- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz hdanesz #58296 üzenetére
Kicsit más az E-M10, képeken pl. ezüst-feketében nekem nagyon tetszett, élőben viszont azt mondtam inkább a full fekete...
TayRol: Mi ez a NER-es nyakpánt?
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#40935168
törölt tag
Az optikai stabis témához: [link]
Tehát a Sony natív optikai stabis (OSS-es) üveg esetén az A7 II-es vázon kombinálja a két stabit, na, ismét tanultunk valamit. Jóreggelt.
"When using E-mount lenses with optical stabilisation (OSS), the α7 II combines the best of in-lens and in-camera image stabilisation." - és hozzá a kis kép, hogy értse az is, aki eddig nem hitt az ördögtől való dolgokban :
Jipiáé jipiáó. Olympus, your turn.
És ha belegondolok, hogy kanikon ehhez képest még tükörrel csattog, míg milc-ék az űrtechnikát fejlesztik, a fejem fogom..
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz #40935168 #58303 üzenetére
"Olympus, your turn."
A Sony E üvegek fele stabis. A Sony E / FE vázak egy kivételével stabi nélküliek.
Az Oly m4/3 üvegek mind stabi nélküliek. Az Oly m4/3 vázak mind stabisak. Oly oldalon nincs mit kombinálni. A Pana megoldásának részleteihez meg lehet, hogy nem férhetnek hozzá, vagy hogy obinként eltérő.Amúgy nekem kicsit furák a Sony stabis képek. Lehet, hogy csak a demonstráció kedvéért extrémhosszú záridők miatt, de a stabis képek 100% cropban mind kicsit bemozdultak, egyetlen éleset sem láttam még. Remélem lesz majd olyan alaposabb teszt is, ahol nem csak 4-5 FÉnyivel hosszabb záridőn, hanem normálisabb, 2-3 FÉ mellett is csinálnak képet.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Studi
addikt
válasz madgie #58306 üzenetére
Ezzel teljesen egyetértek. Bár m43 oldalon elég jó kínálatot kapunk, azért 1-2 szegmensben még lehetne erősíteni. Mondjuk épp a tele oldalon vannak még nagyobb hiányosságok. De érdekes lehetne akár egy ekv 24 körüli tilt-shift üveg is. Nyilván rétegigény, ezért annyira nem mozgatja a fantáziáját az Olynak, pedig ez a piac kifejezetten messze áll a telítettől.
-
pana0017
senior tag
válasz Tin_Shield #58239 üzenetére
De ha megveszem a stabi nélküli obit, akkor az állvány használata gyakorlatilag kötelező? A nem túl rossz fényviszony mit takar pontosan? Mi az, ahol már gondot okozhat?
-
mrmarkus
aktív tag
válasz pana0017 #58312 üzenetére
A filmes érában sem rohangászott mindenki állvánnyal, pedig akkor még hírét sem hallották a stabilizált optikáknak...
Az állvány használata csak a relatíve hosszabb gyútávú és kis fényerejű objektíveknél elengedhetetlen. Egyéne válogatja, de 1/30s záridőt még ki lehet kis gyakorlással tartani...Freedom of Information
-
Lassú Víz
őstag
válasz pana0017 #58312 üzenetére
Átlag embereknél 1/(ekv. 35 mm gyújtótávolság)-nál hosszabb záridő esetén majdnem biztos a berázás. Pl. egy mZD 14-150 tele végén stabi nélkül 1/300 s záridő a határ és ehhez lesz f5.6-os rekeszed.
mrmarkus: Azért megnézném mire mész kézből egy 75-300-assal 1/30-dal.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
mrmarkus
aktív tag
válasz Lassú Víz #58314 üzenetére
Nem beszéltem teléről, pusztán azt írtam le, hogy 1/30s zársebességet ki lehet exponálni szabad kézből!
Ebből ki lehet kalkulálni a gyútávot és rekeszt is, amit beállít a váz mondjuk zárprioritás esetén a kitobi használatakor...Miért nem egyből 500 mm-es vagy 1000 mm-es telével jössz elő:!
Freedom of Information
-
#40935168
törölt tag
madgie kettővel utánad elmondta a lényeget: a Sony üvegek elég gyérek szerintem és kevesen is vannak, most nem darabszámra, hanem fajtára. Csodás klassz innovatív cuccokkal jönnek, ő lehetne a sereghajtó is akár, ha végre elkezdene izmosan rágyúrni az üvegekre. A CaNikon üvegek ugyanabból a szériából és fajtából pár kivételtől eltekintve közel fej-fej mellett csúcs fullframe vadállatok, a Sony meg az agyontechiezett vázaival próbál valamit, csak nem tudja senki, mit, mert az üvegpaletta gyér, a meglévők pedig gyengébbek - akkor meg már inkább mégiscsak egy CaNikonba tolja az ember azt a felesleges 1-2 milláját. Még akkor is, ha a fázisalapú fókusz félrelő néha, rekeszelésre elmászik a fókuszsík (focus-shift) és a tükör berázza a gépvázat exponáláskor.
Én az Oly-nak drukkolok, mert ahogy fejlődik a félvezetőipar, hamarosan mégannyi zaja sem lesz az m4/3 szenzoroknak, mint most, a megapixel is nőhet, egyszóval, van az a pont, ahol már ez a kis szenzor is képes lesz elfogadható ISO25600-at lőni és senkit nem fog érdekelni, hogy APS-C vagy fullframe lapkák 2-3 fényértékkel magasabb iso-n nyújtják majd ugyanezt, amikor 6400 is már bőven nagyonjó.
Cserébe az Oly üvegparkja elég színes (főleg a Panával együtt), az üvegei pedig szintén pazarkurvajók, elérhető áron. A legtöbb obi használható már full tágon is, rekeszelés nélkül, 1-2 spéci darab ráadásul full nyitva a legélesebb, hát teljesen röhej, fullframe világban meg ökölszabály kb. a rekeszelés az MTF ábrák maxolásához. (Az OTUS sem nyitva rajzol a legjobban).
Az a baj, hogy nincs tökéletes rendszer Ízlés dolga, ki hol és miben köt kompromisszumot.
-
madgie
titán
válasz #40935168 #58322 üzenetére
Sony FF mirrorless után a videós cimboráim nyála csorog, nekik nem téma az AF-es rendszerobi, jó kis Samyang "T" sor oszt csók. Ott van rajtuk a follow focus "fogaskereke", nagyon jó rajzúak, a koreaiak nagyon okosan ráraboltak erre a szegmensre.
Az A7 II erre csak ráerősít a stabilizátorral, mert ha valahová, akkor a videózáshoz tényleg jól jöhet az öttengelyes stabi, kvázi egy kategóriával olcsóbb steadit rakhat talán alá, mert simán megfog annyit pluszban. -
pana0017
senior tag
M42-es obik mellett van olyan modernebb bajonett, amit adapterrel jól lehet használni?
-
pajibá
tag
Madgie ment privi.
-
HÁZIGAZDA
válasz #40935168 #58322 üzenetére
"van az a pont, ahol már ez a kis szenzor is képes lesz elfogadható ISO25600-at lőni és senkit nem fog érdekelni, hogy APS-C vagy fullframe lapkák 2-3 fényértékkel magasabb iso-n nyújtják majd ugyanezt, amikor 6400 is már bőven nagyonjó"
és most vegyél egy szép nagy levegőt, húzz egy vonalat és gondold végig, hogy mit csinálsz épp, miről írtál a logoutra és hogy vajon mennyivel volt extrémebb az iso 6400 pár éve, mint most az iso 25600...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
lenan
aktív tag
válasz #40935168 #58322 üzenetére
Ha már pariba akarjuk hozni a dolgokat, én kérnék minimum 1:0,7 fényerejű (háttérelmosású) 12-es, 17-es, 25.ös, és 42-es üvegeket is az új szenzorhoz, és akkor rendben vagyunk, és nem (csak) a magas iso miatt. (na jó a portré lehet 0,9-es, mondjuk az van is) Feltéve ha az árak is a jó drága de megfizethető kategóriába esnek. (pl fuji 1,2/56)
Szerintem nem kell mindenre állandóan azt gondolni, hogy az mindenre ok. A maga jól definiálható területén a m43 verhetetlen, de soha nem fogja érzésem szerint a FF területet abajgatni, nem is dolga. -
-
Lassú Víz
őstag
Maradjunk annyiban, hogy ez csúnyán mellé ment. Lenannak igaza van. Ha ugyanazt a képet szeretnéd elkészíteni egy mFT szenzorral mint az FF-fel, akkor a rekeszt négyszeresére (f szám/2) kell nyitnod. De ilyen mFT üvegek vagy nincsenek vagy csak korlátozottan. Pl. az 50 f 1.8-nak megvan a 25 f0.95-ös megfelelője - csak manuálban. De egy 85 f1.2-nek már nincs.
Az meg teljesen úgy van, hogy minden rendszerhez definiálható az a felhasználási mód amiben jobb mint a többi. Ha tehetném lenne MFT rendszerem kirándulni és középformátumú gép műterembe. Meg FF sporthoz. Meg GoPro egy másik sporthoz. Meg egy Hubble asztrózni...A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
pana0017
senior tag
Gondolkozom kitobi vásárlásán egy Helios mellé. A 14-42-es tartomány kiszolgál szerintetek egy nyaralást? Olvasom ezeket a 14-140(150) utazóobikat. Mikor jó a teleobjektív tartomány utazás során?
-
jjeahh
nagyúr
válasz pana0017 #58340 üzenetére
ez sztem júzerfüggő, meg attól is függ, milyen nyaralásról van szó... sokan egy szál 20mm obival végigkattognak egy utazást, de pl. Parci kollégának szüksége van tele tartományra is ugyanúgy, mint széleslátóra... sztem a kit amíg jók a fények, városban kattogásra elég, és kompromisszummal kirándulásra is (erdők, hegyek, tájak), de utóbbira már néha jól jön a tele tartomány is. nekem nincs semmilyen zoom-om, de egy 60d-t néha magammal viszek 18-135-el, és a 135mm sokszor kevés... mondjuk ez az örök elégedetlenség a zoomokkal jár, ha rászokik az agyad egy szál fix-re, akkor mindent abban a látószögben látsz, és olyankor ritkán érzed úgy, hogy szükséged van másra ez pont olyant, mint, hogy akkor főzök a legjobb kajákat, amikor szinte semmi hozzávaló sincs itthon, mivel olyankor az agyam rákényszerül több kreativitásra
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz pana0017 #58342 üzenetére
Nem tudom, az enyém nem alkalmas az biztos, mert nagyon sz*r amúgy a 135-ösök nagyja sztem bűnrossz, nekem eddig egyedül a jupiter-11, jupiter 37A meg a zeiss sonnar-nak tetszik a képe. Esetleg szükség esetére ha később úgy érzed kell a tele is, beszerezhetsz egy 45-150-et, az annyira nem drága, és a kollégák szerint elég éles az is...
Hogy mikor jön jól a tele? pl. olyankor, amikor állsz az egyik hegycsúcson, szemben meg ott egy másik, gyönyörűen meg lehet komponálni, szépek a fények, de rájössz, hogy túl messze van, és utólag sem lehetne a kitobi képéből kicroppolni... ez így lehet, hogy ritka esetnek tűnik, de a valóságban ha sokat kirándulsz gyakran előfordul hasonló szituáció. Nekem mivel nincs telém, ilyenkor egyszerűen beletörődök, hogy nem tudom meglőni, vagy gyaloglok, mászkálok fél órát az ideális képért, ami aztán vagy összejön vagy nem.szerk, hogy példát is mutassak: épp most futottam bele ennek a tagnak pár fotójába, a tag-ek között látható, hogy bár szinte csak tájképei vannak, rengetegszer használ pl. 70-300-at
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jmakk
őstag
válasz pana0017 #58340 üzenetére
Inkább azt kellene eldöntened, hogy kiránduláson fotózni vagy kirándulni akarsz. Ha az előbbi, akkor vidd minden cuccod, ha az utóbbi akkor elég akár egy 20-as fix, csúcskompakt vagy akár szifon is És mint ahogy jjeahh is írta, gyakran akkor születnek jobb képek, mikor csak azt az egy darab huszast viszed.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz jjeahh #58341 üzenetére
Mindez addig igaz amíg egy fixed van. Ha több akkor ugyanúgy jön a "mindig pont nem az van fent ami jó lenne" érzés és a cserelgetés.
135-ös fixet pana vázon már kitartani se egyszerű, és ugye manuál fókusz mellett mozgó téma is necces.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
jmakk
őstag
válasz Mercutio_ #58346 üzenetére
Ez az örök fix vs zoom vita. Erősen szubjektív és ultimate megoldás sosem lesz. Hacsak nem eljut a technika olyan szintre, hogy kihoznak fix képminőséggel pl. mft-re egy 7-300/f1.4 obit pancake méretben. De akkor meg egyeseknek az lenne a baja, hogy nem jól mutat ezüstben/feketében ezen meg azon a vázon.
-
ati3x
senior tag
válasz Lassú Víz #58337 üzenetére
Tudjàtok, hogy csak vicceltem! Persze, hogy vannak kompromisszumok. De nekem legtöbbször elég az a hàttérmosàs amit a 45-el kapok. Cserébe nem kell "dög" FF vàzat cipelni. Igaz a sony A7-ek utàn ez sem annyira igaz! Csakhàt az obipark! Pedig anno sokat agyaltam a nex5n-en, és tàrsain. Így lett mft.
Visszatérve a manuàl 135-höz. Egyszer elvittem egy vadaspark/àllatkertbe egyet. Egész vàllalható képeket lehetett löni (vm konica hexar 135/3.5) plàne hogy kb 1500 forintért vettem àtszàmolva. De a konklúzióm az volt, hogy cipelje mégegyszer aki akarja! Kell vm "utazó" zoom! Akàr az új pana 35-100... ;-)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II compact telephoto zoom
- Sony A6000 + 16-50 mm kit - Szinte teljesen új állapot
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Canon Ixus 285 HS