- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Raspberry Pi
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen videókártyát?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Hamarosan megjön a Samsung 360 Hz-es QD-OLED monitora
- Videós, mozgóképes topik
Hirdetés
-
A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
ph A szimulátorrajongók körében nem épp ismeretlen név követi a a Drop, az Elgato, az Origin PC és a SCUF Gaming által kitaposott ösvényt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Dead Island 2 - Túl a 7 millió játékoson
gp Továbbra is érkeznek majd frissítések, a készítők nem engedik el a kezünket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
azért még így is tulkus túlzásokba estél... de persze a 16-85 + d7100 párosnál már nem is merülhetne fel a kérdés. ezért is gyúrok erre hosszútávon, ha az asszony kitart amellett, hogy kell neki dslr. csak meg kell várni, amíg a váz lemegy 80-100e ft-ra.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Igen, fényerőben a 18-105-höz képest kompenzál rendesen az LX7.
Minőségre is a maga nemében az LX7 objektívje egy sokkal komolyabb, igényesebb darab.
Persze kimeneti oldalon azért nincs akkora különbség. Ha a D7100-al készült 24Mp-es képet leméretezzük az LX7 10Mp-es méretére akkor már elég minimális lesz a különbség. A kép sarkaiban persze valószínű így is jobb lesz a kis Pana, mert ha valamit eltaknyol a 18-105, akkor azon a leméretezés sem segít.De ami itt most a lényeg, hogy mind a kettő nagyon szépen teljesít, de a kettő közül csak az egyiket lehet zsebre vágni!
Szerk.
Ja és igen, rengetegen full amatőr vesz méregdrága fél profi DSLR vázat amihez aztán sose vesz mást a gagyi kit obin kívül. Nekik szerintem még egy ilyen komolyabb 1/1,7" szenzorral szerelt kompakt is sokkal jobb választás lenne, csak hát a DSLR-ek mítosza..
Ha erre gondoltál akkor ezzel nagyon egyetértek![ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #26054 üzenetére
srácok, azért kezdtek erősen átesni a ló túloldalára. ha lövök egy tájképet, jó nekem az f6,3, és egészen biztos vagyok benne, hogy a d7100 egy lerekeszelt 18-105-tel bucira veri az lx-7-et. nézegethetek 24 mp-t 100%-on, és jó lesz, ellentétben az lx-7 10 mp-ével, ami nem. igazán nem vagyok azzal vádolható, hogy lenézem a kompaktokat, de azért össze sem tudom hasonlítani a nálam lévőt egy tetszőleges dslr-rel.
arról nem is beszélve, hogy hol is lehet a diffrakciós határ egy kompaktnál? f2-2,8 körül? jó, az lx-7 mentségére legyen mondva, hogy alatta marad (ezért nincs is ráció az ilyen f3,5-5,6 kompaktokban egyébként).
lényeg a lényeg, nem mindenki full nyitott blendén koncerteken fotózgat, én például sosem.
nord: oké, elhiszem, hogy a 18-105 gyenge. legyen. de miért kéne pont azt rátenni szerencsétlen d7100-ra? (aminél kanosabb aps dslr-t szerintem még nem csináltak, konkrétan hibátlan) amúgy is értelmesebb átfogású a 16-85.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Én ki is próbáltam a leméretezést.
Itt ez a Raw-ból konvertált LX7 kép, és itt egy szintén Raw-ból konvertált D7100 + 18-105-el készült kép.
Mindkettő teljes felbontáson, de én magamnak lementettem a Nikonos képet és leméreteztem a Pana 10Mp-es felbontására. Így a kép nagy részén simán felveszi a versenyt a Panával szemben. Nem úgy a sarkokban, ott olyat taknyol a 18-105, hogy azon a leméretezés se segít. Na itt a Pana sokkal jobb.
Mindehhez halkan hozzáteszem, hogy ez a Nikonos kép az optimumnak számító f/8-as rekeszen készült..Ettől függetlenül én egy pillanatig nem kérdőjeleztem meg, hogy jó övegekkel egy DSLR a méreten kívül szinte mindenben rendesen elkalapál egy ilyen kompaktot. Nord is szerintem itt csak kifejezetten a 18-105-re gondolt.
És hát valljuk be őszintén, nagyon sok DSLR felhasználó soha nem jut tovább a gagyi kit obinál.
-
No.01
őstag
Sziasztok,
Segitsegre ill iranymutatasra lene szuksegem. Szeretnem leszogezni, h nem ertek a dologhoz igy laikuskent kenytelen vagyok 100%-ig masok tanacsara ill a neten fellelheto tesztekre hagyatkozni. Ezzel meg nem is lenne gond, de sajnos nem biztos, h az ut amit egy kozeli fotos boltban ajanlottak az ami valoban nekem kell (bar rosszindulat nem felteteleznek mert az ur nagyon segitokesz volt es kozel sem a legdragabb gepet ajanlotta) igy gondoltam felkeresem az illetekes topicot tobb szem tobbet lat/tapasztal alapon
.
Mivel egy masik topicbol iranyitottak ide igy bemasolnam az oda irtakat:
Ujabban a baratnom egyre inkabb erdeklodik a fotozas irant, azt mondja, h szovesen fenykepezgetne ugy hobby szinten. Eddig egy sima kompkt geppel (Panasonic TZ) "lovoldozott" de most h kozeledik a szulinapja igy gondoltam lecserelem a kis kompaktjat. Egy nem tul komoly es nem tul nagy gep utan nyomoztam es igy kerult latomezobe a Panasonic uj gepe a G6.
Erdekelne, h ez a fentiek figyelembevetelevel emnnyire lenne jo valasztas (arban minenkepp - 550EUR most ajandek taskaval) a helyi fotos boltba egy Nikont ajanlottak v.milyik J sorozatut, de az bo 200EUR-val tobbe lenne.
Annyit leszurtem, h ennel komolyebb gep nemigen erdekelne egyenlore foleg, h ez egy ha nem jon be neki a dolog akkor maradna normal utazas es unnepi kepek megorokitesere hasznalatos hetkoznapi gepnek.Tovabba azt szeretnem meg megtudni, h van e olyan magyar fotos oldal ahol reszeltesebbn leirjak/kielemzik esetleg kepekkel illusztraljak h mi a kulonbseg a zaridok hasznalatanal stb, stb ahol egy kezdo konnyen kiigazodik es nem ossze-vissza allitgatasbol kell sajat "karan" ki ill megtapasztalnia a dolgokat
Valaszotoket es segitsegeteket elore is koszonom!
-
Mercutio_
félisten
válasz FEDman #26061 üzenetére
Főleg mivel 16-85-tel ha jól látom nem is lehet itthon kitbnen venni +170k-t meg "azér a kis különbségér" a kezdők nem fognak kiadni
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #26061 üzenetére
oké, de ez inkább obiteszt, mint a váz tesztje. de eleve hülyeség 24 mp-es, aa-szűrő nélküli csúcsszenzorra gyenge obikat aggatni. 16-85, 35/1,8, oszt máris van értelme a cuccnak. 18-105-tel használni fixen egy ilyen vázat pont olyan bölcs, mint kompaktokkal f16-on fotózni (ahol mondjuk nem nd-szűrő állítja elő, hanem rendes blende).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
|AP|
veterán
a pletykált Pana LF1 obijáról mit lehet eddig tudni?
-
Mercutio_
félisten
Igaz ez egy Canon-os, de attól, hogy DSLR-t vesznek a legtöbben még ezen a szinten vannak
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
FEDman
addikt
Persze hogy értelmetlen D7100-at egy szál 18-105-el használni, de ettől függetlenül árulják ebben a formában és nagyon sokan megrekednek ennél a felállásnál.
No de nagyon félre ment ez a vita, miközben szerintem alapvetően ugyanarról beszélünk mind.
Azért megpróbálnom összegezni a lényeget.Egy rendszer gép, legyen az tükrös, vagy a nélküli több spéci üveggel, minőségi zoom obikkal, fixekkel, makrókkal, stb. nyers teljesítményre mindig is az ilyen kompaktok felett fognak állni, ez egy pillanatig nem is volt kérdés.Ettől egy teljesen más történet az amikor az ember kompaktot keres. Ha egy maroknyi méretben szeretnél gépet, mindezt úgy hogy e mellett még mindenképp zoom obis is legyen, akkor ekkora mértben egyszerűen az LX7/XZ-2 és társainál nincs jobb teljesítményt nyújtó gép a piacon.
Ott az 1" szenzoros RX100, de ott amennyivel nagyobb a szenzor annyival gyengébb is az obi. Nem igazán vagy előrébb, legjobb esetben is ugyanott.
Vagy tekerhetsz valamelyik kicsi m43 vázra Pana PZ palacsinta zoom obit. Méretben már így is túl vagy a célon és közben teljesítményben se vagy előrébb, a gyengébb obi, a rosszabb fényerő elnyeli a nagyobb szenzor adta előnyöket. A NEX + PZ zoom obi ugyanez.
Van még a Canon G1X ami igazából max egy rossz vicc, ha az ember kis gépet keres.Tehát ami a lényeg, ekkora méretben zoom obival jelenleg nem kapsz jobbat az LX7 féle kompaktoknál.
Kérdés csak az, hogy ez teljesítmény milyen és mire elég. Na erre mondom én, hogy a gyertyafényes szitukat leszámítva simán kitolnak magukból olyan A4 nyomatokat ezek a kis kompaktok hogy azt öröm nézni.
Ez pedig egyrészt bőven megüti az átlag felhasználó igényeit, másrészt meg a fent említett kritériumok alapján szinte mindegy is, hogy milyen DSLR felállással tudunk ennél egy minimálisan jobb végeredményt elérni ha az 8x akkora méretet jelent, mint amit jelen esetben az ember keres. -
sideburns
aktív tag
Csak pletykaszinten:
http://www.43rumors.com/ft5-lf1-has-7x-zoom-and-samse-lx7-size/"Another trusted source shared some info about the LF1:
1) The LF1 has the same size as the LX7. And it looks more like the Canon S90.
2) The EVF is tiny and not of a very high quality
A second source confirmed that the LF1 has also the same sensor size of the LX7 and a 7x zoom lens." -
jjeahh
nagyúr
látom mindenhonnan csak másik topikba irányítanak... szerintem a pana jóval komolyabb gép a nikon 1-nél, viszont lehet, hogy a barátnődnek túl nagy...én helyedben az olympus-ok között néznék szét, mivel kicsik, strapásak, jó a jpeg motorjuk, olcsóbban is vannak mint a pana g5, van bennük képstabi...ha kerül a háztartásban, vagy ócskapiacon bagóért egy manuál obi adapterrel szinte bármelyik felmegy. ha mindenképpen inkább panasonic, akkor a gf szériát nézegesd, ha kis gép kell...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
OPiiPO
addikt
válasz FEDman #26056 üzenetére
Izé, azért a lónak van egy oldala, meg egy másik. A fix és a zoom az nincs ugyanazon az oldalon. Értem én, hogy így néz ki az összehasonlítás igazán jól, node . . .
( mondjuk az is igaz, hogy a 14-35-nek nincs ellenpárja m43-ban, és úgy tűnik, nem is nagyon lesz )
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
neevous
tag
Néha én is belecsúszok a techbuzulásba, de mindig rájövök, hogy teljesen fölösleges...
Most délután a fater Pentax K100D Super-ének a rawjait vettem elő és gyúrtam meg kicsit lightroomban (Sony 6mp CCD szenzor, 6 éves gép, főként kitobi). Mondanom sem kell, hogy sokkal kevesebb meló volt velük, mint a G3 rawokkal...
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
gorgo
őstag
válasz Marseille199 #26007 üzenetére
Hú, te, ez a kormányra szerelhető cucc érdekel. Mit lehet róla tudni, hol és mennyi? Remélem nem egy haver barkácsolta... bár ha nekem is barkácsol, akkor OK.
Amúgy a Criticalon nem láttál?? Itt voltam"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
FEDman
addikt
válasz OPiiPO #26076 üzenetére
Úgy látom ma mindenki félreért.
Természetesen nem azért raktam egymás mellé ezt a két felállást, mert az egyikkel tökéletesen kiváltható a másik.
Csupán csak arra gondoltam, hogy ha a D700 mellé veszel asszonynak egy E-PM1-et, meg ha jó lesz egy ilyen ügyes fixet is mellé akkor onnantól adott esetben eldöntheted, hogy egy ilyen kocsmás fotózásra a nagy dög DSLR-t viszed, vagy ezt a kis aranyost.
A kocsma fotózás szerintem amúgy is tipikusan az a terep ahol egy ügyes ekv. 35-ös obival gyakorlatilag mindent meg lehet oldani. Ez műfaj amúgy is akkor él ha a fotós jelen van.
Tapasztalatból mondom, hogy kocsmában ha valamit nem tudsz megoldani egy fix obival az sokkal inkább az elfogyasztott italok mennyiségén fog múlni, mint a felszerelésen.
Vagy legalábbis nálam így szokott lenni..És visszatérve az összehasonlító ábrámra, csak azért raktam egymás mellé pont ezt a két gépet mert míg a múltban az első felállást használtad, addig a közeljövőben ha úgy alakul ugyanitt akár a második felállást is simán választhatod.
Persze fix obival lehet néha egy kicsit közelebb kell majd lépned a témádhoz, de szerintem még mindig kevésbé leszel feltűnő egy kicsi mFT cuccal, mint egy közel 2 kilós FF szörnyeteggel.
[ Szerkesztve ]
-
Marseille199
senior tag
Háát, igazából ez annyi, hogy bemész a boltba, kérsz egy ilyen spéci gumis csőbilincset, aztán haver hegeszt rá egy anyát, meg metsz bele egy szabványmenetet. Ja, meg rendelsz ebyről egy miniállványt, aminek le lehet venni a gömbfejét Elvileg amúgy az edigitalnál árulnak is ilyesmit, olcsóbban biztos nem jössz ki. Bár nekem 1 sörbe fájt mindenestől
Én meg így néztem ki, és kerestem a szép bringáslányokat egy flexaret portréra
[ Szerkesztve ]
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
OPiiPO
addikt
válasz FEDman #26082 üzenetére
Ok, értem
"Persze fix obival lehet néha egy kicsit közelebb kell majd lépned a témádhoz, de szerintem még mindig kevésbé leszel feltűnő egy kicsi mFT cuccal, mint egy közel 2 kilós FF szörnyeteggel. "
Az igazi férfiak fényképezőgépe az 1.5kg-nál kezdődik, és azzal az igazi sport feltűnés mentesen kocsmafotózni[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Freddy76
addikt
válasz Marseille199 #26085 üzenetére
Sokkal menőbb, mint te , mert neki nagyobb van. Arról nem is szólva, hogy praktikus is.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Studi
addikt
válasz Marseille199 #26085 üzenetére
Óbé+! :-D
-
gorgo
őstag
válasz Marseille199 #26083 üzenetére
Khm, még jó hogy a bringáslányokat nem másodlánynak (másodgép) kerested
Asszonypajtid szerencsére jól fogja fel a dolgokat.
Btw, kicsit zöldbe hajlotok, engem nem zavar, csak szólok"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Mercutio_
félisten
válasz Marseille199 #26083 üzenetére
Asszony hány tockost osztott ki?
neevous: Azok a CCD-k alapISO-n piszok jók, én imádtam a színvilágukat, amikor a Pentax is áttért CMOS-ra kellett fél év mire hozzászokott a szemem a vérszegényebb szenzorhoz, ami persze ISO400 fölött már lelépte a régit, de...
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
n.andras74
aktív tag
Én is pont azon agyalok hogy valami minit rakok a Öreg E1 mellé...ami kell+ban az a HDvideo. De ezt már mindegyik tudja...Oly szimpatikus. Talán egy Pen E-PL3 nem annyira csajos a kezembe:-D
http://www.flickr.com/photos/50232526@N08
-
FEDman
addikt
válasz n.andras74 #26091 üzenetére
Ha ilyen hosszú ideig gyűrsz egy gépet akkor szerintem mindenképpen olyan Olympus vázat válassz, amiben már Sony szenzor van. Ez dinamikában, zajban elég durva ugrás az E-PL3-hoz képest is.
Jelenleg Sony szenzoros Oly vázak: E-PM2, E-PL5, E-M5 -
fattyu
veterán
válasz Marseille199 #26085 üzenetére
ilyenkor mindig elgondolkodok hogy a figyelmének hány százaléka maradt meg a jármű irányítására. Fél kéz, fotóz komponál exponál megtartja azt dögöt egyensúlyoz, zenét hallgat. Tippelem hogy egy számjegynyi százalék az.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
HÁZIGAZDA
hmmm... most olvasom, hogy pletykák szerint a fuji csinál egy mirrorless rendszert a 2/3" lapkája köré is? no, ha valaminek, ennek lehetne értelme, ha ügyesek az obikkal. kb. ez lehetne az, aminek a pentax q-nak lennie kellett volna.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HollyBoni
veterán
GH1, RAW-ból konvertálva, expozíció sorozat első képe, ISO 100. Mitől lehet ilyen brutál zajos? Csak néhány képen fedeztem fel ennyi zajt, azért lenne mert nagyon erős fényforrással szemben van? Viszont lett csomó tiszta képem is, ugyaninnen fényképezve.
Most nézem van rajta egy kis folt mintha koszos lenne a szenzor, de többi képen az sincs.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Disney+
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Háztartási gépek
- Ötletek, javaslatok, hogy még jobb legyen a PH! lapcsalád
- Reklámblokkolók topikja
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Formula-1
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- ASUS routerek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen