Új hozzászólás Aktív témák

• #26058 Parci HÁZIGAZDA FEDman #26054

  Új Válasz 2013-04-21 10:29:24 #26058

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz FEDman #26054 üzenetére

  srácok, azért kezdtek erősen átesni a ló túloldalára. ha lövök egy tájképet, jó nekem az f6,3, és egészen biztos vagyok benne, hogy a d7100 egy lerekeszelt 18-105-tel bucira veri az lx-7-et. nézegethetek 24 mp-t 100%-on, és jó lesz, ellentétben az lx-7 10 mp-ével, ami nem. igazán nem vagyok azzal vádolható, hogy lenézem a kompaktokat, de azért össze sem tudom hasonlítani a nálam lévőt egy tetszőleges dslr-rel.

  arról nem is beszélve, hogy hol is lehet a diffrakciós határ egy kompaktnál? f2-2,8 körül? jó, az lx-7 mentségére legyen mondva, hogy alatta marad (ezért nincs is ráció az ilyen f3,5-5,6 kompaktokban egyébként).

  lényeg a lényeg, nem mindenki full nyitott blendén koncerteken fotózgat, én például sosem.

  nord: oké, elhiszem, hogy a 18-105 gyenge. legyen. de miért kéne pont azt rátenni szerencsétlen d7100-ra? (aminél kanosabb aps dslr-t szerintem még nem csináltak, konkrétan hibátlan) amúgy is értelmesebb átfogású a 16-85.

  [ Szerkesztve ]

  dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Új hozzászólás Aktív témák