- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Androidos tablet topic
- Házimozi haladó szinten
- Gaming notebook topik
- Házimozi belépő szinten
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Apple notebookok
Hirdetés
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Új hozzászólás Aktív témák
-
joco73
csendes tag
válasz Mr.Csizmás #11802 üzenetére
Pusztán keresgetek azóta is a gépek között,és ez a Pana szimpi volt első ránézésre,aztán másodikra is.Az Oly-t már korábban is néztem sőt asszem valaki ajánlotta is korábban.
Ha valaki tud még más alternatívát aminek tényleg jó képminősége van azt szívesen veszem.Tehát eddig a Pana a jobb.
Mégegyszer mondom nekem a jó képminőség a fontos,mondjuk kevés fényben ne legyen nagyon zajos.Ezért néztem korábban a dslr-eket,de mivel pénzem csak a belépővázra lenne,ezért lemondtam róluk. -
Mercutio_
félisten
válasz Mr.Csizmás #11804 üzenetére
Juni 30-ig mindenre, az akciós cuccokra is
Kérdés, hogy a vaku nem fog-e hiányozni?
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
válasz joco73 #11803 üzenetére
szerintem az e-pl1-nek jobb képminősége, picit. de igazából az összes 12 mp-es pana és oly váz nagyon hasonló végeredményt ad (naná, azonos a szenzor alapvetően). viszont az oly jó jpg-ben, a pana pocsék, illetve az oly vázakban van stabi. nem a leghatékonyabb, de van. cserébe a pana vázak af-je sokkal biztosabban működik, és gyorsabb is.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #11781 üzenetére
Bizony, a csúcsfényekben durván jobb az OM-D.
Ha videó szempontból választanom kéne, hogy egy hekkelt részlet bajnok GH, vagy egy lényegesen jobb dinamika átfogású brutálisan jó stabival megáldott OM-D akkor én azt hiszem az utóbbit választanám.Persze azt hozzá kell tennem, hogy a pillanatnyi árak mellett nálam is egyenlőre még Pana felé billen mérleg nyelve.
-
neevous
tag
...közben még mindig vergődök X100 vs m4/3 témában.
Előzetesen kicsit fáztam a 23mm-es látószögtől és ez nem volt alaptalan. Próbaképpen leragasztottam a Pentax kitobit 23mm-en és úgy fotóztam tegnap egész nap. Fura volt, hogy mindenhez nagyon közel kellett menni, mindig ott kellett lenni és nagyon tágnak éreztem, még a 20-as Panához képest is.
Nem vetettem el az ötletet ilyen könnyen, legalább egy hónapig így marad a kitobi.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
nord_
veterán
válasz neevous #11812 üzenetére
Jó az a 35mm, filmesen nagyon sokáig csak ilyet használtam.
Menj ki a természetbe, járd a várost, meglásd, hogy jó ez az ekv.35. (Nyilván, ha sokat portréznál, akkor felejtős az X100. De ha az emberfotók ilyen jellegű képekre koncentrálódnak, mint amit betettél, nyert ügyed van.) -
madgie
titán
válasz szőröscica #11814 üzenetére
Tudom, fixb*ziként nem hiteles az én számból hallani ezt, de szinte soha nem használtam a 20/1.7 mellett a 14-45 OIS-t, pedig annak idején jó sokáig csak ez a két (rendszer)objektívem volt. A húszas gyutávja rettentő jó dolog, annyira önmagad leszel tőle, mindenféle rád kényszerített perspektíva és látásmód nélkül, hogy az óriási.
Mondjuk nem ártana nekem is többet használni, a 45/1.8 egy ideje rám kényszerítette magát, pedig azzal nem tudok például nagylátózni (míg a 20/1.7-tel igen: helyezkedéssel, végső esetben 2-3-as gyors panóval)
-
nord_
veterán
válasz szőröscica #11814 üzenetére
Próbáld ki, hogy egy hónapig csak 20mm-en használod a zoomot.
Egyébként nyilván, embere válogatja. Valakinek az ultranagylátó, valakinek meg a kistele a legtöbbet használt obi. Nézd meg a best-of képeidet, hogy azok milyen látószöggel készültek.
-
szőröscica
addikt
Nincsenek best of fotóim, szar képeket csinálok.
Egyébként használtam már 20-ra tekerve, nem tűnt vészesnek, csak az idők során elkényelmesedtem, hozzászoktam a zoomhoz. De kellene úgyis fényerős obi a 45 1.8 mellé, úgyhogy 20/1.7 lesz szerintem.
14-140ről lemondtam, majdnem vettem egyet a múltkor, de átvertek minket Tulku kollégával, aztán meggondoltam magam, mégsincs szükségem akkora átfogásra.
-
BiriBum
őstag
Eléggé offtopic, de a Pentax 21mm L is brutálisan jól használható ilyen szempontból. Igaz a szorzó ott 1,5x, a fényerő pedig csak 3,2, de mégis.
-
OPiiPO
addikt
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
SpongyaBob
veterán
Sziasztok!
Tud nekem segíteni valaki abban, hogy ha JPG-ben fotózok portrét ugye itt a legtöbb kép függőleges tájolásban van, akármelyik képnézegetőt használom PC-n egyszerűen nem fordul el a kép, az összeset forgatnom kell.. Most az E-PL1 vagy alapból nem tárolja el az Exif-ben a tájolást vagy pedig be kell állítani valamit a menüben ami elkerülte a figyelmemet? Tudom nincs benne giroszenzor (ha van valami köze hozzá) de az ősrégi E-500-es képek is automatikusan elfordulnak tájolás szerint..
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
HÁZIGAZDA
válasz SpongyaBob #11820 üzenetére
nincs benne szenzor, épp ezért nem is fordul el (hiszen nem tudja a gép, hogy milyen szögben áll). ezexerint az ősrégi e-500-ban volt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz OPiiPO #11819 üzenetére
Ennyit arról, hogy adott névleges iso-n mennyivel érzéketlenebb az OM-D a konkurenciánál.
Szinte az összes gyártó negatív irányba csal az érzékenységgel és ez az egész eddig azért bukott ki csak az Olympusnál, mert ott volt közvetlenül mellette pár olyan Pana váz ami viszont a piacon egyedüliként pozitív irányba csalt, így aztán itt érthető okokból tényleg komoly különbségek mutatkoztak e téren.
Viszont erről azóta még a Pana is leszokot, a többi gyártó meg sose csinálta így, azaz ma már olyan nagy különbségek nincsenek ilyen téren.
És igen, még a Nikon D700 is negatív irányba csal az iso-val!
Itt össze tudod vetni a D700-at az E-P3-al. Kattints a measurments-re és ott találod a mért valós érzékenységeket.
Jól látszik hogy a Nikon is csal, méghozzá negatív irányba, így aztán a kettő között alig 1/3 EV különbség van ami azért nem drámai.(Azért választottam az E-P3-at, mert láttam már OM-D E-P3 közvetlen összevetést és ilyen téren azonosak.)
Az általad linkelt tesztben is ha megnézed képeket és az expo adatokat iso3200 mellett:
EM-5 f/5,6 - 1/15s
D700 f5,6 - 1/20sSzóval emiatt nem aggódnék.
Ami meg az eredményeket illeti így Jpeg-ben elég nehéz őket összevetni, alap beállítás mellett az OM-D őrült módon túlélesít, ami nem kedvez a zajnak.
Ettől függetlenül a D700 egyértelműen hozza az FF lapka minden előnyét.Gyakorlati szempontból viszont az E-M5 iso3200 nálam még hibátlan és ez az érzékenység pár fényerős 100g körüli fix obival mindenre elég. És akkor még nem beszéltünk az új stabiról!
-
Tulku
veterán
válasz OPiiPO #11819 üzenetére
Szerintem az OMD egy baromi jó jpeg motorral felszerelt G3 szenzor számomra érthetetlen módon túlszaturálva, túlélesítve.
Viszont oda lehet tenni egy fullframe kép mellé iso 3200-ban és nem vérzik el....
Minden jel arra mutat, hogy mirrorless téren az mft az egyetlen igazán használható alternatíva. -
Tulku
veterán
Mondjuk én már nem tudom hol lehet az igazság, annyi bizonyos hogy az itt közölt eredmények stabilizáció tekintetében ellent mondanak az eddig olvasottaknak...remélem egy újabb defektes "tesztoldalra" bukkantam...
-
Tulku
veterán
válasz schawo #11827 üzenetére
Szerintem első körben igen kevesen veszik meg az OMD-t (persze "nyugaton" biztosan nem így lesz) és az okosabbja kivár, megnézi a személyes tapasztalatokat, bug-okat, használhatóságot.
Úgy látom fotó terén az mft szint csúcsa, videóban pedig egy általánosan használható, megfelelő kompromisszum (rosseb se terheli folyamatosan a gépét 1000 megás 2 perces video snittekkel GH1-2-nél, ha közel olyan minőséget hoz egy 20 megás gép jóval kisebb fájlmérettel) és úgy látom (persze nem személyes tapasztalat) hogy a videó stabija egyedülálló. Igazi low light tesztekre vagyok kiváncsi (akár GH-k ellenében)Én most úgy gondolom, hogy a GH1 (amit nagyon szeretek) utódja nem 2-essel végződik, hanem 5-össel...
-
BEE
addikt
válasz Mr.Csizmás #11822 üzenetére
Általánosan majdnem minden fixet.
Konkrétabban meg azokat a gyutávokat, amikre nincs rendszerobid.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Mercutio_
félisten
Ezé ez a gyakorlatban nem biztos, hogy így van, m4/3-on érdekesen viselkednek az adapterezett obik és arra is figyelni kell, hogy ha nincs rekeszgyűrű az obin (DA), akkor legszűkebb rekeszen marad.
Nomeg egy fix obi a jobb fajtákból már 14/2.5, 20/1.7, 45/1.8 árban mozog, és mindez AF nélküli használat mellett, szóval csak akinek egyébként is van Pentax rendszere és hozzájut egy m4/3 vázhoz annak lehet érdekes vagy akinek vannak manuális fixei.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
-
Tulku
veterán
válasz Mercutio_ #11836 üzenetére
"Nomeg egy fix obi a jobb fajtákból már 14/2.5, 20/1.7, 45/1.8 árban mozog, és mindez AF nélküli használat mellett"
No ezért hagytam abba a régi fix-ek hajkurászását...és pont ezért tetszik az mft RENDSZER mert vannak objektívek...én pl most szenzációsan elvagyok a te egykori 14-45-ösöddel
-
Mercutio_
félisten
-
Mr.Csizmás
félisten
20/1.7 mennyiért megy mostanában?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Mercutio_
félisten
válasz Mr.Csizmás #11841 üzenetére
80-85 körül, "évek óta már"
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
hegyimorc
senior tag
Nincs valakinek egy fölösleges vakuja, amivel a G3 tud nagysebességű szinkront?
Ha nem lesz használt akkor vennék egy új Metz 50-t. Más javaslat esetleg?
(Szépen lassan fogynak a nikon cuccaim. Most épp az egyik SB-800 fog m4/3 vakura lecserélődni, de lehet, hogy mindkettő. Kíváncsi vagyok mi lesz az utolsó mohikán)
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
hegyimorc
senior tag
válasz szaby_gyerek #11845 üzenetére
Az FL-36-tól pont a 2 akku miatt tartok.
Két akksis pici vakum van - Metz 24 -, ami ugyan nem tud nagysebességű szinkront, de hiába is tudna, 2 akksival nudlibudli lenne.
Most kimondottan azért keresek vakut, hogy ne csak 1/160s-ig tudjam használni, de ha nagysebesség, akkor nagy teljesítmény is kell. (Ráadásul az sem hátrány, ha gyorsan újratölt. Így is az a legnagyobb bajom a G3-mal, hogy lassú, még vaku nélkül is. Nem akarom tovább súlyosbítani)
A távvezérlés tényleg nem érdekel.
Köszi a tippeket!
ps: apropó "lassú G3". Nyomtam neki én is egy resetet, hátha nem árt Gyorsabb nem lett, de a GF2 sem gyors. A Nikon D3100-t is megnéztem, annál szinte semmit sem kell várni rövid sorozatok után. Ez van, majd megszokom.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
madgie
titán
-
Tulku
veterán
válasz madgie #11847 üzenetére
GH2-nél én is észrevettem egy kis esést, de nem tuljdonítottam neki jelentőséget...de a G3 eszméletlen lassú ebből a szempontból. Mindkettőt extreme pro-val használtam, tehát kártya kizárva...és a GH1 szárnyal
Persze videóban kényes a kicsike, tudni kell vele bánni...de olyan felvételeket csináltam a minap is vele, hogy újra vághatnékom támadt... -
arn
félisten
kicsit szines-szagos, de nekem tetszik
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld