- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
PROHARDVER!
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
cekkk
veterán
válasz Ed Parker #3593 üzenetére
Miért, én megakartalak bármiről is győzni, én csak annyit írtam, hogy szerintem a 100 ezer forintos árkülönbség lehet az "urban legend" alapja. Nem hallottam őket egymás után, hogy megtudjam mondani, hogy tényleg rosszabb-e 3312 Én nem is írtam ilyet!
[ Szerkesztve ]
-
Leo66
csendes tag
Na akkor most melyik Denon lenne a jobb vétel zenére és mozira 3808 vagy 3310-12 közül???
-
ginola
addikt
-
Ed Parker
nagyúr
persze,tudom hogy ezt írtad,nincs is ezzel baj,de én inkább arról alkotok véleményt amit ismerek,így kevésbé ér meglepetés.
(#3605) cekkk
majd ha Béci megjelenteti a cikket a sztereo-ban,utána lehet járni
nem akartál meggyőzni,de mindegy is,nincs ebben már annyi,engem csak mindig az alaptalan pletykák bosszantanak fel
[ Szerkesztve ]
-
Peak
addikt
válasz python1 #3594 üzenetére
- Az audio CD mp-kén 75 sectort, sectoronként 2352 byte adatot tartalmaz ( 44100 (mintavétel) x 2 (csatorna-stereo) x 2 byte )
- Ez a mp-kénti 176400 byte az, amit a CD lejátszó DAC-ja analog jellé konvertál
- Ez a 176400 byte nyers adat az, ami a WAV konténer fájlba tisztán belekerül.
- Pl. ez az a nyers digitális jelfolyam, ami megjelenik egy S/PDIF kimeneten is.- A forrás 3 sávja kb. 209millió byteot tartalmazott (kb. 15 perces)
- Az audio CD lemezt egymás után 5x olvastattam be az EAC szoftverrel .WAV fileba a Samsung meghajtóval.
- Mind az 5 másolat (5x3 db WAV file) 100%-os egyezést mutatott.Ezek után az Optiarc DVD íróval kiírtam ezeket a WAV fájlokat úgy, hogy AUDIO CD szerkesztést kértem a Nero 11-től, és az írás módját RAW-DAO/96 módra állítottam (ez fontos lépése a jó másolat készítésnek)
Az alapanyag a Verbatim CD-RW lett, 74 perces lemez.Majd ezt a lemezt a 3. meghajtóban ( notebook - Slimtype ) ismételten az EAC szoftverrel beolvastattam szintén 5x egymás után, és összehasonlítottam a már "másolt" .WAV fájlokat az eredeti forrásból a Samsung által készitett .WAV állományokkal, történetesen éppen a Total Commander File-compare funkciójával.
Ezen .WAV állományok is 100%-os egyezést mutattak egymással, minden "eredeti" WAV a "másolt" WAV-val.
Én nem írok konklúziót vagy véleményt.
Csak elmeséltem.Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3
-
axwel18
senior tag
Az MV8-as mission jobb lehet a VR-300-nál vagy rosszab esetleg ugyanaz kb ? Nekem fontos hogy tisztán szóljon nem disco zenére kellene hanem rock, szimfónikus rock, néha komolyzene is. És hát az allan taylor nem tudom mien műfaj de azt is hallgatom mostmár.
-
python1
veterán
Köszi a tesztet!
Magam részéről levontam a konzekvenciát,számsűrűségben ill byte egyezésben majdnem biztos voltam én is,hozzá kell tenni,hogy az EAC hibajavítással dolgozik grabbelés közben,ami byte egyezésben nyilvánul meg.
EAC hibajavítás be volt kapcsolva minden tesztnél,teszteknél? -
Rick4
félisten
Én nem írok konklúziót vagy véleményt.
Majd ír más, aki még azt is meghallja, ha a másolt borítón mászik a légy, nem az eredetin.
Egyébként ez a korrekt hozzáállás, egy véleményt keményen alátámasztani tényekkel, aztán lehet támadni.
[ Szerkesztve ]
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Peak
addikt
válasz python1 #3615 üzenetére
Őszintén szólva a forrás is egy hosszú évek óta óvott gyári lemez volt, minden egyes megvásárolt gyári audiot nagy becsben tartok. Karcmentes volt teljesen. A CDRW is.
Az EAC-ben természetesen engedélyezve volt a hibajavítás a CD lemezen levő CIRC adatok alapján.
Utána olvastam a CD szabvány bithiba tűréshatárának, "A CD-n a nyers hibaarány kb. 1 hiba minden százezer–egymillió bitben."
Ezt gyakorlatilag tapasztaltam is, a tisztán hibajavítás nélküli bit-to-bit copy esetén 1,6mrd bit adatból 5 egymást követő Image készitésnél 46-68 eltérő bitet olvasott a meghajtó.
Ez az, amit igazából maga a meghajtóban dolgozó CIRC algoritmus hasznos és helyes adattá alakit és ad át feldolgozásra. A CIRC algoritmus a hibaarányt 1:10-100milliárd bit esélyre csökkenti. Sok érdekes infot is találtam még, később leirom.[ Szerkesztve ]
Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3
-
Peak
addikt
válasz python1 #3619 üzenetére
Igazából ha alapértelmezettnek tekintjük, hogy a digiális adathordozó olvasója jó minőségű, a mai kornak és technológiáknak megfelel, akkor lehetséges minőség romlás nélküli digitális adathordozó másolást csinálni. A régebbi eszközökkel és szoftverekkel valóban nem volt erre lehetőség, de mára már ez nem lehet probléma.
Sőt mivel a médiajeljátszók egyre nagyobb teret hódítanak, így már szinte csak a bit-hű digitális másolat képzés ami kell.Az első igazán izgalmas és valóban akár jobb füllel meghallható különbséget meghozza egy hangrendszerben maga a DAC.
Ez igazán érdekes területe a "hifizésnek". Szerintem.
Ezután a láncban jön akár az előerősítő, elvetemülteknek filterek, végerősítő, hangfalak, ezek mind-mind analog eszközök, amik tényleg nagyon de nagyon különbözőek.
Ez az a terület, amiben én is a tapasztalt öregek tanácsaira támaszkodom. és fogadtam meg legnagyobb örömömre (polk audio powa! )
.[ Szerkesztve ]
Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3
-
python1
veterán
Egyetértek!
CD lejátszót igazából én is csak futóműnek használok,DAC ami igazán adja a hangot.
Most én is DAC-ban fejlesztek inkább,tényleg érdekes terület,számomra izgalmasabb is.
CD-másolással én sem igazán foglalkozok már,eredetiben hallgatok cd-t vagy grabbelem EAC-al WAW-ba. -
BBéci
titán
válasz python1 #3615 üzenetére
Azt szerintem senki nem vitatja, hogy byte-okban nincs, vagy elenyésző a különbség.
A hangzásról vitatkoztunk.
A Burrrn és a Jetaudio bitre, bájtra ugyanazt írja, mégis lehet hallani különbséget. Ezt tapasztaltam és az Index Autóhifis topikjában is többen alátámasztották.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
#48613632
törölt tag
Ha beleszólhatok egy pillanat elejéig. ne azt teszteljétek, hogy sikerül e bitről bitre másolni. Fogjatok 5db audio CD-t, másoljátok le, és jöhetnek a vájtfülűek.
Mert igazából a kettőtök véleménye, illetve a 2 táboré nem üti egymást.
Te azt állítod, a bitről bitre másolás nem adhat ki eltérő másolatokat. Ezt egyébként letesztelném, mondjuk 100, egymást követő írással, és megnézném a különbséget az első, és az utolsó között.
Amúgy, ha jól tévedek, az eredeti, műsoros CD-ket nyomják, nem pedig írják Ebből akár lehet némi különbség, bár az, hogy hallható e, azért erősen kérdőjel számomra.
Na sok sikert a teszthez, ha fogadást is köttök, akkor beszállok a győztes felé 1 üveg, általa választott itallal, nyilván a megfizethető kategóriából. -
Dorian
félisten
Sajnos megfelelő eszköz híján a CD írás-tesztelésbe nem tudok beszállni, de nemsokára lesz nálam egy CD játékos digit kimenetére köthető jitter csökkentő ketyere, amit ki fogok próbálni.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
koliz1
tag
válasz Szabikaa20 #3559 üzenetére
Szia
De szar lehet neked, hogy a kedvedért nem nyitották ki újra az összes boltot
no comment.[ Szerkesztve ]
-
#03969024
törölt tag
Nem szeretném szítani a feszültséget, egy két tapasztalatomat osztanám meg:
Annyiban hibás az okfejtésed, hogy "bitről-bitre" másolásról beszélsz, ami nem lehetséges, ha a lemezt fizikailag nézed, a technológiából adódóan egyetlen RAW mód sem alkalmas erre, még manapság sem. Amit Te vizsgálsz, az már a hibajavított végeredmény, ez ténylegesen lehet szinte perfekt, bár Te is találtál különbségeket. Amiről eddig senki nem beszélt, az az olvasás minősége asztali, ill. PC-s olvasók között. Ehhez már szervizes szaki véleménye kellene, úgy gondolom, a nagyobb gyártóknak nem érdeke az írott lemezek korrekt olvasása asztaliban, valamikor pl. a Panasonic DVD lejátszók nem is olvastak írottat. Szóba került az Ultraplex 40-es, ez a SCSI meghajtó annó 24x-es grabbelésre volt képes, amikor a többiek még 8-12x-esen szüttyögtek. Vakon, gyári lemezeket kb. 8x-osan lehetett leolvasni, ekkor lehettem biztos a tuti eredményben, míg az írottakkal már 24x-esen is boldogult. Ebből feltételezem, hogy könnyebb a leolvasás, egyszerűbb a hibajavítás. Hozzá kell tennem, hogy az ATAPI-s olvasók közül sok kezelte rosszul ezt a formátumot.
Meghallgatás: Sohasem volt a "füleim előtt" olyan rendszer, amely a leg-leg-leg lett volna, így nem beszélhetek tapasztalatról. Véleményem szerint, ha jó a lejátszó olvasófeje, tehát korrekten olvas írottat, akkor lehet ugyanolyan a másolat, tán még jobb is, de mint említettem, az asztaliak szerintem nem erre vannak kihegyezve, lásd az újraírhatóakat igencsak nem szeretik.
A meghallgatásos tesztekben pedig az a "bibi", hogy a nagy öregek hozzá vannak szokva az analóg technikához, ahol ugyebár ténylegesen rosszabb volt a másolat, s szerintem igenis különbséget akarnak hallani. A BBéci által említett két gyári, mégis más hangzású lemeznél pedig biztos vagyok, hogy a rosszabbikat elbaltázták gyártáskor, s a leolvasáskor produkált sok hibát. -
-
Peak
addikt
válasz #03969024 #3627 üzenetére
Igen, értem az okfejtésed, de nem teljesen így van.
Érdemes és javaslom is a CD adattárolás technológiájáról szóló cikkeket tanulmányozni, mert sok érdekes dolgot lehet belőlük tanulni.Például azért hibás az okfejtésed, mert a hibajavításnak akkor lenne értelme, illetve akkor történne másolatról másolatra egyre eltérőbb és hibásabb adatfolyam, ha minden másolatot egyben összekarcolnék, hogy az azon működő hibajavítás is valamilyen változást hajtson végre.
Összességében az a lényege a hibajavításnak, mármint a CIRC szintű CD olvasó javításának, hogy képes 100%-os biztonsággal visszaállítani az adatokat egy bizonyos karcosságig, hibaszázalékig. Tehát nincs olyan, hogy csak egy kicsit hibás az adat, vagy nagyon hibás az adat, ha ADATról van szó.
Tehát a CIRC egység egyszerűen ha VISSZAÁLLITHATATLAN adatot olvas, akkor arról egyértelműen jelzést küld az elektronikának, hogy a lemez olvashatatlan.És akkor lépjünk tovább a hagyományos asztali audio cd lejátszók felé, ahonnan az egész félreértés elindult és gyűrűzött az évek során.
Az audio CD lejátszók DAC-ja az, ami a CIRC szintű hibajavítás után szintén elvégez egy kis "javítást", nevezetesen egyszerűen ha egy adatblokkot a meghajtó képtelen volt elolvasni és erről jelentést küldött, akkor a DAC egyszerűen kipótolta a hiányzó adatrészletet nullákkal.
És EZ AZ a pont, ahonnan igaza van a többieknek, hogy ha egy ilyen lemezt másolunk, amin egy 400 mikrométer átmérőnél nagyobb porszem van és kitakarja a fokuszált lézert, emiatt egyszerűen a DAC VALÓBAN belenyúl a digitális adatfolyamba és azt másoljuk, az VALÓBAN nem bit-to-bit másolat lesz!Egyszerűen attól függ, hogy miként kezeli le az eszköz az ilyen hibás lemezeket! Itt a fontossága a minőségi cuccoknak!!!
Ezért fontos, hogy az audio CD lemez bit-to-bit másolásának feltétele meglegyen, tehát lehetőleg minnél tisztább, karcmentes lemez, azután a gépben ADAT lemeznek olvastassuk, a szoftver beállításai között mindenképp keressük meg azokat a beállitásokat, amelyek NEM ENGEDIK az olvasás során átugrani az olvashatatlan részetket ( ezért fontos hogy JÓ szoftvert használjunk JÓ hardverrel ), majd a másolat készítésnél is szintén ügyelni kell a kiirás módjára és beállításaira.
Ha ezt lépésről lépésre követed, akkor 100 egymást követő másolat után sem fog változni a HASZNOS digitális WAV adat.
Remélem érthetően fogalmaztam meg a mondandóm, ha esetleg nem szóljatok és megpróbálom másképp.
[ Szerkesztve ]
Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3
-
Peak
addikt
* egy kicsit helyesbitve nem maga a DAC az, ami javit, hanem közvetlen előtte a plusz javító áramkör, ami utána nem csak a DAC fele továbbit digitális jelfolyamot, hanem az S/PDIF kimenetre is! És mivel régen a CD hőskorban voltak olyan felvevők, amiket akkor a technológiailag legfejlettebbnek tartottak, S/PDIF-en voltak összekötve és egyszerűen hiába volt DIGITÁLIS a kapcsolat, NEM bit-to-bit azonos másolatok készültek.
Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3
-
#03969024
törölt tag
Igen, csakhogy az audiót (RED BOOK) nem tudod ADAT-ként olvasni, más a szabvány, a hibajavítás pedig nem a DAC dolga, másoláskor köze nincs hozzá! Épp az a lényeg, hogy az audió adatfolyam olvasásakor keletkező helyreállíthatatlan adatot a hibajavító megpróbálja kitalálni, (interpolál), behelyettesít valamit, hiszen a működésben ez nem okoz zavart. (Nem hibát!) Ha pedig adatlemezről van szó, akkor nincs helye találgatásnak, mindennek pontosnak kell lennie! Épp ezért tartalmaz több EDC\ECC kódot. Hidd el, rengeteget írt erről anno Polcz Peti (mondhatom kollégám) a PC Guru hasábjain.
-
Peak
addikt
válasz #03969024 #3633 üzenetére
Pontosan igy van! HA VAN helyreállítandó hiba!! Akkor valóban lesz a hasznos adatban eltérés. Ha viszont nincs mit helyreállitani, akkor a 462. olvasásra is pontosan ugyan azt a HASZNOS adatsort kapod vissza.
Ezt igazolja az 5 egymás utáni WAV rip 200 milló bájtjának, 160millió bitjének minden egyes darabjának egyezése, bitről bitre.
Érdemes elolvasni a Reed-Solomon kódolás működését, hogy miként történik a bitek ( pitek ) feldolgozása a meghajtó elektronikáján belül, stb.Az Audio lemez egy szektora 2352 byteot tartalmaz és csak a CIRC és az egyéni (gyártótól függő) hibajavító algoritmusa nyúl bele.
Az Adat lemez egy szerktora 2048 hasznos byteot tartalmaz, mert a maradék a még biztosabb adatvisszaállításra van használva.Az audio lemezt is tudod ADAT lemezként olvasni, és emlitettem is, hogy 5 különböző IMAGE fileban a 160millió hasznos bitből 46-68 bit eltérés volt mindegyik másolatban.
Ennek a kompenzálására van a CIRC, Reed-Solomon és a többi hibajavító a meghajtókban.Szuper kis téma!
[ Szerkesztve ]
Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3
-
Peak
addikt
válasz #03969024 #3635 üzenetére
Abba nyugodtan bele lehet kötni, ugyan az a meghajtó ugyan azt a lemezt sem fogja 2x pont ugyan úgy leolvasni, ez egyszerűen az optikai technológia egyik szerves jellemzője, képessége. Csak hát ezt pont az ezt kompenzáló eljárások, algoritmusok és elektronikák miatt sosem hallani.
Különben az egymás utáni hallgatásnál is pont olyan különbségeket kéne hallania a sok vájtfülűnek, mint egy másolat esetében. Erről pedig még nem hallottunk senkitől infot.
Jó eséllyel erről pl. nem is tudnak.
Meg egy picit hihetetlen, hogy 160millió bites jelfolyamból, ahol minden egyes másodpercben 2822400 bit alakul át hallható hanggá meghallanának 1-2 bit eltérést. Mindegyikük superman unokája volna.Az, amit oly hevesen hirdetnek az emberek, hogy hallanak különbséget, az már mint az analog eszközök valóban kétező különböző karakterisztikájának a megjelenése.
Abba viszont nem lehet belekötni, az tényleg igy van![ Szerkesztve ]
Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3
-
bajnokpityu
félisten
A crcből sztem amúgy nem lehet 100%osan visszaállítani. Csak egy összeg,ami vagy jó,vagy nem. Ha nem tökéletes,csak annyira jó,h tud a program,lejátszó róla,de nem tuti,h jól dönt az algoritmus.
Egyébként engem is érdekel. 8-10éve irtam utóljára CDt, és akkoriban fülre hagyatkoztunk csak, nem volt az irómban olyan funkció, hogy megnézzük mire milyen iró hogyan irt.
Annyira azért nem, hogy készítsek 5 frizbit, de én arra fogadok, h még a mai irókkal,programokkal is hallható az 5. másolat.
Beolvasásra amúgy elhiszem,h be lehet tökéeltesen olvasni,ha jó a lemez. EAC pl annyiszor próbálja meg a konkrét bitet, amennyire beállítod. ha CRC nem stimmel, az adott szektort addig gyalulja,amig nem stimmel a CRC. Sztem az írásnál vérzik el a másolat.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
-
Peak
addikt
válasz bajnokpityu #3637 üzenetére
Pont ezt teszteltem le tegnap.
1.) az 1. meghajtóval EAC rippeltem a WAVot.
2.) a 2. meghajtóval írattam ki a WAVot
3.) a 3. meghajtóval visszaolvastattam EAC-cal WAVba
4.) összehasonlítás a két EAC által készitett WAV fájlt az 1.) és 3.) pont szerint
5.) eredmény: 100%os bit-to-bit egyezésszámomra a konklúzió az, hogy ma, 2012ben lehet késziteni megfelelő forrásból, megfelelő eszközzel 1:1 zenei másolatot.
tovább már nem szeretném vinni a gondolatmenetet, következtetéseket levooni, mert szeretnék mindent tesztelni, igazolni, cáfolni a saját kis otthoni eszközeimmel.[ Szerkesztve ]
Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3
-
Szabikaa20
őstag
válasz spiky03 #3596 üzenetére
Hát nekem nagyon tetszett!Szeretem az ilyen misztikumos filmeket! Mondjuk a 3D lehetett volna jobb is.Gondolok itt arra,hogy aktív 3D-s szemüvegekkel tuti jobb lett volna!De amúgy nagyon tetszett!Még 1x megnézném!IMAX-be tuti jobb!
Ender 5 Pro, iPhone 13, iPad 2021,Dahua Imou Ranger 2 4MP
-
#03969024
törölt tag
válasz bajnokpityu #3637 üzenetére
Nem az írás a gyenge pontja, hiszen akkor adatlemezeket sem tudnánk írni! A gyenge pontok az író, illetve a lemez, utóbbinak nemcsak a minősége, hanem a tartóssága is. Nem is értem, miért ajánlgatnak LG, meg Samu írókat, manapság a Pio és a Plextor, ami jó lehet.
Engem azért érdekel, mert jónéhány számomra értékes lemezem van, amelyeket csak rendelésre tudtam horror áron beszerezni, s bármennyire is vigyázok rájuk, azért karcolódnak. Manapság azon gondolkodom, hogy leszedem wav-ba, s valamilyen külső Dac segítségével szólaltatnám meg, akár valamiféle buherált CD-játszóval, mivel a Sony-é hallhatóan más (gyengébb), mint a Marantz. A wav-ot meg ugye büntetlenül másolhatnám, nehogy "elfáradjon" a lemez. -
Peak
addikt
válasz #03969024 #3641 üzenetére
Pontosan ez a megoldás!
Én is ezért tettem ki a RAID5 tárolóra FLAC-okban az eredeti CD-imet, és tettem el őket dobozokba. És ugyan mind számitógépen, mind a médialejátszó segitségével az erősítőn ( Cirrus Logic DAC ) hallgatom őket ( HDMI passthrough ), mégis engem is egyre jobban érdekel a külső DAC téma, mert izgalmas.[ Szerkesztve ]
Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3
-
#03969024
törölt tag
Én azért maradnék a tömörítetlen verziónál, nem kell azt még egyszer átalakítani, már dvd-re is elfér 6-8 lemez, ha olcsóbb lesz a BD, akkor tényleg pár korongon elfér majd az egész gyűjtemény.
bajnokpityu Igazad van, pont az LG írók által írt (DVD) lemezekkel akadt olyan gondom, hogy más olvasok igencsak szüttyögtek velük, míg a "szülő" íróban hasított, mint az állat!
[ Szerkesztve ]
-
Peak
addikt
válasz bajnokpityu #3643 üzenetére
Egy Samsung belső DVD iróval olvastam, egy Optiarc notebook íróval készitettem a másolat írást, és egy Slimtype másik notebook íróval olvastam be, tehát 3 különböző hardvert használtam rá.
A bithiba akkor mutatható ki, ha az audio lemezt nyers adatlemezként olvasod be, mert ott pl. a plusz csatorna nem rendelkezik hibajavítással és ugye kikerülöd a meghajtó természetese hibajavítását is. hisz bit-to-bit olvasást kérsz.
Ha audio lemezként olvasod be az audio lemezt WAVra, akkor nincs bithiba.Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3
-
#03969024
törölt tag
"A bithiba akkor mutatható ki, ha az audio lemezt nyers adatlemezként olvasod be, mert ott pl. a plusz csatorna nem rendelkezik hibajavítással és ugye kikerülöd a meghajtó természetese hibajavítását is. hisz bit-to-bit olvasást kérsz.
Ha audio lemezként olvasod be az audio lemezt WAVra, akkor nincs bithiba."No, ennek így semmi értelme! Milyen plusz csatornára gondolsz? A subkódokra? Azok nem tartalmaznak hasznos adatot a zenére nézve!
-
spiky03
veterán
válasz Szabikaa20 #3640 üzenetére
Thx, akkor sztem mi is beruházunk majd egy IMAX-re a jövőhéten a haverokkal.
SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!
-
Peak
addikt
válasz #03969024 #3647 üzenetére
Tényleg semmi köze nincs a zenéhez, ennek ellenére ugyan úgy része az image-nek, amit behúz a lemezről az olvasó, ahogy minden más is. illetve csak mint egy példa lett emlitve.
Olvasmány:
http://delfin.klte.hu/~nagysz/cdrgyik/cdrgyik02.htmlA 2-43 fejezettől olvashatunk a fizikai tárolásról.
[ Szerkesztve ]
Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3
-
Peak
addikt
Érdekes, hogy némelyik fejezet már kissé idejét múlt, hiszen azóta a hardverek és szoftverek is változtak, fejlődtek, de az alapok kiválóan leírják a CD felépítését.
[ Szerkesztve ]
Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Poco X6 Pro - ötös alá
- További aktív témák...