Új hozzászólás Aktív témák

• #1379 KMT addikt Vasinger! #1378

  Új Válasz 2009-09-07 20:31:59 #1379

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KMT

  addikt

  válasz Vasinger! #1378 üzenetére

  Jajj. Nem összehasonlítható az mp3 és a flac ilyen szinten.
  Pl ha lenne nagyobb bitrátájú mp3 (és ne hozd szóba az mp3hd-t, mert az más), az akkor se lenne soha olyan "jó", mint egy nálánál kisebb bitrátájú flac. Teljesen más a tömörítés lényege.

  Az mp3 adatokat, részeket vesz el a zenéből, vissza nem állítható módon. A lossless tömörítések meg olyanok, mint egy rar, vagy egy zip. Becsomagolják a zenét, amit a lejátszó program lejátszáskor kitömörít (eredeti wav-ba). Ezért veszteségmentes. Csak a tároláskor van betömörítve, de bitre pontosan vissza lehet kapni belőle a wav-ot. Ezzel szemben veszteséges formátumokból soha nem lehet visszakapni az eredeti wav-ot.

  Valamint azért nem érdemes a lossless bitrátájáról beszélni, mert az nem állandó érték. Tulajdonképpen olyan, mint egy VBR mp3. Azaz részletgazdag zenéknél lehet 1000 kbps is, míg egy zongoraszólónál (ahol kevesebb információt kell tárolni), már kisebb bitráta is elég. Ezt úgy látszik hiába mondtam már feljebb.
  (Természetesen nagyobb mintavételezés esetén még nagyobbak a file-ok. Pl egy 192 kHz-es zene kb 5000 kbps.)

  Így már érthető valamennyire, hogy miért vicces az hogy te 1000 kbps zenéket hallgatsz? Ha nem, akkor feladtam.

Új hozzászólás Aktív témák