- OLED TV topic
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hamarosan megjön a Samsung 360 Hz-es QD-OLED monitora
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen SSD-t vegyek?
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Autós kamerák
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
ph Az USA visszavonta a két cég exportlicelcét, így nem adhatnak el új lapkákat a Huawei-nek.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ReSeTer
senior tag
válasz Kicsipampam #11043 üzenetére
-
ReSeTer
senior tag
válasz Kicsipampam #11049 üzenetére
Második módszert próbáltam, de amint elkezdem szerkeszteni a kihúzás mértékét a lemeznek, eltűnik minden vonal, csakis a téglatest marad meg, tehát nem látszanak a többiek, nem tudom mihez kihúzni, csakis a téglatest végéhez. Azzal az egy vonallal is kapcsolatot kellene csinálnom?
[ Szerkesztve ]
-
MPM
tag
válasz Kicsipampam #11069 üzenetére
Köszi!
Igen, jó megoldásnak tűnik ez a loftolás (ami a videó második felében van), mi is rájöttünk ma, és Inventorban is megoldható!
-
Kowax
tag
válasz Kicsipampam #11087 üzenetére
Igen, de minden végződésnél még egy revolve-ot létrehozni, aztán merge-ölni...nagyon lassú és körülményes. Gondoltam hátha valaki tud egy egyszerűbb és gyorsabb megoldást...
Böff!:))
-
#06658560
törölt tag
válasz Kicsipampam #11106 üzenetére
Szerintem ez présgépes mutatvány. Két lépcsőben, vagy háromban. Inkább háromban.
-
ReSeTer
senior tag
válasz Kicsipampam #11106 üzenetére
[kép]Gyakorlás.
Itt egy kép, hogy én honnan szeretném megcsinálni, mert igazából nem értem, hogy a hajlítás kezdetével és végével mire gondolsz most, mert azt tudom, hogy hogyan kell megcsinálni, hogy a lekerekített jobb oldali saroktól arrébb legyen, de én a 45 fokos lezárásra gondolok.
Próbáltam úgy, hogy megcsinálom az egymásra merőlegeseket sima élhajlítással, ami ugye téglalap formájában húzza ki őket, ezért keresztezni fogják egymást, és ezután akartam valami sarok vagy kontúr összezárással 45 fokra átalakítani, de nem jött össze.
Esetleg még az jut eszembe, hogy lemeztáblát rajzolok meg ilyen alakúra, majd hajlítás paranccsal odahajlítom, de ott eléggé figyelni kellene a méretekre, ezért gondolom, hogy valahogy csak meglehet csinálni sima élhajlítással is.
[ Szerkesztve ]
-
ReSeTer
senior tag
válasz Kicsipampam #11113 üzenetére
Köszönöm szépen!
Ezt a hajlítás geometriájának szerkesztését nem ismertem.
-
ReSeTer
senior tag
válasz Kicsipampam #11151 üzenetére
Gondolom a rögzített funkcióra gondolsz.
Elvileg a videóban látszik az elején amikor mozgatom egy kicsit a testet, az alján van rögzítve.
[ Szerkesztve ]
-
perfag
aktív tag
válasz Kicsipampam #11164 üzenetére
Nem fog menni, a szinkron nem látja a hagyományos módban készült dolgokat.
Ha nem nagy dolog, akkor újra kell csinálni, mindig mondom: másodszorra már sokkal gyorsabb.
Megoldás lehet az alkatrészmásolat, Új fájl, Alkatrészmásolat, a párbeszédablakban bekapcsolni a Tükrözést és kiválasztani a tükrözés síkját. Mentés. A rajzot erről a fájlról kell csinálni, a változásokat az eredetiben. -
perfag
aktív tag
válasz Kicsipampam #11166 üzenetére
ha rajzot generálsz, akkor teljesen mindegy, hogy hogy áll a modell, emiatt tartom teljesen fölöslegesnek a forgatást
az én olvasatomban a kiscsákó third angle projection-ban értelmezte a rajzot, ilyenkor csak a tükrözés segít
tanítok, kezdőknél ez gyakori hiba, idővel kinövik -
Parson
addikt
válasz Kicsipampam #11186 üzenetére
Khm... azért ezt nem gondoltam volna. De hát emberek vagyunk mindannyian...
Legalább kiderült, h nem a rendszerben van a hiba.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
ReSeTer
senior tag
válasz Kicsipampam #11195 üzenetére
Csinálok egy szerelési alakelemet az egyik alkatrészen. Mondjuk egy furatot. Szeretnék rajzot készíteni róluk úgy, hogy az egyik rajznézeten furat nélkül legyen, másikon meg furattal.
Ez a feladat, ezt kellene megoldani valahogy. Egyáltalán nem biztos, hogy jó módszerrel próbálkoztam, szóval szabadkéz, mindenféle tipp jöhet.
Eddig úgy oldottam meg, hogy a szerelésbe beillesztettem megint azt az alkatrészt amelyiken a szerelési alakelemes furat van, viszont ilyenkor már ugye az újonnan behozott alkatrészen már nem lesz rajta a furat, aztán ezt én ugyanoda beszereltem, és simán képernyőkonfigurációban elmentettem mindkettőt, így tudtam váltogatni, hogy furatos vagy nem furatos alkatrész legyen megjelenítve.
Egyetlen hátránya az egésznek, hogy ez +1 alkatrész a modelltörténetben, és ha már így is túl sok van, akkor ez még csak növeli.
-
soldi3r
veterán
-
soldi3r
veterán
-
ReSeTer
senior tag
válasz Kicsipampam #11212 üzenetére
Köszönöm, de sajnos ez nem az amire gondolok, legalábbis ha egy dologra gondoltunk a videóban (feltételhez kötött alakelemek).
-
#06658560
törölt tag
válasz Kicsipampam #11218 üzenetére
"A fogprofilt meg csak megközelítőleg szokták, általában egy körívvel helyettesíteni."
Véges sok pontját ki lehet szerkeszteni és arra spline-t illeszteni, de az akkor sem pontosan az a profil lesz.[link] Ez CATIA alatt a definiálás.
[link] Ez pedig a keresett megoldáshoz a lépésről lépésre tutorial CATIA alatt. Worst case excelben az ember kiszámolja a pontok koordinátáit, azt átviszi a CAD programba és onnantól csinálja tovább.
[ Szerkesztve ]
-
perfag
aktív tag
válasz Kicsipampam #11232 üzenetére
nem multitest!
az alkatrészcsaláddal lehet megcsinálni, de ebben az egyszerű esetben tök fölösleges -
flashpointer
őstag
válasz Kicsipampam #11356 üzenetére
koszi kiprobaltam de ugy is problemazott, ugyhogy inkabb csinaltam ket radiuszt ami a talalkozasnal nem tokeletesen tangencialis hanem van 3 ezred elteres, de mondhatjuk ra hogy ennyi hiba a gyartasban is van
-
ReSeTer
senior tag
válasz Kicsipampam #11359 üzenetére
Ha megtaláltam volna már hagyományosban 1 módot is, nem írnék
Kontúrhajlítással kipróbáltam, működhet, csak a baj, hogy ez nem opció akkor ha egy meglévő alkatrészben módosítani kell az egyik élhajlítást, ami élhajlítással készült.
Ha nem nagy probléma, az a fajta megoldás jobban érdekelne. Nézegettem az offset menüt, de azzal csak úgy tudom megoldani, hogy érintőlegesen oda is húzza azt a lemezrészt, viszont én nem akarom kimozdítani az eredeti helyéről, csak a szögét igazítani.Köszönöm az eddigi válaszodat.
-
ReSeTer
senior tag
válasz Kicsipampam #11362 üzenetére
Köszönöm, hasonlóképpen sikerült, annyi eltéréssel, hogy vázlatban rajzoltam egy vonalat és azt tettem párhuzamossá, amivel akartam, majd arra tettem egy kék színű méretet, és azt használtam fel az élhajlításhoz.
Lilát (PMI) nem engedi felhasználni változóként.Többieknek is köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
perfag
aktív tag
válasz Kicsipampam #11377 üzenetére
(ha jól emlékszem) az ST8 óta NINCS magyarítás, mert magyar Solid Edge van.
Ez a [FileName] hiba korábban akkor fordult elő, amikor a türelmetlen juzer felnyomta az angol nyelvű SE-et, majd elindította, nézegette, próbálgatta ... és csak miután kigyönyörködte magár rakta fel a magyarítást. Akkor még nem voltak fájlfülek, de a szerelésben a fa szét lett cseszve, szóval volt sikoltozás.
Tényleg meglepődtem, hogy valakinek "sikerült" ezt a hibát ST10-zel is összehozni. Persze tudok én is ilyet, egyik ST10-es MP nem javító, hanem rontó csomagra sikeredett (a 2d-ből 3d-be parancs nem működött), a következő magyar MP valamiért késett, én meg pont azt tanítottam, letöltöttem a sötét oldalról az angol javítót. A parancs ismét működött, hurrá! --> csak éppen a Mérnöki kézikönyv, vagy mi franc átment angolba. Volt káromkodás rendesen, attól megnyugszom. Mikor megjött a magyar MP SE ment le, majd fel + magyar javító csomag.
-
Humbucker
senior tag
válasz Kicsipampam #11380 üzenetére
6os verzióban is van ilyen?
-
perfag
aktív tag
válasz Kicsipampam #11421 üzenetére
licitálhatok?
hibrid modellezés: a vázlat(ok) szinkronban és a fő alkatrészek multitestként hagyományosban ezekkel a vázlatokkal vezérelve
mezei júzerek általában nem ismerik a méretek Változó szabály szerkesztőjét, be lehet állítani a konkrét felvehető méretsort, amihez utána a változótáblákban IF-ekkel sok minden hozzárendelhető, akár a mintában szereplő furatok száma is, ez utána a szerelésben a hozzátartozó csavarszámot is szabályozza
de ehhez koncepció kell, rendesen átgondolt kényszerrendszer -
Kowax
tag
-
Kowax
tag
válasz Kicsipampam #11492 üzenetére
Nem, még csak a 2D-s részét, de majd ha időm engedi, ránézek, ha ilyen jó.
Böff!:))
-
nzozz
aktív tag
válasz Kicsipampam #11616 üzenetére
Az a baj, hogy úgy nem lehet alkatrészt szerkeszteni, hogy 5 órát várok, hogy elvégezzen egyetlen kivágást. Mert az, hogy sokáig tart beimportálni, még rendben lenne, ha utána lehetne szerkeszteni rendesen, de nem lehet utána se, hiába van már .par -ba lementve. Ha Inventor Pro 2019 -ben nyitom meg a stl -t és utána STEP -be exportálom, az egy 4KB -os üres fájlt eredményez. Ha SE 2019 -ben nyitom meg az stl -t és abból exportálom STEP -be, az egy 800MB -os fájl csináltam, ami ugyanolyan sz*r mint a stl -es volt. Tehát ezt a megoldást is elvethetjük.
-
tombar
senior tag
válasz Kicsipampam #11746 üzenetére
Szia,
köszi szépen. Ezeket az egyen paki videókat néztem, sajna nem jó a problémámra. Az a ciki, hogy előző modellnél jó volt, csak azt a constructed csys-t vmiért nem hozza fel opciónak, úh tuti user error.
Everybody knows, you dance like you fuck. So let me see you dance!
-
Thrawnad
senior tag
válasz Kicsipampam #11752 üzenetére
Egy hajtás láncot kell össze rakni, illetve egy tengelyt és a zárt lánctartót tervezni.
Solide Edge V20-t kipróbáltam, de rajzot nem sikerült kicsalnom belőle.Hardver hibára ritkán van jó szoftver...
-
Thrawnad
senior tag
válasz Kicsipampam #11754 üzenetére
A Solid Edge ben egy kockából akartam műhelyrajzot előbb, hogy kipróbáljam, lássam hogy meg.
De az se sikerült.
A hajtás lánc még csak a számolásnál tartok.
Egyetemi háziHardver hibára ritkán van jó szoftver...
-
Parson
addikt
válasz Kicsipampam #11760 üzenetére
Szerintem a 2D-s autoCAD jo kiindulasi alap, én is csiptem, de tény, hogy igazad van, csak kérdés, hogy 43 évesen mennyire fog menni ez a resetelés.
Nekem autoCAD után az inventor volt a legbaratsagosabb, igaz kb 17-18 evvel ezelött... igy inkább nem adnék tippeket, max annyit, hogy full kezdökent nem ajanlom a Creo es CATIA szintet... inkább csak a középkategóriásokat, mint amiket a többiek is irtak. Aztán, ha igazán kedvet kap hozzá az ember, csak akkor kell elmerülni a mélyebb 'dagonyában'...[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
ReSeTer
senior tag
válasz Kicsipampam #11791 üzenetére
Végig néztem, de sajnos nem ez amire gondolok. A videóban nincs semmi olyan alkatrész aminek valamelyik méretét egy összeállításban lévő másik alkatrész vezeti.
A lényeg, hogy én nem tudom, hogy mekkora lesz az adott alkatrésznek a mérete, csak akkor ha változtatok a fő alkatrészen, és majd ő széthúzza vagy kisebbre veszi a többi alkatrészt.
A cél, hogy a "többi alkatrész" megváltozott méreteit (ami többnyire sose kerek szám) elmentsem az adott alkatrész saját új konfigurációjaként.Összeállítás:
,,A" alkatrész, és egy ,,B" alkatrész.,,B" alkatrész egyik mérete megegyezik az ,,A" alkatrész egyik méretével.
Tehát ha ,,A" alkatrész méretét változtatom, ,,B" alkatrész is változik.Eddig semmi különös dolog nincsen benne szerintem.
Az ,,A" alkatrésznek vannak előre megírt konfigurációi, ,,B"-nek még nincs.
Kiválasztok egy másik méretű konfigurációt az ,,A" alkatrészben, így változni fog tőle a ,,B" alkatrész is.
Na most ezt a megváltozott méretű ,,B" alkatrészt szeretném elmenteni konfigurációként a ,,B" sajátjaként.Nem tudom leírni jobban
-
boecce
tag
válasz Kicsipampam #11808 üzenetére
ST 9
Köszi a linket!Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!
-
nzozz
aktív tag
válasz Kicsipampam #11895 üzenetére
Tudtommal továbbra se lehet lehet direkt egér gombokhoz rendelni funkciót/parancsot. Sőt "modifier" (alt, ctrl, stb) nélkül csak F2-F12 billentyűket lehet beállítani, sima betűket nem. Legalábbis én még nagyon nem találtam erre megoldást...
-
xilurux
tag
válasz Kicsipampam #11991 üzenetére
Ok akkor csak igy lehet megoldani . köszönöm szépen.
-
soldi3r
veterán
válasz Kicsipampam #12025 üzenetére
Ezzel már kísérleteztem, de ha katonásan kettévágom, akkor is csak 1 test.
E30 (oo=[][]=oo)
-
soldi3r
veterán
válasz Kicsipampam #12027 üzenetére
Szerintem sem, illetve több helyen is ezt olvastam.
Ha levágom a test felesleges részét konvertálás előtt, akkor nem lesz méretpontos a levágott lemez (az egyik élen nincs rip) és igazából meg sem kellene rajzolnom a testnek azt a részét, hanem csinálhaték Assemblyt.
Közben rápróbáltunk SW-ben, nem tudja megcsinálni a kettégást. Elvileg az Inventor megcsinálja, ad terítéket is, de a ponthegesztéshez szükséges még egy kb 55 fokos hajlítás, az meg azt nem tudja.[ Szerkesztve ]
E30 (oo=[][]=oo)
-
soldi3r
veterán
válasz Kicsipampam #12029 üzenetére
Ez egy elszivo ernyoje. 3000*1500mm-rol indul 100mm magasan, majd 45 fokban megtorik 450mm magasan. Ezt egy testkent rajzolom, aztan "shell". Itt kellene az eleken elvalasztani egymastol (rip).
Azert nem lesz meretpontos, mert amikor az eleknel 4 reszre kell oszani, akkor egyik-masik oldalnal valamennyire megroviditi az anyagot. Aztan a ponthegeszteshez kellene a rovidebbik oldalakra 2db 90 fokos es 2db kb 55 fokos hajlitas.[ Szerkesztve ]
E30 (oo=[][]=oo)
-
soldi3r
veterán
válasz Kicsipampam #12032 üzenetére
Ez oké, kiszerkeszteni is ki lehet. A kérdés, az, hogy a rip-et miért nem lehet rárakni mind a 4 élre?
E30 (oo=[][]=oo)
-
soldi3r
veterán
válasz Kicsipampam #12034 üzenetére
És ha a fentit tükrözöd, akkor összeadja a testeket?
E30 (oo=[][]=oo)
-
soldi3r
veterán
válasz Kicsipampam #12036 üzenetére
Nem tudom, hogy egyre gondolunk e, én hiába "mergeltem" a tükrözött testeket nem adta össze. Illetve "combineolni" sem tudtam.
E30 (oo=[][]=oo)
-
soldi3r
veterán
-
soldi3r
veterán
válasz Kicsipampam #12040 üzenetére
Hát én még azért küzdök vele. Nem elég a "ripes" megoldás. Ki kell szerkeszgetnem, hogy kultúráltan vágható és hajlítható legyen.
SE nincs, de tudtommal az már ingyenes otthoni használatra, lehet fel kellene tennem.E30 (oo=[][]=oo)
-
soldi3r
veterán
válasz Kicsipampam #12041 üzenetére
Az SW is rak egy bend allowance táblázatot a telepítési mappájába, abból elég jól visszaszámolható a K factor. Én azt használom.
E30 (oo=[][]=oo)
-
soldi3r
veterán
válasz Kicsipampam #12043 üzenetére
A ripnél még ugyanaz, csak ott még rá kell tennem 1-2 hajlítást, hogy ponthegeszthető legyen.
Talán ha nem szimetrikusan ripelem, akkor máshogy jön ki a teríték.E30 (oo=[][]=oo)
-
csibai
újonc
válasz Kicsipampam #12056 üzenetére
Kedves Fórumtárs!
Sajnos a neten található rajzok nem pontosak, szinte csak demónak tekinthető!
A sok mérethiba miatt nem használható. Ezt sajna darabokból kell megrajzolni, egy "fedlap" egy hátlap, nyakrész a csigával, stb.
Egyébként nem találom a privátot, pedig fontos lenne!Üdvözlettel: csibai
-
Kicsipampam
tag
válasz Kicsipampam #12125 üzenetére
-
Parson
addikt
válasz Kicsipampam #12127 üzenetére
Egy régi kollégám mondotta volt: „Alakul ez, mint púpos gyerek a prés alatt!“
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
tycon
tag
válasz Kicsipampam #12127 üzenetére
Szinte jobb mint az enyém. De én nem rakom fel.
fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
kpityu2
őstag
válasz Kicsipampam #12133 üzenetére
A legjobban ilyenekkel lehet tanulni. Az iskolapéldákkal az a baj, hogy az adott szoftver eszközkészletére vannak szabva, csak jó helyre kell kattintani és meg is van. A valódi feladatoknál meg adva van, hogy mit kell csinálni old meg ha tudod. Mert arra a nyüves négyszeres éltalálkozásra akkor is rá kell kényszeríteni a lekerekítést, ha a szoftver nem akarja.
Solid Edge-ben Imics-nek van nagyon pöpec YT csatornája, ott sok trükköt meg lehet tanulni. Annak meg ugyanúgy parasolid kernele van mint az SW-nek.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
3DFan
aktív tag
válasz Kicsipampam #12146 üzenetére
Próbáltam, a pont pont nem jó.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- Lemezes Retro PC Játékok
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen