- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Hobby elektronika
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- LG LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPad topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Házimozi belépő szinten
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cutthroat
csendes tag
válasz Kicsipampam #7644 üzenetére
A legjobb asztalos vagy programozó saját vállalkozást szokott indítani... Az élet nem mindig papírforma.
-
Lacis69
tag
válasz Kicsipampam #7762 üzenetére
Köszönöm
A kikapcsolásig eljutottam, de az előtagra nem gondoltam.
-
Csukapisz
csendes tag
válasz Kicsipampam #7779 üzenetére
Próbáltam, de hiába zöld, ennek semmit sem jelent. Bele tudom tenni a hajlítás vonalait, látszanak, de lehet, hogy a solidworks nem tud elfogadható dxf.-t készíteni. Te miben csinálod a dxf-fájlt, autocad-ben?(arra gondoltam, a solidworks-al csinálok egy alap dxf-t, amit az autocad-ban átállítanék, lehet hogy abban jobban tudok a dxf-el manipulálni).
-
Csukapisz
csendes tag
válasz Kicsipampam #7798 üzenetére
Trubend 5085 hajlítógépen dolgoztam, de csak melósként. Nem volt rá programunk, helyben szoktam rajz alapján. Most nincs gépem, csak otthon próbálok gyakorolni. Talán ezért nem működnek úgy a dolgok, ahogy kellene nekik.Lézerrel könyebb dolgom volt, oda elég volt a teríték, a hajlítógépen kicsit bonyolultabb. Köszi a segítséget, ez alapján van ötletem hogy mit csináljak.
-
Csukapisz
csendes tag
válasz Kicsipampam #7798 üzenetére
Végülis arra jutottam, hogy a gépnek szüksége van azokra az adatokra, amit csak a gép szoftwere tehet hozzá a dxf-hez. Nem elég a hajlítás vonala, kell az anyagvastagság, hajlítás szöge, és valószínűleg a szerszámok is, amivel hajlít. Tehát nem lehet csak úgy ukmukfukk egy dxf-t belenyomni, ahogy szerettem volna. Ki van ez találva.
-
kpityu2
őstag
válasz Kicsipampam #7807 üzenetére
Ja, értem. A technológiai paramétereket tényleg nem valószínű, hogy dxf-be exportálja. Az a kontúrokhoz van kitalálva, max. annyi lehet, hogy bizonyos attribútumokat (réteg, szín, vonaltípus, vonalvastagság) adott feladathoz rendel. Viszont azok a progik, amelyek képesek lemezhajlítási műveletet exportálni, gondolom tudnak az adott géphez illeszkedő fájlt létrehozni. Pl. a Solidworks Topworks modulja: [link]
Idézet:
Features:
Connection to the TruTops production systems
Import of a bend table into a drawing document
GEO-export to export a sheet metal part to TRUMPF GEO-file
Support of universal punch features with the GEO-export
API interface for automation of recurring processesHa jól értem, a kulcs egy GEO fájl, nem a DXF.
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Kicsipampam #7809 üzenetére
Akkor viszont nem értem, miért akartok dxf-be belegyúrni mindent. Az elmondásodból úgy tűnik, hogy a TruTops kiveszi a geometriát a dxf-ből, hozzácsapja a technológiai adatokat, és létrehozza a GEO fájlt.
Ez alapján nem várható, és a vezérlő nem is várja, hogy egy dxf a geometrián kívül más adatot átvigyen. Az a GEO feladata, amit egy célszoftverrel lehet létrehozni. Ez így teljesen normális, a GEO egy alkatrészprogram, megfelel a CNC forgácsológépek hasonló célú fájljainak. Ha csak geometriát akarsz átvinni elég a dxf, ha mást is akkor GEO kell.
Ugyan, a dxf több adatot is hordozhat a gépek számára, mert vannak CNC vezérlők amely fel tudják dolgozni a dxf attribútumokat, viszont vezérlőspecifikus, hogy mi mit jelent, és nem ez a "szabványos" eljárás. DXF-et tipikusan CAD szoftver hoz létre, míg technológiai adatot is tartalmazó fájlt CAM.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
perfag
aktív tag
válasz Kicsipampam #7826 üzenetére
Opsz, ez engem érdekel, de nem értem a "rendszer" változók alatt mit értesz. Nem írnád le egy példán?
Excellel voltak problémáim, a német verzió makrókat kellett magyarítanom, ütötte egymást a két lokalizáció. De az VBA, a táblák gond nélkül értetik egymást. -
perfag
aktív tag
válasz Kicsipampam #7828 üzenetére
Köszönöm, hogy válaszoltál (érdekel). Próbaként a grabCAD-ről letöltöttem egy lemezmodellt, kiterítettem, megjelent egy sor cseh nyelvű váltó.
Gondolom ez inkább kifelé okoz problémát, ha a német nyelvterületre küldesz valamit. Az onnan kapott alkatrészeknél a Szöveges mutatóvonal, Tulajdonságát megnyitva gyalogosan egy előkészített szövegfájlból copy-paste-tel percek alatt meg lehet csinálni a módosítást. Tudom, sok fájl, sok perc
Ha az Enterprisenál van szoftvertámogatásotok szerintem velük ezt meg tudnád beszélni. -
kpityu2
őstag
válasz Kicsipampam #7832 üzenetére
Gondolom ez attól függ, hogy a programozók mennyire tartották szem előtt a fordíthatóságot. Ha az alapok nem így épültek fel, akkor bizony nehéz utólag megoldani. Bár, ha a németeknek sikerült, akkor lehet, hogy csak túlbuzgóság. Személy szerint nem szeretem, ha az SQR az GYÖK mint az Office-ban, vagy a 3dpline az 3dvlánc az AutoCAD-ben. Az, hogy a menüben magyarítják rendben, de a függvényhívásokat és változókat?
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
bb0t
senior tag
válasz Kicsipampam #7826 üzenetére
Köszi, ki fogom próbálni, hátha sikerül, leírhatták volna a telepítési könyvben, hogy újra kell indítani, vagy csak én nem voltam elég figyelmes. Na mindegy majd kiderült hátha így sikerül...
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
Csukapisz
csendes tag
válasz Kicsipampam #7807 üzenetére
Pont úgy van minden ahogy mondtad. A TopsCAD -ben kell beállítani a szerszámot, anyagvastagságot, szöget, meg kiszámolja ezek alapján a hajlítási faktort, vagy röviditést vagy mi az. Másik cadben(pl. solidakármi...) úgy kell megadni a hajlítási faktort hogy összhangban legyen a szerszámokkal. Eredetileg a TruBendbe akartam bevinni a dxf-t, de a TopsCAD megkerülésével azt hiszem ez lehetetetlen.
-
#06658560
törölt tag
válasz Kicsipampam #7850 üzenetére
Nekem a V6-tal volt balszerencsém, még egy olyan síkhülye kretén programot nem láttam mint azt. Ha valamit megtanultam utálni az az SE lett. Bár állítólag azóta kissé normalizálódott, azóta meg nem kellett vele semmit em csinálnom.
-
Imics13
tag
válasz Kicsipampam #7852 üzenetére
Hi,
Talán ez segíthet:
A hegesztési jelhez tartozó szalagsoron kapcsold be az Geometriához köt opciót!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Csukapisz
csendes tag
válasz Kicsipampam #7855 üzenetére
Parasztésszel a sw-ban könyebb fejlődni. Szerintem azoknak könyebb rá átállni akiknek autocad, vagy invertor ismereteik vannak, bár az inventort kedveltem, de nem sokat nyűttem az igaz, talán egy beginner lehetnék. Eleve engem csak a lemezek része érdekel, a gépészethez(fogaskerekek, menetek) nem értek. Ha van belőle haszon akkor nyilván érdemes megtanulni, mégha fordítva vakarózik is. A környékbeli cégeknél az SE eléggé elterjedt, főleg azért mert a mérnökök egymásnak tanácsolták a használatát. Az egyik elkezdte aztán a többi folytatta. Csoda hogy válság van
-
#06658560
törölt tag
válasz Kicsipampam #7855 üzenetére
Amilyen baromságai voltak anno, azok miatt örülök, hogy nem jött velem újabban szembe. Majd ha muszáj lesz használni, akkor fogom, addig nem.
-
Imics13
tag
válasz Kicsipampam #7866 üzenetére
Szia,
Ha figyelmes vagy, akkor láthatod, hogy az ST5-ben ez már benne van alakelem szinten. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a gondolat teremt. És...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
perfag
aktív tag
válasz Kicsipampam #7868 üzenetére
Szóval, én sem értem. Mi az ovál a Te értelmezésedben? Ellipszis, vagy a Wikipédia szerinti tojás szerű alakzat? Ha az utóbbi, hol használsz ilyet? Csak érdeklődöm.
-
Imics13
tag
válasz Kicsipampam #7868 üzenetére
hi,
Ne haragudj, akkor nem értettem meg amit írtál. Ha arra gondolsz, hogy reteszhorony (lóverseny pálya, ovál stb...) alakú kivágást lehet-e készíteni, akkor a válaszom igen! Vázlat alapján, alakelem alapján, saját adatbázis építése mellett!
Én inkább az miatt aggódok, hogy ha megkapja a works a CGM kernelt a Parasolid helyett, akkor mi lesz a régi adatokkal... Milyen minőségben lehet majd megnyitni, ha meglehet...Bocs mégegyszer, ha félreértettelek!
Üdv,
[ Szerkesztve ]
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Kicsipampam #7872 üzenetére
Hi,
Úgy érzem erről még fogunk beszélgetni...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
perfag
aktív tag
válasz Kicsipampam #7882 üzenetére
Én csak középiskolás fokon használom a cuccot, éppen lemezeztünk ma harmadikban (valami ilyesmit). Van egy dwg-nk és van hozzá sat is, céges barátomtól kaptam. A srácok a dwg terítékéből csinálják meg a testet.
A sat-ot importáltam, lemezzé konvertáltam, kiterítettem, a Változók táblában átírtam a k-faktort, a teríték mérete azonnal követte a változást.
Átvettem a lemezt a szinkron környezetbe, így már a Változó tábla megengedte a lemezvastagság változtatását. Attól, hogy én nem tudom, lehet, hogy meg lehet a hagyományosban változtatni.
Szóval, nálam minden változást követett a modell. -
Imics13
tag
válasz Kicsipampam #7861 üzenetére
Hi,
Csak te tudod lekérni minden varratról a jellemzőket a már megmutatott minta szerint. Ha a hegesztésen a varratok méreteit a PMI-ok tartalmazzák, akkor automatikusan átkérhetőek a Méretek átvétele paranccsal!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Kicsipampam #7882 üzenetére
Hi,
X-akta. A modell ismeretében többet lehetne mondani!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
perfag
aktív tag
válasz Kicsipampam #7901 üzenetére
Eszközök/Egyenrangú él kijelölés parancs (ST5, Enterprise fordítás)
Súgó: "Ha az Egyenrangú él kijelölés aktív, akkor a szerelés más alkatrészeinek vázlat geometriái és élei közé is elhelyezhet méreteket és kényszereket, de nem jelölhet ki egyenrangú éleket új vázlat geometria létrehozásakor.
Például ha egy vonalat szeretne elhelyezni egy egyenrangú él végpontjához, akkor először az egyenrangú él közelébe kell létrehoznia a vonalat, majd a Csatlakozás kényszert használva kell a vonal végpontját csatlakoztatnia az egyenrangú él végpontjához." -
Csukapisz
csendes tag
válasz Kicsipampam #7901 üzenetére
Igen, a tools/peers tényleg beleszól. Egy másik rajznál bevált.
-
Imics13
tag
válasz Kicsipampam #7907 üzenetére
Hi,
Egyetlen szoftver sem tökéletes, persze tudom, hogy mindig az fáj, amit használsz!
Kérdés, hogy jól használod-e, vagy arra használod-e amire való.
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Parson
addikt
válasz Kicsipampam #8015 üzenetére
Végülis pontosan ez lett a 'megoldás'... már csak két külön file-ba kéne bontani a két config-ot, de ugy hogy egyazon assy-ben megmaradjanak a skeletonra hivatkozva...
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Kowax
tag
válasz Kicsipampam #8020 üzenetére
Igen, eszembe jutott a dolog, de gondoltam hátha van valami elegánsabb megoldás. Esetleg valami módszer,amivel transparent-té tudok tenni folytonos vonalat.
De köszönöm az ötletet!Böff!:))
-
Parson
addikt
válasz Kicsipampam #8108 üzenetére
Komolyan válaszolok a komoly kérdésedre:
Már felkértek egyszer, ment is pár megbeszélés anno Nyírő úrral, de 'sajnos' nem tudtunk megegyezni.
Van más témám is, de az nem ebben a topicban megy, mivel nem ide tartozik.
Nem melesleg pedig tény, hogy amit leirtam az igaz. Bármennyire is fájó neked vagy másnak...
És záró akkordként pedig a topic pont arra lett nyitva, hogy a felmerülő kérdéseket, tapasztalatokat megosszuk. Nem kötelező olvasni.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Kicsipampam #8110 üzenetére
A 'tapasztalat' szót látom nem ismered. Érdemes utánanézned, mit jelent.
Ha pedig ellenvetésed van, azt talán megfelelő ellenpéldával igazold is kérlek, különben nem sokat számit a hsz-ed.
Azt aláírom, hogy nem rég óta használom ezt a SW-ot (autodidakta módon tanultam, ennyit talán a védelmemben megjegyezhetek), de nem kell hozzá sok idő, hogy észre vegye az ember komoly hiányosságokat, logikátlanságokat - pl milyen sketch az, amit túl lehet kényszerezni?? Lásd SW, és még sorolhatnám... (Persze mindettől függetlenül alapszinten jó szoftver és jó doilgokat lehet benen csinálni... egy szintig.)
Nem mellesleg én kérek elnézést a topiclakóktól az ellenséges hozzáállásodért, amiben nem veszed észre az valós kritikámat.
Részemről téma OFF, privátban folytathatjuk ha nagyon szeretnéd.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Zimmi91
addikt
válasz Kicsipampam #8321 üzenetére
Köszönöm, csak tanulás szinten használom egyszerűbb alkatrészeket csinálunk semmi extra
Tehát nem cég szinten nyomom (még )Azért köszönöm a hozzászólást!
" Just remember Manchester is RED! "
-
perfag
aktív tag
válasz Kicsipampam #8336 üzenetére
Már elég régen benne van.
v16? Jézusom! Ha jól emlékszem 7-8? éve tértünk át a v14-ről v17-re ... mindegy, legalább nem AutoCad -
Lacis69
tag
válasz Kicsipampam #8417 üzenetére
A Creo Element/Direct Express 4 ingyenes ipari környezetben is, csak bizonyos korlátokkal rendelkezik.
(pl kevesebb (100) alkatrész lehet egy összeállításban)
Nyugodtan felrakhatja a cégnél is, nem büntetik meg érte!Ugyan ez vonatkozik a Solid Edge 2D-s részére.
Az oktatási verziót viszont nem használhatja, azért tényleg büntetnek.
-
Troy.
addikt
válasz Kicsipampam #8533 üzenetére
Ha átállítom kettő tizedesjegyre, akkor 70,00. Elég fura és nem értem egyelőre az okát. Egyébként a 70 a megfelelő méret.
.
-
perfag
aktív tag
válasz Kicsipampam #8546 üzenetére
Ez így van, annyit tennék hozzá, hogy a Solid Edge ST4 óta nem kell a "valamilyen formátum", ha van telepítve egy ingyenes Inventor nézegető, akkor lazán megnyitja az Inventor natív fájlokat (kivéve a műhelyrajzokat).
És egyetértek ismétcsak, a szinkronban utána tetszés szerint módosítható a modell. -
alien36
csendes tag
válasz Kicsipampam #8562 üzenetére
Szia!
Sajnos ezzel a módszerrel nem sikerült megoldani a problémát. Végül görög betűket találtam a betűkészletben, a törtes egyenletet meg szimbólumként csináltam meg, és így illesztettem a rajzokba.
-
Sickboy25
addikt
válasz Kicsipampam #8600 üzenetére
Furat? Én nem furatról beszéltem... Hanem a tengely végén lévő kozmetikai menetről...
"Az élet olyan, mint az ásás. Néha hátráltat egy- két gyökér, de annak jól odab*szol ásóval, azt’ haladsz tovább!"X360 gamertag: sickboyhun
-
Imics13
tag
válasz Kicsipampam #8613 üzenetére
Hi,
Az ST6-ban az üres sablonfájlban is szerepel már, mint változó, így ott a sablonban csak a megjelenítést kell bekapcsolni és a rajzlapon hivatkozni rá.
Az ST5 és előtte lévő verzióknál ezek a változók csak a teríték létrehozása után jelennek meg, így ott tényleg be kell kapcsolnod minden egyes alkatrész esetén... Kivéve ha azt csinálod, hogy a lemezalkatrész sablonod már tartalmaz egy egyszerű kiterített modellt és arra ezt már beállítottad. Ilyenkor a munkafolyamat a következő. Új lemezalkatrész létrehozása, az "alap v. segédalkatrészt" ki kell törölni, majd, majd lehet modellezni, teríték készítése, majd az "alap v. segédalkatrész" nem létező (felkiáltójeles) terítékének kitörlés. Két törlés áll szemben felesleges opcióbeállításokkal.
Vagy egy jó kis befoglaló méret makró használata...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
-
Parson
addikt
válasz Kicsipampam #8772 üzenetére
Ha csak itt lehet beállitani akkor nálam bugos a rendszer. Tipikusan STEP/Parasolid formátumú assy importoknál az alkatrészek legenerálásánál nem ezeket a template-eket használja.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Kicsipampam #8775 üzenetére
Én az eredetiket irom felül mindig. Sima part / assy készitésnél nincs gond. STEP / Parasolid beolvasásánál part / assy generálásánál jön elő a bibi / jött elő eddig.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Kicsipampam #8777 üzenetére
Ezesetekben semmi változás, az alösszeállitások, partok mind-mind rosszul töltödnek be.
(#8778) Kicsipampam -> Ezesetben rákérdez valóban, és csak a hibás template-eket mutatja opcióként, amiknek nem tudom meghatározni egyelőre a helyét... ha sikerülne, lehet az lenne a megoldás. Különben honnan a francból tudná a template-et?
Na közben meglett a kisköcsög, visszamentem az options/default template-s be és ott átirta az elérési utvonalat:
C:\ProgramData\SolidWorks\SolidWorks 2014\templates\Part.prtdot -ra, ezt olvassa be ugy tűnik.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Kicsipampam #8781 üzenetére
Valszeg pontatlanul fogalmaztam. Nálam úgy hibás, hogy amolyan felemásan csinálja a rendszer.
1. csak alösszeállitásokon és alkatrészeken jelenik meg a hibás template
2. a hiba (amit eddig masszivan érzékeltem) a config nevében és (esetenként, bár most általam nem pontosan látott ok miatt) a display state elnevésekben és a link display states státuszokban jelenik megElőfordulhat, hogy van olyan, akinél ez nem minősül hibának, nálam annak minősül (nagyon előnyös tud lenni az egységes megjelenés a kezelés során). Mivel nagyon sok sokalkatrészes PCB (NYÁK) szerelvényeket kezelek, amiket villamos kollégáktól kapok step-ben. De igaz ez a hiba a magam által generált STEP visszaolvasásánál is, ami egyértelműsiti, hogy nem a villamos oldali exportfolyamatban van a hiba keletkezése.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
pdev1811
tag
válasz Kicsipampam #8784 üzenetére
Köszi szépen!
-
perfag
aktív tag
válasz Kicsipampam #8819 üzenetére
Az ST4-től már nagyon jó, viszont az ST10-ben sem lesz "csináld meg magad" parancs.
-
Imics13
tag
válasz Kicsipampam #8847 üzenetére
Hi,
Hát ebből is látszik, hogy "tökéletes" szoftver nincs... Ami az egyikben van, az a másikban nincs, vagy másként kell megoldani.
A Gravír parancs hiányát biztos megoldod valahogy... (vázlat).Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Töki bácsi
aktív tag
válasz Kicsipampam #8847 üzenetére
Köszi! Gravír funkció alatt az "Emboss" parancsot érted? Inventorban van, de úgy rémlik, mintha ugyanígy neveznék SW alatt is.
(#8856) Imics13: A cégnél a fejlesztési és a technológiai feladatokat két különböző osztály végzi, de nyilván összedolgozunk. SheetWorks-öt használnak az Amada-hoz valóban. Főként ugye az a gond, hogy az nem szereti különösebben az Inventorban készített rajzainkat. A táblaoptimalizációt a technológia végzi, külön programmal (nem tudom mit használ), ő írja a lézer-programot is.
Saját gyártású gépeink vannak, de vállalunk vágást bérmunkában is. Két darab lézer gépünk van. Az egyik tavaly év végi beszerzés, úgyhogy még meleg Bystronic márkájú az új gép, a régit nem tudom sajnos.osu-no seishin
-
Parson
addikt
válasz Kicsipampam #9032 üzenetére
Akárhogyis, az internet fejlődésével sajnos ebbe az irányba megy ez a vonal, amit azért a szoftvergyártók szemszögéből nézve meg is lehet érteni... ugyanakkor osztom a véleményt abban az értelemben, hogy tanuláshoz ne csak butitott verziót lehessen használni, a kompatibilitás persze nem kell, hiszen vhol határvonal is kell...
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Lackó86
tag
válasz Kicsipampam #9072 üzenetére
Köszi a hsz-od!
Sajnos még várni kell vele, mert nem rajtam múlik. 2 évente van váltás, és meg kell várni az SP5-öt. (most még csak SP3nál járnak) addig meg várunk.. és várunk.
jambi
-
Lackó86
tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office