Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
SMITE 2 - Napokon belül indul a zárt alfa teszt
gp Több mint egy tucat karaktert próbálhatnak ki a szerencsésebbek, a teljes listát a május első napján esedékes streamben árulják el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kicsipampam
tag
Valahol, pedig ell kell kezdeni. Nem a legjobb asztalosból lesz egy faipari vállalkozás legjobb vezetője, vagy nem a legjobb programozóból lesz egy szoftveróriás legjobb vezetője. Szerintem is elég neki csak érintenie a témát. Karizma, megjelenés, tárgyalóképesség fontosabb, mint a szakmai hozzáértés olyan szinten, mint amilyet te és ti elvárnátok.
Az én főnököm be sem tudja kapcsolni a számítógépet, nem hogy még egy vonalat húzzon valamelyik CAD-ben, de mégis egy nagyon jó mérnök. Nem ért egyik CAD-hez sem mégis nagyon pontosan érzi, mit lehet mennyi idő alatt megcsinálni. Akik egy-két szinttel fölöttem vannak, annak szerintem nem kell olyan pontosan érteni ahhoz, amit én csinálok, mint nekem, elég ha rálát, átlátja. Ő egy más nézőpontból szemléli az egészet. -
-
Kicsipampam
tag
-
Kicsipampam
tag
Kicsit én is hozzászólok, ha lehet. Szerintem amit a kolléga elküldött a másiknak legyártásra az a régi világban egy jó műszaki rajznak felelt volna meg. (kinyomtatva, elpostázva) A mai világban, amikor már szinte mindenki géppel dolgozik, elég megtévesztő, csapdát rejtő rajz. Sokszor már nem is lehet a "régi" módszerekkel rajzolgatni, mert már máshogy szoktuk. Láss pár példát az előző hozzászólásokból: csapágy elmetszve, vagy fogaskerék lánckerék. Ezért nem is igazán értem, hogy egyesek miért szajkózzák agyon azt, hogy nem szabvány szerint van rajzolva. Ahogy még én tanultam a szabványos rajzot, annak nagy része erős frissítésre szorulna a CAD programok megjelenése miatt.
-
Kicsipampam
tag
válasz Csukapisz #7778 üzenetére
Azért nem fogadja el hajlítási élnek, mert nem zöld színű. Én úgy szoktam csinálni, hogy beállítok egy különleges vonalvastagságot a CAD-ben a hajlítási vonalaknak (fel és le), pl. 0.22mm és amikor dxf-be konvertálom a terítéket, akkor megadom, hogy a 0.22-es vonal zöld színű legyen, amit utána a TRUMPF szoftvere már majd hajlítási élnek fog hinni. A szöget pedig manuál szoktam neki beadni, azt még nem sikerült eddig automatán felismertetni vele. A fent leírt dolgok mind SolidWorks-ben, mind Solid Edge-ben mennek. A TRUMPF-nál színekkel jelzik a terítéken, hogy az adott geometriai elem mi.
Pl. piros =nem veszi figyelembe vágáskor (viszont a régebbi TOPS100 a menet háromnegyed körívétől meghülyül),
sárga = gravírozás,
zöld = hajlítási él (kivágáskor nem veszi figyelembe, még egyszer sem okozott bajt)
Ezek a legfontosabbak.
Ha van TOPS600-ad, vagy TRUBEND-ed, akkor inkább azokkal csináld. -
Kicsipampam
tag
válasz Csukapisz #7797 üzenetére
Akkor így csináld: A dxf-et konvertáld át geo-ba, majd ezt a geo-t nyisd meg a TOPS100-al. Itt állítsd be a lemezvastagságot, hajlítási irányt és szöget, mentsd el és ezt vidd be a hajlítógépbe. Mi itt a cégnél mind a két szoftverrel dolgozunk (SolidWorks, Solid Edge) és mind a kettővel boldogulunk is, nem hiszem, hogy a dxf konverzióval van a gond. Milyen élhajlítótok van és melyik szoftver fut rajta?
-
Kicsipampam
tag
válasz kpityu2 #7806 üzenetére
Szerintem nincs olyan ez esetben, hogy működő dxf. Nekem még nem sikerült sosem, mint fent írtam, pedig melóztam rajta nem keveset. (attól, hogy még nekem nem sikerült, lehet másnak igen, de még nem hallottam olyanról) Szóval, nagyon helyesen írta a kolléga, hogy egész egyszerűen a szoftver (Trumpf-Tops ami az élhajlító gépben van) nem olvassa ki ezen információkat a dxf-ből, manuál kell neki megadni. Nekem csak a hajlítási vonalakat ill. az irányt sikerül automatán felismertetnem. A többi kézi munka.Lehet majd egy újabb Tops már majd azt is tudni fogja.
-
Kicsipampam
tag
válasz kpityu2 #7808 üzenetére
Igen. Így van. A Topworks-öt nem vette meg a cégünk viszont a TruTops-ot igen, de talán jobb is így látatlanban. Elég jó kis progi, szinte sosem kell belenyúlni.
"Ha jól értem, a kulcs egy GEO fájl, nem a DXF."
Az élhajlító szoftvere vagy geo-t vagy dxf-et olvas. Ha dxf a kiindulás azt is geo-vá teszi. Ez a Trumpf formátuma. Mindent belegyúrtak, tulajdonképpen egy szépen kitöltött geo-t vihetek a lézer, stancoló és élhajlító gépre is. -
Kicsipampam
tag
válasz kpityu2 #7810 üzenetére
Egy kicsit félreértesz. Én nem akarok semmit a dxf-be belegyúrni. De ha már benne van jó lenne, ha a megmunkáló gép ki tudná olvasni, nem kézzel kellene beadni, mert hibákat eredményezhet. Ennyi. Mindegyik CAD progi alapállapotban dxf-be tud terítékezni. Ebben elméletben benne van annyi információ, hogy le lehessen gyártani. Valamiért a TRUMPF mégsem engedi ezt teljesen, nem mindent olvas ki belőle. Lehet majd a következő verziónál már ezt is megoldják.
-
Kicsipampam
tag
Én egyszer kb. ugyanígy jártam, mint te. Solid Edge fel, majd magyarítás és utána update csomag. Fontos lett volna, hogy a magyarítás után indítsam újra a gépet, amit nem tettem meg. Próbáld meg a magyarítást kitörölni, letelepíteni, majd a registry-ből is kitörölni a kulcsait. Utána telepítsd fel újra és mikor kész van indítsd újra a gépet, majd csak utána indítsd el a Solid Edge-t. Nekem annak idején segített.
Ha már itt vagy Imics kolléga lenne egy kérdésem: miért kell a "rendszer" változókat is megmagyarítani. Ha kapok egy másik nyelvi környezetben létrehozott alkatrészt, az általam beállított hivatkozásokkal rossz eredményt kapok. Így most minden hivatkozásból kettőt tartok (angol és magyar). Pl. lemezterítéknél a kiterjedés x és y irányban, lemezvastagság stb. Sokat dolgozunk németeknek is ott hál istennek nem németesítik ezen változókat, így az angollal tudok rájuk hivatkozni, nem kell egy harmadikat is tartani.
-
Kicsipampam
tag
Kapok egy lemezalk., amit mondjuk nem magyar SE-vel készítettek. A műhelyrajzon meg akarom adni a teríték befoglaló méreteit. A hivatkozás a köv.:
%{Flat_Pattern_Model_CutSizeX/CP|R1}x%{Flat_Pattern_Model_CutSizeY/CP|R1}x%{Material Thickness/CP|R1} Ez konkrét alk. a köv. is lehet: 1586.45mmx723.12mmx6mm
(Ez abban az esetben igaz, ha a nyelvi tel. csomag ezen változókat meghagyja ilyen néven. Nálunk a kapott német SE-vel készítetteknél nincs gond, gondolom a nyelvi csomag nem németesíti ezeket a változókat.)
Ha viszont magyar nyelvű SE-vel készítek egy lemezalk. akkor ez a hiv. rossz lesz, mert ennek a "változóknak" is adtak magyar nevet. Van úgy is, hogy vegyesen kell rá hivatkozni, vagyis az x ill az y irányú kiterjedésnél magyar, a lemezvastagságnál pedig az eredeti nevén. (Material Thickness)
Ugyanez megvan a többi változónál is. (tömeg, össztömeg, stb...)
Nem tudom, hogy lehetne-e olyan nyelvi telepítőt is kérni az SE forgalmazóktól, ami ezen változókat nem magyarítja? -
Kicsipampam
tag
válasz kpityu2 #7830 üzenetére
De ha már magyarosítják, esetleg nem lehetne, hogy akkor is tudja, hogy mit akarok?
Nem vagyok programozó, de szerintem nem megoldhatatlan feladat, hogy egy hivatkozás bármilyen nyelvi csomag után is tudja, hogy mire vonatkozik, vonatkozott. Pl. a Material Thickness-t akkor is tudja, ha már az amúgy Anyagvastagság vagy Blechdicke ... -
Kicsipampam
tag
-
Kicsipampam
tag
válasz Csukapisz #7848 üzenetére
Ne csüggedj! Régen egy egész pofás program volt, a V20-ig nagyon lehetett szeretni. Ma már valóban kicsit idegesítő. Az egyik kollégám már folyamatosan csak káromkodik, ha ezzel dolgozik. (onnan tudjuk, hogy dolgozik) Tegyél fel egy régi ProE-t és dolgozz azzal, utána biztosan szeretni fogod.
-
Kicsipampam
tag
Sok-sok példát tudnék írni. Majd privátban. Nekem nem a kinézete a baj.
Van egy aktuális kérdésem: SE Hegesztés. Hegesztés környezetben szépen rápakolom a varratokat az összeállításra. Hogyan tudom ezeket rajzi környezetben megjeleníteni automatán? (nem manuál, habár manuál sem sikerült asszociatívan) -
Kicsipampam
tag
válasz #06658560 #7853 üzenetére
Én azért ennyire nem határolódok el semmitől. Lásd: régen nem tatottam semmire a SW-t, most meg a kedvenc. 2 évente ki szoktam próbálni mindent újra, hátha javítottak rajta, ne talán valamilyen feladatra immáron a legjobb.
Csukapisz Hidd el nekem, ha megtanultad az SW-t, elméletileg az SE-t hamarabb meg fogod, ez az általános tapasztalat. Az, hogy nem tetszik az más tészta.
[ Szerkesztve ]
-
Kicsipampam
tag
válasz Imics13 #7864 üzenetére
A kollégámmal folytattatok egy kis eszmecserét nemrégiben. Akkor az ovál parancsról is szó esett. Nézegetem az SW2014-es videókat és a furat környezetbe beleprogramozták. (kivágás környezetből eddig is lehetett)
Úgy látszik imái meghallgatásra találtattak, csak az SW-nél hallották meg nem az SE-nél. Nekünk mikor lesz ilyen? -
Kicsipampam
tag
Hosszlyuk. Hogy hol használok: minden lemezalk.-ben állandóan. Ha a furatkörnyezetben is lehetne ilyet utána könnyű lenne bele csavarokat dobálni. (mert a furatok bárhol is helyezkednek el szabálytalanul már magában minta) Meghát egy kis ügyes menüből mennyivel egyszerűbb lenne. Mint például a süllesztett menetes furat, ha nem lenne benne a furat környezetben meg sem tudom számolni hány lépés kellene az elkészítéséhez 1 darabnak, és ha 30 ilyen van egy alkatrészben?
Imics kolléga: Erről a problémáról már én is olvastam igaz csak angolul, a fórumok tele vannak vele. Hát, hogy mi lesz a régi doksikkal? Biztos lesz számtalan probléma, ergo anyázás, de manapság a fejlődés ezzel jár. A x86 processzor vonalat is ezért nem nagyon tudják elfelejteni, pedig egyszer már tovább kellene lépni. Melyik SW-től tervezik az átállást? Te közelebb ülsz a tűzhöz, te többet hallasz ilyenekről.
-
Kicsipampam
tag
Imics kollégának és más SE felhasználóknak: Kaptam step fájlban lemez alk.-t. 1.2mm-es lemezből volt az eredeti, nekem 1mm-es lemezből kellett elkészíteni. (minden külső méret marad) Beolvastam szinkron környezetbe, lemezzé konvertáltam, majd átalakítottam 1mm-es lemezzé, 1mm-es hajlítási sugárral, 0.2732-es k faktorral. (R1/V8 -2.0) Ment is minden szépen. Majd a megrendelő még egy jó pár kivágást és furatot rá kért, ezt pedig már hagyományos környezetben oldottam meg. Eddig is oké. Majd az 1mm-t lemezvastagságot 1.5mm-es lemezvastagságra módosította. Semmi gond, az egészet átdobtam újra szinkronba és átalakítottam 1.5 mm-es lemezzé, 1.5 mm-es hajlítási sugárrá, 0,3581 k faktorral. (R1/V12 -2.8)
És itt jött a bibi. Meghagyta az előző k faktort és így rossz teríték képződött én meg a nagy kapkodásban nem is ellenőriztem vissza magamat. Úgy tudtam csak megcsinálni, hogy átkapcsoltam hagyományos módba és kértem egy lemezzé konvertál parancsot és így már az anyagtáblázat menüpontja alatti k faktort használta.
Ez miért van így? Vagy én követtem el valami hibát? -
Kicsipampam
tag
válasz Csukapisz #7899 üzenetére
Lehet, hogy nincs bekapcsolva neked a Tools/Peers, magyarul meg talán Eszközök/Más alkatrész élek kiválaszthósága. Alkatrész vázlatban tudod kapcsolgatni. Én amúgy hihetetlen ellensége vagyok ennek a kapcsolónak. Kérdezem a SE disztribútorokat, hogy nem lehetne eltörölni a francba. Legyen alapállapot az, hogy persze ki lehessen választani már elkészült alkatrész éleket. Valami rettenetes bug lehet az SE-ben, mert ha be van kapcsolva akkor sokszor meg kényszerezni nem tudok, egyszerűen nem enged az éppen készülő vázlaton nevezetes pontokat megfogni, ilyenkor ki kell kapcsolni ezt a funkciót és ismét lehet. (még hogy nem idegesítő kicsit se az SE)
-
Kicsipampam
tag
válasz Peti329 #7934 üzenetére
A .step beolvasásnál állítgasd egy kicsit, hátha az megoldja a problémát. Én is sok esetben járok így importált geometriánál. Erre az esetre használom nagy előszeretettel a SpaceClaim nevű programot. Be lehet állítani például azt is, hogy mekkora eltérés esetén (konverzió hiba) vonja egybe. Ha tudod küld el nekem privátban ezt a .step-et, majd kicsit megnézegetem több progival is.
-
Kicsipampam
tag
válasz warez-post #7936 üzenetére
Felcserélni nem tudom (egyenlőre, mert nem engedi felülírni) az y és z tengelyt az iso és trimetrikus nézetnél.
Forgasd el a triádot neked tetsző formában és hozz létre egy új nézetet, nevezd el valaminek, viszont ezt
el kell mentened templates-ként, hogy megmaradjon és ezzel a templates-sel készült alk. vagy összeállításnál tudd használni. Egyelőre.
Én még sosem magyarítottam, de ha felhívod a EuroSolid-ot szívesen segítenek. -
Kicsipampam
tag
Alkatrész szinten szerintem kérj egy új konfigurációt, ilyenkor az előzmények asszociatívak maradnak, majd dolgozz rajta és a konfiguráció managerrel állítsd be, hogy az újonnan létrehozott építőelemek csak erre az új konfigurációra legyenek érvényesek. Ha a régi építőelemekben is akarsz változtatni, akkor a méretnél ki kell választani, hogy melyik konfigurációra legyen érvényes. Egy fájlban is tudsz úgymond több verziót tárolni.
-
Kicsipampam
tag
válasz _adaml21_ #8092 üzenetére
A probléma az, hogy amit felrajzoltál nem így van. Kétféle módon lehet beállítani a nagyítást. Én úgy szerettem meg, hogy nyomom, vagy húzom kifelé (az ábrádon Z), ekkor nagyít vagy kicsinyít. Lehet úgy is, hogy tolod magadtól el, ill. vissza (ábrádon Y). Ezt a Device Configuration/Zoom direction alatt tudod váltogatni. Itt állítsd be a sebességet is. Az App Configuration alatt pipáld ki a Bal oldali kettőt (Pan/Zoom és Tilt/Spin/Roll). Ha csak priorításban csak egy tengely mentén akarsz mozogni itt kapcsold be a Dominant-ot is.
Az Advanced Setting alatt pedig pipáld ki az összeset. Én itt a mozgatásokat két vonással mindig gyorsabbra veszem. Ja a legfontosabbat kihagytam, amelyik programra állítani akarod azt indítsd el, és utána állítgasd, valamint mentsd el ha készen vagy, vagy állíts be neki automata konfiguráció mentést.Pl. AutoCad alatt ha nem 3D-ben van a rajz nincs értelme a forgatásnak.
Ezekből a vezérlőkből rengeteg féle van piacon, azok az igaziak amiknek programozhatók a gombjai szabadon, akkor nagyon felgyorsítja a munkát, ugyanis nagyon keveset kell utána az egérrel mozogni,
nem kell ikonokat kirakosgatni.Először kicsit szokni kell, utána sok örömed lesz benne. Ha továbbra sem boldogulsz dobj egy privátot és megveszem tőled.
-
Kicsipampam
tag
Egyáltalán nem felmerülő kérdésként tetted fel, hanem hogy tovább folytasd a "hadjáratodat". Nem fájó dolog nekem. Nincs ilyen téren küldetéstudatom. A múltkor egy olyan alap dolgot kérdeztél SW kapcsán, ami feltételezi, hogy nagyon alapszinten ismered csak. (SW tanfolyam Part környezet 3-4 öntanító) Nyiss egy topic-ot ezzel a címmel, ha jobb a lelkednek, hogy: Miért jobb a ProE az SW-nél. Olvasd vissza a kommenteket, mert rajtad kívül mindenki felmerülő problémákkal foglalkozik és megoldást kérdez, nem "tényeket" közöl, miszerint megpróbáltad SW-ben, de mivel egy buta prg., ezért ProE-ban villámgyorsan végrehajtottad.
-
Kicsipampam
tag
válasz Zimmi91 #8320 üzenetére
Én ugyan csak pont a másik kettőt használom (SE, SW), de talán az itt tapasztaltakat fel tudod használni. Egész egyszerűen, ha csak hobbi szinten használod nem éri meg, költsd inkább másra. (pl. spacepilot)
Ha cég szinten és nagyon nagy összeállításokat készítesz, akkor igen, de csak ésszerű határokig. Tapasztalatom az, hogy az alaplap sebessége fogja a limitet beállítani. Hiába van csúcsszuper RAM, CPU, VGA az alaplap nem tud nekik olyan gyorsan adatot szállítani, mint amennyit bírnának. Normál felhasználásnál értem. Mióta ECC RAM-okat használunk, lecsökkent a programból való kiugrás és adatvesztés. Két év alatt egyszer fordul elő. A renderelés és végeselem más tészta. Ez viszont igényli az erős CPU-t és VGA-t. A youtube-n vannak fent összehasonlító videók, amikor másodpercre kidobja, hogy melyik config mennyi idő alatt végez pl. a Catia benchmark-al, de ebből a való életben nem sokat fogsz tapasztalni, csak nagyon nagy összeállítások esetén. Tapasztalataim szerint az ATI (Fire) ugyanolyan jó, mint az Nvidia (Quadro és társai) csak olcsóbb, de a támogatottsága halványabb. (Nem tudom szabad-e: van egy Quadro FX4500 eladó, ha valakit érdekel privátban) -
Kicsipampam
tag
válasz Wheeler8 #8334 üzenetére
A második kérdésedre válaszolok először. Vagy copy-paste, de ekkor az első vázlat nem vezeti a bemásoltat, vagy vázlatmásolat paranccsal, ha ez benne van a V16-ban. Ekkor az első vázlat vezeti az újonnan létrehozottat.
A sokszög funkciót úgy is megoldhatod, hogy ha már egyszer létrehozol egyet, akkor azt mindig mentsd el (a vázlatát), és legközelebb már csak be kell hívnod és a méretét átmódosítani, a fárasztó rajzolástól megszabadulsz. Vagy frissíts a legújabb verzióra, mert abban már ezt végre valahára megértették, hogy szükséges és benne van. -
Kicsipampam
tag
-
Kicsipampam
tag
válasz Lacis69 #8399 üzenetére
Nem értek a Creo--hoz, de én mondjuk így csinálnám: A tengelyméretet int fügvénnyel megvizsgálnám mondjuk int(10/atmérő)+1, majd a lelapolás távolságát beszoroznám ezzel a számmal. 10-es átmérő alatt tulajdonképpen anyagon kívül dolgozna,(ezt nem tudom, hogy elviseli-e a Creo, SE SW elviseli), a 10 fölötti átmérőknél pedig elkészíti. Az anyagon kívül dolgozást el lehetne kerülni azzal, hogy meghosszabbítod a tengelyt 1mm-el és a lelapolás kontúrba ezt is beleteszed, hogy azt is vágja le, így mindenképpen talál anyagot és elkészíti.
-
Kicsipampam
tag
válasz fpatrik17 #8416 üzenetére
Ne rakd fel, csak, ha hivatalosan meg van, mert működő internet kapcsolat esetén beazonosítanak és megbüntetnek. Nagyon drága mulatság. Inkább csak otthon rakjál fel nem hivatalos forrásból származókat, mert akkor megúszod egy ejnyével, viszont cég esetén biztosan nem. (sajnos megtapasztaltuk)
-
-
Kicsipampam
tag
válasz #46372352 #8529 üzenetére
Még egy lehetőség: Hozz létre egy lemezszerű alkatrészt az aktuális modelledben, abban a nézetben amelyikben majd a koordinátákat ki akarod kérni. (Multibody-t már régóta tudja a prg.) A lemez szélei lógjanak túl az alk.-en és ezt furatozd fel. Ezt az alk készítsd akkorára, hogy beleférjen kényelmesen minden furat, valamint az origónak is tehetsz egy furatot. Rajz környezetben pedig kérd ki a furattáblázatot ezekről a furatokról. A lemezszerű alk. éleit tüntesd el vagy tedd az egész alk.-t "reference"-be így az alatta helyet foglaló alk. rendesen látszódik, de ha ezt a lemezszerű alk.t- a modelled kívánt nézete alá készíted, akkor erre sem lesz szükség, csak az élei eltüntetésére. Ez így asszociatív, vagyis a modelled változását leköveti. Igaz Z tengely így nincs, de amit ki tudtam venni az egészből, gondolom marósoknak kellenének ezek a koordináták, hogy kontúrkövetést le tudják programozni és így könnyebb az adatokat megtalálni, mint egy agyonig beméretezett rajzról. Ha ez nem jó, akkor egy kis googlizás után le tudod tölteni az xyz to excel makrót. Viszont ez nem asszociatív, tehát minden modell változtatás után le kell futtatnod.
-
Kicsipampam
tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.