- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- TCL LCD és LED TV-k
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- Gaming notebook topik
- Autóhifi
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- iPad topik
Hirdetés
-
Destiny 2: The Final Shape - Befutott a fejlesztői videó második része
gp A minap kiadott videóban többek között a képességek kerülnek a középpontba.
-
Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
ph Csak éppen nem saját fejlesztésű dizájnnal, hanem korábbi koncepció átnevezésével.
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Parson
addikt
Kieg: Az egészen túlmenve pedig, ha a darabjegyzék a magyarázat akkor nyugodtan rajzoljunk gumokat, meg gyökereket, meg fonálgombolyagokat, a darabjegyzék ugyis felülirja és értelmezhetővé teszi a gépelemeket, nem?
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
#06658560
törölt tag
Mármint melyik részét?
Ha az a bajod, hogy egy nekünk ide bemásolt nagy rajz részletéen nem jó a htl anya nézete, akkor nem értelek, ill szándékos kötözködéesnek vagyok kénytelen illetni a dolgot.
Ha arra, hogy milyen szabváanynak felejen meg, megint nem értelek, ezer féle szabváany, ezer leíráűs- max bizonyos szabványok igazodnak a másikhoz, a többi meg nem. Aztán a megrendelő mondja meg hogy nézzen ki. A szabványok mindenhatóságáróol pedig- össze vissza vannak, egy kalap káosz az egész, elég megnézni a GDNT területet, a dobozos mérettel kapcsolatban. Aztán a vonaltípusok jelentéásét dettó. Pontvonal, kétpontvonal, kiemelt területek jelölése, stb. stb.Gumózás: mi a fészkes fenéért van akkor a szabványokban is feltűntetve az egyszerűsítés lehetősége, pl. pont csavar, anya, alátét csoportokra, ha nem amiatt, hogy nem kell fölöslegesen midnent feltűntetni?
Ezen túlmenően egyetlen szabványt sem kötelező használni, mert egyik sem törvényi előírás, mindegiyk maximum ajánlás, s majd a megrendelő mondja meg, hogy akarja a rajzot viszotnlátni. Vonaltípusokat, méretnyilak kinézetét, metszetek helyeinek definiálását, stb. -
Szepy2884
tag
-
kpityu2
őstag
Ez jó lesz?
[Cable Tie]Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
TomRacing
csendes tag
Nem is a monitor mérete a lényeg, Bár én szeretem a nagy felbontást hanem, hogy amikor egy bonyolult alkatrész csoportot tervezek jó lenne, ha csak a model tért látnám a menüt nem, ha szükséges a menü akkor az egérrel felfelé haladva megjelenik. Ez kis 4:3-as, vagy 16:10-es méretarányú nagyfelbontású monitornál is ugyanolyan hasznos lenne.
Amiért vágyok utánna: így ismerkedtem meg a CADkey 99-el és AutoCAD-del. Ha nem az a Laptopom lett volna valószínűleg, eszembe se jutna ilyet kitalálni, kutatni utánna.Tom
-
TomRacing
csendes tag
Köszönöm tipped! Ezt általában úg oldom meg, hogy amit csak lehet billentyű kombinácival érek ell, ezzel is növellve a model teret. Valahogy anyira megszoktam az Oversized Desktop-ot, hogy vágyok utána. Amikor az alapokat tanultam és éjjel nappal a gépelőtt űltem és rajzoltam sokszor haszontalan dolgokat, a gyakorlás kedvéért.
Most is megy minden, úgy mint másnál, de ha egyszer megoldást találok, megosztom, hátha valakinek megtetszik. Igaz inkább az tudná megszokni aki az alapoknál jár Hátha...Tom
-
Sraff
tag
Szia!
Az előző hsz.-ben írtam ugyan, de utána sajnos kimaradt.
Tehát: ProE WF3.A kíváncsiság azt mondatja (íratja) velem, hogy az összes variációt szívesen megnézném, de mivel nem akarok pofátlan lenni, ezért egy egyenes, hengeres, elemi fogaskerékpár is több mint tökéletese lenne.
Egyébként nem feltétlenül a fogaskerék a lényeges, hanem az, hogy a simp rep-et hogyan használjam a rajztérben.
Sraff
-
Atlantis
veterán
Hát ha az jobb, hogy amiatt anyázik, mert nem talál meg ezt-azt az új verzióban...nekem végülis mindegy.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
-
kpityu2
őstag
Ezzel egyet is értek, meg nem is. Nyilván mindent meg lehet tanulni, de azért jól jön ha a progi kissé kéz alá dolgozik. Pl. az említett példában ha tudja az ember hogy az "Extracted Edges" paramétert kell keresni a súgóban, akkor nincs is szüksége a súgóra. Ha pedig nem tudja, akkor aligha találja meg egykönnyen. Ez esetben a súgónak nincs sok haszna.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Jómagam inkább a külön fájltípus híve vagyok, szerintem könnyebb átlátni a dolgokat. De a lényeget nem érinti, mindkettőt meg lehet szokni. Ahogy látom pl. az NX-nél az a szokás hogy a fájl nevében jelzik hogy mi van belül. Vagyis mindenképp meg kell különböztetni, ha nem akar elkavarodni az ember.
Akkor már egyszerűbb ha a kiterjesztés is segít. Pl. egy több száz alkatrészt, rajzot és szerelést tartalmazó projektmappában megkeresni hogy melyik egy betét alszerelése és a hozzá tartozó rajz... persze szervezés kérdése az egész, de azért nem árt ha a progi az ember keze alá dolgozik. Végül is azért van.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
3DFan
aktív tag
Fórumokon olvasgatva többen írják, hogy P3-ra váltva előáll ez a jelenség. Megoldásként a P2-re váltást javasolják, meg a settings-ek törlését. Emlékszem egyszer én is megnéztem a P3 stílust, de nekem működött rendesen, pl. ha a menüsor fölé vittem az egeret az legördült magától, nem kellett rákattintani.
-
Amateur87
tag
Tudomásom szerint sajnos nincs rá lehetőség , ebben a proe a nagy király, bár ha valami egyszerűbb elemről van szó akkor talán a boundary opcióval meg lehet csinálni.
Vagy marad a hegesztés
[ Szerkesztve ]
Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!
-
Parson
addikt
Kieg.: Ez inkább tűnik nekem egy bordástengelynek, amit nyomatékkötéshez és nem fogaskerékhajtáshoz használnak...
(#5402) Amateur87 -> Nincs a privát gépemen az aktuális part, majd a melóhelyről leirom képpel illusztrálva.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Japep
tag
-
kpityu2
őstag
Sajnos nem olyan egyszerű az élet. Egyrészt mert nem BREP modellt használ hanem drótvázmodellt, másrészt meg az ingyenes export képességei korlátozva vannak. Szóval ha exportálod, akkor is max 3DS ,DXF, STL formátumban. Tudomásom szerint.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
#06658560
törölt tag
Mi a halál ez a Creo? Marketingrizsát sikerült találnom eddig csak.
CATIA-ra is mondogatják, hogy drága, és pletyka szinten hallottam, pár autógyár migrál NX-re. S a Dassault Systems szerintem nagyon rossz útra lépett a V6 vonallal, remélem még sokáig nem fog elterjedni.
Kis CAd, vs- nagy. A nagyokra elmondhatjuk, házon belül van minden fontos elem hozzá, s jól integrálódik más okos programokkal, a millió modulnak köszönhetően nagyon szélsőséges területekre is tökéletesen alkalmas, de egységes kezelőfelületű, modellezésileg átjárható rendszert ad a cégek kezébe. S minden cégnek magának kell eldöntenie, milyen elemeire van szüksége egy-egy termékből. Lehet, hogy mindösszesen a kompatibilitás miatt vesznek meg valamit, miközben a konkurens minden másban jobb lenne.
Ami tuti, kell szelekció, viszont várom, hogy megjelenjen egy intuitív, hobbi CAD rendszer is, amit otthon mindenki ingyé birizgálhat, s el is terjed.Ha valaki tud ilyet, ossza meg velem izibe.
-
hoy
tag
A te barátod a PACK&GO ott azt nevezed át amit akarsz.Sőt virtuális alkatrészként ehhez nem is kell külön parancs.. csak a modellfába átírod a nevét ..
A logikus mérnöki érvelésnek nem tudom elfogadni a kavics molesztálást
De akkor másképp kérdezem, te miben látod a PROE előnyét a SW-hez képest,
Az tény hogy scetch rész hát elég trágya... néha elveszít kapcsolatokat, vagy pl egy idő után a korábbi korrekt vázlatot már túlhatározottá tesz
-
Japep
tag
Értem. Akkor majd utánanézek és próbálgatom, és igen, hülye feltételezés volt, hogy azt gondoltam nem lehet úgy kimenteni... :S
A menetkészítésre visszatérve: Találtam egy videót, amin menetet készítenek, a bökkenő az, hogy wildfire 4... :S
Nincs valami hasonló videód, ami segíthetne? Mert ezen nem nagyon tudok eligazodni, meg nem látom milyen ikonokra bök rá, mert nekem nem ismerős pro/E-ből - igaz nem is az ikonos felületet használom. -
Japep
tag
Sikerült megcsinálnom a 2 menetet.
Igaz a kifutásuk nem a legszebb...
Pedig direkt úgy csináltam, hogy a lehető leghamarabb elkezdtem rajzolni a menetprofilt, hogy a nulláról induljon és szépen vastagodjon, amíg kell - legalábbis ezt gondoltam.Erre van valami ötlet? Hogyan lehet szebbre csinálni?
-
Japep
tag
Köszi, jól néz ki.
Megoldottam, szerintem a menet nagyon jó lett, utánanéztem minden méretnek, így pontos is.
Van MSZ 3999 B3-as központfuratom. Itt megtaláltam milyen jellegű a B-s furat, pár méretet is találtam, de pontos leírást nem, így kikövetkeztettem, szerintem jó lesz.
Közben megtaláltam a színállítást is, beállítottam fekete-fehérre, így a PrintScreen segítségével megtudom mutatni a tanárnak, hogy állok.
Azt majd elárulod nekem, ha nem bonyolult, hogy akkor hogyan lehet méretezett műszaki rajzot lementeni (vagy csak a sketch képét lehet)?
Köszönök mindenkinek mindent, nem mondom, hogy nem jövök még, de most úgy érzem kész vagyok.
-
boecce
tag
Forgácsoló szakmai berkekben valóban "kitörésnek " nevezik a furat peremén a letörést. Távolról sem a csavar kitörését a furatból értjük alatta :-))))) (az legfeljebb be(le)törik :-)
Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!
-
boecce
tag
Akárhonnan is nézem, az a csavar el van törve a metszetben ábrázolt furatban. Erre értettem a törést.
Azaz.... Most, felnagyítva látom, ami tört csavarvégnek látszott, az az anyamenet . Valamiért úgy tűnt , mintha nem lenne egytengelyű a többivel. Bocsi, nem sértésnek szántam, egy elnézés miatt kérek elnézést!!!
Valószínű, a szépen kidolgozott menetkifutás "húzta el " a szememet, amiatt tűnt elsőre egy beletört csavarvégnek.[ Szerkesztve ]
Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!
-
Atlantis
veterán
Az kéne mán csak...
Ez egyébként talán nem az ő hibája, a tanárát kéne seggbe rúgni, ha tényleg nem mond el ennyire alap dolgokat...
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Egorov
aktív tag
Köszi szépen, sikerült.
Van egy másik problémám is, az SolidWorks-ben (2010). Egy alkatrész szerszámát (mag-csésze) szeretném megcsinálni de nem tudom hogyan kezdjek hozzá. Valahogy így kellene kinéznie, ezt Catiában csinálták.És itt az eredeti darab:
Arra gondoltam, hogy a kékkel kijelölt osztósíkra vázolok egy téglalapot és azt úgy húzom ki, hogy a negatív megmaradjon de ezt nem tudom hogy kell. Remélem sikerült nem össze-vissza megfogalmazni és tudtok segíteni.
Ihn nikho! Mahna nikho mha nahna e rei!__....Ͼʘ.ʘϿ....__Mha nahno mha nah rikho! Ihni Kohei!
-
Kephamos
addikt
Autocadben eléggé otthon vagyok. A tanácsot megfogadom.
(Mellesleg kiderült, hogy mi volt a baj: Az skf honlapján fent lévő modell egy "öntvény volt." Ezt úgy értem, hogy a tengely végén lévő alátét és csavar egyben volt a tengellyel.) A következő beadandót már mindenképpen 3D-ben szeretném csinálni. Kicsit unom már ezt a vonalhúzogatást.
(Remélem holnap le tudom adni és akkor belekezdek a második feladatba. Na, ott majd lesznek kérdéseim. Fogaskerék párok és egyéb szép témákat dolgoz fel a feladat.)[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen