Hirdetés

2014. április 25., péntek

Hozzászólások

(#3451) Imics13 válasza Agent T (#3430) üzenetére


Imics13
(tag)

Hi,

Én nem akarok okos lenni, de amiről beszélgettek az már rág meg van oldva és nem kell ilyen feleseleges (exportálás-importálás) köröket futni.

Szerelés környzetben tudsz készíteni, úgynevezett Egyszerűsített szerelést!
A lényeg, hogy a SE kiszámolja a külső felületek alapján azt a felülethalmazt, ami fontos neked a beszerelésnél (természetesen ezt tudod módosítani). Sokkel jobb lesz a megjelenítés illetve tervezés közben is be tudod állítani az alszerelésre, hogy egyszerűsítve v. tervezve szeretnéd-e látni dolgozni vele.

Itt nézd meg a Large assembly videot:
katt ide

Üdv,

www.solidedgest.wordpress.com

(#3452) gaborgu


gaborgu
(újonc)

Üdv Mindenkinek!
Bár évek óta INVENTOR-ral dolgozom(6;8;9. verzió), de a felületmodellezés miatt szeretném megtanulni a CATIÁT.Van egy V5(R16) verzióm természetesen angol nvelvű,
de jól jönne egy magyar sugó, vagy gyakorlófüzet .hálás lennék bármilyen idevágó segítségért.

(#3453) Agent T válasza Imics13 (#3451) üzenetére


Agent T
(tag)

Üdv!

Ez igaz, csak még nem használtam ezt az egyszerűsítés részt és mivel gyorsan kellett volna valami használhatót produkálni ezért próbálkoztam ezzel az export-import dologgal. De majd eljátszom ezzel is ha lesz rá egy kis időm.

Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne.... - Motorola Defy -

(#3454) kovsol válasza gaborgu (#3452) üzenetére


kovsol
(PH! félisten)

én v5r19 -t használok angol versio (magyar nincs is belőle) és hozzá adott dokumentáció ami 2 lemezes az is angol és kétlem, hogy nem hivatalosan ezt a rengeteg holmit átfordították volna magyarra
angol nyelvű tutorial meg van elég sok, ha esetleg kell segítség akkor írd ide be szerintem majd lesz aki segít, ha tudok én is
nekem van egy tutorialom ami 99 oldal és egy egeret szerkesztenek benne, és olyan szinten elmagyarázza, hogy minden kattintást kb :)

Do not solve a temporary problem with a permanent solution!

(#3455) gaborgu válasza kovsol (#3454) üzenetére


gaborgu
(újonc)

Üdv. Kovsol!
Kösz a jelentkezésért, és ha tudod küldd át az említett egér szerkesztését.vagy
E-mailon, vagy a "Told a cuccot" segítségével, ha tömörítve is több, mint 10 MG.
:B

(#3456) kovsol válasza gaborgu (#3455) üzenetére


kovsol
(PH! félisten)

küldtem három db levelet neked, mindegyik kisebb volt mint 10MB

[ Szerkesztve ]

Do not solve a temporary problem with a permanent solution!

(#3457) Che Éva válasza Parson (#3450) üzenetére


Che Éva
(újonc)

megnéztem a videókat amit belinkeltél. Nagyon hasznosak. Egy sokkal szebb rugót tudtam rajzolni így. Pont erről lenne egy kérdésem. Ezen segédlet szerint dolgoztam."Taking Control of Helical Shapes - WF4 11/08" Sajnálom, de nem tudok rájönni, hogy a GRAFIKON beszúrása után megrajzolt szimmetrikus görbe, hogyan érte el, hogy a rugó két vége kialakuljon. Nem találom a kapcsolatot. Az is igaz, hogy mivel csak egy gyenge segédletem van, magáról a GRAFIKON eszközről is most hallottam először. Ha van egy kis időd okosíts ki légyszíves. Köszönöm!

Che

(#3458) Parson válasza Che Éva (#3457) üzenetére


Parson
(őstag)

No, örülök, hogy máris volt vmi haszna a linknek, amit közzé tettem, annak meg pláne, hogy még tetszetősek is a tutorialok, bár én csak ráleltem, különösebb érdemem nincs benne.
Én első körben csak nézegettem egyiket másikat, konkrétan még nem próbálgattam a példákat, mert nem volt rá szükségem eddig, ezért erre a rugós kérdésre részletes választ nem tudok adni, ha nagyon fontos, akkor kibogozhatjuk. Ámbár a videón a srác nulláról indul, ugyhogy elméletileg minden lépését követve, ugyanaz az eredmény kell, hogy megszülessen WF4-ben. WF3-ban, amit te használsz, már nem biztos hogy garantált a dolog, bár szerintem ezeknek ott is igy kéne müködni. (Persze jogosan merülne fel a kérdés, hogy akkor meg miért a WF4 és nem a WF3 tutorialok közé rakták... hát valszeg azért, mert WF3 alatt nem okés.)
Megj.: sok egyéb dolgot lehet igy, matematikai függvényekkel szépre alkotni, csak aztán ne csodálkozz, ha egyik másik majdani kollégád idegenkedni fog tőle, mert lusta gépészként csak az egyszerűbb megoldások hivei lesznek. De persze ez ne szegje kedved. :)

[ Szerkesztve ]

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

(#3459) Che Éva válasza Parson (#3458) üzenetére


Che Éva
(újonc)

Ezt a videót WF3 tökéletesen le lehet követni és az eredmény uo. szép. A fv.-t nem látom át. Próbálok rajta változtatni pl. egy-egy méretet, és kitalálni mi milyen hatást eredményez a kész rajzon.

Che

(#3460) Parson válasza Che Éva (#3459) üzenetére


Parson
(őstag)

No végignyomtam ezt a tutorialt én is... Mit ne mondjak, szép-szép, de nekem nem kellene ez a megoldás. Egyik nehézsége pl a pontos menetemelkedés értékének a kikövetkeztetése, másik pedig a létrehozott gráf / fv értelmezése a vezérgörbe mentén, amin végigfut sweep1, lévén a rugó konstans (de értéket ugye nem mutató) menetemelkedésű szakaszát a gráfban lineárisan emelkedő szakasz jelöli és igy tovább. Én a magam részéről maradok a Helical Sweep-nél - jól megkreált relációkkal, itt ugyanilyen eredményt, sokkal egzaktabb módon szabályozva kaphatsz (akár ugyanúgy befoglaló hosszmérettel operálva).

[ Szerkesztve ]

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

(#3461) -Maci-


-Maci-
(senior tag)

Sziasztok!

A segítségetekre lenne szükségem! A cégnél kezdik nyomni az Uni Graphics használatát. A minap lett feltelepítve a progi, tehát a tudásom ezzel kapcsolatban 0!
Jó lenne ha valaki tudna abban segíteni, hogy hol találok hozzá valami féle ön tanítót. Jó lenne magyarul, de sajnos maga a progi angol, így mégis inkább angol nyelvű kellene.
A segítséget előre is köszönöm!

Ja és a pontos verzió: NX 5.0.2.2

BMW R100R The ultimate riding machine...

(#3462) Szepy2884 válasza Parson (#3447) üzenetére


Szepy2884
(kvázi-tag)

Ez egy nagyon hasznos link, csak kár hogy nem lehet benne vissza tekerni :(

Maci,

Oktatást nem biztosít a cég??? Amúgy nekem van egy magyar nyelvű kb. 4-5 megás oktató anyagom .pdf-ben, de az NX3-hoz. Ha érdekel, keress meg privátban és átküldöm.

[ Szerkesztve ]

A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.

(#3463) Parson válasza Szepy2884 (#3462) üzenetére


Parson
(őstag)

Ne viccelj, Szepy, vissza lehet... nekem legalábbis megy... sőt! Le is lehet tölteni őket, hogy a privát tutorialgyűjteményedben megmaradjanak. :)

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

(#3464) Szepy2884


Szepy2884
(kvázi-tag)

Off

A visszatekeréssel kapcsolatos megjegyzés visszavonva...

On

A géppel együtt az Inventort is újra pakoltam. A múltkori probléma, hogy nem lehetett felrakni a szabvány tárat most megoldódott. Azaz mégsem :W
Ugyanis hiába rakta fel zokszó nélkül, mégsem működik! Helyette, létrehozott egy halandzsa nevű könyvtárat, azon belül is kettőt, egy "amd64" és "i386" amikben további .dll és hasonló kiterjesztésű file-ok vannak. Nem tudom ezeknek mi értelme, de azért leírtam, hátha valakinek mondanak valamit. :F

A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.

(#3465) Parson


Parson
(őstag)

Hm, mire bukkantam... Ez a [3D CAD Alibre Desgn v12 MAGYAR] valami Pro/DESKTOP szintű CAD rendszer szerintetek? :)

[ Szerkesztve ]

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

(#3466) tisvol válasza Szepy2884 (#3464) üzenetére


tisvol
(tag)

...mi a hiba? Mint múltkor? Szervert és jelszót keres?
Azok a könyvtárak erősen emlékeztettnek arra, amikor frissítést töltök le, azoknak szokott ilye könyvtáruk lenni.
64 bites a rendszer?

Üdv:T.

(#3467) masta_dry


masta_dry
(kvázi-tag)

Irgumburger....
SZA elektronikus változat telepítése során akadály van...

Ezt a három filet találtam a csomagban: SzerkAtl.dat, SzerkAtl.exe, SzerkAtl.lbr
Kipakoltam egy mappába, majd az exe-t indítva azt a hibaüzenetet kaptam, hogy "nem tudom behívni a könyvtár file-t"
Ezen a három file-on kívül más ugye nem kell a telepítéshez?
Ilyesmibe futott valaki rajtam kívül?

(#3468) Szepy2884 válasza tisvol (#3466) üzenetére


Szepy2884
(kvázi-tag)

Igen, de most nem keresett se servert, se jelszót, csak szépen csendben tette a dolgát és feltette az ISO és DIN szabványokat. Azonban a Content Center könyvtár üres. Magyarán nem tudom, hogy akkor mégis mit és hová telepített.

[link] Itt látható a gyökérkönyvtár és a tartalma. Ezek szerint 64 bites rendszer van fent. Bár ez utóbbit nem igazán értem, mert nem vagyok egy számtech guru, de nekem csak sima XP-m van sp3-al de hogy ez hány bit az passz :B

A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.

(#3469) masta_dry válasza Szepy2884 (#3468) üzenetére


masta_dry
(kvázi-tag)

Ha meg akarod találni, mit és hova telepített, próbáld meg a következőt:
Keress rá az explorerben / windows commanderben minden olyan file-ra, amelyik aznapi dátummal szerepel a gépen, mint amikor telepítettél. Lehet, hogy szép lista lesz...

(#3470) tisvol válasza Szepy2884 (#3468) üzenetére


tisvol
(tag)

Az elemtáradban egy darab kötőelem, egy darab idomacél nincs?
Ilyen messziről nehéz segíteni, de az biztos, hogy annak a két könyvtárnak semmi köze a dologhoz.
Én beraknám telepítőlemezt, és semmi mást nem csinálnák, mint megpróbálnák egy másik szabványt hozzáadni.

Üdv:T.

(#3471) Sraff válasza -Maci- (#3461) üzenetére


Sraff
(kvázi-tag)

Szia!

Ezen az oldalon találsz két (NX3 és NX5) tutorialt angol nyelven: [link]
Kis guglizással biztosan találsz még sokat.

Majd ha belejössz az NX-be, akkor írhatnál róla pár sort. Nem tudom miért, de nagyon érdekel az program. (Persze más is írhat, szívesen olvasnék az NX-ről)

masta_dry: küldtem pm-et.

(#3472) -Maci- válasza Sraff (#3471) üzenetére


-Maci-
(senior tag)

Nagyon köszönöm a magam és kollégáim nevében is!
Amint kialakul valami benyomásom róla, megkereslek, de egyenlőre még nem kezdtem el, szóval szó szerint a nullán állok vele....

BMW R100R The ultimate riding machine...

(#3473) Che Éva válasza Parson (#3460) üzenetére


Che Éva
(újonc)

Éppen ehhez a dologhoz szeretnék kapcsolódni...
Az általad kritizált megoldást használtam egy rugós alátét rajzolásához, mert így tudtam megoldani, hogy ne teljes 360°-ot írjon le a sepert keresztmetszet. Valóban egy alátét miatt aránytalanul nagy munkának látszik. Kérdezem a "Csavarvonalmentén söprés" alkalmazásakor is befolyásolhatom a fordulat szögét? mert ha igen, az nagyon leegyszerűsítené a rajzot.

Che

(#3474) Parson válasza Che Éva (#3473) üzenetére


Parson
(őstag)

Nos a válaszom az, hogy természetesen lehet. A kérdés ami felmerül inkább az, hogy hogyan.

Amit láttunk technikát, az tényleg szép és még valósághű is, (ha csak alapvető geometriai szempontból nézzük) de ahogy beszéltük, mérnöki oldalról már nem olyan jó.

A Helical Sweep egy érdekes feature:
- komplex feature - a pályaleképezést és a sweep-et is tartalmazza egyben, és még bonyolitani is lehet a változó menetemelkedésű szakaszokkal, alapvetően szép eredményt hozva - sokan szeretik használni ezért, mert csak egy feature a fában
- ha relation-okkal picit még megfűszerezzük, akkor pedig olyan paraméter alapján vezérelhető, amilyet csak szeretnél (pl az emlitett elfordulás szögével) - ehhez érdemes ismerni a relation-ok használatát és akapvetően egyenleteket irni, bár utóbbi szerintem senkinek nem okoz gondot ezen a szakterületen.

No de ezzel nem merül ki még a lehetőségek tárháza, vannak még egyéb útvonalak is az adott cél eléréséhez, én csak egy egyszerűt emlitek meg még:
Csinálsz egy Datum Curve - From Equation opcióval egy hengerkoordinátarendszerben egy csavarvonalat - amekkorát csak szeretnél - és azon nemes egyszerűséggel végighúzod a Sweep opcióval a keresztmetszeted. Ennyire egyszerű. :)

(Viszont egy aprócska megjegyzés: Rajzolás inkább 2D-s környezetre használt kifejezés, 3D-ben inkább a modellezés megy.)

[ Szerkesztve ]

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

(#3475) kovsol


kovsol
(PH! félisten)

sziasztok!
olyan kérdésem van, hogy olyat lehet csinálni Catiaban, hogy egy már létező tervet utólag arányosan lekicsinyíteni ? gondolok arra, hogy kellene nekem egy 1:10-hez méretű leegyszerűsített modell ami alapján egy játék autó lesz gyártva, de a méretarányos tervek megvannak ami 190 fájlból áll igaz a felfüggesztés, motor, fékek nem fognak kelleni a kis játék autóhoz, de hátha lenne egy egyszerűbb módszer is, minthogy újra tervezem az egészet

Do not solve a temporary problem with a permanent solution!

(#3476) Parson válasza kovsol (#3475) üzenetére


Parson
(őstag)

CATIA-ban én ugyan még nem csináltam ilyet, de kapásból két dolog jut az eszembe:
1. mértékegységrendszer átállitása - ezzel a modell nem változik, csak a méretei lesznek kisebbek
2. vmilyen Scale opcióval a modellt magát kicsinyited - mértékegységrendszer nem változik. :)

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

(#3477) GML


GML
(őstag)

Valaki meg tudná nekem mondani, hogy renderelt képet, hogyan tudok kimenteni? SOS kellene, mert itt tipródnak a hátam mögött... :(((

(#3478) GML válasza GML (#3477) üzenetére


GML
(őstag)

Sikerült, de szerintem nem a legjobb megoldás...

(#3479) Kopi31415 válasza kovsol (#3475) üzenetére


Kopi31415
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Első lépésként pucold ki a modellből a fölös elemeket, másodsorban hozz létre az assemblyből egyetlen partot, így ugyan elveszted az összes kapcsolódást, módosítási lehetőséget, de lényegesen kisebb file-od lesz, harmadrészt ami megmarad elem azt mind rendezd egyetlen bodyba, s végül ott a scale parancs, amivel átméretezheted. mivel a játékautó valószínűleg alap funkciókat kell tudjon azért ajánlom ezt a megoldást, így kimarad egy csomó fölös elem, a modelled kellően kicsi lesz a felületi bonyolultsága ellenére is.

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#3480) kovsol


kovsol
(PH! félisten)

köszi a segítséget, ma már nem állok neki melózni, de következő hetem erre fog rámenni

[ Szerkesztve ]

Do not solve a temporary problem with a permanent solution!

(#3481) Kopi31415 válasza kovsol (#3480) üzenetére


Kopi31415
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Ezzel a módszerrel nem lesz sok idő. Amikor Create body form assemblyt választasz onnantól kb tíz percen belül lesz egyetlen új fileod,azt meg már csak tudod scalelni. :)

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#3482) bajuszati


bajuszati
(fanatikus tag)

sziasztok, tudtok valami jó PRO-E tutorialokat?
felületmodellezéshez

(#3483) sethian


sethian
(újonc)

Sziasztok.
Tudna valaki ajánlani fogaskerék, fogaskerékhajtás tervező progit. És hogy, honnan tudnám beszerezni? :)

(#3484) GML válasza sethian (#3483) üzenetére


GML
(őstag)

egy pár egyszerű képlet kell hozzá csak.. excellben kb 10 perc alatt össze lehet dobni.:DDD

(#3485) totosz válasza sethian (#3483) üzenetére


totosz
(újonc)

A Solid Edge-ben de valószínüleg más 3D-s programokban is található ilyen beépített modul.

(#3486) Agent T válasza sethian (#3483) üzenetére


Agent T
(tag)

Camnetics Gear Trax nevezetű programot tudnám ajánlani. Elég komolynak tűnő hajtástervező program. Hengeres és kúpfogaskerék, csigahajtás, meg lánchajtás méretező része is van. Asszem a legtöbb 3d-s rendszerhez van külön modulja. Kiszámolja a geometriai méreteket és el is készíti a 3d-s testet az adott programban. Nekem a Solid Edges modul van meg.

[ Szerkesztve ]

Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne.... - Motorola Defy -

(#3487) Sraff válasza sethian (#3483) üzenetére


Sraff
(kvázi-tag)

Szia!

Ezt ismered? [BME-s fogaskerék tervező]

Egyébként nagyon jó irodalma van a fogaskerék tervezésnek (ME, BME), úgyhogy biztos találsz megoldást. Ha meg már megvannak a képletek, akkor Excel-ben tényleg seperc alatt meg lehet csinálni. :DD

(#3488) GML válasza sethian (#3483) üzenetére


GML
(őstag)

A autocad Mechanical moduljában is van egy ilyen modul...

(#3489) GML


GML
(őstag)

Üdv. Egy olyan kérdésem van, hogy van egy n pontom.3d-s "szórással. hogyan tudok egy olyan sweepet létrehozni, ami ezeken a pontokon megy keresztül?

(#3490) Parson válasza GML (#3489) üzenetére


Parson
(őstag)

Első körben megfelelő sorrendben legyenek sorszámozva a pontok (lehetőleg egy Datum Point feature-ön belül).
Második körben csinálj egy Datum curve-ot, és fel fogja dobni a lehetőséget hogy az összes ponton (sorrendben) végigfusson-e a curve.
Ezután már csak szimpla sweep feature a téma.

[ Szerkesztve ]

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

(#3491) GML válasza Parson (#3490) üzenetére


GML
(őstag)

na. pont, ez nem jött össze. igaz, csak WF3-mal próbálkoztam, azon belül melyik opció? azt írta nekem ki, hogy nem jó a kiválasztásom...:((( illetve a másik az, hogy hogyan tudok létrehozni egy olyan 3d-s felületet, hogy tudok pár pontot a "kerületén", majd összekötöm egy spline-nal és ezt szeretném kitölteni...??

(#3492) Parson válasza GML (#3491) üzenetére


Parson
(őstag)

Nos, kivételesen rosszul emlékeztem, sorry. Az efféle módon, pontsoron automatikusan végigfutó curve a szimpla Datum Curve opcióban nem ugrik fel, csak a Pro/PIPING modulban, amikor a pipeline route-ját 'To point' opcióval csinálod.
WF3-mal nem foglalkozom az előző eset óta sem, maradt a WF4, de mivel ebben is ez a helyzet, és a WF2-ben is igy volt, rendőrelv alapján a WF3 ban se nagyon lehet máshogy. :)
A 3D-s felület már más téma... én megcsinálnám a határológörbéket és ráfektetnék egy felületet, aminek a formáját befolyásolják a köztes pontokra fektetett görbék... Boundary Blend feature-rel vagy a style feature-ön belül az ottani felület feature-rel elvileg menni fog.

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

(#3493) GML válasza Parson (#3492) üzenetére


GML
(őstag)

Esetleg SE 21/ST?
ha működik abban, akkor felteszem este..

[ Szerkesztve ]

(#3494) Parson válasza GML (#3493) üzenetére


Parson
(őstag)

Sajnálom, én Pro/E specifikus vagyok, esetleg CATIA V5, bár azt mostanság nem használom. Többi (gépészeti 3D CAD) rendszerrel már jó ideje nem foglalkozom.

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

(#3495) Szepy2884 válasza Sraff (#3487) üzenetére


Szepy2884
(kvázi-tag)

Ez nagyon jó link!

A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.

(#3496) Kopi31415 válasza GML (#3491) üzenetére


Kopi31415
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

CATIa tudja, a nagyon bonyolult fill paranccsal. :D

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#3497) Parson válasza Parson (#3474) üzenetére


Parson
(őstag)

No visszatérve egy picit erre a 'rugós' témára... Helical Sweep feature helyett egyre jobban kezd tetszeni ez a gráfokkal történő vezérlés... igaz több a feature a fában, de sebaj, sokkal tágabbak a lehetőségek. Ime egy érdekes video, ami talán elég meggyőző és nektek is érdekes. :)

[ Szerkesztve ]

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

(#3498) Aske


Aske
(tag)

Na hello kollégák.

Látom felpörgött a topic remélem nekem is tud valaki segíteni. Proe WF4 M060

Egy pet palackot kell modellezzek amiből végül fröccsszerszámot kell alapszinten létrehozzak szóval nem olyat mint az igazi éppcsak hasonlítson rá.

A palackkal kapcsolatos kérdés: kell egy szintjelet tennem rá valahogy, hogy töltési magasság odáig tart. Namost ehhez kellene valami analízis feature, ami a belső térfogatot méri magasság függvényében, majd oda tegyen egy jelet a palackon ahol elérte valóban az 1,5 litert.
Ezt hogyan lehet megcsinálni?

A fröccszerszámmal kapcsolatban. Van valakinek valami használható tutorialja ehhez a modulhoz?

(#3499) Parson válasza Aske (#3498) üzenetére


Parson
(őstag)

Csak az előgyártmány (fröccsöntő) szerszámát csináld meg, és a többi probléma (pl a fröccsfúvó szerszám) kifujva. :D

[ Szerkesztve ]

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

(#3500) Parson válasza Aske (#3498) üzenetére


Parson
(őstag)

No de komolyan szólva, az első problémára szerintem két megoldás létezik, melyből az egyik egyszerűbb, de (palack) design váltásnál frissitendő:

1. Tegyük fel, hogy a palack designja kész, solid geometry-ként egy partban
2. hozzunk létre egy uj part-ot, ahova dependent modon átviszed a palack 'solid surfaces' burkolófekületét
3. jó palackról lévén szó, csak a tetején van nyilás - ezt befoltozod egy sik felülettel, majd merge opcioval összeolvasztod a két felületet (palack + fedőlemez) és solidify opcioval testté alakitod -> ezt már tudod analizálni, hogy mekkora térfogatu
4... egy bázissíktól mérve raksz egy vízszintes sikot 'X' magasságban, amivel ujfent solidify opcioval levagdosod a felette lévő felesleges részt, eztán jöhet a térfogatanalizis... 3-4 iterációs lépéssel (miközben csak az X értékét kell állitgatnod) belőheted a kivánt téfogathoz tartozó egzakt magasságot - ez végülis csak egy jó közelitést eredményez, de nem is fontos hogy matematikailag pontosan 1,5 liter legyen az üvegben, hiszen semelyik vásárló nem fogja méregetni - minimális hiba megengedett.

[ Szerkesztve ]

──────────────── P r o / E N G I N E E R ────────────────

Copyright © 2000-2014 PROHARDVER Informatikai Kft.