- Gaming notebook topik
- Milyen alaplapot vegyek?
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Vezetékes FÜLhallgatók
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- OLED TV topic
- Androidos tablet topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Melyik tápegységet vegyem?
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
detroitrw
addikt
válasz Parson #12299 üzenetére
Persze rakok be képeket:
1, 2, 32019-es inventor
#12300 Kicsipampam
Maga a rajzolási eljárás érdekelne, hogy mivel lehetne megoldani pl. 1 lépcsőbe
Több lépcsőből (lehet) meg tudnám valósítani, de azt nem tartom elegáns megoldásnak
mivel több hasonló alkatrész is készül, így jó lenne egy "egyszerű" megoldás rá
Még úgy tanultam, hogy érdemes oly módon felépíteni egy rajzot ahogyan azt gyártanád/gyártatnád.A második változás nem téma mert ezt a terméket már megcsináltuk házon belül csőlézerrel, de szeretném elkészíteni a valós rajzát
(3D modellen lehet nézegetni a gyártandó termékeket, hogy a munkások akik nem tudnak érdembe rajzot olvasni ők is lássák azt amit látni kell, fel tudják robbantani az ábrát és hasonlók ) -
Parson
addikt
válasz detroitrw #12301 üzenetére
Ilyen egyszerü (lekerekitett sarkos téglalap) kivágásnál, szimpla revolve cut-tal megoldhatod, aztán minden sarokba egy sima radius és kész.
Viszont pontosan az a kérdés, hogy mi lesz a kivágási folyamat, mert a szerszám pályáját kell figyelembe venned. Nem kell CAM mélységben gondolkozni, csak abban, hogy hogyan fog mozogni a szerszám, és mi lesz a kiadódó geometria. Ha ennek megfelel a végredmény a revolve cut + radius, akkor az a legegyszerübb. Ha a szerszám csak sikban mozog, a munkadarab viszont nem fog forogni, akkor viszont sima extrude cut. Remélem követhetö amit irok.
Bonyolultabb kivágásnál persze hasonlo a szitu, csak arra kell figyelni, mint fentebb: milyen geometriát fog kiadni a szerszám beavatkozása.
A 3D modellt eképpen valóban a gyártás végeredményéhez kell igazitani, és akkor nem lesznek félreértések a 2D rajzon megmutatott geometria és a produktum között. Ergo pontosan, ahogy irod - bár sokat lehet erröl filozofálni, mi az optimális modellépités / rajzkészités - a lényeg az alakhüség (amennyire lehet és érdemes), méretpontosság (a modellben is) - és akkor nagyot nem lehet tévedni.
A gyártásban dolgozó kollegákat pedig meg kell ismertetni a rajzolvasás alapjaival, mert rajzot olvasni nem csak jó, de hasznos tudás is. Add át nekik ezt a tudást, ezzel mindenki nyer a végén.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
detroitrw
addikt
válasz Parson #12302 üzenetére
A revolve cut azért nem jó mert az "ovál" kivágás két végén nem lesz függőleges a vágás ill. ezen a ponton kell átmenetnek lennie (ha szemből nézed) a fokosból és függőleges vágásnak.
Mutatok egy példát ahol több Loft-ból lett kialakítva egy hasonló kivágás,
pl. a képen látható sárga pöttynél már a vágásnak függőlegesnek kéne lenni.
1, 2Mivel lézerrel van vágva így rádiuszt vagy sarkalást nem igényel a termék.
Ennél a csőlézernél a vágási folyamat az, hogy a vágófej beáll a cső tengelyére merőlegesen és a cső forog, mozog alatta.
Modell-t mindig készítek a megrendelő felé, hogy megtudjuk mutatni mit is fog kapni a megadott paraméterek után. (bár így is vannak olyan szituk, hogy kézhezvétel után módosít a terméken )
2D rajzok is készülnek, a 3D-t üzem szintem csak magyarázó segédletként használjuk, hogy el tudják képzelni térbe, így ezen keresztül lehet elmagyarázni, hogy mit is szeretnénk végterméknek.
Nem igazán a tudás átadásának a hiányáról beszélünk, inkább a befogadási képességről/akarásról[ Szerkesztve ]
-
detroitrw
addikt
válasz Kicsipampam #12304 üzenetére
Természetesen
-
Kicsipampam
tag
válasz detroitrw #12305 üzenetére
1. Eset:
Van egy kivágásod aminek a külső kontúrját akarod. (Ha csak mint nálad van, akkor ezzel a görbével elvégzed a kivágást.)
Lépések:
a. felhasítod sugárirányban a csövet
b. lemezzé konvertálod úgy, hogy a külső élt mutatod meg neki
c. a felhasítást befoltozod és készen van.
2. Eset
Egy csőbe akarok egy másik csövet illeszteni.
Lépések:
a. felhasítom sugárirányban a csövet
b. Lemezzé teszem egyszer a külső élt megmutatva, ekkor 0,99999 k faktort alkalmazva
c. a kialakult áthatási felületet lemásolom
d. Lemezzé teszem a belső élt megmutatva, ekkor 0,00001 k faktort alkalmazva
e. A kialakult áthatási felületet lemásolom
Innentől több lehetőséged van.
I. Lehetőség: kiteríted majd ezeket a terítékeket egymásra mozgatod, trimmelgetsz, (a kialakult élhez én mindig teszek egy kis rádiuszt), majd vagy egy terítéken ezt kivágod és visszateríted, vagy használod a Wrap parancsot.
II. Lehetőség: Ezeket az áthatási felületeket trimmeled, itt is tegyél rádiuszt a kialakult élhez, kicsit meghosszabbítod, bezárod és testté teszed. Majd a csöveden ez eredeti kivágást eltörlöd és ezzel a testtel kivágod.
Képekkel:Ez SW-ben készült, ha tudja az Inventor a multibodyt, akkor egy fájlban meg tudod ezeket a lépéseket csinálni.
-
detroitrw
addikt
Köszi
Próbálam ez 1-es verziót, de nálam csak a kiterítéskor lesz olyan mint amilyennek a csövön kéne hogy legyen
1, 2a. szabványból kiválasztom a csövet
b. ráteszem a 3D-s görbét
c. a 3D-s görbét levetítem 2D-be
d. Extrude-al kivágom
e. Felhasítom extrude-al a csövet (sugár irányba)
f. lemezzé konvertálom, megadom a falvastagságot
g. Define A-Side -al megadom a cső külső felületétMit rontottam el?
[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
válasz detroitrw #12303 üzenetére
Mint korábban irtam, a megmunkáló szerszám / eszköz alakjából és munkadarbhoz képesti relativ mozgásából származó geometriára kell koncentrálni.
Mint te irtad fentebb, a munkadarab forog. Hát akkor ezt a forgástengelyt kell venni revolve cut forgástengelyének is - hiszen relativ szerszámmozgás megfeleltetéséröl van szó.
Sajnos még mindig nem látom a pontos célját a dolognak, de igazából nem is kell. Legroszabb esetben felületekböl kell összerakni a kivágandó részt - ha annyira bonyolult lenne a szerszámmozgás.
Szigoruan csak az én véleményem, és mindenki ugy modellez, ahogy akar, de a lemezmodulokkal való próbálkozás soha nem lesz olyan célravezetö ebben az esetben, mint szimplán az erre való sima featureökkel, HA nem követi a gyártási folyamatot. Ha ez a gyártási folyamat, akkor viszont naná, hogy azzal a célszerübb.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
detroitrw
addikt
válasz Kicsipampam #12310 üzenetére
Csak akkor lehet kiteríteni ha lemeznek érzékeli, és nekem sikerül kiteríteni
Ezek alapján arra gondoltam, hogy először a csövet kiterítem majd azon megcsinálom a kivágást és visszaalakítom csőnek
de sajnos figyelmeztet kiterített állapotba, hogy az adott művelet nem lesz rajta a modellen -
Kicsipampam
tag
válasz detroitrw #12311 üzenetére
Lehet így kellene lemezzé tenned, mint ebben a videóban. [link]
Az inventornál még az a lehetőség is adott, hogy ha úgy csinálod, mint ahogy legelőször írtam, de az inventor hasítás parancsával vágd fel. Ekkor síkba teríted és amennyiben elvégzi és dupla kontúrokat látsz, akkor lemásolod ezeket a dupla belső kontúrokat, majd trimmeled, befoltozod ezt a kivágást és a trimmelt vázlattal kivágod, majd visszahajlítod az alkatrészt. -
detroitrw
addikt
válasz Kicsipampam #12312 üzenetére
Nagyon köszönöm a segítséget!
Ez a wrap-os művelet a nyerő, így olyan mint a valóságba csőlézer után
1a, a cső érintőjére felveszem a 2D-s rajzot
b, emboss-al meg kivágom (Wrap to Face)[ Szerkesztve ]
-
Parson
addikt
válasz Norbi46 #12315 üzenetére
Lehet én értek félre vmit, de nem pont most meröleges a ferde (tehát nem a szimmetria) sikra?
Ha minden kötél szakad revolve cut + cosmetikázás.
Vagy elöbb megcsinálod a furatot, és utána vágod le a ferde sikot - mintha utólag lenne lemarva az rész.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Norbi46
aktív tag
válasz Parson #12316 üzenetére
Szia!
Jaj de! El írtam bocsi!
Szóval a szimmetria (y) tengelyre szeretnék merőleges furatot úgy hogy teljes egészében benne legyen a süllyesztés is.Próbáltam azt is hogy hoztam létre ref síkot úgy merőleges a szimmmetria tengelyre, de a csavar fej síkját a ref síkra rakja ezért nem látszik.
[ Szerkesztve ]
-
boorit
csendes tag
sziasztok!
totál kezdő vagyok fusion 360 használatában. készítettem egy tárgyat, amit szeretnék 3D nyomtatóval kinyomtatni, de túl hosszú, ezért két részre szeretném vágni. ezt úgy szeretném megoldani, hogy ragasztás nélkül összeilleszthető legyen. arra gondoltam, hogy az egyik végén lenne egy kis kör alakú kiálló rész,a másik darabban ugyanennek az inverze.
van erre valamilyen egyszerű, akár beépített megoldás? egyelőre úgy oldottam meg, hogy rajzoltam egy kört, bepozícionáltam, extrudeoltam új objectként, aztán a másik darabra ugyanez, csak ott cut, de gondoltam hátha van erre jobb megoldás. -
Parson
addikt
Kolléga urak, felmerült egy kérdés, ami nem 100%-ban CAD releváns, de számomra mégis emiatt lenne rá igény.
Van olyan, Windows alatt stabilan futó eszköz / freeware/shareware SW / megoldás arra, hogy a rendszer egy képernyön megjelenitett tartalom helyett pl 4 képernyönyi tartalmat jelenitsen meg egyidejüleg a képernyö 2x2-es felosztásával? Tehát pl egy UHD monitoron ne egy darab 3840*2160-as felbontású desktopot lássak és tudjak kezelni, hanem 4 db FullHD 1920*1080-as felbontásu desktopot.Hogy miért? Mert nincs módom home office-ban annyi monitort használni, mint az irodában egyidejüleg egy gépre kötve, viszont van egy UHD moitorom és szükségem van a 3-4 desktopra a CATIA és megannyi táblázat egyidejüleg egymás mellett megnyitott szituációjában.
Kiváncsian várom a megoldási javaslatokat.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz Parson #12324 üzenetére
Közben ráleltem a windows 10 alatti opcióra, miszerint szimplán az ablakokat a sarkokba kell húzni... Lehet ez elég is, de ettöl még egy eredeti elképzelésnek megfelelöen müködö megoldásra kiváncsi lennék... ha tud vki egy beváltat.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
kpityu2
őstag
-
Parson
addikt
válasz kpityu2 #12326 üzenetére
Ez sajnos a megszokott virtualis desktop megoldás, amihez mindig váltogatni kell oda-vissza. Nekem amolyan Desktop splitter kellene amivel végeredményben a windows 4 külön desktopként kezelné az egy monitoron egyidöben megjenitett 4 tartalmat. Legrosszabb esetben marad egyelöre a sarokbahúzogatósdi. Szerencsére még nem égetöen sürgös a megoldás, az új masina a home office-hoz csak nemrég lett megrendelve... elöre hányok töle, én konzervativ irodista vagyok.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz kpityu2 #12328 üzenetére
Ez egy nagyon jó kis SW, viszont a sarokbahuzogatáson túl nem sokat ad. A fö gondom az, hogy Google Meet nem képes kezelni, hogy az élöben megosztott tartalom csak egy ilyen zóna legyen... márpedig nem kis könnyebbség, ha pl jelenleg egy komplett screen-t osztok meg, pl CATIA-val, amire bármikor prezentáció közben be lehet huzni egy másik applikációt. Ugyanígy egy ilyen zóna is ha screen-ként lenne kezelve, akkor ez müködne változatlanul. Ha nem tudja screen-ként kezelni, akkor prezentáció közben minden egyes alkalommal változtatni kell a megosztáson, ha váltogatni akarok CATIA és pl egy PPT bemutatása közben... vaagy jut eszembe marad az öszvér megoldás, és a mobil munkaállomás screenje lesz erre használva.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
lali81
tag
sziasztok!
Creo 7-ben készült rajzot szeretnék Creo 6-on megnyitni, persze elsőre nem ment. Tudja valaki hogyan lehet? Köszi! (a suliban 7est használunk, itthon 6-os ver van..) -
detroitrw
addikt
-
Hannibhál
őstag
Sziasztok! Olyan kérdésem lenne, hogy edgecambe (21 vagy 22) a fordulatszám, előtolás stb azok milyen mértékegységekbe vannak?
Majd mindenki mást mond s nekem kellene a pontos adat, mert vizsgára készítenék fel s nem lenne jó ha rosszat mondanék, de én is csak idén kezdtem el vele foglalkozni
Köszi előre is!Gépelés nem az erősségemasdsdk
-
Sziasztok, ide irányítottak ( nem is tudtam hogy van ilyen topic is) .
Kiindulási pont [link]
Kérdésem arra irányulna , hogy milyen notebook lenne ajánlott AutoCad – SolidEdge – EdgeCAM – programok futtatásához?
Jelenleg egy Zenbook Pro lenne a kiszemelt . De ez nem kőbe vesét dolog . Köszönő előre is a segítséget .A káosszal teremtek rendet. Philips & TPvision primary visitor. Philips Design line.
-
kpityu2
őstag
válasz Luck Dragon #12334 üzenetére
Nem igényelnek semmi extrát, a kiválasztott gép tökéletesen megteszi. Valójában egy gyengébb is jó nem feltétlen kell az i7 proci, de ha belefér akkor persze minél combosabb a gép annál jobb.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
-
zolee-coul
csendes tag
Helló mindenkinek !
nemrég kezdtem el használni PTC Onshape programot hobbi szinten , otthoni felhasználásra.
Olyan kérdésem lenne ( korábban a munkahelyemen SE és Inventort használtam ) .
PTC Onshape -ben lehet kúp terítéket készíteni ?
( lemezhajlítás és lemez teríték készítéssel ismerkedem , az egyszerű hajlítások mennek is )
A lemezből hengerített csonka kúp terítékét szeretném elkészíteni. Sajnos itt megakadtam.
Nem tudom hol kell kezdeni. SE -ben átvezetett kihúzással készítettem a lemezalkatrésznél.
Valaki tudna segíteni, hogy PTC Onshape-ben hol lehetne készíteni csonka kúp-ot lemezből ? és utána terítéketkészíteni ?
várom segítő válaszokat.
köszi .
Zoli -
kpityu2
őstag
válasz zolee-coul #12337 üzenetére
Talán ezek a fórumbejegyzések segítenek.
https://forum.onshape.com/discussion/10268/sheet-metal-cone
https://forum.onshape.com/discussion/11052/sheet-metal-cone
https://cad.onshape.com/help/Content/sheetmetal.htm?cshid=sheetmetalstartAhogy látom poligont csinálnak (amúgy a bádogos CAD szoftverek is úgy csinálják, mert nem mindent lehet könnyen lemodellezni parametrikusan)
Egy másik talán általánosan működő módszer, hogy testként lemodellezed a kúpot, vékonyfalúvá alakítod, szétvágod egy helyen, majd lemezalkatrésszé konvertálod és kiteríted. Azt hiszem az SE-ben így működik.
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
detroitrw
addikt
Sziasztok!
Inventorba (2019) lehet olyat csinálni, hogy vázlatvonalak mentén fel lehet építeni egy szerkezetet (mint pl. így)
Na most nekem ez fordítva kéne, hogy van egy szerkezet és abból kéne vonalas vázlatot kihozniAz eset az, hogy a megrendelő küldött egy modell-t (stp) amibe szerepel a szerkezet összeállítva, de a zártszelvények nem felelnek meg mert nem lettek lekerekítve így a csőlézerbe nem lehet beimportálni. Tehát újra kéne az egészet rajzolni ... (amire meg is kértük a kedves megrendelőt, ha nem akarja hogy ezt is kiszámlázzuk neki ...)
Ha már felmerült ez a probléma, nincs erre valami egyszerű megoldás?
A szelvényeknek az axis-a (X;Y vagy Z) középpontosan fut, de axis-ra nem lehet frame-t építeni
ill. a megjelenített axis-okat nem tudom hogyan lehetne átalakítani szerkesztő vonalláElőre is köszi a tanácsokat
-
kpityu2
őstag
válasz detroitrw #12339 üzenetére
Az neked nem jó, ha a test éleire teszel vonalat és 3D dxf-be exportálod? Ezután beolvasod a modellező szoftverbe. Vagy csinálsz 2D rajzot 3 nézetben a step modelről, és azt használod modellezési vázlatként. [link]
Esetleg nézd meg, hogy a középvonalat tudod-e 2D vázlatban átvett referenciaként használni vagy egy vonal végpontját hozzákötni. Nyilván a vázlatsíknak párhuzamosnak kell lenni a tengellyel, különben megrövidül a projekció.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
detroitrw
addikt
Köszi srácok!
Ezt az esetet könnyen lehetett orvosolni mivel nem volt rádiusz így könny a szelvények éleire is rá lehetett illeszteni#12341 Kicsipampam
Persze a külső belső rádiuszozás is lehetséges csak az nem annyira elegáns megoldás
(de ha nincs más megoldás akkor elkerülhetetlen) -
lali81
tag
sziasztok! egy kis segítségre lenne szükségem Creo zh-hoz , ami a héten várható. Aki tudna segíteni (nem puszira), kérem keressen meg, köszönöm!
-
nzozz
aktív tag
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani valami értelmes tutorialt, hogy hogyan lehetne Solid Edge 2021 -hez optimalizálni a PC -nek és minden egyébnek illetve magának az SE2021 -nek a beállításait?
Kaptunk új céges gépeket, Quadro RTX 4000 -rel, 32 GB RAM -mal és valami 8 magos Intel CPU -val, aminek most hirtelen nem tudom a típusát (sajnos a végtelenül lassú internet és VPN maradt; egyszerűen nincs szolgáltató az adott területen, amelyik valami értelmes internetet fel tudna mutatni). Viszont a mai nap tapasztalata alapján kb. semmi sem változott pozitívan a korábbi, minimum 5 éves konfighoz képest. Kis túlzással többet volt "nem válaszol" státuszban a solid edge, mint amennyit normálisan működött és ez azért elég nagy probléma. Nyilván, ha tisztán a hálózat a probléma (hálózati meghajtókra dolgozunk), azzal nem tudok mit kezdeni, de jó lenne annyira kihasználni a meglévő lehetőségeket, amennyire csak lehet.Köszönöm!
-
kpityu2
őstag
Nincs mit optimalzálni, egy ilyen konfignak mindent is vinnie kell. Alighanem tényleg a hálózati meghajtó a ludas. Kérdés az, hogy direktben a meghajtóra dolgoztok vagy Teamcenteren keresztül, mert utóbbi esetben tudsz offline dolgozni amit időnként leszinkronizálsz a szerverrel. Még gond lehet, ha nagy szerelésekkel dolgoztok a sok az aktivált alkatrész. Amivel nem dolgozol azt inaktiválni kell.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
Phülöp
addikt
Hálózati meghajtóhoz nem feltétlenül kell netszolgáltató, elég egy jó NAS az irodába meg gyors helyi hálózat. Ha mindenképpen neten keresztül kell mozgatni dolgokat, akkor a NAS szinkronizálása távoli gépre se lehet gond időzítve/manuálisan.
A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem
-
IvI88
tag
Sziasztok!
Inventor 2020-ba szeretnék egy összeállítást renderelni de nem olyan a végeredmény amit szeretnék.
[kép]Nagyon pixeles a kész kép.
Mit kellene másképp csinálni, hogy éles kép legyen a végeredmény?üdv: Tomi
-