- Autós kamerák
- 3D nyomtatás
- Visszatérne a PC-s kliensbizniszbe az NVIDIA
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- TCL LCD és LED TV-k
- Videós, mozgóképes topik
- iPad topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
Hirdetés
-
Hivatalos, hogy Game Pass-be jön a Call of Duty: Black Ops 6
gp Bár a játék jön PlayStationre is, akik PC-n vagy Xbox-on játszanak, azoknak elég lesz megvenniük az előfizetést.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Fekete misztikum: DeepCool Mystique 360 vízhűtés
ph Fekete ventilátorokkal, visszafogott világítással, de LCD kijelzővel érkezik a gyártó új topmodellje.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chrystall
senior tag
Egyébként itt egy link a samsung meg Panasonic összehasonlításához:
http://camcorder-test.slashcam.com/compare-489e054bcb4d7abca2534d5d9f6e3d73.html
Menj lejebb az oldalon, és lesznek képkivágások. Sajnos a Samsung H300 teszt nincs, de H200 van, és van Panasonic HC-V500. a H200-at és a V500-at találod itt összehasonlítva. Látszik, hogy a V500 képe a Samsungéhoz képest kékes, én pont ezt a kékesedést nem szeretem a Panasonic-ban, és a tavalyi szérián is ilyen minőség volt a tesztvideón a Panasonic Sd80-nál. Nekem nagyon nem tetszett. Ebben az árban szerintem a Samsung jobb választás sokkal. Nézd meg ott a képeken, hogy sokkal jobb a színe.
Sajnos persze H300 ról nincs ott most teszt, és a camcorderinfo.com írta, hogy színre gyengébben sikerült meg élességre, mint a H200, az elődje, de talán ez nem olyan komoly különbség. Nézz meg a Youtube-on egy két tesztvideót, vagy kérjél valakitől. Szerintem még így is jobb lesz, mint ez a Panasonic.
Egyébként a JVC-k nek se rossz a színűk így 90E közelében, de azok nem fognak jó fotót készíteni, mert ebben az árban megapixelben nagyon nincsenek ott, ahol kéne.
[ Szerkesztve ]
-
Chrystall
senior tag
A JVC Gz-MG130-at felejtsd el, az nagyon gyengén vesz este. Szerintem pénzkidobás lesz. A legjobb ezek közül szerintem a Panasonic Sdr S7, de talán a Canon se rossz, bár nekem az a tapasztalatom , hogy az olcsó Canon-ok este nagyon bogaras képpel vesznek. De én nem ismerem igazán ezt az FS100 típust, viszot Youtube-on elfogadhatónak tűnt a tesztvideó, amit találtam. De én inkább a Panasonic-ra mennék.
-
Joke21
aktív tag
válasz Chrystall #3450 üzenetére
Köszi.
Egy q10 és egy h300 videót tudnak valaki adni, akinek ilyen kamerája van?
Volt itt nemrég egy elmélkedés az 1,8gb-os korlátról és hogy az sdxc memóriakártyának exfat a fájlrendszere és emiatt nincs ugye ez a korlát. Most én kipróbáltam, és a sima sdhc kártyámat le tudtam formázni exfat-ra, tehát elviekben nem kell ehhez sdxc kártya. Persze kérdéses, hogy a kamera, amelyik csak az sdhc-t tudja kezelni, képes-e az exfat fájlrendszert is kezelni? Erről van valakinek tapasztalata?
-
hollozoli
tag
Nekem Samsung HMX-Q10 kamerám van.
De ha nekem lenne 90 000-em készpénzben, gyűjtenék hozzá még 10 000-et és egy igazi 1080p kamerát vennék, nem 720p/1080i-t.
Majd ha megveszed a Samsung-ot és összehasonlítod a felvételeidet egy Full HD LCD TV-n egy igazi 1080p kameráéval, akkor rá fogsz jönni a különbségekre.
Akkor már inkább Sony DSC-HX9V digitális fényképezőgépet vennék a helyedben 79 000 forintért, ami 1080p-ben rögzít és nagyon jó minőségben.
Semmiképp nem költeném a pénzem 720p/1080i-re...
Sok sikert!
HZ
-
hollozoli
tag
Csak egy nagyon régi felvételt találtam:
Egyébként nincs semmi bajom a Samsung Q10-el, csak tisztában vagyok azzal, hogy az 1080p-s kameráknak sokkal jobb képe van, mint a 720p/1080i-seknek.
Ha nekem lenne 90 000-em készpénzben, gyűjtenék hozzá még 10 000-et és a Panasonic HC-V500-nál nem adnám lejjebb.
De te tudod, mi a jó neked!
Sok sikert a kamera vásárláshoz!
HZ
-
Chrystall
senior tag
válasz hollozoli #3457 üzenetére
A slashcam tesztjéből nem ez tűnik ki. Látszik, hogy sokkal kékesebb a Panasonic felvétele. Valszeg ez a V500 az SD80 utódja, nem kapott túl jó értékelést az a kamera. Mármint az SD80.
Na meg itt van még a V500-nál: Total Pixels: 1.5 megapixels. Ebőől nem lesz jó fotó.
[ Szerkesztve ]
-
Matula 007
tag
válasz Chrystall #3458 üzenetére
Ebben a 100e ft-os kategóriában sztem felejtős a fényképezés kamerával. Akinek van V700 vagy SD90-e az dobhatna fel 1-2 fényképet hogy mit tudnak ezek a jó mozgóképfelvétellel rendelkező kamerák állóképkészítésben. Én a Q10 fényképét állóképét láttam, az borzalmas volt. Egy 15e ft-os alap kompakt gép ezerszer jobb képeket csinál.
Ha nem érdekel hol vagy, nem tévedhetsz el.
-
Matula 007
tag
válasz hollozoli #3460 üzenetére
Ez a típus nekem bejött Igaz fura a tartása mert fényképező, de én itt tudtam kompromisszumot kötni. Béna fogásért remek belső tulajdonságokat kaptam, és már-már nagylátószögű objektíve nekem nagyon tetszik. Eddigi legprofibb gépem
Ha nem érdekel hol vagy, nem tévedhetsz el.
-
hollozoli
tag
válasz Matula 007 #3462 üzenetére
Igen az egyik Sony DSC-HX9V tulajdonostól már elnézést kértem privátban azért mert leszóltam ezt a gépet korábban.
Karácsony előtt még az is elképzelhető, hogy ilyen gépet veszek.
-
Sztrapacsek
csendes tag
válasz Tomix24 #3439 üzenetére
Sikerült itthon letöltenem a videókat. (Egy AVS Media Playert töltöttem hozzá.) Gyönyörű az SD90-es képe. Részletgazdag, tökéletesen éles marad a mozgás és az optikai zoom alatt is, nagyon szépek, természetesek a színek. (Sajnos csak darabosan tudom lejátszani, gondolom a netbookom gyenge teljesítménye miatt.) Az x900 képe is ragyogó - mivel más a helyszín, a fények, nem tudom lemérni a színhűségbeli előnyét, de találtam összehasonlítható alkonyati tengerparti állóképet, és videot - ugyanabban a kameraállásban és időpontban - amin valóban úgy látom, hogy a 3MOS-os SD900-as kamerának nem jobb a felbontása mint az SD90-é, csak picit különbözik a színtónusa.
(Majd megpróbálom a videóidat a 63 collos PDTV-men is megnézni, csak egyelőre nem tudok DVD-t írni, illetve még próbáltam közvetlenül képet, videot lejátszani a netbookomról.)Még egyszer köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
Tomix24
addikt
válasz Sztrapacsek #3464 üzenetére
PC-n a legjobb lejátszó a Splash player Pro/Ex, azt is próbáld ki.
-
Matula 007
tag
válasz hollozoli #3463 üzenetére
Én elégedett vagyok a HX9v-vel, és ki is állok mellette. De azt tegyük hozzá amikor én vettem és kamerát kerestem, akkor megtudtam volna venni ugyanolyan árban az SD90-et akkor azt veszem. Nekem az ár döntött mert én 73e pénzért vetem és akkor még az SD90 120e volt és nem volt rá keretem. (én még HMX 300 ban gondolkodtam annó) De a HX9v is tudott 1080p-t és fényképezni is szépen tud. De most használtan 80e pénzért én SD90-et vennék ha kamerát keresnék. Amellett hogy megvagyok elégedve a kütyümmel.
Ha nem érdekel hol vagy, nem tévedhetsz el.
-
Chrystall
senior tag
válasz hollozoli #3459 üzenetére
Ettől még a kettő között nem biztos, hogy akkora a különbség, és a Slashcam tetszjén is ez látszik. Attól, hogy a V500 progresszívben vesz, attól még nem lesz sokkal jobb, mint az SD80 volt. Ezt onnan tudom, hogy nekem a Sanyo HD1000-es kamerám mikor kijött (ez ugye i-ben vesz), nem sokkal utána kiadták a HD1010-et is, ami már p-ben is vesz. De a kettő ettől függetlenül dettó ugyanaz a gép. És sok különsbés nincs is a kettő között. Szóval az SD80 és V500 közti különbség valszeg nem lesz akkora, mint az SD80 és SD90 között. Ez inkább egy ilyen marketingfogás, hogy a gép lényege marad ugyanaz, de kicsit változtatnak rajta, hogy ha kijön az új széria, legyen motivációd megvenni, de lényegében jelentős különbség nincs.
És ha megnézed, az SD80 és a V500 is ugyanúgy 1.5 megapixeles kamera. 100E forintot 1.5 megapixeles kameráért adni az elég meredek. Ráadásul a v500 szenzora 1/5.8. Az nagyon nagyon kicsi. Még a Q10-nek is 1/4-es. Ez azt jelenti, hogy este nagy valószínűséggel a sokkal butább Q10 jobban fog felvenni. És akkor ott a megapixel szám, ami szintén nagyon a Q10-nél, de akár a H300-nál is, ami a részéletességben ki fog ütközni. Nekem JVC GZ-HM300 van, ami 1.5 megapixeles, a Samsung H200-am 3 körül van, nagyon látszik a kettő közt a különbség.
Szóval én az 1.5 megapixeles V500-at 100-ért sokallom. Akkor már sokkal jobb használtan egy SD90 télleg.
-
Chrystall
senior tag
válasz Matula 007 #3461 üzenetére
Na, Aug 20-ára meglesz az 5. kamerám, majd meglátod, hogy nem felejtős. Kapsz képet is mind az ötről.
Az biztos, hogy ezek nem fotóznak úgy, mint egy fényképező, de családi felhasználásra szerintem tökéletesek.
[ Szerkesztve ]
-
Chrystall
senior tag
-
Sztrapacsek
csendes tag
válasz Matula 007 #3466 üzenetére
Én is annyiért próbáltam megvenni egy garancia végén járó SD90-et, de aktuálisan csak 1 db-ot találtam, és az eladó nem ment 90 EFt alá.
[ Szerkesztve ]
-
Chrystall
senior tag
válasz Sztrapacsek #3467 üzenetére
Ha tetszik az a cucc, azzal is lehet jól jársz, mert a videólejátszás elég gikszeres soxor. Ha találsz egy gépet aminél nem az, az már eleve jó pont, főleg ha tetszik a kép.
De egyébként vagy a Q10-zel vagy a H300-zal szerintem ugyanúgy jól járnál. Én nem voltam Samsung párti, de az utóbbi időben sok tesztvideót csináltam, és nagyon megszerettem. 100E alatt tényleg teljesen jó, ha arról van szó, hogy újonnan veszel.
[ Szerkesztve ]
-
-
Ottó58
senior tag
Tettem fel egy képet, most készítettem, 3x15W-os energiatakarékos izzó, kb 4méterre a tárgytól Sony CX250 kamerával 8,9MP.[link]
» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
Chrystall
senior tag
válasz Sztrapacsek #3473 üzenetére
Az mindenképp. Ha le tudod ügyeskedni az áfát, akkor mindenképp új gépet vegyél.
-
Matula 007
tag
Nem vagyok egyáltalán szakértő, de nekem gyenge nagyon a minősége. Gyenge közepes mobiltelefon képnek néz ki. Kromatikus aberrációtól a zajosodásig minden van.
Inkább vegyél pl egy ilyet ( vagy bármi mást alsó kategóriában nevesebb gyártótól) ha fényképezni akarsz ezekkel a kamerákkal. Ennyi pénzért bedobod a zsebedbe vagy a táskába azt jó képeket fogsz csinálni. Tudom így már több készüléket viszel magaddal, de legalább értékelhető képeket fogsz csinálni.[ Szerkesztve ]
Ha nem érdekel hol vagy, nem tévedhetsz el.
-
Chrystall
senior tag
válasz Matula 007 #3476 üzenetére
Egyáltalán nem rossz szerintem a kép. Azt meg vedd figyelembe, hogy átlag felhasználó oda meg vissza van egy mobilképtől is. És neki nem fog semmit jelenteni a "kromatikus aberráció". Soha életébe nem veszi észre, mert nem is érti mi az, és nem is kell mindenkinek. A kamera nem fényképező, de egy átlagosan jó szintet megütő képet lehet velük csinálni, ami jó arra, hogy az emlékeket visszanézze az ember. NEm kell minden élethelyzethez egy Canon EOS 1D, hogy olyan fotókat csinálj, amit később szívesen nézel vissza.
Egyébként szerintem nem rossz a kép. A Sony este gyengébb, ez a slashcam teszteken is látható, este képzajos, de gondolom nappal elfogadható a kép.
Egyébként itt van az én egyik kamerámról egy kép, ez használtan 50.000-be kerül. 4 megapixeles cucc, de nemtom ez hány megapixeles felvétel éppen, akörül lehet. szerintem teljesen ottvan a szeren. Én nagyon szeretem ezeket visszanézni:
http://i1207.photobucket.com/albums/bb479/Tobiassan/var.jpg
[ Szerkesztve ]
-
hollozoli
tag
válasz Chrystall #3478 üzenetére
Nekem egy régi Panasonic fényképezőgépem van (6 megapixel, 3x optikai zoom).
Eszembe nem jutott volna, hogy a fotókat a videokamerámmal (Samsung HMX-Q10) csináljam. Arra a célra ott van a fényképezőgépem.
De ha ilyen fontos neked a megapixel érték meg a fényképezés, akkor miért nem veszed meg azt a Sony 16 megapixel-es kamerát, ami a videokat 1080p-ben rögzíti?
Azaz a videofelvételben és a fényképezésben is veri a Samsung-okat?
-
Ottó58
senior tag
válasz Matula 007 #3476 üzenetére
Nagyon félreértettétek a dolgot.
"És ha megnézed, az SD80 és a V500 is ugyanúgy 1.5 megapixeles kamera. 100E forintot 1.5 megapixeles kameráért adni az elég meredek. Ráadásul a v500 szenzora 1/5.8. Az nagyon nagyon kicsi. Még a Q10-nek is 1/4-es. Ez azt jelenti, hogy este nagy valószínűséggel a sokkal butább Q10 jobban fog felvenni. És akkor ott a megapixel szám, ami szintén nagyon a Q10-nél, de akár a H300-nál is, ami a részéletességben ki fog ütközni. Nekem JVC GZ-HM300 van, ami 1.5 megapixeles, a Samsung H200-am 3 körül van, nagyon látszik a kettő közt a különbség."- Chrystall írta (#3468)"Tettem fel egy képet, most készítettem, 3x15W-os energiatakarékos izzó, kb 4méterre a tárgytól Sony CX250 kamerával 8,9MP."
EZT NEM VETTÉTEK FIGYELEMBE:3db izzónál 9MP-es kép, mert latolgattátok, a Pana 1,5Mp képérzékelőjét ezelőtti hozzászólásokban.
Megjegyzésképpen és soha nem használom a kamerát fényképezőgép helyett még világos nappal sem!Most Sony HX1-el fotózok!!!
Most készítettem, nappali felvétel! Sony CX250» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
Chrystall
senior tag
válasz Matula 007 #3486 üzenetére
Mondjuk az épp nem baj. Tesztvideót korábban töltöttél már fel? Lehet kipróbálnám ezt a Sony-t én is.
Hangra hogy vesz? Vagy van mikrofonbemenete? Gondolom nincs, ugye?
-
Joke21
aktív tag
Na most már csak egy kérdésem maradt!
Samsung Q10 vagy H300?
-
Ottó58
senior tag
válasz Chrystall #3488 üzenetére
Én is csak most próbálgatom, Tomix24-nek tettem fel,[link]
Hangot még nem próbáltam, talán egy koncert kellene+zoommikrofon-ennek van kétféle beállítása. Mikrofonbemenet miatt is ezt választottam.
És talán pár hetes kameráért nem volt sok a 80eHUF. ezt vettem meg
Csak sokan elsiklanak a Sony felett.[ Szerkesztve ]
» facebook nélkül is volt, van, lesz élet «
-
Fla$hly
aktív tag
Sziasztok
Szerintetek Pana v707, vagy sony hdr pj260?
Kb 100 euroval tõbb a sony, de több mindent is tud.
Videofelvétel minőségben melyik lehet a jobb?Aláírás
-
Tirina
csendes tag
Sziasztok!
Köszönöm szépen a segítséget!
Még lenne 2 kérdésem: (nagyon nem értek a kamerákhoz). Mi a különbség a minidv-s kamera és a sima között? Azt látom, hogy a minidv-s sokkal olcsóbb.....
A másik: ez a memóriakártya úgy működik, mint a fényképezőgép? Bedugom a számítógépbe és felteszi a felvételt?
Köszönöm a segítségeteket!!!!!! -
Castell
aktív tag
A válasz nem tudom, hogy H300 vagy Q10. Ez az oldal két oldal talán segít Neked:
Amit le tudsz szűrni innen, hogy a H300 valamelyest jobb, élénkebb videót készít. És sötétben is "erősebb"
Nekem Q10-em van. Szerintem jó kis kamera. Kicsi, még a zsebemben is elfér (ez nagyon tetszik egyébként) Csak manuál módban használom és jó fényviszonyok mellett, majdnem kiváló videót rögzít. Full HD TV-n vissza nézve is nagyon jó a minőség. Nemrég jöttünk haza vidékről, ha nem leszek rest, töltők fel valahova nyers videót még ma vagy holnap. Sötétben zajos, kissé kockás felvételeket készít, de hát ne várjunk csodát egy 50 ezer forintos géptől.
A kamera mellé kötelező kiegészítők is vannak, ezekre még egy 20 ezret rászámolhatsz
[ Szerkesztve ]
-
Chrystall
senior tag
A miniDV olyan mint a VHS kamera, egy kis kazetta megy bele, csak digitális már az egész, nem analóg, mint régen. A régi miniDv-s kamerák olcsók, de nem vesznek fel túl jól, ráadásul koruk miatt a felvelőfej is romolhatott már. Viszont új miniDV-s dolgok lehetnek jók, ilyen HDV nevezetű kamerák, de azok nem olyan olcsók. Szerintem abszolút felejtős ár-érték arányban, kivéve ha használtan meg tudsz csípni egy jobb HDV-s kamerát. De macerás róla kimásolni a videót gépre, Firewire port kell hozzá, ami csak Macintos gépeken szokott inkább lenni. Szerintem neked mint kezdőnek ez a vonal felejtős.
A memóriakártya egy pici kártya, beteszed a kamerába, felveszel rá, kiveszed, berakod a gépbe, vagy kártyaolvasóba, és azt kötöd a gépedre (ha nincs a gépeden kártyaolvasó), és kimásolod a kártyáról a gépre a videót.
[ Szerkesztve ]
-
Chrystall
senior tag
válasz Castell #3497 üzenetére
Ha a Q10 télleg a H200 butított változata, elvileg jó videót kéne csináljon este. Legalább is HDTV-n visszanézve jónak kellene lennie. Nekem van egy H200-as, ha beállítom a rekeszt manuálisan, akkor szinte teljesen megszűnik a kép bogarassága, teljesen jó a kép. Persze ezt lehet még fokozni más kamerákkal, de árához képest meglepően jó a kép. De csak TV-n, gépen nem.
Esti nyersfelvételt majd tegyél már fel!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs