- Apple notebookok
- ZIDOO médialejátszók
- Mini-ITX
- Milyen lézer nyomtatót vegyek?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Processzor árak megváltozása Windows 11-gyel
- Azonnali VGA-s kérdések órája
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Felpörög az asztali CPU-piac a következő pár hónapban
ph A friss pletykák szerint az AMD és az Intel is a frissítésein dolgozik.
-
2024 - Alig egy nap múlva jön a Sony új State of Play előadása
gp Az előzetes tervek szerint több mint 30 perces lesz a műsor.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dr.OG
tag
Köszönöm a klassz oldalt, ilyenre vágytam!
Elég meggyőzőek a 12 luxos screenshot-ok, a Sony kifejezetten sötét képet produkál, a Canon zajosat, a Samsungnál fakók a színek, a JVC-nél meg elég komoly 'sárga eltolódás' tapasztalható. A Pana képe bár kissé sötétebb, de nem zajos, és összességében természetesnek hat. Gondolom, ez a rendelkezésre álló manuális kontrollokkal tovább finomítható, ha szükséges. Bár mint tudjuk, jó képhez elég fény kell, persze az is igaz, hogy azért egy szabvány (20 m2-es) nappaliban 20-25 W-os energiatakarékos izzó mellett talán ennél nagyobb fényt sikerül elérni.
A Samsunggal pont az a bajom, amit az 5 éves Samu Digimax A50-es fényképezőmmel is tapasztaltam, és a teszt is ugyanerre világít rá: a 'noname' (legalábbbis számomra kevéssé ismert) optika miatti széli kromatikus aberrációk, és a gyenge mindőségű, túlvezérelt hang. Úgy látszik, ezeket a betegségeket 5 év alatt sem tudta kinőni a koreai gyártó. Nekem megér annyi plusz pénzt a Pana, amennyivel többet tud (pl. arcfelismerés, videolámpa, széles látószög, talán jobb képstabilizátor, nagyobb zoom, több manuális állítási lehetőség), amennyivel jobb a minősége, és amennyivel (remélem) tarósabb. Meg aztán más érzés egy tesztgyőztest a kezemben tartani, mint egy második helyezettet - de ez csak pszichológia...
Üdv, és köszi még 1x: Gé
[ Szerkesztve ]
-
Tomix24
addikt
Samsung HMX-200 1080i\50
beltéri felvétel(nappal,éjel), meg kültéri felvétel éjel.
[link]Észrevétel: Éjlel a kamera érezhetően dolgozik mint állat a processzora, mert a zoom nem úgy reagál ahogy állítom, van némi késése.. Így nehezebb finoman zoomolni. De amúgy elfogadható a minőség.
Ez a régen felrakott nappali felvételeim, ha valakit ez érdeklne ugyanennél a kameránál:
[link][ Szerkesztve ]
-
bozoli
tag
Szia djnice!
Ez személyes tapasztalatod, vagy a teszten alapul amit találtál a neten?
Ha visszanézel egy felvételt, annak a minősége mindig szubjektív lesz. Kivéve az egyértelműt!
Nekem nincsen panám, és nem is tudom, hogy milyen lehet a felvétele. De azt tudom, hogy a cx115 nem olyan rossz, mint ahogy ezt itt mondják. Ami nem személyes tapasztalatokon alapul, hanem egy teszten amit valamilyen beállítással csináltak valakik. Az is lehet, hogy tényleg jobb a pana! De ezt inkább egy olyantól venném készpénznek akinek az van, és nem csak egy tesztből. Amit mellesleg támogathat egy cég anyagilag, és a tesztek lehetnek akár részrehajlóak is. (Ez csak találgatás) De mindenki ahogy érzi. Én még mindig elégedett vagyok a cx115-el. A tanácsom még mindig az, hogy megvenni egy multiban a kiszemeltet, és van 3 napom, hogy visszavigyem, ha mégsem jó.
Üdv. -
BlackSite
csendes tag
Hm...
Kétségek között vagyok most...
Még egy utolsó kérés.Kerestem neten de sehol nem találtam a Canon HF S200 Legria-ról tesztet.Ahogy néztem youtubon a videóit nappal/éjszaka gyönyörű felvételt csinál.
Betudnátok nekem linkelni róla egy magyar tesztet?!
Djnice neked mi erről a kameráról a véleményed mert úgy látom te értesz hozzájuk. -
-
Tomix24
addikt
Jaja, köszi! Próbálok RAW-hoz jutni, minél többhöz, hogy teljes kép alakúljon ki.
Amúgy jó a képe, csakhát mégis egy komoly fényképező, így a fogása sem hosszabb családi filmre van belőve. És a képstabiban sem látom még azt ami a komolyabb kameráknál előfordúl.
[ Szerkesztve ]
-
-
pinnacle
nagyúr
Köszi! Én már csak az 5-nek találtam meg a próbaverzióját. Az 50i-t, hogy tudod beállítani? Nekem inaktív.
Az 50i-t a DVD is tudja nem csak a Blu-ray?[ Szerkesztve ]
-
pinnacle
nagyúr
Akárhogy nézem ez 25 fps. Légy szíves töltsél fel 50i-s DVD fájlt. Az is jó lenne, ha a nyers .mts fájlomból tudnál ilyet készíteni. Mondjuk szerintem ez azért lesz nehéz, mert
"Allowed Frame rates
29.97 frame/s (NTSC)
25 frame/s (PAL)".Gondolom ezért inaktív a képkocka sebesség.
Egyébként te milyen kamera felvételéből tudtál 50i-s DVD-t készíteni?
[ Szerkesztve ]
-
pinnacle
nagyúr
50i felvétel kiírása AVCHD-ben lehetséges. Saját felvételed nincs? Ezt már láttam valahol.
Kipróbáltam pár konvertálást, a DVD-k elég egyformák, távolról jók, talán tényleg a ConvertX a legjobb.
A HD Writer-ben nem tudtam beállítani 50i-t, 50p-t. Ezt, hogy lehet elővarázsolni?[ Szerkesztve ]
-
pinnacle
nagyúr
Miből gondolod, hogy ez 50i-s felvétel? Az mpeg2 szabványban sincs benne, még az AVCHD-ben sem, ráadásul be sem lehet állítani.
Azt viszont nem értem, hogy a Panasonic SD90 HA, HG, HX, HE felvétel, miért 25i? Nem 50i-vel kellene rögzíteni? Itt a video. Gondolom nem a MediaInfo romlott el.
[ Szerkesztve ]
-
pinnacle
nagyúr
Ha jól látom akkor az 50i 50 félképből hoz létre 25 teljes képet, a 25p meg eleve 25 teljes képet mutat. Szerinted jobb az interlaced beállítás, mint a progressive, a TMPEG-nél is?
Jó lenne ha erre járna egy SD90 tulaj, mi van ezzel az 50i felvétellel, majd megkérdem a másik topicban is.
[ Szerkesztve ]
-
pinnacle
nagyúr
OK, Köszi! Konvertáltam újra, az interlaced tényleg simábban fut, pedig a DVD lejátszó progresszívre van állítva, a képe viszont az utóbbinál élesebb. Minden nem lehet jó egyszerre.
-
Tomix24
addikt
Hát amit ő akar, ahhoz jó lesz az tökéletesen, főleg hogy nagyobb Obi-kat is akar, meg állványról kamerázna. A Pana SD90 is jó lett volna de nem fog már találni megszünt. V700-ra meg kevés a keret. Az oldalazó mozgó tárgy miatt meg nem jó egyik 100K alatti 1080i-s se. Nincs bajom a Sony HX9V-el képileg, mert a kézi kamerás Sony gépek technikáját kapta, csak max a hang gyengusz kicsit, a forma és tartása, a stabi rezgése , amit csak úgy tűnik én látok(vagy csak engem zavar) , ennyi az ami miatt nem venném meg magamnak.
-
tiszavirág
tag
Teljesen jó a képminőség, a zajszint jól kordában tartott, magyarul egyáltalán nem feltűnő számomra, egy kis zoom shiftet vélek felfedezni , de hát mondjuk ez vele jár.
Ha nagyon kukacoskodni akarok, akkor esetleg még egy -1/3EV- -2/3EV csúcsfény korrekció lehetett volna, de ez tényleg csak zárójelben. OK.Tudtam, csak nem sejtettem.
-
Tomix24
addikt
Próbálja meg persze, de nem fűzök hozzá sok reményt.
A "Kontíner csere" az mkvtools-al nemhiába 1 perc, csak illúzió."egy program, ami képes megnyitni a konténerfájlt, még nem feltétlenül tudja dekódolni az abban tárolt adatokat. Ennek oka lehet a szükséges kodek hiánya, vagy a metaadatok elégtelensége." A te eseted véletlen/illetve szerencse. PC-n pl bármire átírom kézzel a filmet, mov, ts, m2ts, mpg, tökmindegy ugyanúgy lejátsza. Nem a kiterjesztés számít, hanem hogy az adatokat tudja-e fogadni a hardware és szoftware rész.
Handbrake - na ez igazi mkv-készít, elég sok idő alatt..
[ Szerkesztve ]
-
Tomix24
addikt
Azért elolvastad amit írtam? Ha a file-ban lévő adatot nem tudja kezelni a hardware & software, akkor tök mindegy minden hasonló próbálkozás. A te eseted softwaresen béna, vagyis a Media lejátszó fel van készítve az avchd-ra , de nem jó kiterjesztéshez köti.
[ Szerkesztve ]
-
benyo
tag
-
maxika2004
őstag
Érdekes.... anno, mikor 16 gb- ost vettem a f.gépbe, én is néztem, és nem sokkal volt olcsobb.
de ez most pont a fele... Köszi az ötletet !
Pedig én is elég sokat vásárolok ebay-rol...Ez már jobban hangzik, 64 gb.... ra akkor ha jol számolom legjobb felbontában 5.3 óra.. Ugyi ?
és akkor itt fel is merül egy kérdésem:
A 2. legjobb felvételből, mennyi fér rá, illetve mennyire láccik szemmel a minőségromlás ?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest