Madzagos is van valószínüleg.

Ezek azok, de csak a felső lesz szerintem jó a K200D-re.
A használatiban megtalálod a pontos tipust.
Létezik vezetékes is, csak az sokkal drágább.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

[link]Ja épp ~1100 FT HongKong-ból postával pedig most szar a forint

Ha infrát akar akkor ez: [link]

[ Szerkesztve ]

photorapid.hu domain címere szeretnék ötleteket várni. Én fotozással és képekkel kapcsolatos felhasználási területre gondoltam. És ha esetleg az ehhez tartozó körítés kivitelezésében tudna segíteni azt is szívesen fogadom. Elöljáróban ennyi!

Navigáció javítás, PC-Szerviz, Webdesign.

De körülbelül mit szeretnél csinálni? Nem kevés fotós oldal van, nem lesz könnyű újat kitalálni szerintem.
Körítés alatt mit értesz? A motort, ami hajtja az oldalt? Ez attól függ, mi lesz az oldalon. Egész más kell egy statikus oldalhoz, vagy egy fórumhoz, vagy egy webáruházhoz.

Nekem egyébként erről a domainről a Rapidshare ugrott be, ezzel a névvel én egy képfeltöltő szolgáltatást tudnék elképzelni. (Csak sajnos abból is már rengeteg van, az újaktól pedig fél mindenki.)

Első lépésben tegyél fel linket valamennyi általad elérhető Kezelési utasítás, User's Manual-hoz. Akkor az oldalad népszerű lesz gyorsan. Utána fotós ismeretterjesztő oldalakhoz tegyél fel linkeket pl.

Hali.

Van egy kis gondom, remélem tudtok segíteni. Van egy Canon A510-es gépem. Na most az utóbbi időben azt csinálja, hogy a lencsevédő nem akar teljesen kinyílni bekapcsoláskor. Ujjal kell rásegíteni. Mintha akadályozná valami... Tipp valakinek?

Telón hamarabb elértek! LUXUS és feromonos parfümök verhetetlen árakon, hívj vagy írj!

Belement valami homokszem.Ha van valami gyengébb porszívó odahaza, pl. akkus morzsaporszívó stb. akkor miközben nyitod- zárod a lamellát, porszívózd ki.Ez rendszerint segít.Nekem Sony kamerával volt ilyen gondom és ettől rendbe jött.Azért a lamellákat ne szívd ki.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Ok, köszi. Megpróbálom.Hátha...

Telón hamarabb elértek! LUXUS és feromonos parfümök verhetetlen árakon, hívj vagy írj!

- Gondoltam egy fotózással kapcsolatos webshopra is. Ahonnan rapid gyorsasággal lehet rendelgetni
- vagy egy olyan oldal létrehozására amelyről gyorsan el lehet érni bármilyen témában pl: nagyfelbontású fényképeket további felhasználás céljából.
- vagy mindekettő egyszerre

Navigáció javítás, PC-Szerviz, Webdesign.

Köszi a hasznos tanácsokat. Próbálok körültekintően eljárni eme témában

Navigáció javítás, PC-Szerviz, Webdesign.

hy abban kéne segítség hogy ködös tájképet, hogyan érdemes fotozni? blende,záridő,szűrők stb?

előre kösz a helpet

______ http://bekevon.deviantart.com ________

Tájképet eleve jobban kell rekeszelni mint más képet.Pontosan kell exponálni. Szűrő minek.

Polárral a köd egy részét kiszűrheti, ha ki akar emelni valamit.

A "ködös tákép" miatt nem hinném.
sztm semmilyen szűrő nem kell. A többinek nemhinném, hogy befolyása lenne. Bááár, az nd-szűrőből kiindulva, akár még lehet is, akkor viszont tág rekesz.

Ketto, csipkebokor vesszo!

De az eleve gyengébb megvilágítás miatt felesleges az ND és rossz ha a rekeszt tágítjuk. Meg az ND szűrő döntően a záridő növelésére hivatott. Nagyon ritka az hogy a szűrővel kényszerítjük a blendét a legnagyobb nyílásra, estleg olyan gépnél ahol nem áll rendelkezésre nagyobb zársebesség. Az oroszok pld az 1/500-as Zenithez mindíg pakoltak ND-t.

Sziasztok!
Valamelyik fórumban (lehet hogy itt, már nem emlékszem) be volt linkelve egy honlap ahol akár kiszállással, sensor swab-os ccd tisztítást vállalnak. Vki tudja a címet, vagy egyéb helyet ahol swabbal kitisztítják ? Nemsokára megyünk utazni (péterváradi erőd, kazán szoros) és tiszta mocsok a szenzor

[ Szerkesztve ]

A szűk rekesz miért kell? A nagyobb mélységélesség miatt, vagy más oka is van? És mennyire kell rekeszelni?

Tájképet (városképet) Nem lehet 2.8 v annál nagyobb nyílással csinálni, hogy néz ki hogy lefényképezed a Lánchidat és a budai fele életlen lesz? A ködös kép mindíg tájkép. Ha akkora a köd hogy 2m-re látni akkor meg már nem lehet fényképezni.

Ez? bár itt a színek utómunkáról mesélnek.Ilyen képeknél, meg jól jöhet a polár.

A ködöt kiemeli a képen egy kis túlexpó.
A ködöt szemre világosabbnak látjuk mint amit a fénymérő mutatna,
érdemes adni neki némi pluszt.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Tehát akkor a mélységélesség miatt. Jól sejtettem, csak azt hittem, valami más oka is lehet. Kösz.

[ Szerkesztve ]

Ez már nem kép vagyis nem a klasszikus értelemben ez inkább már művészi fotó sok ps-el

CHIHUAHUA

Nekem a ködről és a fényképezésről már eleve az ilyen "művészies" képek jönnek elő először.
Itt is művészi a hatás, holott ez természetfotó valójában.

Sziasztok!

Ma voltam egy vízilabda meccsen és rá kellett jönnöm, hogy nagyon nem tudok még fényképezni a K10D-mel. Auto módban kattintgattam, de még íyg is rengeteg bemozdult kép ill. alulexponált vagy túlexponált kép lett. Sokat kell még olvasgatnom a használatiját.

"Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!"

Csak az a bajom vele hogy ez nem köd ilyen köd nincs.Pláne telével ez a rókica nem is látszana.Ugyanis a köd fölött pára van, mindíg.

Auto módban? Gatyaúristen!

Igazából sport fotózásánál, de általában bármilyen adott helyszín, adott fényviszonyok melletti fotózásánál, jobban jársz a jól eltalált manuális beállításokkal, mint az auto móddal. A gép nem mindig tudja kitalálni mi is a téma valójában.Sportnál mondjuk eleve érdemes rövid záridővel, fotózni, hogy a bemozdulást, ha nem cél, elkerüld. Azonkívül telével fotózva a reciprokszabályt is érdemes eleve figyelembe véve beállítani a záridőt.

Mesélnek? Ordítanak! Felesleges az ilyen beavatkozás és rossz is. Pasztellben sokkal hangulatosabb lenne.

Tudod hogy nincs olyan párás levegő ami fölött teljesen páramentes a levegő? Teleobjektívvel meg az a kis koncentrációjú pára is erős lesz.Lehetetlen hogy rókica ilyen éles tiszta legyen. Meg se néztem az exifet de nem két méterről csinálta mert akkor meg a bundás nem az egérre figyelt volna.

Pedig ez még filmes kép, tudtommal Neki akkor még nem digigépe volt, az exifet nemigen tudod így megnézni...

Sziasztok! Olympus E-520-al fotózom és bizonyos fókusztávoknál a fekvő kép jobb felső sarkába átlósan 4-5 ferde csíkot húz, mintha becsillanna valami. Állóra forgatva bal felsőbe megy át ugyan ez mértani pontossággal. Találkozott valaki már hasonlóval? Kösz.

Nekem úgy tűnik, mintha kosz lenne valamelyik lencsén, vagy az érzékelőn (ez utóbbinál úgy értem, hogy ha a fekvő jobb-felső, álló bal-felső ugyanazt a sarkot jelenti) de csak tipp. Ha objektívet cserélsz, ugyanez a helyzet?

42

Iyenkor képet kell feltenni.

Sziasztok! Hallottam egy olyan dolgot, hogy bizonyos esetekben a CMOS szenzoroknak árthat, a túl erős fény (pl. ha a napba fényképez vele az ember, vagy még erősebb fényű dolgokat). Igaz ez? Tehát a szenzor akár sérülhet is ettől?

Long live the Trolls LOLLL

Nem haragszom . Mindent szeretnék fényképezni. Munkafolyamatokat gyárban (pl. ívhegesztő robot működés közben, ami azért elég erős fénnyel jár).

Szten Márs : Sajnos és is csak végeláthatatlan vitákat találtam eddig erről már fórumokon

[ Szerkesztve ]

Long live the Trolls LOLLL

próbáld ki, a kezed legyen a szenzor és egy nagyító legyen az objektív.

[ Szerkesztve ]

Fotós kiegészítők forgalmazása www.mcgoat.hu

fotózd nyugodtan, nem lesz baja a gépednek, de a szemednek?

Fotós kiegészítők forgalmazása www.mcgoat.hu

Nem szándékoztam belenézni szabad szemmel, csakhát a fényképezőnek nemtom hogy állna a hegesztőpajzs/védőszemüveg

Cassidey : Semmi gond. Nekem kellett volna jobban kifejtenem, hogy miért is lenne fontos ez most

Long live the Trolls LOLLL

Pedig van hozzá

Fotós kiegészítők forgalmazása www.mcgoat.hu

Nem hegesztőszemüveg kell hanem legalább egy ND8-as. És esetleg pajzsüveg aminek a külseje tükrös.

A fény energia, a CCD-t is mint mindent túl lehet terhelni. Azt állítani hogy semmi baja nem lehet az érzékelőnek az fizikailag és logikailag sem lehet igaz. De akár a napba akár ívfénybe fényképezni szűrő nélkül az hozzánemértés. Mellesleg van napra szemszűrő és fotószűrő is, Baader fólia.

[ Szerkesztve ]

Egy esetben lehet szűrő nélkül napba fényképezni ha olyan felhőréteg van amitől bele is lehet nézni.

http://fotok.atomanti.fotoalbum.hu/viewlarge/pictureid/4338928

A link gombbal tegyél fel linket hogy közvetlen lehessen használni.

[link]

Itt van pld egy eset amikor szűrő nélkül lehetett fényképezni, még egy napfoltot is elkaptam.