Nehogy odaadd! Akkor biztosan vennék egyet! De azért köszönöm. De he lenne egy 67-ed...

Kaszálás ügyben körbekérdezek (én csak 4 éve lakom ott, nincs ilyen jellegű ismerettségem), ha van valami, megy a privi.

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

P6 az 6x6, nem?
67 nem is olyan drága. Alap optikával, markolattal, szupi állapotban meg lehet kapni 100e pénz körül az ebay-en. Itthon 135e-ért láttam. Persze ez az első szériás (MLU-s verzió jöhet csak szóba, ha lehet mechanikus), nem a 67 II. Az horror drága még mindig.

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

Az ISO emelés a filmes korszakban is meg volt. Neked kellett nagyobb ISO számú filmet venned.

Sőt. Kis push-pull is belefért. Egy 3 push-os képpel most meg mekkorát kell küzdeni..! (Nincs PS-em, lehet van .8bf hozzá... )

Oké-oké... Vártam, hogy ezt valaki lecsapja, mivel kihagytam, hogy képről-képre. Most meg az jön, hogy csak vissza kellett tekertetni úgy, hogy kint maradjon a vége (jobb EOS-ok tudták) filmcsere, előre exponál...

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

Sziasztok!
Olyan gondom lenne,h a sigma 10-20(+sony alpha)rekesze néha működik néha nem,ha mozgatom tengelyirányba az obit a vázon 1ik végállásba elmegy a rekesz a másikba visszajön.Az obi 2hetes.elöször azt gondoltam az obinak van baja,de most már ugyanezt a hibát produkálja a sigma 17-70-el-is (ami lassan 1 éve megvan de még sosem csinált ilyet)Ezekután gondoltam a váz szart be,de felteszem a minolta obit és direkt sem tudom előidézni a hibát!
A rekeszállító fizikailag okénak tünik (mind az obikon mind a vázon)
Esetleg sigma betegségröl van szó?

Érdekesnek érdekes, de műszaki dokumentálásra akkor sem ideális időjárás
Egyébként most jöttem meg, ellőttem valami 50+ képet, szétázott a túracipőm, és mire befejeztük kisütött a nap
De attól függetlenül nagyon szép helyeken jártam, ahol eddig még nem

Be köll fizetni, azt' jólvan...

Sziasztok!
Nem biztos h legmegfelelőbb topikban érdeklődöm,de nem találtam jöbbat..hátha..
Tudtok valahol az országban elfogadható árban dolgozó nyomdát?
A/2 méretű nagyon jó minőségű fotókat kellene kinyomtattatnom,~100-120db-ot.
Legyen szives aki tud ilyet dobjon meg egy PÜ-vel,vagy akár ide egy mail címmel/linkkel.
Köszönöm szépen a segítségeteket!
Üdv Márk

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

http://www.elinfo.hu/
Mások dicsérik.

[ Szerkesztve ]

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

Ez valami kontakthiba lesz a váz és az obi között.
Időnként nem érintkezik rendesen valamelyik érintkező, ellenőrizd őket.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Sziasztok!
Egy kérdés..
Ebbe: [link] a táskába belefér egy FZ-50,illetve egy Raynox DCR-2020 -as teleelőtét?
Jó lenne ha sikerülne megtudni .. Úgy rendelném-evégett belepróbálni nem tudnám
Köszönöm szépen!
Üdv

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

BEE!
A Pana gyári-DMW-LC55-makróelőtétjéről mit lehet tudni? Ugyanaz a minőség mint a DCR-250 csak 2x annyi pénzért?Vagy valamivel jobb?
Ismét egy szubjektív kérdés: ~33E ft-ot, érdemes már kiadni egy új DCR-2020-as teleelőtétre?A nagylátószög sajna kint is annyi mint nálunk
Köszönöm szépen!
Üdv Márk

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

A Pana gyári előtétje a panához van direkt gyártva, illesztve.A DCR 250-et pedig felteszik bármelyik gépre. Nem biztos hogy egy adott géphez optikailag tökéletesen illeszkedik.Nekem volt a Pana 20-hoz eredeti tele feltét, tökéletesen illeszkedett az alapoptikához. A kettő együtt olyan képet adott mint egy többszázezer Ft-os nagytele. (az érzékelő képminősége kizárva.)

Nem tudok olyan fotósról aki használna ilyen makróelőtétet.
De a DCR tökéletesen megfelel.
Ha nem vagy paparazzi, a tele előtétet csak feleslegesen fogod cipelni mindenhová.
Aztán idővel otthon hagyod.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Köszi szépen mind2töknek!
Ok,marad a DCR-250.
Sajna a nagylátószög usánál' is annyi mint nálunk ..
Oks ,meggyőztél BEE megpróbálok összekaprani egy kis pénzt nagylátószögre.. (hagyom a telét)
Köszi még1szer!
Üdv

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

Csak az illeszkedésre példának mondtam a Pana 20 tele előtétjét.Ezt az optika tubusra kivülről lehetett felcsavarni, akkora volt mint egy 300-as 2,8-as tele.Hurcolni nemigen lehetett a súlya is tekintélyes volt mert fémből és üvegből volt. Az FZ-k későbbi változataihoz már jóval kisebb tele feltét készült.A DCR képét elég jónak láttam, nem tudom már milyen gépen láttam.

nem fér bele

Fehér szemet mivel tudok a legjobban eltüntetni?

Jah

Énse láttam még ilyet,de létezik...

Szal ötleteket várok

Ha megmutatod, könyebb lesz. Szemüveg mögötti "egyik vörös másik fehér" koncepciót már láttam megjelenni képen, ilyesmiről van szó? (De tényleg, a megmutatás a legegyszerűbb )

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Ha vakuzás miatt úgy csillant be a szem hogy erősen fehér lett akkor a legnagyobb baj hogy nincsenek részletek ott. A fluoreszkálás miattinál ugyanez a helyzet.

Mutatom... Eme kép Iso400 ennyire jo fényviszonoyk meleltt fényképeztem kb 11x zoom

kép

a környezetéből veszel színmintát, ami nem fehér, és ráteszed a fehérre... ekkora távolságból és lekicsinyítve semmi sem fog látszani...

De mi világított bele a szemükbe?

[ Szerkesztve ]

Refelektorok sokasága talán... Nekem még bezavart az előttem ülők vakuja is sztem...
15. sorban voltam a 17-ből lemenni nem lehetett..tiltva volt

Inkább több vaku egyszerre villant mer ehhez egy bizonyos szög kell hogy ilyen vakító legyen.Ugyanúgy a piros szem is csak egy szűk szögtartományban lép fel. Van egy olyan érzésem hogy több személynek gépen kívül és slave-ben volt a vakuja.

Érdeklődném az elkészített képeket ti kinyomtatjátok,vagy valahol előhívatjátok?Ha nyomtató akkor mire kell figyelni a válsztásnál?

Úgy bánj másokkal, ahogy te is szeretnéd, hogy veled bánjanak.

Arra, hogy nehogy vegyél egyet.
Azt a minőséget, amit egy közepes digi labor simán hoz, nem tudod megfizetni. És a rezsije is sok.

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

Rossmann 100 kép 2000FT... ennyiért sehogy nem nyomtatod ki otthon...

Köszi!

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

Az első sor nagyon jó!!!!!

Bár nekem van tintasugarasom úgye eszméletlenül drága egy Ilford tintás papír egy százas 10x15-ben. A tinta aranyárban detto. De amit sokan nem tudnak hogy a tinta vízes mert a kapillárisokban másképp beszáradna, ezért viszont ha rácseppen víz rögtön feloldódik, elfolyik, Ellenben a laborban vagy fotópapírra fotóeljárással vagy nyomdatechnikailag viszik fel a képet és ez vízálló.Az viszont igaz hogyha maximum dpi re állítom a gépet akkor jobb élesebb képet tudok csinálni mint a labor.

[ Szerkesztve ]

Arra hogy ne végy túl drága nyomtatót mert nem igaz hogy azok arányosan jobb képet nyomtatnak, Én 16000-ért vettem két tintapatronnal nyomtatót és az pont jó alkalmakként. Csak minimum két tintapatronos nyomtatót végy, fekete+háromszínű, olyant amibe csak egy patron megy semmi szín alatt! 50000 Ft-os fotónyomtatónak nézten a képét tiszta lila volt. Tudod miért? A fekete+ háromszínű nyomtató sötétpirosat úgy csinál hogy a pirosba fekete pontokat tesz. A fotó nyomtatóban van sötétlila színű tinta, és úgy sötétíti a pirosat hogy ebböl tesz bele pontokat, ami ugyan jobban beleolvad a pirosba de ha túl sok a képen a sötétpiros akkor az egész kép elmegy a lila felé.

Hali!
Amivel én nyomtatok otthon: Canon Pixma MP500 ,szvsz nagyon jó minőség..-bár tény h nem hozod ki 2000ft-ból a 100 képet.

[ Szerkesztve ]

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

Ez valami jpeg szoftver butaság lesz.
RAW-ban tuti nem ilyen lett volna.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Jogos épen ettől tartottam amikor a kérdést feltettem.

Úgy bánj másokkal, ahogy te is szeretnéd, hogy veled bánjanak.

És ez a normál méretre értendő? (Talán 9x13)

Úgy bánj másokkal, ahogy te is szeretnéd, hogy veled bánjanak.

Ez így már egyáltalán nem bíztató ,habár eleve amikor multifunkcíós nyomtatót akartak adni akkor tolatni kezdtem és magamban gondoltam "itt még anyit sem értenek hozzá mnt én"

Úgy bánj másokkal, ahogy te is szeretnéd, hogy veled bánjanak.

Menyibe kerül a megfelelő fotópapír? Gondolom az emeli nagyon az árat,ja és persze a fotónyomtatás szereti a tintát is.

Úgy bánj másokkal, ahogy te is szeretnéd, hogy veled bánjanak.

10*13.5-et írnak a www.rossmann.hu weblapon, talán azért mert 4:3 arányú képeket várnak, legtöbb géppel a túristák ezt lövik, 10*15 az 3:2 lenne...

nem voltam benne biztos csak egy ideje gondolom spórólási céllal mintha a laboros előhívásnál azt a méretett adták volna.(lötyög is a taróban)

Úgy bánj másokkal, ahogy te is szeretnéd, hogy veled bánjanak.

20 db 1800-1900 Ft. 10x15-ben.

Nem tudja valaki, hogy pl egy ilyen színskála [link]
alkalmas fénymérésre is mint a szürketábla, vagy ez kizárólag színbelövésre van ?

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Nem fehéregyensúly beállításra gondoltál, mert ez monitort beálltani jó.