Szinte mondenütt 130 000, illetve 140 000.- attól függően, hogy a kitobi sima, vagy VR változat.Csak a hivatalos Nikon partnerek ajánlottak !

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Azt kellene megtudni, hogy az eredetivel 100%-ban megegyező típus-e a CCD.
Elképzelhető, hogy egy kicsit újabb, jobb CCD-t kapott a gép. Inkább a CCD különbségére tippelek, mint a finomhangolásra, bár ki az sem zárható, szalagon gondolom kevesebb idő jut egy-egy gépre, mint a szervízben.

VR az mi?



a nikon ezzel jelzi a stabilizált objektívjeit

Vibration Reduction- vibrációcsökkentés, képstabilizációs módszer.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Az a baj, hogy nem tudom kideríteni, hogy ugyanolyan CCD került-e bele, de annyival azért nem csinál jobb képeket. Max annyi lehet a különbség, hogy nem egy szériából valóak, egyébként ugyanezt a CDD-t a gyártó más-más típusaiban is alkalmazza, csak más kaszniban.
Én elsőre a finomhangolásra gyanakodtam, ezekszerint nem alaptalanul.
A kérdés, hogy el küldenek-e a fenébe a szervízből, ha oda megyek, hogy:
A következő párbeszéd:

- Bocsi, de finomhangolnátok a fényképezőgépemet, hogy még jobb képeket készítsen?
- Mé' nem elég jó?
- De, csak tudom, hogy lehetne jobb is.
- Nem garanciális hiba, 20.000,-Ft lesz.
-Jaaa, annyit nem ér meg.
-Akkó' csá!

Hát igen - igen, de nem...

A típus lényeges mert sok kompaktnál nem szokták külön a CCD-t cserélni mert egybe van építve az optikával és a gyártóhelyen optikai padon lett belőve. A szervízeknek nincs ilyen berendezésük, nem is lehet.Ezért az is előfordul hogy az optika egy picit jobb meg a CCD is. Az is előfordulhat hogy egy újabb alkatrészt tudtak beépíteni, ami jobb mint az eredeti. Gyártási eltérés minden alkatrésznél van, úgy hívják tűrés és ilyen eltérés nem szokott ok lenni a javításra és az sem mindegy hogy egy lényegesen olcsóbb gépnél van ez vagy drágábbnál. Feltételezem hogy idáig nem vetted észre hiogy a gép rossz lenne csak most amikor a másik teljesít jobban de pont te írod hogy nem látványosan. A gyárban jobban hozzá tudják lőni az optikát az érzékelőhöz, itt inkább jobb alkatrészek lettek beépítve. De ez nem azt jelenti hogy a másikban rosszak vannak.

És az a lényege hogy ez egy lencsét mozgató tehát optikai stabilizátor. Tehát ha stabilizálást akar valaki akkor ilyen optikát kell venni.

[ Szerkesztve ]

Értem a válaszodat, köszi.
A típus: Sony DSC-H3

Hát igen - igen, de nem...

emmyit számít ez hogy van vagy nincs?



Gyári adatok szerint 3-4 fényértéket. Valóságban millió dologtól függ mondjuk de egy 3 fényérték legyen mondjuk reális.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

akkor kelhet is meg nem is



Persze verőfényben nem szükséges, de szerintem átlagfotósnál a képek fele/harmadánál igencsak jól jöhet, de alap igényekhez ne éri meg VRes obis gépet összeszedned (persze ha van rá keret, akkor miért ne), de inkább vegyél CCD-shiftest, azzal is bőven elleszel (pl Pentax K100/200)

° ° ° ° ° ° Eladó fotós cuccok, mobiltok, fólia, stb: http://href.hu/x/h6rp ° ° ° ° ° ° "A világ tele van készséges emberekkel. Az egyik fele kész dolgozni, a másik fele kész hagyni őket dolgozni." Robert Frost

CCD-shiftest akkor vegyen, ha nem kell stabilizált keresőkép (live view, tájfotó, stb.) - de akkor minek "ezer" fókuszpont.

oké, nem olvastam vissza, biztos lesz később is pénze VR obikra

° ° ° ° ° ° Eladó fotós cuccok, mobiltok, fólia, stb: http://href.hu/x/h6rp ° ° ° ° ° ° "A világ tele van készséges emberekkel. Az egyik fele kész dolgozni, a másik fele kész hagyni őket dolgozni." Robert Frost

reciprok-szabály...
fotó iskolába kellet volna menni már biztos
hitelt felvenni megvenni a 200ezres fényképezőt+120ért obik
aztán seggelni
ez már így nem mehet tovább

[ Szerkesztve ]



Egy másik topicban azt mondtad, hogy kevés már neked a kompaktok adta lehetőség. Konkrétan miben kevés? Mit hiányolsz?
A reciprok szabály arról szól, hogy a kézből biztosan kitartható leghosszabb záridő megegyezik a használt kisfilm ekvivalens gyújtótávolság reciprokával. A záridőt másodpercben, a gyújtótávot pedig mm-ben mérve természetesen. Azaz 50mm-ert 1/50-seccel 100mm-ert 1/100seccel lehet még kitartani. Ez olyan 28 és 200mm között teljesül leginkább, azalatt az 1/x helyett 3/2x vagy akár 2/x is ugyanúgy kitartható, afelett egyre inkább 1/2x 1/3x felé tolódik el. Természtesen x a gyújtótáv. Viszont ez nagyon csak egy közelítő dolog, nagyban függ az emberek egyedi kézremegési adottságaitól, sőt nyilvánvalóan ugyanaz az ember is más-más időket tud kitartani más-más állapotban.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Betettem az objektívekhez is de hátha itt előbb kapok rá választ.
Van valakinek esetleg tapasztalata Sigma 150-500-ról.Tudom hogy még elég új dolog de hátha. Esetleg halott valaki róla valami konkrét véleményt. Tamron 200-500-ról szintén érdekelnének a vélemények.

Elég elvetemült átfogás mind kettő. Biztos, hogy kell neked ez a tartomány? Ezekhez azért már kell állvány is, meg hozzáértés is. Madarazni vennéd? Na, elég a kérdésekből, Tamront már nézegettem, átlagos képminőségű, szerintem árához képest jó felépítésű obi, ha olcsón kell az 500as vége akkor nem rossz választás. 150-500at még sehol nem láttam... Bigmán gondolkoztál már? (Sigma 50-500)

Amikor a D80-at megvettem még úgy gondoltam hogy nekem ilyen nagy objektív biztosan nem fog kelleni. Sajnos azonban nálam is bejött ami szerintem sokunknál azaz evés közben jön meg az étvágy alapon ma már ott tartok hogy nagyon foglalkoztat a gondolat hogy nekem a mostani 200mm már rövid.Állatok fotózása kint a természetben ezzel a fókusszal még nem nagyon lehetséges. Gondolkoztam egy kétszerezőn de az meg a 200mm-nél f/5.6-omat ugye mindjárt leszedi a duplájára és gyengébb fényviszonyok között ez már használhatatlanná teheti.Eleinte az 50-500-at nézegettem de azóta az év elején a sigma kihozta a 150-500-at ami jóval olcsóbb, stabilizátoros, könnyebb (igaz nem sokkal) és egyesek szerint a kisebb (3,3x) zoomnak köszönhetően még jobb is a képminősége (ezt olvastam) mint a Bigmáé. Amúgy lehet kapni nálunk is az ára 227.525 Ft itt:
[link]
az 50-500 pedig 293.109 Ft így az a több mint 65.000Ft elég jelentős különbözet.
A tamront csak azért kérdeztem mert árban egy kategória a 150-500-al és a tamronokról valahogy elég keveset beszélnek (olyan rosszak lennének ).
Amúgy állványom az van (az legyen a legnagyobb gond) de jó lenne ha valakinek lenne tapasztalata erről a 150-500-ról.

Ami pedig a hozzáértést illeti ha az ember használja csak tanul valamit közben .

[ Szerkesztve ]

A Tamronok egyáltalán nem rosszak, pld a 70-300as 40 ezer ft körüli kategóriában a legjobb. Élességrajzra főként. Az SP jelzésűek meg kiemelkedő minőségűek.

Van különbség a különböző bajonettes Tamron 70-300-ak között a bajonetten kívül? Vagy a lencserendszer ugyanaz?

Üdv!
Kicsit tanácstalan vagyok, örülnék ha valaki tudna adni valami tanácsot. Múlt héten pénteken megvettem az első dslr gépemet, egy Pentak K200D-t. Vettem hozzá egy 4gigás Kingston class 6-os SDHC kártyát. Miután hazajöttem, és összeraktam, csináltam vele pár tesztképet, az első 6db-ig nem volt gond. Azonban utána kiírja a gép, hogy nem tudja elmenteni a képet, ha közvetlenül ezután formatálni szeretném akkor azt írja, hogy memóriakártya hiba. Ha kikapcsolom a gépet, és vissza, utána hibaüzenet nélkül szépen formatálja a kártyát, de 6-7-8 kép után ismét előjön a hiba. Ha számitógépről megnézem a képeket, akkor azt látom, hogy az első 6-7-8 kép tökéletes, utána viszont 0byte-os fájlokat csinál. Próbáltam windows-ból is formatálni, sajnos a hibajelenség megmaradt. Ha rámásolok egy 3gigás filmet számítógépről, és vissza akkor sincs gond. Ezután kértem ismerőstöl kölcsön egy 1gigás Sandisk SD kártyát, és azzal tökéletesen működik 50kép után is. Ma visszavittem a Kingston kártyát, egyből kaptam is helyette egy másik ugyanolyat, a boltban tesztelésképpen lőttem vele kb 15 képet, és jónak tűnt, azonban amikor hazaértem és csináltam vele még 2 képet a másodiknál ismét előjött ugyan ez a hiba. Próbáltam keresgélni gugliban, de csak 1 hasonló hibát találtam, amit egy rossz kártya okozott, és egy csere megoldotta. Azt viszont elképzelhetetlennek tartom, hogy kétszer egymás után hibás kártyát kapjak. Valami javaslat?

And all the other voices said, Change your mind , You're always wrong.

Nekem a K10D eddig jól kezelte a 4GB-s Sandisk Extreme kártyát.Tele viszont nem fényképeztem még.Amit csináltam képeket azokkal nem volt gond.

A lencserendszer 100%-ban ugyanaz. Csak olyan apróságban tér el ami a különböző gépekhez kell. Pld van gép ahol az AF MF átkapcsoló az optikákon van.

Elég jó obi. Főleg az áráért.

Van, hogy bizonyos kártya-típussal inkompatibilis ez-az, pont Kingstonnal fordult már ilyen elő más gépekkel is. (Ha jól emlékszem bizonyos S5 gépek bizonyos Kingston Elite Pro kártyákkal nem mentek, de hangsúlyoznám, hogy nem mindegyik gép esetében.) Sandisk és Lexar kártyákkal ilyen problémák nem szoktak adódni, én is inkább azokat javasolnám.

Ketto, csipkebokor vesszo!

ezt én is tapasztaltam csak nem tudtam hogy ennek hívják



Twinmos karik sem mennek Olympus gépeken, a fene tudja, mé' nem...

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Igen az, meg aztán az általad említett objektív tartok tőle egy kicsit drágább lenne .

Sziasztok!

Volna egy problémám, méghozzá egy fotóval....mily" meglepő, tudom!

Szóval ezzel a képpel lenne az a problémám, hogy picit bemozdultam a készítése közben...persze ezt csak itt számítógépen vettem észre, hogy elmosódott, fényképezőn nem látszódott... Különösen 100%-os nagyítás mellett látszik. Illetve nem látszik rendesen semmi...

Kérdésem, hogy valami ügyes emberke meg tudná-e nekem oldani, hogy körülbelül úgy nézzen ki, olyan éles és tiszta legyen mint ez!

Ha egyáltalán megoldható...

Előre is nagyon köszönöm a segítségeteket!

Üdv.: gamer0101

Nokia 3210 > Nokia 3310 > Nokia 5510 > Sony CMD-J6 > SonyEricsson T68i > Nokia 3510i > Nokia 6600 > Samsung SGH-D500 > Nokia 5310 XpressMusic > Samsung GT-i8000 Omnia II > Samsung GT-B2710 > SonyEricsson Xperia Mini

"Kérdésem, hogy valami ügyes emberke meg tudná-e nekem oldani, hogy körülbelül úgy nézzen ki, olyan éles és tiszta legyen mint ez!"

Őszintén? Nem!

Aha! Értem...igazán köszönöm azért a választ!

Nokia 3210 > Nokia 3310 > Nokia 5510 > Sony CMD-J6 > SonyEricsson T68i > Nokia 3510i > Nokia 6600 > Samsung SGH-D500 > Nokia 5310 XpressMusic > Samsung GT-i8000 Omnia II > Samsung GT-B2710 > SonyEricsson Xperia Mini

Gondolom az lenne a lényeg, hogy a kismegszakítókon, és a segédérintkezőn (ha jól látom) olvasható legyen a felirat. Ez viszont annyira elmosódott, hogy ezeket visszahozni már eléggé lehetetlen.

Az Olympus 560-as gépen szerinted menni fog egy Fuji H-s XD kártya?

Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. cn.clanbazis.com; www.gajaliget.hu; cN|Squad Promod Pub Server: 84.2.39.248:28977; cN|Squad DAMN:MW PUB Server: 80.249.173.120:28972

Lemaradt:

Most készülök ilyen gépet venni, 70k az ára.
Jó vétel (kompromisszumokkal) , vagy tudtok valmit ajánlani helyette?

[ Szerkesztve ]

Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. cn.clanbazis.com; www.gajaliget.hu; cN|Squad Promod Pub Server: 84.2.39.248:28977; cN|Squad DAMN:MW PUB Server: 80.249.173.120:28972

Sokan kérdezték, hogy milyen is az utángyártott BG-E3-as portrémarkolat.

Nos, nekem bejött. Nem lötyög, elég masszív. Az akkutartó kazetta is jó. Egy éjszakát végigfotóztam vele egy szórakozóhelyen. Jól állta a sarat. A masszívságról annyit, hogy a Sigma vakummal a gépen is bírta a markolat a portré helyzetet.

Én meg vagyok elégedve vele.

Kiváló, tökéletes, példa értékű.

Vagy ez nem az az oldal?

Sony H-9 vagy Olympus 560uz

Melyik a jobb?

[ Szerkesztve ]

Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. cn.clanbazis.com; www.gajaliget.hu; cN|Squad Promod Pub Server: 84.2.39.248:28977; cN|Squad DAMN:MW PUB Server: 80.249.173.120:28972

Segítséget szeretnék kérni tőletek egy összehasonlító grafikon értelmezéséhez.
A Sigma 50-500 és a Sigma 150-500 összehasonlítása és én nem tudok kiigazodni rajta sajnos pedig muszáj lenne mert választás előtt állok.
Erről van szó:
[link]

Nekem a 150-500 görbéi jobbnak, kiegyenlítettebbnek tűnnek.
De annyira én se értek hozzá.

A 135-400-at nézted? 1,4x-ezővel olcsóbb is lenne, meg nagyobb hosszt is kapnál.[link]

Kössz, remélem azért lesz valaki aki vágja ezt a témát.
Amúgy mindenhol ahol olvasgattam nagy reményeket fűznek a 150-500-hoz és nekem is az a
szimpatikusabb (már csak az ára miatt is ) de azért jó lenne valami konkrétum.
Nem néztem még de most hogy említetted rákerestem és valóban nagyon jó az ára de sajnos
az 1,4x-ező gondolom szintén levesz a fényből (bár nem tudom mennyire jönne ki vele 400mm-en) azt hogy a közgyűrűvel a fénymérés működne-e szintén nem tudom.

[ Szerkesztve ]