- iPad topik
- Amazon Kindle
- Érkezik a Crucial LPCAMM2 memóriamodulja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Dobozos verziót kapnak az IGP nélküli AMD Ryzenek
- Milyen alaplapot vegyek?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Házimozi belépő szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Vigor - Alig egy nap múlva PC-n is elérhető lesz a korai kiadás
gp Néhány év késéssel újabb platformra is megkapjuk a játék early access változatát.
-
Bemutatta első táblagépét saját neve alatt a HMD
ma De ahogy arra számítani lehetett, ez is egy kétéves Nokia eszköz átnevezve.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
RolXX
tag
válasz agent_k #8289 üzenetére
Sötét van... Először is rekeszt a legtágabbra állítom, ami az adott objektíven csak 5.6. Aztán növelem a záridőt amennyire csak tudom, hogy éppen még ne mozduljon be. ISO100-on tök sötét, ISO400-on is, ISO800-on is, hát maradt az ISO1600... Valahogy így történt
[ Szerkesztve ]
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
Real_Necro
veterán
-
fattyu
veterán
-
szeva000
addikt
válasz Real_Necro #8303 üzenetére
hiába..öregszik az ember,már nem szeretek fetrengeni.a jobb képekhez sajna ez kell,kellene....a múltkor is a vöröshangyák leptek el
Lassan mozgok már,főleg mióta szétműtötték a bokám,így hajlongani is eléggé bajos néha.Nodee nem szoktam feladni..csak pihentetni -
szeva000
addikt
nem én kezdtem el okoskodni,hogy hova tegye más a képeit....nem is értem miről beszélsz.Sztem én oda töltöm fel,ahova nekem jól esik és fel is tudom....Ha megoldható tényleg,sztem akkor az az "okos" megoldás, ha leírjuk,mert nem mindenki ül a gép előtt napokat és ráér ezen agyalni.Tudomásul kellene venni,hogy nem mindenki számítógépzseni.
-
szeva000
addikt
válasz Real_Necro #8311 üzenetére
jajj,a macska...az este lettek kicsik,de nem találom sehol..pedig csináltam volna képet....az a baj,félek vakuzni őket majd,mert lehet elviszi akkor mégjobban és kereshetem...de ez nem az a macsek ,mert kettő van...
-
szeva000
addikt
ez még tavaly készült..a vágás tomm,nem jó...de ez maradt meg ebből is.Meg még vagy 40kép..a többi mind odalett.Ez egy 18-105 és közgyűrű kombó volt még akkor.
[ Szerkesztve ]
-
bartucc
addikt
válasz bartucc #8267 üzenetére
Nos, volt időm, immár állvánnyal is leteszteltem a gépet, beleásva a lelke mélyére. Kint még nem voltam, csak bent a szobában ügyködtem.
Tapasztalatok alapján, sajnos többet nem igen tudok kihozni képminőség terén belőle. Van a képben egy Canon SX200-as gépezet, számomra még megfelelő áron.
Alapjaiban, elég-e a Pana nyujtotta képminőség, akár egy flickr-en való közzétételre, vagy ez már tényleg az a kategória lenne, ahova illik egy jobb minőség? Funkcionalitásban nem lenne nagy előrelépés, eddig is szabad kezem volt a beállítások teljes skáláján, csak az a fránya zajosodás, és részletek mosottsága elkedvetlenít.
Érdemes lecserélnem a gépet, azért, hogy egyáltalán elfogadható minőséget kapjak, vagy a Pana is alkalmas lenne, ezzel a képminőségre, első szárnypróbálgatásokra? Nem szeretnék esetleges szép képeket a minőség miatt kukázni.
filózoli: laikus szemmel, nagyon szép pillanatot kaptál el, azonnal megérinti az embert a kép. A többit meg megmondják a profik!
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
csaszi72
aktív tag
válasz bartucc #8275 üzenetére
Szűrőt adok én normális áron
CPL,ND,UV miköll?
Leszedtem őket, táskából is fiókba deportáltam őket.
Akár milyen szűrőt teszel rá az " fényérték" mínusz.
Ha meg csak "véded" az obit, akkor azt úgy védd, hogy vigyázol rá. Egy társadalom civilizáltságának mértékét a rabokon lehet lemérni.(Dosztojevszkij)
-
Schanyee
senior tag
válasz bartucc #8318 üzenetére
Szerintem a kicsi érzékelő miatt nem lenne érdemi előrelépés akár egy fillért is költeni arra a canon-ra. Azt írják jó képeket készít, de valójában pont a kis érzékelő megfogja az egészet. Ha a mostani géped már kevés lesz inkább nézelődj a nagyobb érzékelősök között körül, akár használtan is, ha az újak drágák, a 4/3-os vagy a belépő tükörreflexes gépek között, az már teljesen más világ mint ezek a kompaktok.
-
ROBOTER
addikt
válasz csaszi72 #8319 üzenetére
"Akár milyen szűrőt teszel rá az " fényérték" mínusz."
Azért ha egy UV szűrő az expozíciós adatokban érzékelhető fényveszteséget okoz, akkor ott rohadt nagy gáz van.
Egy korszerű tükröződésmentesített (MC) üveglap transzmissziója 99.5 felett van, ez 0,05 fényérték veszteség vagy kisebb, ami az 1/3-os lépcső hatoda.
Az ND szűrőt meg azért használjuk, hogy csökkentse. Egyedül a polárszűrő, ami úgy éri el hatását, hogy közben szándékunkon kívül fényveszteséget okoz.
-
bartucc
addikt
válasz Schanyee #8320 üzenetére
Nos, rendben, akkor dolgozok azzal, ami van. Milyen mómdon tudnám a képzajt csökkenteni? Iso100 fölé nem megyek, esetleg felbontáscsökkentés. (A zajszürést visszább veszem, igaz, így kevesebb részlet marad.) Egyéb tipp?
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
ROBOTER
addikt
válasz csaszi72 #8323 üzenetére
Mivel te ott vagy, én meg itt + fafejű vagyok, ezért nem fogjuk egymást meggyőzni.
Ha M módban azonos expó adatok mellett a két kép között érezhető sötétedés van, akkor az nem egy MC szűrő, hanem egy koszos ablaküveg (max. azt még elfogadom, hogy hamisítvány)
A közepes minőségű UV szűrőknek is 99% felett van a transzmissziójuk.
[ Szerkesztve ]
-
RolXX
tag
válasz bartucc #8322 üzenetére
ISO-t állítsd a minimumra és a zajszűrést inkább kapcsold ki, vagy vedd minimumra. Jobb, ha utólag szűröd a zajt számítógépen, legalábbis RAW-ra ezt mondják, gondolom jpg-re is igaz.
Amúgy meg ha világos témákat fotózol, nem hiszem hogy ISO100-on gond lesz a zajjal, viszont minél nagyobb záridőt használsz, annál jobban elkezd zajosodni a kép, még a legkisebb ISO-n is.
Ha gondolod, majd lövök 1-2 éjszakai fotót a powershot A720IS-emmel, ez ilyen 20ezer forintos kategória és majd megmondod, hogy a tiedhez képest kevésbé zajos-e. Csak hogy legyen mihez viszonyítani...Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
m3ss
veterán
szep kutya, kep is tetszene, szinei is nagyon jok, eles, hattermosas is tetszik, de borzasztoan szuk. alul is de foleg bal oldalon.
(#8317) filózoli tenyleg aranyos pillanat, kompo is tetszik. viszont nagyon eros fenyek zavaroak. meg vmi hattermosas is jol allt volna neki, de tudom, elkapott pillanat...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
hmm ez 55-300? durvan jo kepe van. en is akarok egyet makrozni (raynox) meg erre-arra. pont ezen gondolkodtam hogy nagy gyujtotav miatt lehet ilyesmi portrekra is jo lenne, relative szuk rekesz miatt is lehet azert hatteret mosni nagy gyujtotavval. pont autofotokon szeretnek hatteret mosni, de 50 1.8-al egyszeruen nem tudom megoldani...
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
filózoli
senior tag
Mindenkinek köszi a véleményezést.
-
m3ss
veterán
válasz ballington #8328 üzenetére
jah, ebbol a szogbol mind2 gyerek nem lenne ugy eles.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Chance
tag
Ballington, m3ss: Köszi a véleményezést! Sajnos azt én is láttam, hogy elég szűk, de ez az eredeti kép, nem vágtam belőle. Mivel elég önfejű jószág, csak trükközve lehet fotózni: liveview bekapcs, és lelógatom a gépet vele egy vonalba. Ha én is lehajolok belenézni, egyből felugrik és odajön. Igazából m3ss kutyás képei hozták meg a kedvem
m3ss: tényleg egész jól lehet portrézni vele, ha tudsz elég helyet hagyni az alany mögött. És még az ára is elfogadható a többi objektívhez képest.
https://www.flickr.com/photos/ch4nce/
-
Necc
addikt
Te jo eg, mintha ezer eve nem jartam volna itt, gyorsan be is bokok egy kepet hogy lassatok hova fejlodtem/degradalodtam
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
RolXX
tag
Nézegettem az exif-et...
Ami rögtön feltűnt, hogy 250mm-en lőtted a képet, Av-ben, 1/8 záridővel. Ez a záridő túl hosszú, gondolom ezért is mozdult be a kép. Kb 1/300, vagy gyorsabb záridő kellene 250mm-en. Ha kisebb gyújtótávval fotózol, akkor a záridő is lehet lassabb. Av-ben ISO növeléssel, vagy blende tágítással tudtad volna csökkenteni a záridőt.Aztán még nem értem, hogy ha már Av-ben vagy, miért kellett f/32 blendét beállítani? Ez nagyon szűk, ha ilyen kicsire húzod a blendét, az Av mód záridő növeléssel kompenzálja és így bemozdul a kép, homályos lesz. Meg amúgy se érdemes f/8-nál szűkebbre állítani a blendét, mert utána romlik a képminőség.
Ennél a témánál különösen jó lett volna, ha f5.6, vagy valami ilyesmi értéket használsz, a háttér elmosás miatt és akkor záridőnek se 1/8-at állított volna be a gép.A CA(kromatikus aberráció, azaz a kékes fény a szirmoknál) tényleg nagyon erős. Ez az objektív gyengesége... Nem tudom, hogy alapból ilyen, vagy az f/32 váltotta ki belőle, talán a többiek jobban tudják. Lightroomban is tudsz CA-t javítani, bár nem minden esetben jön össze. De van még 1-2 módszer photoshopban, vagy gimpben, amivel szépen el lehet tüntetni, vagy halványítani a kék fényt a szirmok körül, bár ilyen erőset már nem könnyű.
[ Szerkesztve ]
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
Necc
addikt
Emberek, kop-kop f/32-n keszult a foto, es a hatter megis teljesen homalyos, a virag szara is mar beleolvad a kornyezetbe, ki mire kovetkeztet ebbol?
De ha mar mindenki ennyire leragadt a techinikai reszleteknel, tudjatok, hogy milyen noveny szerepel a kepen?
Yo momma's so FAT she can save files bigger than 4GB!
-
A Zéé
addikt
lehet, hogy f32-n készült a fotó, de nem a kicsi DOF miatt életlen, hanem mert bemozdult és/vagy a fókusz se nagyon talált be. Gondolom vágtál is egy jó nagyot az eredeti képből, így az léletlenség még jobban előjön. Na meg már bejön bőven a diffrakció is, de azt nem szeretem felemlegetni, mert kicsit túl van lihegve szerintem.1/8-at 250-es gyutávon nincs az az IS, ami kézből megfogja. Vagy állványról lőtted?
És akár leragadunk a technikai részleteknél, akár nem, ez a kép életlen, és baromira nagy a CA rajta. Pedig a kompozíció tetszene.
Just a simple Lineman...
-
ballington
addikt
Portrék terén tapasztalatom nincs, arra nem mondok semmit.
Rovaros képeknél kerüld a felülről ábrázolást, ha egyedibbet akarsz, próbáld oldalról vagy elölről, az Ő szintjérről (magasságra gondolok itt elsősorban ).
A tájkápes nekem tetszene, szép az ég, csak azt tudnám, miért kell megdönteni?
Motorosról meg azért nem mondok semmit, mert az ilyen témájú képek nekem nem jönnek be, de ha a technikai oldalról nézem, akkor se látok benne nagy hibát.Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
zool1
őstag
-
m3ss
veterán
jo lesz ez. nekem bejonnek ez ilyen regies, vintages kepek, de jobban szeretem inkabb az ilyen vilagosabb, fakobb szinvilagu preseteket, az ilyen zoldes,lilas,rozsaszinesek portrekkal kicsit fura. de amugy nekem tetszik az elso kep, otletes, aranyos. harmadik is bejon. makro ballington +1. hatter is tul kaotikus.
tajkepen nekem sem jon be a dontes. ez egy nyugodt tajkep, nem kell ide dinamika na meg a dontes miatt keves lett a talaj is, gondolom szepen harmadoloban lotted eredetileg. lens flarek erdekesek, te raktad ra? nekem nem hianyzik, inkabb a portrera.
tarcsafekes eloszor kicsit szuknek tunt, aztan gondolkodtam hogyan lehetne mashogy komponalni, aztan arra jutottam, hogy pont jo ez tetszik amugy ez a feher feny is, az utolagos ? mi az pontosan? teljesen jo amugy, eltakarja a felesleges dolgokat a kepen, talan kicsit tul sok mondjuk, kipufogobol kicsit tobb maradna, ami tok jo kompozicios elem amugy. nekem bejon igy utomunkazva.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
nem rossz kep, de annyira nem is kiemelkedoen jo. amugy nehez ilyen viragot onmagukban jol komponalva fenykepezni. kicsit szukebb doffal, elmosva a hatteret lehet jobb lenne, persze akkor a virag nem lesz eles, de nem is biztos, hogy baj. kompo nekem bejon.
amugy nekem is van kismillio viragos,bibes kepem, de vmiert nem tudom ugy komponalni oket, hogy jol nezzen ki. tegnap megint belefutottam egy ilyen viragba, tok jol nez ki. lottem innen onnan kepeket rola, erre fokuszalva, arra fokuszalva. de hat sehogy nem mutat, akarmilyen szogbol, akarmilyen doffal lovom. milyen szogbol fotoznatok ezt pl?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
Új hozzászólás Aktív témák
- iPad topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Távozott az OpenAI társalapítója
- Amazon Kindle
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Érkezik a Crucial LPCAMM2 memóriamodulja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Horgász topik
- Dobozos verziót kapnak az IGP nélküli AMD Ryzenek
- Diablo IV
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen