Tesztek I.
A tesztelést az új processzorok esetében is az előző cikkünkben már felvonultatott tesztprogramokkal végeztük el.
Szintetikus benchmarkok
AIDA v3.80
Sandra 2004
Cachemem v2.65
FutureMark PCMark2002
Sciencemark v2.0
3D-s bencmarkok
FutureMark 3DMark2001SE B330
FutureMark 3DMark03 B330
Massive Developement Aquamark 3
Novalogic Comanche 4 Demo
Játékok
Quake III Arena v1.32
Return to Castle Wolfenstein v1.41
Unreal Tournament 2003 v2166
Videokódolás
Windows Media Encoder 9
XMpeg 5.02 + DivX 5.1
Tömörítés
WinACE v2.5
WinRAR v3.2
Zenekódolás
L.A.M.E v3.93
Renderelés
Cinebench 2003
Pov-Ray v3.5
Professzionális grafikus alkalmazások
Specviewperf v7.1
Egyéb
SuperPI v1.1
A tesztkonfigurációk pedig a következőképpen alakultak.
Hirdetés
| Athlon 64 VIA konfig | Athlon 64 nForce3 konfig | Athlon 64 FX konfig | Athlon XP konfig | Pentium 4 konfig | |
| Processzor | AMD Athlon 64 3200+ (2000 MHz) | AMD Athlon 64 3200+ (2000 MHz) | AMD Athlon 64 FX-51 (2200 MHz) | AMD Athlon XP 3200+ (2200 MHz) | Intel P4 3,2C és P4 Extreme Edition 3,2 GHz |
| Alaplap | Gigabyte K8VNXP VIA K8T800 Socket 754 BIOS rev. F2 | Gigabyte K8NNXP nForce3 Socket 754 BIOS rev. F9 | ASUS SK8N Socket 940 BIOS rev 1002 | Albatron KX18D Pro II nForce2 Socket 462 BIOS rev. 1.05 | Epox 4PDA2+ i865PE+PAT BIOS rev. 4PD23815 |
| Memória | 2x256 MB CMX256A-3500C2 Corsair XMS (PC3500) CL-2-2-5-2 | 2x256 MB CMX256A-3500C2 Corsair XMS (PC3500) CL-2-2-5-2 | 2x512 MB Legacy Eletronics Inc. Reg. ECC (88S6HDAR-1TDG 5733) Infineon PC3200 - CL-2,5-3-3-7 | 2x256 MB CMX256A-3500C2 Corsair XMS (PC3500) CL-2-2-5-2 | 2x256 MB CMX256A-3500C2 Corsair XMS (PC3500) CL-2-2-5-2 |
| Videokártya | ATI Radeon 9800Pro (400 MHz core / 700 MHz mem) | ||||
| HDD | Maxtor DiamondMax Plus 9 60 GB | ||||
| Operációs rendszer | Windows XP Professional + Windows XP Service Pack 1 + DirectX 9.0B | ||||
| Chipset driver | VIA Hyperion 4in1 v4.49 | nVidia nForce Unified Driver v2.45 | nVidia nForce Unified Driver v2.45 | nVidia nForce Unified Driver v2.45 | Intel Inf Update 5.0.2.1003 |
| VGA driver | ATI Catalyst v3.7 |
A tesztelés során a processzorok tuningképességeire is kíváncsiak voltunk. Az AMD processzorokat kivétel nélkül 220 MHz-es "FSB"-ig tudtuk stabilan tuningolni ezekben az alaplapokban, míg a P4 3,2C és a P4EE 3,2 GHz esetén 3,52 GHz-ig jutottunk, a memória minden esetben szinkronban járt az FSB-vel (220 MHz). Így megbizonyosodhatunk róla, hogy azonos mértékű tuning mellett (+10%) az egyes processzorok milyen teljesítménynövekedést képesek felmutatni. A bemutatásra kapott Pentium 4 Extrem Edition processzor szorzója állítható volt, azonban a kereskedelembe szánt változatok nem ilyen kivitelben lesznek kaphatóak, ezért az így lefuttatott teszteket elhagytuk.
Szépnek szép, csak sajnos nem volt stabil...
A leányzók: AIDA és Sandra
A tesztelést a memóriaátviteli tesztekkel kezdtük. Az Athlon 64 egycsatornás memóriavezérlője a 3200 MB/mp-es elméleti sávszélességet ~96%-osan használja ki, míg az Athlon 64 FX-51 85%-osan, igaz, a kétcsatornás memóriavezérlő esetében ez jóval nagyobb érték. A Pentium 4-ek esetében főleg arra voltunk kíváncsiak, hogy a 865PE lap hogyan teljesít bekapcsolt PAT-tal, hiszen e funkciótól nagyban függ a teljesítmény. Az eredményeket látva megbizonyosodtunk arról, hogy a PAT működik, hiszen hiányában a 865PE az AIDA olvasásban 3700-4000 MB/mp-es eredményeket képes felmutatni, míg memóriaírásban 1200-1300 MB/mp-et. Sandra esetén ezek a számok 4200-4400 MB/mp, lásd Tizenkét 865PE chipsetes alaplap tesztje.
PCMark2002
A PCMark2002 memóriatesztjében az Athlon 64 érdekes módon alig van lemaradva a P4-től, annak ellenére, hogy a P4 jóval nagyobb memória-sávszélességgel rendelkezik. A P4 Extreme Edition pontjai a memóriatesztben óriásit nőttek a sima P4-hez képest, minden valószínűség szerint a 2 MB harmadszintű gyorsítótárnak köszönhetően. A CPU-tesztben az Intel processzorai a nyerők, talán azért, mert a PCMark2002 általában jobban kedveli az Intel chipjeit. Az AMD processzorok esetében inkább az órajeltől függ a pontszám.
Sciencemark
A ScienceMark szintén egy szintetikus tesztprogram, amely MMX, SSE, SSE2 és 3DNow! optimalizációval rendelkezik - ezért is vettük fel a programcsokorba. A Molecular Dynamics benchmark különböző anyagok termodinamikus magatartásának szimulálására szolgál, míg a MolDyn egy dinamikus molekuláris szimulációt végez el 216 darab argonatommal. Az egyes tesztek részletes leírása itt található. Ebben a tesztben az AMD processzorok fölénye egyértelmű, ha csak néhány másodperccel is, de minden esetben a "zöldek" nyernek. A P4EE harmadszintű gyorsítótára ebben a tesztben nagyon kis mértékben befolyásolja csak az eredményeket.
A Primordia a periódusos rendszer bármelyik atomja elektronjainak mozgását számolja ki. Ebben a tesztben az azonos súlycsoportú processzorok szinte azonos idő alatt végeztek.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
