- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
Hirdetés
-
Hi-Fi RUSH - Ismét felbukkant a Nintend Switch változat
gp Ezúttal az európai korhatár-besorolás oldalán találkozhattunk a játék adatlapjával, egyre esélyesebb hogy újabb platformra is befut a program.
-
Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
ph A HW-Q990D/EN 11.1.4 csatornás, külön mélynyomóval megtámogatott termék.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Honkydoo
őstag
Sziasztok!
A helyen ahol dolgozom, windows server 2003 van. A felhasználók a serveren dolgoznak távoli asztallal. (Vékony klienses megoldás.)
Át szeretnénk térni, arra, hogy mindenki a saját gépén dolgozzon. Arra gondoltunk, hogy a serveren a document and settigs mappát megosztjuk, és a win 7-es asztali gépeken pedig felcsatoljuk ugyanoda. Így nem kell másolgatni a home könyvtár tartalmát. Linuxon ez működik, de windowson még nem próbáltam sose. Vajon életképes az ötlet? Merre induljak el?Köszi!
Ádám"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."
-
kraftxld
nagyúr
válasz Honkydoo #6702 üzenetére
Mi a gond a távoli asztallal?
Átlag gizikének hót felesleges egy teljes gép, nagy, drága, sok áramot fogyaszt, lassú.
A terminal server-t kell normálisan megcsinálni, frissíteni 2012 R2-re, és mindenki örül.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
Honkydoo
őstag
válasz kraftxld #6703 üzenetére
Ha jól vettem, ki a munkatársam szavaiból, bizonyos driverek nem támogatottak 2012 alatt. Meg amúgy is át fogunk térni samba4-re. Plusz most is vannak nagy és sokat fogyasztó gépek amik sajna régiek, ezek helyett kaptunk újakat.
Egyébként meglepő ez a hozzáállás. Azt hittem windowson ez a vékony kliens koncepció már rég idejétmúlt, de mindig tanul újat az ember.
"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."
-
kraftxld
nagyúr
válasz Honkydoo #6704 üzenetére
Rengeteg helyen használjunk, szeretik a népek nagyon. A driverkérdés meg alapból értelmetlen
A gyárban megkapja az olcsó vékonykliensét, nem kell benne döglődő tápot cserélni, 2mp alatt beboot-ol, meló végén csak kikapcsolja, a session tovább fut.
Otthonról laptopról meg akármilyen tabletről belép aztán ugyanott folytatja azt amit elkezdett.
Nem kell mentegetni minden fis-fos gépet amin összevissza okádják a dokumentumokat, stb
Egy pár SSD kell hozzá a szerverbe meg mittomén legalább 20GB ram és akár 30 ember is elbütyköl egyszerre.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
Honkydoo
őstag
válasz kraftxld #6705 üzenetére
Hmm, akkor szerintem a server a gyenge pont a rendszerben.
Egyébkét igen, igazad van.. Kár, hogy ezt a kérést nem tettem fel korábban. Mert már megvannak a jobb gépek. Az igazság az, hogy profi windows rendszergazda nem jön oda ahol dolgoztam, ennek megvannak az okai. Képzést meg a munkahely nem nagyon támogat. Így meg azért nehéz rendes munkát végezni, hiába jó barát a google.. Sajna az a helyzet, hogy a felhasználók nyűgösek hogy lassú a server ha nagyon használják, a hardver régi, max a szoftver ami ingyen van. (a windows is)"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."
-
Csontikka
aktív tag
Sziasztok,
a következő problémával fordulok hozzátok:
Adott egy tartomány, amiben van kb 100 site, 200 domain controller és sok 10000 kliens.
A tartományvezérlők Win2K3-on futnak.
Legyen a domain mydomain.com, melynek felépítését az alábbi „gyermekrajzzal” szeretném most szemléltetni.Mi vagyunk a Site1.
Csak Site2-vel vagyunk fizikailag összekötve.
Site2 össze össze van még kötve Site3-al.
Site3 pedig össze van kötve a többi Site-al. (akiket itt nem tűntettem fel, mert szerintem a topológia azon része nincs ráhatással a problémámra.)
A telephelyek között bérelt vonalak vannak.
Site1 és Site2 között kb 40Mb/s
Site2 és Site3 között kb 20Mb/s
Az egyszerűség kedvéért legyen minden site-nak egy DC-je. (Site1 - DC1, Site2 – DC2, stb)
A problémám pedig a következő: Site1-en bizonyos domain műveletek egyes alkalmazásoknál borzalmasan lassúak, amikor az S2-S3, vagy az S1-S2 Siteok közötti kapcsolatok valamelyike bedugul.
Vegyünk egy még konkrétabb példát:
Site1-en egy Win7 masina, rajta egy ifix nevű szoftver. (nem csak ennél jelentkezik, ez csak egy a sok közül…) A szoftver tartományi felhasználókkal van használva és sok olyan művelet van benne, amikor felhasználói azonosítást kér. Amikor Az említett hálózati szegmens(ek) (S2-S3, S1-S2) be vannak dugulva, egy ilyen login akár egy percig is eltarthat.
Amit megnéztem a masinán, a LOGON server-nek DC1-et ír, a windows-ba való belépéssel nincs is gond. Viszont ha megpingelem mydomain.com-ot akkor véletlenszerű hogy melyik DC válaszol. Ezután nyomok egy ipconfig /flushdns-t, majd ismét egy ping a domain nevére és máris egy tök más DC válaszol. Vagyis, ha S2-S3 be van dugulva és nyomok egy ping-et, kb 99% az esélye, hogy egy lassú DC-t választ a gép és 1%, hogy DC1-et, vagy DC2-t kapom vissza.
Megnéztem a Sites and Services-be a Site-ok, DC-k és IP cím tartományokat, súlyokat és (véleményem szerint) megfelelőek.
Próbáltam már azt is, hogy létrehoztam egy olyan VLAN-t, hogy csak DC1-et, DC2-t (és az egyéb működéshez szükséges szervereket lássa csak ez a kliens, a többi forgalmat pedig tiltottam) De ekkor is a nem elérhető távoli DC-khez (is) próbál folyamatosan csatlakozni. Eseménynaplót tele is vágja olyan üzenetekkel ilyenkor, hogy a domain nem elérhető, stb.
Hogyan tudnám elérni azt, hogy az érintett kliens ne vegyen tudomást a DC1, DC2-n kívül semmilyen tartományban levő egyéb DC-kről?Hogyan tudnám elérni azt, hogy a ping mydomain.com-ra a mi Site-unkhoz tartozó DC válaszoljon?
Gondoltam arra is, hogy host file-ba ráirányítom DC1-re a mydomain.com-ot, de nem vagyok biztos benne hogy csupán ez segítene.Tovább gondolva, hogy szintén host file-ba felveszem az összes „távoli” DC-t és ráirányítom őket DC1 ip címére. Igen ám, de nagyon nagy ez a domain és a tartományvezérlők tudtom nélkül „születnek”. Akkor meg az lesz a gondom, hogy ha bejön egy új akkor mit csinálok? Amúgy szerintetek ez az ötlet életképes lehet, vagy gyorsan felejtsem el?Összefoglalva a fentebb felvázolt problémára szeretnék megoldást találni, amihez előre is köszönöm az ötleteket! Mint ahogy a leírtakból kivehető, én Site1-en vagyok porszem funkcióban, tehát olyan megoldást kellene találnom, ami kliens, de maximum Site1 oldalról kivitelezhető, mivel globális domain beállítások módosítására sajnos nincs mód.
-
jbauer05
tag
Üdv! Segítséget szeretnék kérni.
Csak kísérletezgetek, de azt, hogy tudnám elérni, hogy az egyik 2003sp2 szerver betudjon lépni egy másik 2003sp2 szerver tartományába?
-
kraftxld
nagyúr
válasz Csontikka #6707 üzenetére
Az normális, hogy ha pingeled a domain nevet véletlenszerűen jönnek vissza a tartományvezérlők, mert DNS round robin elven működik.
A hosts file-os, tűzfalas megoldás csak több gondot okoz, egyébként ezer %, hogy jól vannak beállítva a site-ok?DNS-ben kell matatnod, hogy ezt megoldható legyen, nem tudom mennyi jogosultságod van rá.
Bőlére eresztett leírás: [link]
Röviden, DNS konzol, megnyitod az _msdcs zónát, majd a dc-t, _sites-t, Kukutyin site-ot amiben vagy, és innen kitörlöd az összes _kerberos meg _ldap bejegyzést ami nem kell neked, csak a saját site-ban lévő tartományvezérlők legyenek, de lehetőleg hagyj meg legalább még egyet a legközelebbi site-ból.Ez után, plusz dns cache törlés után (valamint ha a kliensek DNS beállításai jók és nem mutatnak össze-vissza) jónak kell lennie.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
kraftxld
nagyúr
válasz jbauer05 #6708 üzenetére
start, control panel, system, computer name.
De ez ezer dologtól függ, nem igazán világos, hogy mit szeretnél elérni. Ha midkét szerver már tartományvezérlő kulön tartományban, akkor trust-ot kell csinálni, meg ezer különféle kombináció lehet.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
kilozsul
aktív tag
Sziasztok!
Van egy win 2003 sbs szerver, amin az egyik vinyó leakadása után sérült valami a rendszerben. A gép elindul, de nem enged bejelentkezni rendszergazdaként sem, alul pedig (a bejelentkezésénél) csak a tartományt ajánlja fel (gondolom itt sérülhetett valami). Ha a "tartományvezérők helyreállítása"-t választom indításkor, akkor a szokásos rendszergazdai jelszóval beenged (kiírja, hogy kijavította az ntuser.dat-ot), de mintha mégsem lennének rendszergazdai jogaim. A domainra semmi szükség egyébként, sima local bejelentkezés nekem elég lenne (tehát a tartomány megszűntethető minden további nélkül), de így nem tudom megtenni, mer t gondolom pont az ad/domain környékén sérült valami. Lenne esetleg valami ötletetek?
-
kilozsul
aktív tag
válasz kraftxld #6712 üzenetére
Elég láma dolog, de erről nincs mentés. Egy "kiszuperáltnak számító" szerver volt, különösebb funkció nélkül, viszont nemrég felkerült rá egy szolgáltatás, aminek most mennie kellene (természetesen az adatokról van mentés). Szóval így sincs akkora gáz, de nem lenne rossz ha egy komplett újratelepítés nélkül is be tudnék jelentkezni. Erre nincs valami trükk?
-
kilozsul
aktív tag
válasz kraftxld #6718 üzenetére
Kár, pedig akkor egy combos szerverre feldobtam volna virtuálra... (Természetesen nem kezelem általában ilyen lazán a helyzetet, de itt be kellett dobni valami vasat egy progi alá, amit a fejlesztők állandóan távolról heggesztenek (agyrém egy társaság), és most ez halt ki alóla... Ha sikerülne rendbetennem, akkor megkímélném magam némi szívástól, de természetesen az adatokról így is van bekáp, helyzet orvosolható csak emiatt volt a lazaság...) Annyira nincs kedvem új liszenszet beszerezni, egyetlen sz***s program miatt (turkálni meg nem engedem őket olyan helyen ahol más is van..)
-
Petyyyyy
addikt
Üdvözlet urak!
Segítségetek kérném a következő jelenséghez: a szerverhez LAN-on egy NAS volt csatlakoztatva, amit át akartunk helyezni. NAS lekapcsol, szerver lekapcsol, NAS levisz szerverszobába, szerver indít majd a storage-ot is. Látszólag minden rendben, aztán tegnap megláttam, hogy az egyik korábbi megosztás eltűnt az egyik mappáról. Na sebaj, gondoltam visszaállítom. Pár óra múlva kapom a telefont, hogy "hahó, nincs megosztva a mappa" és tényleg nem volt. Mitől lehet, hogy csak úgy elvész egy megosztás?
A NAS rendben van, az összes lemez rendben.Szemed az úton, pedál a padlón || Whatever, Im the star
-
Dryman
aktív tag
Sziasztok!
Win 2003 standard rendszer a szokásos "kevés a hely a C meghajtón " problémára keresek megoldást.
Gondoltam hátha bejön, és easeus partition manager server programmal próbálkoztam...
Mivel a D particióról sikerült az adatokat átraknom, így azt gondoltam csökkentem a D nagyságát, majd kiterjesztem a C-t az így felszabadult helyre....
Gondolatban szép is, gyakorlatban viszont nem így történt. a D nagyságának csökkentése után tisztán látszódik hogy az egy különálló lemezegységnek van definiálva a raid vezérlőn, így a C kiterjesztése lehetetlen a kis program számára. Jobban megnézve a hardvert, egy 3 db 74,6GB-os HDD raid 5-be van konfigurálva, a raidvezérlő szerint 4 különálló logikai lemezen, 4,87-9,77-19,53-19,53GB méretben. Sajnos ezt látja a windows alatt futtatott Easeus is, azaz hiába akarok a 9,77-esről átcsoportosítani 4,77G-nyi helyet a C-nek...ez reménytelen a raid vezérlőn beállítottak miatt!
Kérném hozzáértők segítségét abban hogy miként tudnék továbblépni ez ügyben!?
Újratelepíteni a szervert nem szeretném, bár lehet nem lesz rá más mód...
funkcionálisan AD, dhcp, domain cont. szerepeket tölt be, de van rajta még egy munkaidő nyilvántartó is, amihez passzolok mindent....
Proliant ml350 g4-es ócskavas a cucc, a jó kis smart array 642-es raid vezérlővel...
Ugye a raid kötetek konfigurációját nem változtathatom meg menet közben????
Köszönettel veszek minden érdembeni segítséget!
Üdv!
Dryman -
kraftxld
nagyúr
válasz kraftxld #6724 üzenetére
A D meghajtón lévő cuccokat helyezd át egy másik partícióra, majd telepítsd fel a vezérlőnek megfelelő HP Array Controller utility-t. [link]
Törlöd a D meghajtóhoz tartozó virtuális disk-et, majd a C-hez tartozó virtuális disk-et kiterjeszted a szabad hellyel, ekkor megjelenik a diskmgmt.msc alatt az üres terület a C után.
Ezután jön az easeus majd újraindítás után megcsinálja a kiterjesztést.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
Dryman
aktív tag
Köszönöm a hasznos tanácsokat!
Az általad írt HP Array Controller utility néhányszor összeveszett a telepített ősrégi böngészővel, így egy korábbi változat telepítése mellett döntöttem, ez működik stabilan.
Leszedtem mindent a D kötetről, aztán megpróbáltam törölni, de az első 3 kötetnél fel sem ajánlotta a törlési lehetőséget, a 4-es és 5-ös kötet viszont törölhető...a diagnosztikai részben teljesen egyformának látszódnak a kötetek...(kivéve az 5-öst, de azzal ne is foglalkozzunk)
Nemtudom miért van így, lehet a raid 5 konfigurálása valami egyéb más trükköt is magában foglal...???
[link]
megpróbálok jobban utánanézni mi lehet ennek az oka....[ Szerkesztve ]
-
Dryman
aktív tag
válasz kraftxld #6727 üzenetére
Fejlemények:
Kivettem a 136GB-os Raid 0 tömböt, ne kavarjon be, mert az úgysem szerverbe való a maga 1db HDD-jével 0 adatbiztonsággal.aztán gép újraindít, és az általad mondott szabad hely kihasználására törekedvén, create logical drive a smart array 642 vezérlőkártya saját programjában, és itt jön a meglepetés...ugyan van még szabad hely, de visszautasít azzal hogy nincs megfelelő számú szabad pcihical drive.
Olyan mintha zárolva lennének a kötetek az egész vezérlőn...én soha sem tapasztaltam még ilyet....
Valami okos "sinergonos" telepítés lehet hogy vissza kelljen jönni raidet konfigárálni jópénzért....
Ezután windows indít és win alatt a smart array utility-vel, egy kicsit más a helyzet....
itt mutatja hogy van szabad hely bőven, a próba kedvéért létre is hoztam egy új kötetet.
Aztán próbálkozások/tapasztalatok:
-egyik kötet sem terjeszthető ki, azzal a általános hibaüzenettel hogy a win2000, win2003server windows XP, rendszerek a kiterjesztéseket csak dinamikus lemezkezelés mellett tudják megtenni, ezt a rendszer nem Windows XP SP2/3....így ez nem lehetséges....
(ezt a hibaüzenetet nem nagyon értem, mert maga a raid funkció dinamikus köteteket kezel, bár azt is olvasom egy főiskolás tananyagban,hogy raid 5 kötetek kiterjesztése nem lehetséges)-a kötetek törlésénél csak az utolsó, és az utolsó előtti kötetnél van lehetőség, azaz csak bizonyos köteteknél jön fel a delete gomb
-a smart array utilityben Windows alatt létrehozott új kötet a létrehozás után a lemezkezelőben piros kis behajtani tilos táblát kap, ez utal arra hogy nem aktív, gép újraindítása után a deactive drive-ot automatikusan activ-ra állítja a raid controller, erről tájékoztat is...majd window lemezkezelőjében inicializálható sőt konvertálható is a kötet.
ha alapon hagyom, azaz az inicializálás során nincs dinamikus konvertálás, akkor a későbbiekben nem tudom kiterjeszteni a méretét, viszont ha inicializálásnál konvertálom dinamikussá, akkor utána már engedi kiterjeszteni a smart array utilityben.Conclusio:
A smart array 642 vezérlő raid 5 beállítás alatt 2 felé üzemmódban képes kötetkezelésre, így az alapkötetek "basic" nem, míg a dinamikussá tett kötetek kiterjeszthetőek lesznek.
A probléma ott van hogy a 2006-ban telepített rendszeren magában a 642-es raid vezérlő saját programjában konfiguráltak 3 kötetet basic kötetnek, ezeket az utólagosan telepített smart array utility nem képes megfelelően kezelni......
esetemben a 4-es és 5-ös szintén raid 5 kötetek már törölhetőek lennének, kiterjesztésük viszont továbbra sem lehetséges mert windows-os inicializálásuk során nincsenek dinamikussá konvertálva.Sajnos esetemben a 2. kötet eltávolítása sem hozott eredményt,mert a felszabaduló helyet nem engedte hozzáfűzni az 1-es kötethez a vezérlő.
És egy kérdés: ha alaplemezekkel dolgozik egy raid, akkor megszűnik minden utólagos jósága???2 napom ment rá a semmire....
[ Szerkesztve ]
-
Dryman
aktív tag
válasz kraftxld #6727 üzenetére
diskpart-os megoldásra gondolsz windows alatt?
a 2-es kötetet SAU-ból nem tudom törölni...a raid vezérlő config programjából meg nem merem törölni, a 4-es köteten van a page-file...ha megborul a raid, akkor tökö* szúrom magam....
látsz még rá valami esélyt? SAU szerint emiatt: [link] nem lehet kiterjeszteni az 1-es kötetet. -
Dryman
aktív tag
-
kraftxld
nagyúr
Igen, ilyenkor el fog darálni pár órát amire átméretezi meg leszinkronizálja újra a RAID5-öt.
A tudomány jelenlegi állása szerint 2016-ban vagy 2017-ben leszek legközelebb Mo-on, úgyhogy max akkor.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
Dryman
aktív tag
Fejlemények:
próbaként sikerült átméretezni a köztes 3-as kötetet az 5-ből, logikusan a 3-as kiterjesztéséhez a 4-es és 5-ös kötet átmozgatására is szükség van, így az utóbbi 37GB-nyi adat mozgatásával 7 óra 32 perc alatt végzett, majd elkezdte a raid tömb szinkronizálását....
Azért nem mertem nekiugrani az 1-es kötet kiterjesztésének, mert azon van a win 2003 rendszer szőrőstül-bőrőstül.
Látva hogy ez mennyi időt vesz igénybe, azt hiszem el kell halasztanom az akciót valami termelés-leállás körüli időpontra.
Van egy őskövület mentésem az egészről, azóta csak az adat-köteteket mentegettem, szóval a teljes rendszermentés az hiányzik, ezt szeretném minél előbb pótolni. Macrium nem áll rendelkezésre....csak egy cd tokot találtam a régi rendszergazda után ezzel a felirattal, de üres...
Most van lehetőségem jó magyar szemlélet mellett kisírni egy backup szoftvert a vezetőségtől, melyiket ajánlanátok? Gondolom meg lehetne oldani ezt is virágbolti megoldással, de ha már átveszem az informatikai dolgokat is a cégnél, áldozzanak már rá egy keveset....
valamint nem ártana tanulgatni is valamit a szerver és hálózat üzemeltetéséről, ennek mi az alapfoka? hol érdemes elkezdeni?....fizetné a cég a tanulmányokat.... max alá kellene írnom néhány évet....[ Szerkesztve ]
-
DopeBob
addikt
Sziasztok
2003-mas serverhez keresnék valami ingyenes mentőprogit. Csak fájlokat/könyvtárakat kéne mentenie automatikusan, több külső HDD-re. Valami olyasmi kéne mint ami 2008R2-ban alapból van.
Tud esetleg valaki ilyet?
MZ/X
-
kraftxld
nagyúr
Legalább egy macrium-ot vetess velük, a tanfolyásoktól nem kell sokat várni, ha már van macrium akkor töltsd vissza a szervert egy virtuális gépbe. (Már akármelyik consumer laptop is elviszi ezt a vasat virtualizálva) és tesztelgess vele. Frissítés 2012 R2-re, Exchange berakása a hálóba, Office 365 szinkronizáció, stb.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
bugizozi
őstag
Sziasztok!
Adott egy Server 2003 SP2, amire időnként (párhavonta) nem lehet bejelentkezni távolról. Konzolon igen, látszólag szinte minden működik, pingel, de a távoli asztal nem megy, reboot oldja meg a problémát. Fax szerverként üzemel, a faxok viszont csak újraindítás után jönnek be.
Logban ilyenek vannak:
Event Type: Error
Event Source: Userenv
Event Category: None
Event ID: 1053
Date: 2015. 04. 30.
Time: 2:43:25
User: NT AUTHORITY\SYSTEM
Computer: szgepnev
Description:
Windows cannot determine the user or computer name. (Not enough storage is available to complete this operation. ). Group Policy processing aborted.
For more information, see Help and Support Center at http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.Event Type: Error
Event Source: Winlogon
Event Category: None
Event ID: 1219
Date: 2015. 04. 30.
Time: 8:36:09
User: N/A
Computer: szgepnev
Description:
Logon rejected for domain\usernev. Unable to obtain Terminal Server User Configuration. Error: Not enough resources are available to complete this operation.
For more information, see Help and Support Center at http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.
Data:
0000: b9 06 00 00 ¹...Találkozott már valaki esetleg ilyennel?
Google ezt dobta, de most még nem tudom kipróbálni, mert újra kell hozzá indítani a gépet. [link]Köszönöm a segítséget!
VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
-
DopeBob
addikt
-
-
takyka77
tag
Üdv!
Van egy szerverünk amin W2003 Server fut, úgy néz ki, hogy haldoklik benne a winchester, ha letükrözöm a partíciót és egy új winchestert beleteszek a gépbe, majd visszaállítom a lemezképet, akkor működhet a rendszer továbbra is, mint ha semmi nem történt volna?
-
bugizozi
őstag
válasz takyka77 #6744 üzenetére
Szia!
Desktop gépen már csináltam ilyet, működhet a dolog.
Beteszel egy üres vinyot, bebootolsz egy klónozó progival, nyomsz egy full clone-t (régiről újra), kiveszed a régi vinyot, majd bebootolsz az újról. (és természetesen mindenekelőtt csinálsz egy full mentést )
Amúgy csak 1 HDD van benne? Nincs raid?VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
animatrix11
őstag
Üdv!
Tud valaki segíteni?
Érdekes probléma, adott egy tartományi gép két szerver van egy tartományi és fileserver minden gépről be tudok lépni mindenhova, viszont van egy ami a fileserverre nem hajlandó belépni ezt a hibát kapom: a célfiók neve helytelen, minden más gép eléri, és az adott gép is eléri a másik szervert, még újra is ghostoltam, újra be lett léptetve a tartományba, át lett nevezve, de nem jó...
5let?Más a 2003 servert simán lehet frissíteni 2008ra?
Köszi
Hardvert vásárolok nagy tételben is!!! Elérhetőség: 18. kerületben.
-
InfiniteReality
őstag
válasz takyka77 #6746 üzenetére
Ha van rajta működő ActiveDirectory, az egy kicsit "szét fog hullani" a HDD csere után, de vissza lehet belőle hozni full működőre. Az a lényeg, hogy az első boot után, az eventlogban található összes hibát ki kell javítani. Nagyon sok AD-t érintő hiba lesz benne.
http://logout.hu/cikk/samsung_led_tv_tudastar_d_szeria/alapok.html
-
bugizozi
őstag
válasz InfiniteReality #6748 üzenetére
Milyen hibák pl?
Köszi!
VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
InfiniteReality
őstag
válasz bugizozi #6749 üzenetére
Sok Global Catalog-ot érintő hiba (ami a Windows könyvtár alatt található egy nem tudom milyen nevű alkönyvtárban).
Tehát konkrétan nem megy az AD, nehézkes lesz a szerverre is belépni, teljesen széthullik. De nem lehetetlen belőle visszahozni. Az a lényeg,hogy szerveroprendszer lévén a 2003 kevésbé tűrijól az ilyen klónozgatást, főleg ha AD is van már rajta.http://logout.hu/cikk/samsung_led_tv_tudastar_d_szeria/alapok.html
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül