- Autós kamerák
- Apple asztali gépek
- Samsung Galaxy Tab S6 - letett valamit az asztalra
- Mini PC
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
OnePlus Pad 2 helyett OnePlus Pad Pro
ma Állítólag a OnePlus idei táblagépe nem a második generáció lesz, hanem az első modell Pro változata.
-
Nagy pofon: lőttek a Meta európai AI-tervének
it Az ír adatvédelmi hatóság kérése miatt a Meta befékezi az AI-modellek kiadását Európában.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz Ricardo128 #5523 üzenetére
Nekem egyik sem. Nézni max 25 FPS. 60-at pedig akkor válassz, ha vissza akarod majd lessítani a felvételt szintén 25 (vagy 24 FPS-re) (Előbbi az európai szemnek megszokott PAL szabvány (pl. ha készül majd belőle DVD másolat is), utóbbi a minden szemnek megszokott mozi szabvány.)
30fps túl szappanoperás, főleg ha a záridő is nagyobb.(#5524) jjeahh: Főleg a Kenon 720p-je, ami olyan gombócos, mint a fene. Pedig sajna néha muszéj használni a lassítások miatt, nem szeretem. (550D)
Az új Canon 80D képminőségére kíváncsi leszek.
-Tényleg FullHD-e a FHD
-Dinamikatartomány megnőtt-e
-tényleg 60FPS-t tud-e 1080p-n
-RollingStonesShutter?[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz MrChris #5532 üzenetére
Mekkora a felbontása a file-jaidnak? Tudom-tudom, Full HD Hát peszre, az 550D is az! Kicsit több is...
1920x1088 képpont. Hát igen... senki sem tudja miért, de ez van és ezt kiexportálva rendes Full HD-ként bizony romlik az élesség. :\Nem tudom 70D-nél, 5D3-nál, 6D-nél is így van-e, a mi régebbi gépeinken még nem lehetett állítani pl. IPB és ALL-I között sem, szóval lehet hogy az újaknak teljesen átalakították ezt a részét, de ez nem is releváns most.
Mindenesetre csekkold a pixel számot De ha a fájlban nem is, gépen belül valami ilyesmi állhat a háttérben.
(#5530) hibavissza: Nagyon profi! Kíváncsi vagyok mekkora képkört vetít. M4/3 azért nagyobb mint a TV-s kamerák érzékelője. Most vagy hagytak rá bőven tartalékot (nagyobb átmérőjű lencsék, plusz súly és pénz) vagy a GH4 valamiféle Crop-módban dolgozott.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz hibavissza #5541 üzenetére
Ja bocsánat, nem is figyeltem, hogy a link csak 2 perctől indul.
A videóban úgy emlegeti, hogy a sajátja, amit nehéz elképzelni. Ilyen 20 millás obikat inkább stúdiók, sportcsatornák, esetleg rental cégek vesznek, nem? (mondjuk lehet hogy egy ilyennek a vezetője)
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz ooooobi #5553 üzenetére
100-os találat, és végig a G7 tetszett jobban, a Sony a legelső képnél lebukott a motorháztetőn lévő "sony-s" színátmenet miatt. 1-2 képen, helyenként jobbak voltak az A7S2 színei, de, a G7 egységeseb képet muatott szebb dinamikával és átmenetekkel, ezen a videón. Egy másik teszten lehet hogy a Sony jönne ki győztesen, pláne kevés fényben, ami az igazi terepe.
(P.H.)
-
-
.DLL
veterán
Jött már ki olyan váz & objektív kombó, ami videó módban tud folyamatos (nem darabos) írisz vezérlést?
Sajnos a legtöbb obi firmware-e csak előre betáplált nyílásokra tudja beállítani a blendét, ennek megfelelően a vázak is csak ezeket a fix értékeket közlik a lencsével...(P.H.)
-
.DLL
veterán
Az más... megtervezett snitteknél, főleg segédoperatőrrel jó dolog, de sokszor jól jönne automata fényesség szabályozás.
De felőlem ez lehet bármilyen elvű nem muszáj csak írisszel, illetve a legjobb lenne vegyesen, hogy egyik paramétert se kelljen túlzásba vinni, pl. záridő-állítódásnál ne menjen túl rövidbe, mert az nagyon darabossá teszi a fölvételt, stb.Sőt szoftveres kompenzációt is ide tudok képzelni, ezt a M.L-es fiúk szerintem meg is tudnák valósítani: a szenzorból kiolvasott 12-14 bit-ből csak a középső 8-at menti el a gép, namost ezt a szoftver tudná tologatni, hogy most az alsó 8 bitből alkotunk képet, most a felső 8 bit-ből (s persze a köztes értékek), így ezt tologatva állítaná a gép a fényességet, úgy, hogy közben minden más , képet befolyásoló tényező (pl. záridő, rekesz) változatlan maradhat.
Egy kis segítséget adna rohangálós, stabis felvételek közben, amikor változik a megvilágítás.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Á, tartok a VariND-k elszínezésétől, egyenetlen fényáteresztésétől, stb.
A legjobb VariND, pedig iszonyú drága lehet.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Gravity1234 #5582 üzenetére
Nem, a PAL szabvány 25 kép/másodperc. Vagy 50 félkép. Pont.
Ha az Oly csak 30-at tud, az elég nagy szívás, szappanoperás képfrissítés, de mindegy a lényeg, hogy nála a PAL beállítás csak a videókimenet (csatlakozó) képfrissítésére vonatkozik. Ha felvételnél csak 30 állítható be akkor igen, a Canon is fusson 30-on, másban nem jelentkezik a PAL-ság vagy NTSC-ség. Canonnál is a videókimeneti csatlakozó miatt van ez elsősorban, meg gondolták hogy európaiaknak minek kéne 60fps lassításhoz, jó lesz az a 10-zel kevesebb 50 kép is másodpercenként... Idiotizmus szerintem. A legtisztább lenne, hogy a videókimenettől függetlenül legyen beállítható minden elérhető FPS a felvételi gyorsmenüben. De hát eléggé nem akarják, hogy "kamerának" érezzük ezeket a játékszereket, vegyük meg helyette a C100-at, C300-at, stb. ha "filmes" szemléletet és kezelést akarunk...
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Larry303 #5585 üzenetére
Igen, ott csak egy "jelző" van, hogy mintha annyi lenne az ISO (pl. 320) de közben a szenzor végig natív érzékenységen dolgozik, és majd RAW konvertálásnál lesz belőle a beállított ISO-nak megfelelő kép.
Egy amatőr (H.264/5; nuku RAW (nem is kell szerintem)) kamera viszont megcsinálhatná még tömörítés előtt ezt a tologatást, annak érdekében, hogy a kép világossága mindig a helyzethez igazodjon (mármint csak akkor ha ezt kérem tőle, tehát kikapcsolható legyen adott esetben minden ilyesmi segítség).[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz hibavissza #5592 üzenetére
Egész számú hányadosait minden további nélkül elő lehet állítani, így pl. 25p-t is. Most hirtelen nincs Vegas előttem, így nem tudom kipróbálni, de az adott event tulajdonságainál be lehet állítani, az undersample rate-nél, jelen esetben ha minden igaz 0,5.
De ha a project frame-rate is 25fps akkor is le kéne szedálnia a felére, esetleg be kell állítani minden video event-re, hogy Disable resample, ekkor nem lapolja át őket csúnyán, viszont nem egész számú hányadosnál valszeg kevésbé lesz folyamatos a kép. De miért is akarnál 30p-ben exportálni egy 50p-s felvételt...[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz hibavissza #5595 üzenetére
Ha kijelölöd az összes videó event-et akkor jobb klikk, Switches -> Disable resampmle és akkor az összesre érvényesül. De vannak beállítások amiket egyenként kell, igen. :\
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz hibavissza #5601 üzenetére
Hiába lesz 4K videód, az abból generált FHD stream valószínűleg ugyan úgy csak 8Mbit-es lez. Én sokszor még így sem nézem FHD-ben a videókat, elég a 720p.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz hibavissza #5604 üzenetére
Én máshonnan közelítem meg, eleve "sima" yutyube.com-ot nézek, és eleve csak 480p-ben indulnek el a videók, és ha olyan a tartalom, hogy érdemes rá, akkor felveszem 720p-re. Ha méginkább olyan a tartalom, hogy érdemes jó minőségben nézni akkor le is töltöm FHD-ben. (most eltekintve attól, hogy van már néhány 4K-s videó, ami ha értelmes kontentet tartalmaz akkor abban tölteném le) Egyébként jelenleg elég szarul viszi a gépem a 4k-t. De mondom ez szigorúan én vagyok, másnak mások a szokásai, engem sosem hatottak meg a pixelek, inkább a kontent legyen néznivalóan jó.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Elektrosokk #5606 üzenetére
Pár év, és az adattárolás (nomeg az újabb kodekek) majd lekövetik ezt is (a H.265 pl. már itt van), de ugyan ez volt full-HD vs. SD átállásnál is sőt az SD sem volt olyan kis adatmennyiség, PAL DV-AVI 13GB/óra volt, vagyis nagyjából 28Mbps, ami ma is egy átlagos kamera anyagának bitrátája. Csak éppen a mai tömörítés lehetővé teszi, hogy ebbe 5-ször annyi képpontot tegyünk.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz hszilard666 #5632 üzenetére
Formázd le a kártyát a vázban, ha utána is leállogat, akkor egyszerűen nem elég gyors a kártya. :c
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz __H4X0R__ #5690 üzenetére
Gratulálok! Tetszett, hosszú volt, de nem volt unalmas sehol, csak a végén esett le, hogy már mennyi ideje kezdtem el nézni.
Igen talán kicsit sok volt a lendületes mozgás, nem mindig segítette az eseményeket, de amúgy utólag a saját videóimmal is így vagyok hónapokkal később visszanézve, amikor újra "friss szemmel" nézem az egész egységet. A másik dolog, hogy sok snitt nagyon hirtelen lett vágva, a kép, a mozgás valahogy kívánta volna, hogy rendesen kifusson, vagy legalább még 1-2 taktusig.A parallaxis animáció itt is hihetetlen jól sikerült, kicsit furcsa volt egy beszúrva a bulijelenetek közé, de a végén az átvezetés a videóba tökéletes lett.
Mégegyszer gratula, a lényeg az első mondat volt, nagyon élvezhető kis filmecske lett.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz hibavissza #5711 üzenetére
Két dolog miatt jó lehet, csak ehhez rengeteg plusz adatot kell elmenteni... Az egyik: bluescreen elhagyható egy csomó helyen. 2.: focus puller elhagyható egy csomó helyen. Ettől még a felvétel megtervezett, és követi a forgatókönyvet. A tologatás tényleg csak játékszer, de stereo-3D készítéséhez viszont tökéletes, akkor már 3.
Kicsit sajnálom, hogy a konzumer piac nem fogta fel mi ez, nem lett ez a képformátum olyan alapvető mint pl. a Jpeg, de megértem, hogy ehhez sokkal-sokkal több időre lett volna szükség, hogy beépüljön a képnéző programokba, böngészőkbe, mobiltelefonok galériáiba; márpedig a befektetett pénzt vissza kell hozni belátható időn belül, így logikus lépés a filmipar, várható volt. Ennek én már akkor, a zseb Lytro megjelenésekor a mozgóképes fókuszálásban láttam a jövőjét, illetve erejét!
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz taranis #5718 üzenetére
Hát az nem az Aputure-n fog múlni De jó látni, hogy figyelnek a felhasználók igényeire!
Amúgy érdekes lépés lenne amit írsz, mert az m4/3 obik simán levignettálhatják a S35-ös szenzort, így olyankor végig crop-módban kéne dolgoznia. Persze bármilyen olcsó adapterrel és APSC obival elég barátságos lenne.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz hibavissza #5729 üzenetére
Igen, az optika fényerejét mindig felületre, képméretre kell értelmezni, pl. vicces a mai mobiltelefonok kis gomblyuk lencséje amikor megadják mellé, h pl. F/2,0 fényerő, de könnyű, mert ezt nem egy APSC méretű felületre tudja.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Gravity1234 #5731 üzenetére
Ez fotóknál ugyan úgy érvényes, szerintem kérdezd meg az Esküvőfotózás kezdőknek c. topikban, ott sok a gyakorlottabb e téren.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz spanyoll #5761 üzenetére
Youtubon hallgass meg hang összehasonlító teszteket pl.
R0DE Videomic Pro vs. #akármi,
van sok márka... (tascam, Audiotechnica, Shure, stb, és persze a kínai alternatívák) Ez amúgy tényleg drága, ugyanakkor van a Pro utótag nélküli sima Videomic, az 20-25 körül megvehető itthon is, minőségre bőven jobb az is, mint a beépített miki. ;D[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Örülök, hogy ezek elhangzottak! Ezek csak eszközök, amikkel megvalósítható az adott szituáció, de a történetmesélést, a dinamikát, a blocking-ot, az arányokat, stb. kemény iskolákban tanítják; ugyanakkor persze sok olyat láttam, akinek természetesen jöttek ezek, és egy kitobis géppel, két kézzel, meg statívval olyan filmes hatást rittyentettek, hogy erre csettintettem.
Persze az sem jó, ha a technika tök ismeretlen és csak a történeten van a hangsúly, mert akkor nem tudják mivel elmesélni, ilyennel is találkoztam a forgatókönyv tök részletesen ki volt dolgozva, de se hang, se értékelhető kép (strandkamera meg moviemaker szint) könyörögtem kommentben, hogy egyszer később forgassák újra, mert izgalmas volt, megérdemelné, hogy nézhető is legyen.(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz hszilard666 #5787 üzenetére
Szvsz vagy személyesen vegyél ilyet boltból, vidd ki napfényre és azt válaszd amelyiknek nincs rózsaszínes vagy zöldes beütése, és nincs túl "halott" fénye sem (pl. bőrre világítva, az ne tűnjön szürkének...)
Vagy ha netről rendelsz, akkor valami olyan márkát ami nem teljesen noname, és lehet tudni hogy ők már normális ledeket pakolnak bele.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz hszilard666 #5793 üzenetére
Mikrosat-nál pl. rengeteg féle led panel van. Ha nem a gépre akarod feltűzni, akkor olyat is nézhetsz ami külső tápcsatlakozós, tehát csak egy drót megy fel. A derót másik végén pedig lóghat bármi, pl. elemtartó is AA akkuknak, vagy ha 12V-os akkor motor akksi (12V 7Ah)
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Egyébként ingyenes (freeware), gyors/gyors vagdosásra+kis zene alá típusú (pl. kirándulós videók) készítésére, ki milyen programot ismer? (ami azért nem buta mint a főd, vannak beállításai, meg kicsit azért jobb kezelni mint a moovimaekert... :Đ )
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Neeem, ez a legtöbb esetben nem így van. Normál esetben 24fps-sel forog a kamera, ha gyorsabban kell mennie az tudatos, nem úgy hogy "majd jó lesz valamire, hátha ott lassítani köll" iparban csak olyat csinálnak aminek értelme van, és eldobni a képkockák felét nincs értelme.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
30fps-t eleve nem lehet túl szépen 24fps-re konvertálni. Egy jó algoritmus és minőségi képkockaösszevonás kellene ide, nem tudom ezt egy átlag PC-n egy 10 perces videó esetén mennyi ideig számolná, illetve nem ismerek olyan progit ami ezt szépen tudná. Eddig csak olyat áttam ami átlapolással készít két kockából egyet, de az elég ronda (a mi szemünknek)(aztán lehet hogy az emberek 80%-nak tökéletes lenne).
(#5833) .DLL: Erre egyébként találtam egy megfelelő programot ez alapján. Az otthoni ingyenes változat letölthető innen: VideoPad video editor.
A legjobb az egészben, hogy a feltelepített program nettó mindössze 15MB, és szinte azonnal elindul, néhány VDub plugin-t is letölt magának, ha szüksége van rá (pl. deshaker, format converter vagy mi), és Vegas után egész könnyű volt kezelni. Van pár egyedisége természetesen, ahogy minden programnak megvan a sajátja, de következetes felépítésű. Van pár hibája is, de semmi komoly (pl. reverse video esetén ha az elejéből szeretnénk levágni, akkor a clip végét kell beljebb húzni, meg ilyenek) Néha keményen be tud lassulni, de alapvetően használható, kivárja az ember amíg kiszámolja a preview képeket, utána többnyire szépen fut (én egy i5-2520M procis laptopon használtam). A kimeneti videó minősége meggyőző, ha nem sasolom a részleteket nem látszik semmi minőségromlás, az alap H.264 beállításon.Egyszer egy export után kiírta, hogy lejárt a trial verzió, ha exportálni szeretnék regisztráljam. Erre találtam egy olyan tippet a fórumukon, hogy el kell távolítani a progit, (Vezérlőpult -> Programok és szolgáltatások) majd újra telepíteni. Azóta érdekes módon jó, pedig többet is exportáltam...
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Ez esetben minél több, annál jobb. Annál "egyenletesebben" kell képet eldobálni, és ritkábban kell összevonás, illetve kisebb az egyes képek közötti időbeli eltérés (képtartalomban) így még összevonás nélkül sem lesz annyira "ugrálós" a lejátszás. 30képkockából, ha csak eldobsz kockákat hol 2, hol 3 frame után, akkor az elég nagyokat fog ugrani, 60p-ből ugyanígy csak fele akkorákat, ami kevésbé zavaró. No de mindig 1080p @60-nal pörögni az eléggé memóriazabáló. Oké, Canonnál a 24p-s videó is 44Mbps-os, ugyanez 60p-ben már 110Mbps lenne mindenféle hack nélkül, és akkor még nem is All-I módban vagyunk, ami mégmagasabb bitráta.
Ha 60fps-re jutna 28Mbps, akkor egy képkockát eléggé be kell tömöríteni...(P.H.)
-
.DLL
veterán
Nem, a memóriakártyára gondoltam, és a tárhelyre. Bár ha egy kameránál az fps-től függetlenül adott a max bitráta, és inkább a részletességet/tömörítést állítja, akkor ugyanannyi tárhelyet fog foglalni. De igen azért RAM-ban sem lehet mindegy. Mindenesetre a fent említett VideoPad nevű progi pl. alig evett memórát egy néhány snittből álló kb. 5 perces videó szerkesztése alatt. Talán ha 2GB-ot... mondjuk SSD-n voltak a fájlok, de tarthatott volna többet is a memóriában talán gyorsabb lett volna egy fokkal (bár inkább a procit éreztem lassúnak, nah, nem erre való... :Đ )
(#5873) hito:
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Gravity1234 #5896 üzenetére
Egyébként igen, ezt 550D esetén is utálom. Van manual videóban Auto ISO, ez szuper, de ha máris van egy dolog amit automatikusan állít a gép, akkor kellene, hogy legyen Expo. korrekció, amit viszont az user határoz meg. Tehát hogy oké, állítgassa mondjuk ISO 100-és-400 között, deinkább alá exponáljon, inkább kicsit (csak 1/3-dal) sötétebb képet lőjön, mint amit magától lőne, mert magátol eléggé hajlamos túlhúzni a képet, és egy csomó minden kiéghet.
Ha bármi auto módban fut, kell az expo.korr. is.(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
Ezen az ablakon az előnézeti kép és a "Fitˇ" alatt van, hogy "Source Range" itt Work Area helyett válaszd az Entire Sequence-t, ha az egészet ki szeretnéd exportálni. Ha nem akkor a Work Area csúszkáját kell beállítánai, hogy lefedje onnantól odáig ameddig kell.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz hibavissza #5935 üzenetére
Stedycam mellényt építeni Lego-ból! :Đ külső monitor, akkutartó, faló fókusz, stb.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
SD-ből az Ultra felejtős, ahogy az ilyen transcend és hasonlók is, Van egy kingston-om Class 10, 35MB/s, de van hogy betelik a buffer és leáll a felvétel még a sima Canon-on is! Pedig az csak folyamatos 5,5MB-ot igényel másodpercenként. SD-nél az Ultra a selejt a szilícium waffer széle. Fotóra jó az átlag embernek, de sorozatot RAW-ban már nem bíznék rá.
a Másik: én is a két "profit" bíztam volna meg de látom te is ide jutottál. De amúgy honnan ismersz ilyen arcokat, hogy drón, meg nem épp játékszer kategóriába tartozó GH4, alatta gimbal... Mindezt csak hobbiból?
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós kamerák
- Olyan telefon lett az idei foci EB hivatalos mobilja, ami nem kapható Európában
- Spanyolországban kezd a Vivo V40 5G és V40 Lite 5G
- Apple asztali gépek
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Samsung Galaxy Tab S6 - letett valamit az asztalra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Építő/felújító topik
- Mini PC
- További aktív témák...