- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nyomtató topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen hangkártyát vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen videókártyát?
- Plazma TV topic
- BIOS topic
- Új ajánlat a Team Grouptól a gyors USB kulcsot keresőknek
- Fával ékesíti magát a Jonsbo Mini-ITX gépháza
Hirdetés
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Crash Bandicoot N-Sane Trilogy - Túl a 20 millión
gp A készítők a minap bejelentették, hogy egy fontos eladási mérföldkövet léptek át.
-
Kihajtható támasszal és nyolc hangszóróval szerelt tablet a Lenovótól
ma Bemutatkozott a Lenovo Tab Plus, egy különleges szórakoztatórendszerrel ellátott táblagép.
-
PROHARDVER!
Vodafone (ex UPC Magyarország Kft.) (analóg / digitálisTV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Döglött Róka
veterán
-
Döglött Róka
veterán
Mindkettőnek írom főleg pjennek mert write-onlyban van, nem a kötbérrel van bajom, hanem a mértékével. Azt ne mondjátok hogy normális 1 év után 350000 pénzt megállapítani.
[ Szerkesztve ]
Ikea Tafjord, Kínai indukciós töltő, Victorinox Traveler, 10 Tojás M (3 már hiányzik),Rádiós ébresztőóra piros kijelzővel, Varta akkutöltő
-
Döglött Róka
veterán
Koszonom, hat az enyem eleg specialis mert azt az egy hazat kiveve az egesz keruletben van upc. Ott meg csak com.unique van ami ugye a upctol veszi a netet.
Ikea Tafjord, Kínai indukciós töltő, Victorinox Traveler, 10 Tojás M (3 már hiányzik),Rádiós ébresztőóra piros kijelzővel, Varta akkutöltő
-
-
F-ECT$
titán
Wifi sebessége. 866 Mb/s.
Speedtest először. 262 Mb/s.
Speedtest másodszor. 334 Mb/s.Mindhárom esetben kb 2m-re voltam a connect boxtól.
Dive ever, work never.
-
woodworm
veterán
2,4 GHz-en is lehet produkálni jóval nagyobb sebességet 100Mbitnél, mégis az esetek nagy többségében a 80-90 Mbit már jó eredménynek számít. Ugyanígy a 866 Mbites linksebesség mellett a 300-400 Mbites valós átvitel jó eredmény és szerintem 400 Mbit feletti már inkább kiugró esemény, nem fog mindenkinek összejönni.
-
tomp
félisten
Ez inkább külső szolgáltatói hiba. Valahol egy router megfeküdt. Upc hálózatból nem feltétlenül közvetlen az elérés a myupc-re. Lehet átmegy jópár hálózaton. A telenor-upc ezek szerint más útvonalat használ ezért megy. Ebben az esetben a upc csak jelezheti a hibás szolgáltató felé, hogy gond van.
-
KergeK@csa
tag
Akkor gyakorlatilag nincs olyan megoldás, hogy az általam beállított csatornasorrendet lássam csak, úgy, hogy a nekem nem kellőket pl kitöröljem, és ne kelljen minden bekapcsolás után átváltani a kedvencekre?
Szerk: Amúgy lehet 3rd party media boxot használni media card-dal, ami értelmes? (EPG, youtube, okosítandó a régi TV-met. Médialejátszóm van (kodi), de ott a CI+ slot kikötés miatt TV-zni nem lehet, de a lényeg, hogy médialejátszó-kapacitás nem szükséges.)
[ Szerkesztve ]
-
-
beers
addikt
-
Crizal
tag
Mondjuk a vis major-on is tudnék fogást találni..........nem gondolom, hogy kellő gondosság faházban működtetni 6170 ügyfelet kiszolgáló fejegységet.......ami leég!
De mindegy is......mi a megoldás?
Úgy értem mi a megoldás arra a helyzetre, ha nincs 3nap+15 napig szolgáltatás?[ Szerkesztve ]
-
Watercolour
aktív tag
Az, hogy mi tűnik "igazságosnak", vagy "logikusnak", az a törvények alkalmazása szempontjából teljesen mindegy. Ha a törvény úgy rendelkezik, hogy valamihez jogod van, akkor jogod van hozzá és kész.
Ha hülye a törvény, akkor lehet kampányolni, hogy változtassák meg.Elolvastam többször is, és nem találom, hogy bármilyen körülmény fennállása esetén nem lenne alkalmazható ez a bekezdés. Ha megtalálod, kérlek mutasd meg.
Egyébként ha nem lenne alkalmazható, akkor technikailag az előfizető "tartja a hátát", mert előfizetett egy csomagra, amelynek része egy csatorna, majd az megszűnik, és ő fizetheti tovább ugyanazt a díjat, de a csatorna nélkül.
Nyilván sarkítás, de ebben az esetben a szolgáltató a továbbiakban szimplán zsebre tenné az előfizetési díjnak azon részét, melyet a megszűnt csatorna továbbadására fordított volna.(#66482) szabogabor10
Esetleg az ügyben ingyenesen tanácsot kérhetsz a Gazdasági Versenyügyi Tanácsadó Irodától e-mailben, kíváncsi lennék az álláspontjukra. Ha számodra kedvező a véleményük (és véleményem szerint az lesz), akár a UPC-vel szemben hivatkozhatsz az ő véleményükre felmondás esetén.[ Szerkesztve ]
-
Watercolour
aktív tag
Ha lusta vagy az álláspontodat alátámasztani, miért állsz bele egy vitába?
Mivel csak találgatni tudok, feltételezem, erre gondolsz:
(2) A szolgáltató az előfizetői szerződést az egyedi előfizetői szerződésre is kiterjedően csak az alábbi esetekben jogosult egyoldalúan módosítani:
...
c) a körülményekben bekövetkezett, a szerződés megkötésekor előre nem látható lényeges változás,
d) a műsorterjesztési szolgáltatás keretében kínált csatornák összetételében bekövetkezett változás indokolja,
...
(2a) A (2) bekezdés d) pontja alapján a szolgáltató az előfizetői szerződés egyoldalú módosítására az alábbi feltételekkel jogosult:
...
b) az adott médiaszolgáltatás kivételét a kínálatból lakossági felméréseken alapuló nézettségi adatok vagy a médiaszolgáltatóval kötött szerződéses jogviszony indokolják.Majd, a (2c) bekezdés, ami az előfizetőt védi ilyen esetben:
Amennyiben a szolgáltató a határozott időtartamú előfizetői szerződés időtartama alatt egyoldalúan módosítja a műsorterjesztési szolgáltatás keretében kínált csatornák összetételét - ide nem értve az csatornasorrend megváltoztatását, valamint azt, ha a módosítást megelőzően kínált csatornák a módosítást követően is elérhetőek az előfizető számára -, akkor az előfizető az értesítéstől számított 45 napon belül, azonnali hatállyal, további jogkövetkezmények nélkül jogosult felmondani a határozott időtartamú előfizetői szerződést.Valószínűleg az zavart össze téged, hogy a (2) bekezdés c) és d) pontja, valamint a (2a) bekezdés ilyen esetben feljogosítja a szolgáltatót az egyoldalú szerződésmódosításra, viszont a (2c) bekezdés ilyen esetben feljogosítja az előfizetőt a szerződés felmondására.
A kettő nem zárja ki egymást!
A szolgáltatónak joga van egyoldalúan szerződést módosítani ilyen esetben, ugyanakkor az előfizetőt megilleti a jog, hogy felmondja az előfizetését.
[ Szerkesztve ]
-
Watercolour
aktív tag
Szó sincs arról, hogy csak egyik oldalra vonatkozóakat látom, te nem érted a törvényt.
Megpróbálom levezetni neked, mert úgy látom, nem érted mit akarok elmagyarázni.
Alapvetően egyik fél sem jogosult egyoldalúan szerződést módosítani, csak és kizárólag akkor, ha valamilyen, törvényben rögzített körülmény előáll.
A csatorna megszűnése egy ilyen helyzet, ezért a szolgáltató jogosult egyoldalúan szerződést módosítani, amit muszáj megtennie, hiszen módosult a csatornacsomag összetétele.
Ugyanakkor, ha a szolgáltató egyoldalúan szerződést módosít, az előfizetőnek joga van felmondani a határozott idejű szerződést.
Tehát mindkét fél védve van a törvény által, egy nem vár külső esemény bekövetkezése esetén egyik félnek sem kell "tartania a hátát".
Ennél jobban nem tudom a szádba rágni, ha nem érted, akkor nem érted.
[ Szerkesztve ]
-
Watercolour
aktív tag
Továbbra sem magyaráztad meg, hogy hol és miért hibás az álláspontom, csak folyamatosan azt fröcsögöd, hogy tévedek, annak ellenére, hogy részletesen levezettem a gondolatmenetemet.
Értem én, hogy a szocializmus 3+ generációnak rohasztotta el az agyát a régióban, de azért elég világosan van leírva a törvény, nem értem, mégis mit lehet rajta félreértelmezni.
És ha szabad tudnom, egészen pontosan miben dolgoztál 15 évet?
-
Watercolour
aktív tag
Akkor legalább elmagyarázhatnád, hogy a te gondolatmeneted hogyan illeszkedik rá a törvény érintett részére, mert ezt sem tetted meg. Beböfögted, hogy olvasni kell és értelmezni. Én megtettem, levontam a következtetést, és elmagyaráztam azt, hogyan vontam le ezt a következtetést.
Te ezt nem tetted meg, csak mondogatod, hogy nincs igazam, és értelmezzem a leírtakat (amit - mint már említettem - megtettem).
A szocializmus hibáztatása nem politizálás, legalábbis semmiképpen sem aktuálpolitika, viszont kár lenne tagadni, hogy az a rendszer mennyire tönkretette az emberek hozzáállását a joghoz, és mennyire érzik miatta a jogot valami érinthetetlen emberfeletti hatalomnak, ami elől menekülni kell és megalázkodni előtte.
Azt, hogy pontosan miben dolgoztál 15 évig, nem személyeskedésnek szántam (sőt, te hoztad szóba) csak próbáltam információt szerezni arról, hogy milyen háttérből jön ez az információ, hogy tudjam, nagyjából mekkora súlya van a véleményednek (bár abból, ahogyan kitérsz a magyarázat elől, erősen gyanítom, hogy minimális).
Azért is fontos lett volna tudnom, mert pár hónappal ezelőtt egy kissé más témában, de érintőlegesen ebben is konzultáltam a Gazdasági Versenyügyi Tanácsadó Irodával, és a véleményük (legalábbis annak az ügyvédnek a véleménye, aki válaszolt nekem) egy hasonló esetben teljes mértékben egyezik azzal, amit levezettem.
A "valamilyen szinten" esetleg valami különleges jogi fogalom, aminek van pontos definíciója, amiről nem tudok? Ha nincs, akkor nem értem, mégis mit akartál ezzel mondani.
Könnyű egy vitát lezárni azzal, hogy "részemről ennyi", és sértődöttem elvonulni, de ettől még nem lesz igazad, sőt, eléggé aláásod az eddig sem túl komoly kredibilitásod.
[ Szerkesztve ]
-
kezo0
addikt
Akkor légy szíves, tételesen sorold már fel azokat a dolgokat, amelyekben szerinted jobb a Horizon HD box a régi Cisco HD DVR-nél, mert ebben a fórumban még csak olyan paraméterekről volt szó, amelyekben gyengébb. (Kivéve valóban azt az egyet, hogy a Horizonon „szebb” a user interface.)
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
kezo0
addikt
OK, akkor melyek ezek az „extra funkciók”, mert egyetlen konkrétumot sem soroltál még fel. Milyen extrái vannak a Cisco HD DVR boxhoz képest?
(Az extra számomra azt jelenti, hogy valamiben TÖBBET NYÚJT. Innen meg már csak egy pici ugrás, hogy ami többet nyújt, az jobb is ezekben a dolgokban, vagy nem...?)
Említed, hogy a régebbi boxok melegednek. Tudtommal ez pont a Horizon box egyik rossz tulajdonsága, itt már többen is leírták ezt. És még sok mást is, ami nem túl hízelgő erre a csodaboxra nézve...[ Szerkesztve ]
Beam me up, Scotty! There’s no sign of intelligent life down here…
-
gduck
addikt
Szerintem a jó minőségű kép a műsor visszanézésnél, a (fizetős) videótár, a több tuner, stb. sokkal fontosabb dolgok mint az "applikációs felület"
Ezek szerint most már nem dobja el a netet random és stabilan működik az ingyenes videótár és a műsor visszanéző szolgáltatás is? Na ennek örülök
Új hozzászólás Aktív témák
● Kötbér kijátszására, annak elkerülésére segítséget kérni szigorúan TILOS!
● Olvasd el az összefoglalót!
● Jelszinteket ide írhatsz!
● Díjnet téma ITT!
● Szolgáltatók összehasonlítása ITT!
● Mobil szolgáltatások ITT!
- Háztartási gépek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Elektromos autók - motorok
- Nyomtató topik
- Politika
- E-roller topik
- A Realme bemutatta a GT 6-ot, Európában is kapható a telefon
- Vezetékes FEJhallgatók
- Büszke apukák és anyukák topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Dell XPS 13 9360 13.3" FHD IPS i7-7500U 8GB RAM, 256GB NVMe SSD gar
- Motorola Edge 50 Ultra 16/1tb, Fa hátlapos, újszerű, 2 év gyári garanciával, eladó!
- Keresek, csere érdekelne.
- Remek áron eladó dobozos új 13. gen ACER NITRO 5 /I5-13420H/16GB 512SSD NVIDIA RTX 4050 6 GB 144Hz
- Asus Rog Strix B450-F Gaming II