- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Projektor topic
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Lenovo Legion és IdeaPad Y széria
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- iPad topik
- Autóhifi
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
-
PROHARDVER!
FIGYELEM, ez nem politika topik, ennek megfelelően ide nem kérünk a rezsicsökkentéshez kapcsolódóan sem ilyen posztokat, linkeket. Amit várunk, ötletek, tapasztalatok a spórolással kapcsolatban, praktikus javaslatok az energia megtakarításhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
Most ugye 144 köbm gáz és 210 kWh áram az átlagfogyasztás, amely alatt nem kell felárat fizetni az elfogyasztott energiáért.
Ha viszont most mindenki ezerrel takarékoskodni kezd, és mondjuk lemegy az átlag 120 köbm gázra és 175 kWh áramra, akkor ennek megfelelően lejjebb fogják vinni a rezsicsökkentett fogyasztás plafonját
Az jó nagy sz.pás lesz
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz exoduss #1964 üzenetére
júl. 14 m3
aug. 15 m3Ez azt jelenti, hogy ha júliusban 20 köbm gázt fogyasztok, akkor 6 köbméterre már megy rá a 700 Ft-os piaci ár?
Ha viszont augusztusban csak 8 köbmétert fogyasztok (vagyis a júl+aug az összesített limiten belül van), akkor augusztusban visszaadják a felárat, vagy azt bebuktam örökre?
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
Ugyanis idoaranyosan osztjak el, de gaz eseten jelleggorbet is alkalmaznak.
Hol van ez (törvényben, vagy törvényhez kapcsolódó végrehajtási utasításban) szabályozva?
Jó lenne látni a pontos szabályokat, mert a hónapfüggő jelleggörbe alkalmazásának kapásból ellentmond az átalánydíjas számlázás lehetősége. Aki átalányt fizet (vagyis az éves fogyasztását 12 egyenlő részre osztják) áprilistól októberig több lesz a számláján, mint a fent látható listán szereplő engedélyezett havi fogyasztás.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Nos igen, az a vicc, hogy már augusztus van (vagyis már benne vagyunk az első számlázási időszakban), de senki sem tudja a pontos szabályokat, tehát esélye sincs kitalálni a megfelelő lépéseket.
Bár szerintem ez szándékos az állam részéről, mindenkit beparáztatnak, ráveszik az embereket, hogy csavarják lejjebb a hőmérsékletet a HMV rendszeren, rögtön kijön a csökkentett energiafogyasztás
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Viszont megtartanank a vegyestuzelesu lehetoseget is es ahhoz korszerubb cuccot nem tudom mennyire lehet illeszteni.
Ez itt offos, de hőcserélővel tudod illeszteni a vegyestüzelésű kazánt a zárt rendszerű fűtésedhez. De még jobb, ha a vegyestüzelésűt (szintén hőcserélővel, forróvíztárolóval) a HMV rendszerhez illeszted, ott nem probléma a vegyestüzelésű kazánból kijövő 70-80 fokos melegvíz.
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz bigdady #2012 üzenetére
Én megkérdeztem hogyan lehet 142m3-re 16.600 Ft-ot fizetek holott az újságok tele hogy 14600 Ft marad majd a 144m3
144 köbm gázfogyasztásra fizetsz 14 600 Ft-ot, a számla többi (szintén kifizetendő) része az átalánydíj, az illeték, a jutalék, az óradíj, a percdíj, a hálózathasználati csődíj, a hálózat nem használata esetén fizetendő csőhelyettesítő díj, illetve mostmár a Fradi pálya névhasználatáért fizetendő díjrész is
Ha nem teszik, akkor add vissza az órát és fűtsél felcsuti szőlővenyigével
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz Frankie50 #2048 üzenetére
Nekünk a ház (nettó 81 nm alapterület) leszigetelése 15 cm-es grafitos EPS-el 2500 köbm-ről 1600 köbm-re csökkentette a gázfogyasztást.
Ha csak azzal számolok, hogy 2500-1729, azaz 771 köbm gáz szabadpiaci árát, azaz közel 600 eFt-ot spórolok meg ezzel évente, akkor 4-5 év alatt megtérül a szigetelés (az persze igaz, hogy 2 éve a mai árak feléért ment fel a szigetelés).
A következő évben került sor a tetőtér beépítésével egyidejűleg a tetőszigetelés felrakására (15 cm közetgyapot + 10 cm EPS), ami annak ellenére, hogy a ház hasznos alapterülete 125 nm-re növekedett, 1340 köbm-re csökkentette a gázfogyasztást. Ez most nem akkora megtakarítás, de ha majd 1500 köbm-re csökkentik a fogyasztási plafont, akkor azért számítani fog
A lényeg az, hogy szerintem a szigetelés felrakása is fontos, nálad az 1000 köbm gáz szabadpiaci ára 750 eFt, ha ezt megspórolod, akkor 6-8 év alatt megtérül a hőszigetelés, akár még hitelt is érdemes felvenni a beruházásra.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz Castell #2050 üzenetére
Probléma azoknál lesz, akik havi leolvasás alapján fizetik a rezsiszámlájukat.
Ők ugyanis a rendelet főszabálya szerint azokban a hónapokban, amikor a napi kedvezményes mennyiség felett fogyasztanak, az e fölötti részt már piaci áron fizetik. Hiába vannak más hónapokban a kedvezményes mennyiség alatt, az ezekben a hónapokban ki nem használt kedvezménymennyiséget elvesztik.
Hát, ha valaki olyan lüke, hogy beír augusztusra 20 köbm-el magasabb fogyasztást, mint a megengedett 15 köbm fogyasztás, majd szeptemberben 20 köbm-el kevesebbet ír be, mint a megengedett 30, az meg is érdemli, hogy fizesse a felárat.
Kinyomtattam a havi fogyasztási táblázatot, én annál mindig pár köbm-el kevesebbet fogok diktálni, de hogy többet diktáljak, az kizárt
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz Floyd80 #2080 üzenetére
Nem logikus, hogy minden fogyasztóra külön fogyasztási jelleggörbét határozzanak meg.
Aki éves limit alatt fogyaszt, annak miért vennék alacsonyabbra a havi limiteket, mint az 1729 köbm fogyasztásból következne?
Aki meg többet fogyaszt, az havi limitek feletti többletfogyasztást fizesse havonta (így jobban jár, mintha az év végén kapna egy sokszáz ezer forintos számlát).
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
válasz Stylewars_kp #2098 üzenetére
Ha éves szinten beleférsz az 1729 köbméterbe, akkor nagy valószínűséggel bele fogsz férni a téli hónapokban is a havi keretbe. Decemberben 297, januárban 336, februárban pedig 283 köbm a keret, vagyis az átlag 144 köbm duplája.
Ha ezekben a hónapokban rendszeresen nem férsz bele a havi keretbe, akkor nagy valószínűséggel az éves keretet is túl fogod lépni, tehát kvázi mindegy, hogy mikor fizeted a többletfogyasztást.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
Itt konkrétan az apnoe gépről nem írnak, csak a hálózati áramot használó oxigénkoncentrátorról, de meg kell próbálni beadni az igényt.
(Van a családban ilyen apnoe eszköz, az nagyjából 50-70 wattot fogyaszt, vagyis 8 óra alatt 0,5 kWh-t, havonta 15 kWh-t, évente 180 kWh energiát fogyaszt el, erre igényelni évi 1700 kWh kedvezményt az teljesen magyaros .)
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz germinator66 #2140 üzenetére
Sajnos az ő szempontjukból logikus a korlátozás, hiszen pl. a MOL kutakon naponta egyszer lehet tankolni, de attól, hogy szerdán nem tankoltam, attól még csütörtökön nem tankolhatok kétszer
Minden amellett szól, hogy át kell térni az egyenletes átalánydíjas fizetésre, ott nem kell foglalkozni a havi fogyasztásokkal.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz leslieke #2142 üzenetére
Így van, egyszer fizetni kell a különbözetet, ha többet fogyasztasz, mint évi 1729 köbm. De a diktálósok akkor is fizethetnek többletfogyasztást, ha éves szinten 1729 köbm alatt lennének, de egy-két hónapban túllépik a jelleggörbe havi fogyasztásait (és ezt be is vallják ).
Mármint a jelen szabályértelmezés alapján, ami egy f.sság (a szabály is, meg az értelmezés is).
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
válasz #73959936 #2155 üzenetére
Ismerős család albérletben lakik, egy olyan lakásban, ahol feltöltőkártyás villanyóra van. A tulaj nem azért szereltette fel, mert valaki nem fizetett, hanem azért, mert így sokkal egyszerűbb az elszámolása az áramdíjnak.
Na, ez az ismerős család most költözni kényszerül, olyan lakásba, ahol rendes villanyóra van.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Cseréltem 10 éves villany órát 3*125A
Azta 3x63 ampernél nagyobb órát csak nagyon-nagyon-nagyon indokolt esetben szerelnek fel.
Ez annyira ritka, hogy én pl. még sosem láttam ilyet. Mivel indokolták a 3x125 amperre vonatkozó igényt
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz Stylewars_kp #2196 üzenetére
Nálunk a mosogatógépnek van olyan programja, ami 40 fokra melegített vízzel mos, tehát ha elég mosogatószert használ, akkor nem kevés.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Ez itt full illegál (bár a spórolás kategóriájába beletartozik), régebben lehetett olyan kütyüt szerezni, ami a HKV/RKV bekapcsoló jelét "szimulálta", tehát bekapcsolta a B tarifás áramot. Az óra nyilván mérte ezt a fogyasztást is, de jól jött, hogy akkor kapcsoltad be a B tarifát, amikor te akartad.
Persze az áramszolgáltató sem hülye, amikor erre rájött, onnantól a kikapcsoló jelet elég nagy gyakorisággal ad ki, szóval te hiába kapcsoltad be, az áramszolgáltató jele 1 perc múlva kikapcsolta.
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz Marcsello31 #2226 üzenetére
Nekem ez gyanús. Egy átlagos 3000 W-os aggregátor adatai a következők:
hengerűrtartalom 200 köbcm, fordulatszám 3000/perc.
Ebből kiszámítható, hogy percenként 3000 x 0,2 liter, azaz 600 liter levegő+hidrogén keveréket szív be.
Azt sajna nem tudom, hogy pontosan mennyi hidrogén kell az égéshez, de ha abból indulunk ki, hogy egy benzinmotor 1:14 arányban szívja be a benzingőz-levegő keveréket, akkor mondjuk ha 1:15 a hidrogén gáz / levegő arány, akkor egy perc alatt kb. 562 liter levegő és kb. 38 liter hidrogén gáz kell a működéshez.
Namármost ha vizet bontunk elektromos árammal, akkor a vízből nemcsak hidrogén, hanem oxigén is keletkezik (durván 2:1 arányban), vagyis ahhoz, hogy 38 liter hidrogén gázt kapjunk, ahhoz 57 liternyi gázkeveréket kell előállítani a vízből percenként.
Szerintem a gáz bugyogásából ítélve a videón látható vízbontó szerkezet nemhogy 57 liter gázt nem állít elő percenként, hanem szerintem 10 litert se.
Vagyis nem azt akarom mondani, hogy a vízből hidrogént előállítva nem lehet motort meghajtani, de azt biztosan állítom, hogy a videóban látható nagyságú vízbontó szerkezet tutira nem tud folyamatosan meghajtani egy 3000 W-os generátort
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Na, hála istennek, változtatnak a feltöltőkártyás villanyóra elszámolási szabályain.
Hülyeség is lett volna az eredeti rendszer, már előre fizetni kellett volna a túlfogyasztást, esélyt sem adva egy fogyasztáscsökkentésnek.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
válasz [CS]Blade2 #2378 üzenetére
Nálam az i5 6600 procis asztali PC + 24 collos monitor + 2x25 W erősítő+hangfal + nyomtató + számítógép monitor mögötti 2 W-os LED lámpa készenléti fogyasztása 0,00 watt
Ezt úgy értem el, hogy az egész cucc egy kapcsolós elosztóról megy, amit szerencsére az esetek 99,9 %-ában nem felejtek el lekapcsolni (mert a monitor mögötti lámpa rá van kötve a PC elosztójára, ha ég a lámpa, akkor nincs lekapcsolva az elosztó )
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz BlackJack21 #2492 üzenetére
Nekem tegnap volt a havi rendszeres villanyóra diktálási napom, de. 10 óra körül kb. 20 másodperc alatt intéztem el az EON honlapján az óraállás bejelentését.
OFF-ba is teszem, mert látom, hogy kisebbségben vagyok
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz blizzrd #2505 üzenetére
Jobban jársz, ha minden hónapban kifizeted a havi 56 köbm többletfogyasztás felárát, mert ha a leolvasás idejére hagyod a 671 köbm gáz árának a kifizetését, akkor nem lesz őszinte a mosolyod (a kifizetendő felár kb. 500 eFt lesz éves szinten ).
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
válasz Marcsello31 #2712 üzenetére
Hogy tudtatok megfelelni az ingyenes napelemekre vonatkozó pályázat feltételeinek?
3 gyerek meg az asszony van 1 keresőre? Mert annyira irreálisan alacsony volt a jövedelemhatár, ami alatt maximális pontot kaphatott az ember, hogy mi meg se próbáltunk pályázni
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
válasz szkorhetz #2765 üzenetére
CIB-es VPOS-on keresztül tudsz fizetni, nem kell harmadik fél.
Dehát a felhasználó és a szolgáltató mellett a CIB már harmadik fél
Harmadik fél bevonása nélkül energiaszámlát kiegyenlíteni csak úgy lehet, ha elballag a felhasználó a szolgáltató ügyfélszolgálatára és ott befizeti kp-val a pénztárba.
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz Degeczi #2777 üzenetére
Van információd arról, hogy hogyan számolják ki a hóközi leolvasásból a naptári hónapokra eső fogyasztásokat?
Ha az eredeti hsz írója jul. 24 és aug. 22 között 15 köbm. fogyasztást diktált, akkor szerintem azt a napok arányában osztják szét a hónapok között:
15 / 30 * 8 = 4 köbm júl. 24-től júl. 31-ig
15 / 30 * 22 = 11 köbm aug. 1-től aug. 24-ig.Szóval szerintem még nem tudhatják a teljes augusztusi fogyasztást, nem tudhatják, hogy az meghaladja-e a15 köbm-t, tehát nem írhatnak még a számlába 750 Ft-os gázárat egy litert sem.
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz Marcsello31 #2793 üzenetére
A furulyázás lenne rezsicsökkentés módszere A férfiak ebben hendikeppel indulnak
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
Na, érti valaki az ismét módosított csökkentett rezsicsökkentés szabályait?
A gáznál bevezetik a fűtőérték szerinti differenciálást, vagyis aki az átlagnál (ha jól értem akkor 34,2 MJ/köbm értéknél) kisebb fűtőértékű gázt kap, annak lehetősége van a havi 144 köbm gáznál többet is elfogyasztani.
Mondjuk ez se biztos, de az aztán végképp nem világos, hogy akinél jobb a gáz fűtőértéke, mint 34,2 MJ/köbm, annál mi van? Ő kevesebbet fogyaszthat, mint havi 144 köbm?
Nálunk 35,18 mJ/köbm a gáz fűtőértéke, ha augusztusra diktáltam 15 köbm fogyasztást, akkor máris jön a számla a többletfogyasztásról
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
-
veterán
válasz Soulfly842 #2880 üzenetére
Hehe, ezt írják a cikkben:
Ehhez hasonló számolással egy tipikus Kádár-kocka ház gázfogyasztása 3000 köbméter,
A mi házunk tipikus Kádárkocka, persze homlokzati és tetőtéri hőszigeteléssel ellátva, 3 rétegű ablakokkal felszerelve, az éves gázfogyasztásunk pedig (mosogatással, fürdéssel együtt) 1350 köbm volt 2021 márciusi leolvasástól a 2022 márciusi leolvasásig
Tehát, ha egy Kádárkocka esetében az éves gázfogyasztás 3000 köbm, akkor nem hőszivattyút kell beépíteni, hanem nagy lendülettel bele kell fogni a hőszigetelésbe, mert a hőszivattyúval is csak az utcát fűtenék
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz Soulfly842 #2884 üzenetére
És Degeczinek is!
Ha igazatok van, akkor méginkább öngól lenne egy "tipikus" kádárkocka esetében az, hogy marad a rosszul szigetelt homlokzat, az elvetemedett gerébtokos faablak, a saralt födém, de megy bele a drága hőszivattyús fűtés.
A mi házunk a példa arra, hogy a hőszigetelés rendes kiépítésével a gázfogyasztás felezhető, nem kell drága hőszivattyús rendszert kiépíteni.
Csakhát a cikket szponzoráló cég hőszivattyút árul, nem hőszigetelést
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz Barret001 #2888 üzenetére
Mi 3 éve lőttük le az őrlángot és akkor tértünk át a kondenzációs kazánra (ami piezo gyújtást alkalmaz ).
Ha lenne gazdaságos módszer a HMV előállítására a hőszivattyús rendszerben, akkor elgondolkoztunk volna rajta...
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz tototos #2905 üzenetére
Akkor ez a szabályt erősítő kivétel. Anyósomék háza pontosan velünk szemben van az utca másik oldalán, tehát az időjárás egyforma. Asszony, meg a mama egyformán fázósak, télen 23 fokra van állítva a fűtés mindkét házban.
Nekünk egy 125 (nettó) nm-es, jól hőszigetelt, tetőtérbeépítéses felújított kádárkocka esetében évi 1350 köbm a gázfogyasztás (full HMV-vel együtt 2 főre).
Anyósomék 100 nm-es háza vályog, egyszintes, régi fa nyílászárókkal, sajnos a födém nincs szigetelve. A gázfogyasztás évi 2000 köbm, pedig a melegvíz egy részét villanybojler állítja elő. Abban a házban is ketten laknak. (Próbálok célozgatni arra, hogy szigetelni kellene a födémet, de egyelőre nem vevők az ötletre.)
Nyilván vályogház és vályogház között van különbség, de a tiétek erősen a pozitív irányban lóg ki az átlagból.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
válasz tototos #2920 üzenetére
A külső hőérzékelő szerintem egy jó nagy átverés.
Meg is indokolom, hogy szerintem miért az, aztán persze lehet velem vitatkozni
A kondenzációs kazánok esetében a fűtési melegvíz előállítása esetén akkor a legjobb a hatásfok, ha a visszatérő víz hőmérséklete a kazán "kéményében" lévő égéstermék hőmérséklete alatt van, mert ekkor tudja az ott lévő füst és vízgőz felmelegíteni a vizet, azelőtt, hogy az így előmelegített víz belépne a kazán hőcserélőjébe és ott felmelegedne (ezért mondják azt, hogy egy kondenzációs kazán hatásfoka több lehet, mint 100 %, mert a melegítés egy részét a kéményen eltávozó égéstermék hulladékhőjének a felhasználásával végzi el).
Vagyis nem lehet túl magas az előremenő hőmérséklet sem, mert akkor a ház fűtéséhez szükséges hőmennyiség leadása után a visszatérő víz hőmérséklete túl magas lenne, nem tudna felvenni hőt az égéstermékekből.
Nagy általánosságban azt lehet mondani, hogy akkor működik jól egy kondenzációs kazánnal épített fűtési rendszer, ha az előremenő vízhőmérséklet nem haladja meg a 45-50 fokot, akkor hül le annyira a visszatérő víz, hogy érdemi hőmennyiséget vegyen fel a fütgázokból.
Ez a fűtési időszak 95 %-ában megfelelő is, de vannak olyan napok, amikor kint nagyon hideg van, egy 50 fokos előremenő hőmérséklettel egyszerűen nem lehet a lakást megfelelő hőmérsékletre felfűteni. Ilyenkor az előremenő víz hőmérsékletét meg kell emelni.
Ezt el tudja végezni automatikusan a külső hőmérő, vagy el tudja végezni a gazda is, úgy hogy odaballag a kazánhoz és kézzel feljebb tekeri a hőmérsékletet.
Szóval a külső hőmérő 3-10 napig hasznos egy fűtési időszakban, a többi napokon teljesen felesleges, ráadásul ezen a 3-10 napon kézzel is tudod helyettesíteni a külső hőmérőt
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
-
veterán
-
veterán
Kezd egyre zavarosabb lenni ez az I-es és II-es kategóriába tartozás.
Honnan tudhatja meg az ember, hogy a szerződése milyen besorolásra szól?
Úgy látom, hogy vannak olyanok, akiknek korábbi nyári számláján szerepelt ugyan I-es és II-es kategóriába sorolt gázfogyasztás is, de a szolgáltató most mégis úgy találta, hogy az illetőnek csak a fűtési igénybevétel van a szerződésén bepipálva
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
Tehát akkor nyárra nem diktálsz 1 köbm fogyasztást sem a biztonság kedvéért?
Mert ha a "csak fűtéses" kategóriába vagy sorolva, akkor nyáron minden köbm gázt piaci áron számolnak fel
Az a jó, hogy erről eddig még csak utalásszerűen sem tájékoztatták az embereket
Abba bele sem merek gondolni, hogy mi van azokkal, akik
- átalánydíjas fogyasztáson vannak,
- és csak fűtésre szól a szerződésük.Akkor nekik a teljes augusztusi átalány mennyiséget (pl. 150 köbm-t) piaci áron fogják felszámítani?
Hiszen nekik nyáron 1 köbm fogyasztásuk sem lehet
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
válasz Donki Hóte #3539 üzenetére
Kezdem nagyon nem érteni ezt az I-es és II-es kategória szerinti besorolást
A TIGÁZ számlamagyarázata szerint az I-es kategória egy kedvezményes árkategória, a II-es kategória egy kicsit drágább, már nem annyira kedvezményes kategória, de semmi köze a fűtési, főzési és melegvízkészítési kategóriákhoz
Aki érti az I-es és II-es kategória összefüggését a fűtési és egyéb célú gázhasználattal, az magyarázza el legyen szíves
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
A cikkből:
"utóbbiból jön az egész számlakép „megfejtése”, ugyanis a júliusi fogyasztás és a II. kategória együtt azt jelenti, hogy itt fűtési célú fogyasztási szerződésről van szó, azaz a nyár során ennek a fogyasztónak nem jár kedvezményes gázmennyiség, ezért az egész fogyasztása a II. kategóriába került"
Valami agyrém, hogy ilyen dolgokból kell következtetni arra, hogy az embert a szerződéskötéskor melyik kategóriába dobta a gázlottó
Átböngésztem a papíros, aláírt szerződésemet, meg az online felületen található, szerződés részleteire vonatkozó adatokat is, de még nyomát sem találtam annak, hogy valahol is utalnának rá, hogy fűtési, vagy vegyes célú használati szerződésem van
Csak az ügyfélszolgálat felhívásával tud az ember választ kapni erre a kérdésre
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Robogó, kismotor
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Óra topik
- Magisk
- Nők, nőügyek (18+)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest