- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Hobby elektronika
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Mini PC
- Melyik tápegységet vegyem?
Hirdetés
-
Papírvékony külsővel várható a Magic V3
ma A Honor a 9,9 milliméteres elődnél is vékonyabb lesz csukva és nyilván még vékonyabb nyitva.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Problémák a Samsung 3 nm-es node-jával
ph Egyelőre elég gyenge, 20 százalék alatti a kihozatal a koreai cégnél, ezt szeretnék októberig 60%-ra növelni.
-
PROHARDVER!
FIGYELEM, ez nem politika topik, ennek megfelelően ide nem kérünk a rezsicsökkentéshez kapcsolódóan sem ilyen posztokat, linkeket. Amit várunk, ötletek, tapasztalatok a spórolással kapcsolatban, praktikus javaslatok az energia megtakarításhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
balojazz
aktív tag
Tudom, hogy van különbség tégla és tégla közt, azt mondom: akármiből építtetsz ma egy most már (szinte) kötelező BB házat, tökmindegy, hozzátervezik a 15-20 cm szigetelést, mert mindegyik túl szar anyag önmagában, nem tudsz belőle a mai előírásoknak, komfortnak, elvárásnak megfelelőt építeni, mert képtelenség, lehetetlen. Ma egy újépítésű ház így néz ki téglából meg ytongból is: kb 50 cm falazat bármiből, 3 rétegű ablak stb. Ha nem tolnák ki folyton az eu határidőket magyar moratóriummal, ennél rosszabb ház használatba vételit nem is kaphatna évek óta. Szerencsére az építtetők többnyire hozzák a színvonalat. Még egyszer, és lassabban írom, nem azt mondom, hogy megtérül-e beruházni erre vagy arra, azt mindenki számolja ki magának. De a mai technológia ezerszer fejlettebb, mint volt régen, akár csak 15-30 éve is. És ebbe nem illesztesz bele tudatosan 10-20-30-40 éves technológiát, a régebbi házban meg egyenként modernizálsz, ha megéri, értéknövelő vagy elromlott stb., de ha nagyon lemaradsz, bajban leszel egyszer, ha pl eladnád.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Konyhapultról, asztalról, ágyról stb. pucolható. Ahol nincs előtte valami, vagy nem elég stabil, vannak fellépők, létra, belső párkány a pucoláshoz; nyitás sehol nem probléma, asztalok fölött átnyúlva, ágyról térdelve, konyhapult fölött átnyúlva stb. A kilincsek elég alacsonyan vannak, hogy a 11 éves fiú meg asszony is elérje.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
A menő szót nem eredeti értelmében használtam, hanem a korszerű, modern, komfortos, hatékony jelentések összegeként. Nyilván a racionális döntés a jó döntés. De pl új építésnél a minél jobb a racionális: mert úgyis drága, hát akkor a (majdnem) legjobb már százalékosan alig drágább. Plusz nehogy már hamar elavuljon. Pl egy budapesti, nagyjából 80-100 milliós háznál anyagilag alig kimutatható, ha spórolsz az ablakokon, ajtón, gépészeten, vagy épp ellenkezőleg: ha a lehető legjobbat akarod, még a háztartási gépekből is veheted nyugodtan a kvázi legjobbat, nem veszed észre. Azonban kényelemben, szolgáltatásban ég és föld a két véglet.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
A passzívház egyrészt a véglet, ezért írtam, hogy minél jobb, nem pedig hogy a legjobb. Másrészt a passzívház nincs ám messze a BB-től, azonban annál sokkal drágább. Viszont viszonyítási alapnak, etalonnak nagyon jó mérce. Pl ha feltesszük, hogy a passzívház energiaigénye nulla forint, egy BB (2-3 szinttel rosszabbként) naponta és négyzetméterenként jóval kevesebb, mint 2 forintból meglépi a hmv plusz fűtést 5 főre. Vagy másképp: még egy évtized alatt is csak pár százezer a difi, miközben sok (tíz)milliós különbség van a vásárlási árban. A határhaszon maximuma valahol a CC-BB szinten lehet jó lokációban. (Alföldi zsákfaluban csak nagy és hatalmas bukó van, más nincs.)
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Hát, se parkettát, se szőnyeget nem akarunk, mert macerásak. Nincs kedvem se szőnyeget tisztítatni, sem kétes szépségű parketta miatt lemondani a padlófűtésről, plusz a hasznos lakótér 3-4-5%-áról, a faltól-falig konyhai munkapultról és egyéb berendezéseől, vagy radiátorokat bámulni és kerülgetni a bútorokkal. Annyira semmilyen szőnyeg és parketta nem szép, amennyire ronda és helypazarló a sok radiátor. Szerintem. Radiátorok közt éltem gyerekkorom óta, és magam se tudtam, mennyire ótvar tré műfaj, amíg nem szabadultam meg tőlük, illetve míg jóval előbb nem láttam radimentes házat. És sosem lesz olyan hatékony, mint egy nagyfelületű fűtés.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
A radiátor nettó mérete valóban kevés, de ott vannak a csövei, a termoszelepe vagy 20 centire kiáll a faltól, plusz ha ágyat akarsz odatenni vagy szekrényt, akkor a szoba teljes hosszában el kell húzni kb 15 cm-re a faltól a cuccokat. Ott keletkezik egy fölösleges hézag, ahova a dolgok bepotyognak, a porcicák gyűlnek, és nem hasznos térként a káros semmi foglalja el. Ha meg asztalt, polcot tolnál fölé, akkor lefogja a hőáramlást, így az amúgy is ratyi fűtési hatékonyságot heréled ki. Meg hát elvi kérdés, hogy nehogy már a radiátorokhoz kelljen tervezni a berendezést, amikor ráadásul a 12 hónapból 7 hónapig csak vashulladék a falon, mert semmire nem használod. És radiátorok nélkül végre a belső párkányon is lehet rengeteg nagy cserépben szobanövény vagy bármi más.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Nem púposkodom , csak ecsetelek. Nem azt mondom, hogy nem lehet radiátorokkal élni. Magam se tudtam, mennyire zavarók, amíg pár éve nem voltam háznézőben egy mentes helyen. Olyan érzés volt, hogy "ahhaaa", meg "jéé, tényleg". Akkor tudatosodott bennem, hogy egyszer megszabadulok tőlük. Nem is tudtam addig, mennyire utálatos műfaj. És pont az ilyenek miatt, amit írsz: hogy oda nem tehetsz akármit, oda átfutó pult kell, oda szemetes kell, hogy azon kell gondolkodni, hogyan használd ki a holtteret. Pedig lehetne ott szekrény, mosogatógép, akármi; a konyharuha száradhatna a sütő fogantyúján, a mindig résnyire nyitott mosogatógép ajtaján is, a szemetes is lehetne akárhol. A fellépők nálunk székekként is üzemelnek, ezért el sem rakjuk. Ablak alatt teljesen jó az ágy, vagy bármi más, ezt nem értem. És ugyan nettó 9-10 cm-re állnak ki, de pl ajánlatos távolságot tartani, mert nem sugároz előre, csak azt a valamit melegíti, amit nekitolsz, ha meg van rajta fölül termoszelep, az rendesen kiáll még újabb 10 cm-t általában. Meg a rendszerint fal mentén futó csövek, na azok is szépek, meg hol alul, hol fölül, hol a sarokban vertikálisan pusztítják a látványt meg a helyet. Nálunk a radiátor fölötti párkányon majdnem minden növény kidöglött, max vegetált. Most bármit odateszek, szanaszét növik magukat, burjánoznak. A legkényesebbek is. Mert alulról nem kapnak meleget, kintről fürdenek a fényben.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Ez úgy néz ki nálunk, hogy a ház szigetelése annyira jó, hogy télen a legnagyobb hidegben sem megy 20 alá nagyobb direkt szellőztetés nélkül. (Mondjuk -15-20 kintinél lemenne 19-re, de ilyen még nem volt). Mivel a komfortos hőmérséklet nálunk a 22-23, ezért a nagy hőtehetetlenségű ház nagy hőtehetetlenségű fűtéssel nagyon jó páros. A gyakorlatban, ha reggel 6-kor bekapcsol, 6:30-ra már langyos, 7-re meleg, akkor fölkel mindenki, a léghő 23, a fűtés már nem megy, a padló meleg, tartja, lassan lehűl 21-22-re, estig marad a léghő, padló már hideg, ház marad. És ennyi. Ha gyors extra meleg kellene, ott vannak a klímák, de ez a legritkább, csak HO-ban és kivételesen kapcsoljuk, inkább még egy etap padlófűtés, de ez is ritka.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
A legzavaróbb az benne, hogy az év 60%-ában semmire se jó vashulladék, és figyelni kell rá a szobák berendezéskor. Egy bőven fej fölötti klíma is ronda, de legalább nincs útban, és csak a magas szekrényeket nem teheted alá, plusz télen-nyáron jó lehet. Volt olyan lakásom is, ahol a radiátort az év teljes időszakában nem használtam, mert körbefűtöttek (padló- és falfűtés), plusz volt szigetelés is. Lustaságból nem szedettem le őket, meg azért, mert tudtam, hogy egyszer eladom. De amikor panelprogram volt, nem örültem, amikor ki kellett fizetnem a rájuk pattintott hőmennyiségmérőket meg a leolvasás díját vagy mi a lóf@szt is, amikor mindig nulla volt a fogyasztás. És ott rohadtak a falon a semmiért. Aztán olyan földszinti lakásban is laktam, ahol hiába volt pince melegvizes csövekkel, hiába volt szigetelve a ház, télen nonstop fullon mentek a radik, alulról meg hideg volt mégis. Onnan gyorsan leléptem. A harmadik típusnál, ahol meg működött a dolog, ott csak szimplán zavartak, meg olyan fura volt, hogy a közelükben melegebb van, mint kellene, távolabb meg nem annyira, szóval hogy nem egyenletes a hőeloszlás.
Tanulság? Az a lakás volt a legkomfortosabb, ahol soha nem kellett használni a radiátorokat a jó szigetelés miatt, és a szomszédok biztosították a padlófűtést.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
November 2-a van, és még mindig nem kell fűteni. Zsírkirály.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz Zozzant #9159 üzenetére
Nálam 9056 forint volna a 79 m3. Ebből 973 ft az alapdíj. Felteszem, azért kevesebb nálad, mert nem 35.09 MJ/m3 a fűtőérték, hanem kevesebb? Csak kíváncsiságból lesd már meg, légyszi, helyes-e az elméletem.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz dobolan #9161 üzenetére
Oké, ott a pont. Amúgy viccen kívül: rühellem is a szekrényeket, akkor már inkább a kvázi beépített plafonig és faltól-falig gardrób, az legalább mutatós is, de a kölykök szobáiba azok túl nagyok lennének. De azért olyan kevés van belőlük, amilyen kevés csak lehet. Rondák. Mondjuk a konyhaszekrényeket szeretem.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz Viiktor1989 #9231 üzenetére
Erre én is kíváncsi lennék, a gyakorlatban. Mindenképp csinálnék egy tesztet. Ha kell, 1 év alatt, a 2 fűtési idény kezdetén csinálnám másképp. És megmérném a kezdeti fölfűtést és 1 havi tartást is magas és alacsony előremenővel, meg egy hideg hónapot (január vagy február) és a szumma fűtési idényt. Csak azért nincs hozzá türelmem, mert beállítottam tavaly egy közepes előremenőt negyvenvalahány fokkal, és elég kicsi a fogyasztás ahhoz, hogy feltételezhetem a kicsi bukót vagy nyerőt bármely véglethez képest. De ha a határon ingadoznék, ez lenne a legfontosabb teszt.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Én meg sokadszorra mondom, hogy nem. Úgyis csekkolom a fogyasztást 1-2 hetente, akkor meg miért ne diktálnám be. Ott van az ajtó mellett, kifele vagy befele rápillanthatok. Egy adott hónap számlája azonnal reklamálharó. Évi 12 diktálásról beszélünk, kb 100-szor ennyit pisálsz, ami tovább tart egyenként, mint a 12 diktálás együttvéve. Ez nem teher, az app szól.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Én meg azon, hogy nem tudsz számolni: évi 1200 pisa az napi kb 3 egész 3 tized. Nehéz lehet rezsicsökkentést számolni, ha egy egész nagyságrendet tévedsz egy szorzásknál vagy osztásnál.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Az a helyes és szép stílus, hogy 3 naponta járok vizelni, meg egy röhögő smiley? De az nem helyes, ha megemlítem, hogy nem tudsz számolni? Ejnye. Szerintem adekvát válasz volt. De ha már stílus, a tiéd durvább volt, és az volt előbb, szóval ne reklamálj.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Szerintem ha saját tárcára számolnál hűtés-fűtésben megtérülést, egyre vékonybbra jön ki a matek, talán bele sem érdemes fogni. Viszont ha jó az ingatlan lokációja (pl Bp vagy agglomerációja, akármi), akkor majdani eladáskor többszöröse is visszajöhet. A másik véglet: alföldi zsákfalu, ahol minden építés és felújítás veszteség, mert az anyagárnál (ráfordítás) kevesebbért tudod eladni/eladásnál érvényesíteni. Szóval jó lokáció esetén minél vastagabbat raknék: 15-16 cm grafit vagy 20 cm EPS. Az ablakok miatt viszont, ha nem akarod a külső téglafalsíkba kitenni, kompromisszumot kell kötni, hogy neked mi a lőrés. Pl 150 cm széles ablaknyílásnál a 20 cm-es külső párkány még nem lőrés, a 25 cm szerintem határeset vagy elfogadható, sőt talán a 30 is, de ezt már nehezen tudom elképzelni. Én főként ezeket vizsgálnám. De nyilván vannak egyéb, egyedi szempontjaid.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz tzsolesz #9309 üzenetére
Ez egy sokismeretlenes egyenlet. Milyen profilban vagy, mekkora a ház, milyen a szigetelés, milyen a kazán, van-e fűtő klímád, mennyi a fogyasztás pár nap után, extrapolálható-e legalább 2 hétre stb. Figyeld a fogyasztást, szabályozd a fűtést, gyűjts adatokat, akár az előző tulajtól a tavalyi téli szezonról is stb.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz Atomantiii #9330 üzenetére
Októberre 97 a keret? Nagyon meleg volt akkor, még nem igazán kellett fűteni. A szeptember 16 az oké.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz tzsolesz #9327 üzenetére
Javítson ki, aki ért hozzá, de picit utánaolvasva mindenhol azt mondják, hogy a (50 cm) vályog nagyon rossz hőszigetelő. Ugyan a tömege nagy, ezért ha már meleg, akkor jól szinten tartható, de kifelé is tolja a hőt. Ha ezt megbolondítom gázkonvektorral, félnék, hogy a gatyám rámegy. Állítólag jó páraáteresztő kőzetgyapottal meg hasonló természetes anyagokkal szigetelhető. Ha ez igaz, akkor ez a tél a tanulópénz, jövőre meg szigetelsz és nyílászárókat cserélsz. És fűtési rendszert. Ha nem igaz, akkor rossz forrásokból tájékozódtam. De biztos van itt hozzáértő, és/vagy lefolytatták már ezt a vályogos diskurzust mások sokkal előbb.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz tzsolesz #9353 üzenetére
Jó kis táblázatokat lehet találni a neten különböző falazatok hőátbocsátási tényezőire, különböző vastagságú szigetelésekkel együtt, így jól összehasonlíthatók az anyagok és a szigetelésekkel együtt a jóságuk. Én pl nem tudom, hogy pl egy 1990-es évekbeli gázszilikát fal hogyan viszonyul egy vályoghoz, vagy épp egy 2020-as évekbeli Ytong gázbetonhoz. Valószínűleg találsz egy közelítő becslést erre is.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz Frankie50 #9356 üzenetére
Nekem a tavalyi november 80 m3 volt, most reggel 41-nél jártam, valahol 60 és 80 között lesz diktálásig. Érzésre tegnapig melegebb is volt, mint tavaly, ma is 8 fok volt, vagyis én 200-nál sokkal kisebbre várom a novemberi jelleggörbét.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Ezt a hasznos terület fétist sosem értettem amúgy: a házakat hasznos alapterületre tervezik. Ehhez tervezik hozzá a falazatot. Mit számít ekkor, hogy 5-10 cm-rel kisebb az előkert és a hátsó kert? Ki nem szarik bele, hogy 25 dekával több vagy kevesebb fűmag kell? Hacsak nem utólag szigetelsz, de akkor meg úgysem a belsővel van gond, hanem kívülről az ablakkal, a párkánnyal meg a lábazattal: úgysem bontod vissza a falazatot.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Nálunk 45% a beépíthetőség, az mindenre elég. És ha mégsem, ott vannak a szintek. És ha tényleg kellene 5-10-20 centi, megoldod okosban, pl az engedélyt szigetelés nélkül kéred, oszt szevasz. De nem is mérik lézerrel, ha a terven stimmel minden, úgyhogy annyit csalhatsz. Nálam kb 25-30% lett, de ki nézi. Most megnéztem, 20%.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Értem én ezt is, de ha ésszerűen tervezel, a szélsőségeket úgyse veszed figyelembe, a maradék szóba jöhető falazatok közül pedig nem a falvastagság alapján választasz. Amúgy is, ha mai elvárásoknak akarsz megfelelni (kb "passzívház" követelmény), még grafitos szigeteléssel sem mehetsz 45-46 cm + vakolat alá (szumma 47-48), nagyon fölé meg szintén nem nagyon kerülsz, maximum a kb valódi passzívház esetén, ahol már 25-35 cm grafit kell, illetve vályogfalak utólagos szigetelésekor, de ugye ott már adott a vastag fal. Szóval újépítésűnél ökölszabályként 50 pluszmímusz 2 cm a falvastagság.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Ez csak egy példa volt. Lehetne 5 cm szugetelés is. Egyébként még sokáig lesz moratórium a szigorúbb szabályok alól. Azt érzékeltettem, hogy ha ebbe a problémába fut bele az építtető, ki fogja játszani, ha nem idióta. Ez nem kérdés. Egyébként VAN engedély szigetelés nélkül.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Az meglehetősen ingoványos terep, ha valaki úgymond "nem rezsicsökkentett árra" tervezi energiahatékonysági szempontból a házat. Ha megfelel az épület a minimum BB elvi elvárásoknak (mert ugye a moratórium miatt nem kell!), akkor elég érdekesen alakul a matek. Ekkor ugyanis pl gázfűtésnél 100 m2-re vetítve, kb 400 m3-ből megvan a fűtés, további 100-ból a hmv, ez nagyságrendileg évi 60 ezer. Ha hosszú távon 500 forinttal számolsz m3-enként, ami egy elég elrugaszkodottan piaciatlan ár, akkor ugyanez évi kb 260 ezer forint, az 10 év alatt 2.6 misi, 20 év alatt meg 5.2. Ennyi ráfordítással nem tudom, mit kapsz, de max a fűtésen fogsz valamennyit, de nem az összeset, a hmv-n meg semmit. Ha napelemezel, az talán árban van, de az inverter 20 év alatt 2-3 alkalommal cserélendő, és a napelem is lassan újratelepítendő, vagyis ugyanennyit megint rákölthetsz, plusz ugye nincs éves szaldó sem, de van egy drága hőszivattyúd, amit szintén cserélhetsz. Stb. És ha csak 300 lesz a gáz? Ha 500-nál sem éri meg túltervezni, akkor mi van? És 20 évig csak drukkolsz, hogy dráguljon a gáz? Én inkább maradnék a BB-nél, még legrosszabb esetben sem buksz nagyot, legjobb esetben meg nem kell megtérülést számolgatni, és nagyot nyersz. Ez ingoványos terep, én nem terveznék a talánra meg a mivanhára.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz balojazz #9377 üzenetére
És még egyszer, hogy világos legyen. 100 m2-re számolva 20 év alatt 4 millió forint a különbség a rezsicsökkentett és az ahhoz képesti ötszörös ár közt BB ház esetén. Ebből a 4 misiből csak 3.2 millió a fűtés. Ezt a bő 3 milliót nem tudod hasznosan elkölteni, hogy érdemben lecsökkentsd, nullázni meg nem tudod sehogy, 3 millióból meg nem is kapsz semmit. És 200 m2-nél sem lesz dupla, azaz 8 misi a gázkülönbség, mert egyrészt a hmv nem változik, másrészt pl emeletes háznál a külső felület per lakótér m2 arány jobb lesz, vagyis nem kell duplaannyit fűteni. Következtetés? Nyugodtan tervezz rezsicsökkentett gázárra, mert az ötszörösével is jól jársz.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
A gyártók/tervezők óvatosságból azt szokták mondani, hogy pórusbetont nem igazán javasolt polisztirollal szigetelni. De ez csak a kötelező duma. Mert hogy igazából semmit sem javasolt (max kb a vasbetont), mivel párazáró tulajdonságú. Ezért persze műanyag ablakokat sem javasolt berakni stb. A gyakorlatban mindegyik működik, az építésznek igaza van. És Tapsinak meg neked is. Nyugodtan menj rá polisztirollal a pórusbetonra. Ha nincs hőhíd, a természetes házhasználati szellőzés elegendő, hogy ne penészedjen, gondolok a fürdők egyperces kiszellőztetésére, a bejárati ajtó és a konyhai elszívó üzemszerű használatára, az éjjeli elhasznált levegő kiszellőztetésére stb. Rá is szoktak menni mindenre a polisztirollal. (Talán vályogra nem.) Nálam is Ytong + EPS van, építész ismerős a fiának is ilyet épített.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Hát nem tudom. Mi kondi kazánnal csináljuk a hmv + fűtést. Ha hozzáveszem a villanyt, májustól májusig 112 m2-en 5 főre a gáz+villany H tarifa nélkül 143 ezer alatt volt, a tiéteknek a fele sem. Ebből kb 430 m3 volt a fűtés. Ha vetítem a 112-t a 133 m2-re, még 8 ezer plusz lenne, az 151 ezer. Gázzal kb felezi a srác a költségeit. Ezért én mégis inkább megkérdőjelezném a (központi) hőszivattyút. És vedd figyelembe, hogy van egy alap villanyfogyasztás, ami nálunk évi 65-70 ezer, vagyis a hőszivi megdobta nálatok 220 ezerrel, a gázkazán meg nálunk csak 80-85 pluszban: PICIT hatékonyabb a gáz, majdnem 3-szorosára kellene drágulnia, hogy pariban legyenek.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
-
balojazz
aktív tag
Szerintem lehet. Még ha szabadon is eresztik teljesen piaci alapon az energiaárakat (ami politikai öngyilkosság lenne, és a panelesek is nagyot szopnának stb), a gáz és a villany ára akkor is együtt mozog a piacon. A gázkazán is iszonyú hatékony. Én a hőszivivel nem mernék tervezni. De a legjobb, ha van gázkazán és hűtő-fűtő klíma is, így ha kell, szétterítheted a költségeket, plusz van egy biztonságos redundancia a rendszerben. Ezért van 4 klímám is (azok is hőszivik, ugye). De azokat nem igazán éri meg használni jelenleg. Fűtésre amúgy is csak az átmeneti időszakban lennének igazán jók, olyan plusz 3-10 fokban, de akkor meg még nem is nagyon kell fűteni...
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
-
balojazz
aktív tag
A lakás az más tészta. A házak a 23-25 fokot kiröhögik, de én is: 28 fokig vígan elvagyok alsógatyában. Amíg kint 40 fok van, addig bent bőven 30 alatt, mindig. Ha kint 35, bent 25-26 stb. Egy lakásban klíma nélkül alig lehet kibírni, a házban már 2 nyarat toltunk, összesen nem volt 50 óra klímahűtés sem. Egyszerűen nincs rá szükség. Tényleg dolgozik a falazat. Inkább egy BB-s ház, mint egy AA-s lakás.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
A klímaparáról annyit, hogy ha majd a kelenföldi újépítésű betonrengetegben meg a szigeteletlen panelek közt megrekedt forró levegő miatt elkezdenek dögleni az emberek, akkor van még 10 fok előnyöm itt kijjebb, és bő 20 évem pluszban, hogy kitaláljak valamit. Jelenleg a split klíma is majdnem fölösleges, sokkal melegebb időben majd talán használom is, oszt csókolom.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Ezt a "zöldmezős" kifejezést hanyagoljuk már, mert a jelentése nem vonatkozik lakóépületekre, és ha vonatkozna, új infrastruktúra kiépítését is jelentené, ami abszurdum. Itt csak újépítésű házakról/lakásokról beszélünk meglévő infrás környezetbe, semmi köze a zöldmezős beruházásokhoz, ami alapvetően új iparterüleek építése
De hogy válaszoljak is, a jó döntés az, ha minél kevesebb gépészettel ugyanazt a komfortot megugrod. Tehát ha közel azonos állandó hőmérséklet vagy bármely más kívánalom az egyik kégliben kevés vagy nulla gépészettel megoldható, a másikban meg csak sok gépészettel, az utóbbi kégli ratyibb, az előbbi meg jobb, mert olcsóbb kialakítású, meghibásodásállóbb, olcsóbban üzemeltethető, csendesebb, környezetkímélőbb, egyszerűbb. Ha egy kéglit csak tartósan 5 fok külső hőmérséklet alatt kell fűteni, és csak tartós kinti 38 felett kell hűteni, az jobb, mint amelyiket 10 és 28 fok közt kell gépészettel klimatizálni. Ez ilyen egyszerű.Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Próbálom érthetően. Ha nem nézzük a moratóriumot, akkor kötelező a BB az újnál. Ha ez az újépítésű egy ház, nem pedig lakás, akkor a ház magától, pusztán az előírások miatt feleslegessé teszi az extra gépészetet (hőszivi, szellőztetés stb) sőt a napelemet is. És kész. Még klímázni sem kell, szinte soha. És itt 50 meg 100 évekről beszélünk akár.
[ Szerkesztve ]
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
Ez egészen biztosan így van. Hűteni szinte sosem kell, a fűtésből meg olyan kevés kell, hogy a legdurvább hónapban 13-14 ezer a fogyasztás hmv-vel együtt. Nappalra 22 van beállítva, 21.5 fok alatt bekapcsol, kb 22.8-ig túllő, aztán visszahűl. De pl ma hajnalban nem tudott 21.5 alá hűlni, így nem kapcsolt be. Tudom, mert 3:30-kor keltem, és 21.6 volt még 4:30-kor is. A leghidegebb napokon tavaly hajnalban lement 20.5-21.0 közé, de lejjebb nem ment (direkt teszteltem). Éjjelre meg hiába van beállítva 18-19 fok (nem is emlékszem már), addig nem megy le, így nem kapcsol be akkor sem. Nyáron ugyanez van, csak a hőmérő fönti szegmensében (26-28), ezért alig kell légkondi is.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
A strandon sem vagy másban, és itt is kiszaladunk olykor csobbanni nyáron, szóval az alsógatya/fürdőgatya teljesen normális, pizzarendeléskor is jó még a száras fürdőgatyesz átvenni a cuccot, ahogy HO is működik gatyában. Nem látom be, mi a toszért kellene hosszú nadrágban, zokniban, pólóban légkondiznom nyáron, mert hogy az balf@szság.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
És akkor mégegyszer. Ha közel azonos állandó hőmérséklet vagy bármely más kívánalom az egyik kégliben kevés vagy nulla gépészettel megoldható, a másikban meg csak sok gépészettel, az utóbbi kégli ratyibb, az előbbi meg jobb, mert olcsóbb kialakítású, meghibásodásállóbb, olcsóbban üzemeltethető, csendesebb, környezetkímélőbb, egyszerűbb. Ha egy kéglit csak tartósan 5 fok külső hőmérséklet alatt kell fűteni, és csak tartós kinti 38 felett kell hűteni, az jobb, mint amelyiket 10 alatt és 28 fölött kell gépészettel klimatizálni. Ez ilyen egyszerű. És hiába van nektek melegetek 28 fokban, mert a BB-s ház azt is később éri el, mint egy bármilyen lakás, és hiába van kint bármilyen hideg (legalábbi s 2021/22 tele és az idei esetén), 20 alá nem hűl le sehogy sem. Márpedig a 20 éjjel még szinte sok is, nappal (pl áramszünet esetén) még bőven abszolválható, a 22-23 komfortos meg öngyújtónyi gázzal megvan. A nyári 28 az abszolút maximum, annál feljebb nem megy, max konyhai munkával, viszont ilyenkor, vagy ha HO-ban videomeeting van, akkor kell a klíma, ebből jött össze ez a minimális üzemóra, meg amikor nyáron az emeleten ikeás bútort szerelsz, de ezek igen speciális esetek.
Ezek a BB-s házak a 365 napból 360-ban 20 és 27 fok közt teljesítenek, mindenféle beavatkozás, hűtés vagy fűtés nélkül. A tél egy részében bemegy 20-22 közé, a nyár egy pár napján 27 fölé. Legalábbis az enyém.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
-
balojazz
aktív tag
válasz Donki Hóte #9464 üzenetére
Nincs semmi félreértés. Ugyanis a 25% megújulóra is van moratóriummal felérő kiskapu: elég, ha van hőszivattyú a házban, amit a mi 4 split klímánk teljesít. Így tök legálisan BB-nek minősül a ház (hivatalos minősítés), és ezért pl teljesen szabályos zöldhitelt lehetett rá kapni. Egyrészt. Másrészt a mi gázfogyasztásunk pont a fele, 550 m3 volt 112 m2-re, ami már 49 kWh/m2/évre jön ki, természetesen hmv-vel együtt. Még egy fontos szempontból is BB a házunk, és a tiétek pedig nem. Ha nincs megújuló vagy hőszivi, akkor a BB-t akkor is megkaphatja a ház, ha a követelmény 75%-át fogyasztja, vagyis a 80 kWh/m2/év 3/4-e az 60-ra jön ki. A miénk 49 hmv-vel, anélkül 36-40 (csak fűtés), amely messze alulmúlja az elvárt 60-at is. Szóval akárhogy nézem, nemcsak papíron és legálisan BB a miénk, hanem minden egyéb szempontból, de ami a legfontosabb, érzésre és pénztárcára is.
Soha nem voltam trafikban. Soha nem fogok bemenni. Mindig gőzölni fogok.
Új hozzászólás Aktív témák
- Flair Signature
- OSRAM Ultra Life P21/5W 12V Extra Lifetime hosszú élettartamú autó izzó / jelzőizzó - 200 Ft per db!
- FORD FOCUS 1.6 Trend /FRISS műszaki/2 zónás klíma/szervizkönyv/vonóhorog
- TIMEMORE Basic 2.0 barista mérleg fehér
- 220V -os E27 9W LED égő, Bluetooth -os telefonos vezérléssel ( Tuya, SmartLife stb) vadonatúj