Új hozzászólás Aktív témák

• #32 Abu85 HÁZIGAZDA Z_A_P #31

  Új Válasz 2016-02-29 17:11:37 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Z_A_P #31 üzenetére

  A cikk elég jól leírja. A DWM-et a Microsoft azért vezette be, mert a DirectFlip elavult. Többet fogyaszt és kevésbé hatékony, így kapott egy újabb felületet. Ez kapott pár új előírást bizonyos dolgok implementálására és ezzel az FCAT már nem kompatibilis. Ennyi. Az AMD a Microsoft előírását követi, míg az NVIDIA a régi rendszert használja, hogy kompatibilis maradjon az FCAT-tal.
  A DWM előnye, hogy csökkenti a fogyasztást és csökkenti a képtörés mértékét szinkron nélkül a DirectFliphez képest. Hátránya viszont, hogy nehezebben profilozható az alkalmazás, de ez csak a fejlesztőknek probléma.

  Mindegy, hogy melyiket támogatja a gyártó, az egyetlen tényező, amit a DirectFlip hiánya okoz, hogy használhatatlanná teszi az FCAT-ot.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #41 Abu85 HÁZIGAZDA Z_A_P #39

  Új Válasz 2016-02-29 17:46:31 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Z_A_P #39 üzenetére

  Nem lesz. A DWM és a DirectFlip megvan egymás mellett úgy is, hogy a DirectFlipet a meghajtó csak az FCAT-hoz használja.

  (#40) Szaby59: A kettőnek nincs köze egymáshoz, mert a DWM a CPU oldaláról csökkenti a fogyasztást nem a GPU oldaláról. Egyszerűen amiatt, hogy kivág egy irtó vastag és totál fölösleges szoftverréteget a rendszerből, amit az elmúlt években hizlalt az ipar mára használhatatlanná. Természetesen ez csökkenti a proci munkáját, illetve csökkenti a késleltetést.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák