Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
Az nem kifejezés, hogy hatalmas igény lenne rá, kezdeném is az újabb zsíriskenyér-diétát, ha ilyen megjelenne... és szerintem a Pentax igencsak pengeélen táncol, nem teljesít annyira űberjól az eladások terén, és ha megragadnak APS-C szinten, akkor esélyük nincs ezen változtatni...
-
HÁZIGAZDA
-
HÁZIGAZDA
két állításodból egyik sem igaz. egyrészt, egy 12 mp-es 4/3-os szenzor pixelsűrűsége egy 48 mp-es ff-esének felel meg. szerinted a ma kapható canikon obik közül melyik rajzol majd szépen ilyen felbontás mellett? súgok: a 14-24 például, ami a mai napig etalon, és a d3-ason hibátlan, már finoman vérzik a d3x-en a sarkokban/széleken. súgok tovább: a régi high-end fixek (20/2,8D, 24/2,8D stb.) ótvar rosszak már a d90-esen is. tudom, mert végigpróbáltam az összeset. azóta is a 11-22-es zuikót sírom vissza.
ami a "profiknak nem jó a 4/3-os szenzor" állítást illeti, ez is hülyeség. a profinak az jó, amivel meg tudja csinálni a képet, amit akar. ha ő egy háborús riporterfotós, valószínűleg kell neki az agyonverhetetlen d3. no, leginkább nem a szenzor miatt, hanem az építés, af, sebesség miatt. egy stúdiófotós valószínűleg a nagyobb felbontást preferálja, 12 mp kevés neki, ha lehet 24 is.
de, hogy az összes profinak úgy anzusammen ne lenne jó a 4/3-ad, ráadásul a szenzor miatt... ez fasság. olyan fórumos fasság, amit mondogatnak sokan, okosan. többnyire nem profik. ismerek jópár profit, aki d70-nel, d200-zal fotózik. olyat is, aki e-1-gyel lőtte az összes magazinos szimpla/dupla centerfold képét.
de nincs ám erőm ezt a kört megfutni veled 1-2 havonta, úgyhogy kihagynám. marhaság, amit írsz, maradjunk (maradok) ennyiben.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
és én erre írtam, h bár ez egyrészt igaz, másrészt viszont borzasztó felbontást kell tudniuk azoknak a 4/3-os obiknak, a vacak kitobiknak is, ami pedig nagyon precíz (= nem könnyű) gyártást igényel. tehát, egyrészről vannak könnyebbségek, másrészről vannak nehézségek.
de, az összes rendszer erről szól. előnyök, hátrányok. technikailag viszont a 4/3-ad nem rossz dolog, és nem is azért nem terjedt el, mert ilyen értelemben minden tekintetben hátránya lenne. sokkal többet számít a pro af hiánya, a nagy sebesség hiánya, a háborúban is szétverhetetlen váz hiánya, vagy az aktuális szemmel nézve nagy felbontás hiánya.
azt viszont nem tudom másképp fogalmazni, mint hogy a 11-22 például szétver mindent, amit azóta nagylátóként a nikon vázam elé raktam. végeredményben, "jpb-ben" ver szét mindent, képkörtől és mindentől függetlenül. no, ez meg egy elég nagy előny.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)