Új hozzászólás Aktív témák

• #26 Parci HÁZIGAZDA Dtomi #25

  Új Válasz 2009-02-28 19:18:28 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz Dtomi #25 üzenetére

  két állításodból egyik sem igaz. egyrészt, egy 12 mp-es 4/3-os szenzor pixelsűrűsége egy 48 mp-es ff-esének felel meg. szerinted a ma kapható canikon obik közül melyik rajzol majd szépen ilyen felbontás mellett? súgok: a 14-24 például, ami a mai napig etalon, és a d3-ason hibátlan, már finoman vérzik a d3x-en a sarkokban/széleken. súgok tovább: a régi high-end fixek (20/2,8D, 24/2,8D stb.) ótvar rosszak már a d90-esen is. tudom, mert végigpróbáltam az összeset. azóta is a 11-22-es zuikót sírom vissza.

  ami a "profiknak nem jó a 4/3-os szenzor" állítást illeti, ez is hülyeség. a profinak az jó, amivel meg tudja csinálni a képet, amit akar. ha ő egy háborús riporterfotós, valószínűleg kell neki az agyonverhetetlen d3. no, leginkább nem a szenzor miatt, hanem az építés, af, sebesség miatt. egy stúdiófotós valószínűleg a nagyobb felbontást preferálja, 12 mp kevés neki, ha lehet 24 is.

  de, hogy az összes profinak úgy anzusammen ne lenne jó a 4/3-ad, ráadásul a szenzor miatt... ez fasság. olyan fórumos fasság, amit mondogatnak sokan, okosan. többnyire nem profik. ismerek jópár profit, aki d70-nel, d200-zal fotózik. olyat is, aki e-1-gyel lőtte az összes magazinos szimpla/dupla centerfold képét.

  de nincs ám erőm ezt a kört megfutni veled 1-2 havonta, úgyhogy kihagynám. marhaság, amit írsz, maradjunk (maradok) ennyiben.

  dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Új hozzászólás Aktív témák