- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ZozzHUN
addikt
Fogok csinálni Borderlands 2 tesztet, illetve PhysX tesztet is, és olyan PhysX tesztet is ahol egy GTX 470 lesz a PhysX kártya. Blogomba feltöltöm, szólok ha kész.
-
Attix82
őstag
Nem teljesen értem ezt a PH tesztet, mivel mások a forum tapasztalatok + más oldal tesztjei nem ezeket mutatja. Hogy van ez akkor? Ezeket végignézve: [link]
Amúgy én is egy GTX 660 fogok beszerezni, mert amivel én játszok abba jóval jobb a 7870nél is. (BF3, D3)
[ Szerkesztve ]
-
Sondi1986
addikt
Néhány általunk most bevetett újabb játékban, ahol előtérbe kerül a compute képesség, nem igazán brillírozik a kártya. Mindez a Kepler gyengébb komplex számítások alatti teljesítményére vezethető vissza.
Az új játékokban amik mostanában ki fognak jönni azokon az AMD-s kártyák jobbak.
De ha csak BF3 kell akkor jobb a GTX660-as.
De ki tudja a BF4-ben hogy alakul a helyzet!Ráadásul én a külföldi tesztekbe azt látom hogy az OC verzió éri utol a 7870-est.
Miközben 660-as egy árba van a 7870-el. SAPPHIRE 11199-03-20G HD7870 2GB GDDR5 GHZ EDITION OC PCIE + Sleeping Dogs[ Szerkesztve ]
-
Attix82
őstag
válasz Sondi1986 #157 üzenetére
Megoszlik melyik mi, de mégis a GTX660 felé billen az egész a fenti link alapján...mint fogyasztás és mint játékokba...ahol jobb a 7870 pár fps, de ahol lemarad ott viszont elég érezhetően.
Újabb játékok? Hát nem tudom mire gondolsz, nem hiszem , hogy túl nagy különbség lenne a 2 VGa között mivel kb egy árban vannak, és egymás ellen küldték a 2 VGAt.
Itt igazándiból a PHs teszt ami zavaró számomra, hogy totál eltérő az összes többitől.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Már annyiszor leírtuk, hogy ha egy játék komplex compute shadert használ, akkor a Kepler nagyon lemarad. Mi az elérhető 4 DX11-es játékból 2-t betettünk, ami ilyen. Ez a kettő nagyon lehúzza a Kepler eredményét, mert a GCN sokkal jobban érzi magát ezekben a szituációkban. Sokkal jobb a hatékonyság, és gyorsabb a context switch. A külföldi tesztek nem teszik be ezeket az új játékokat, mert még mindig azt hiszik, hogy ezek csak egyszeri jellegű dolgok, amik nem lesznek meghatározók a jövőben. A Beyond 3D fórumán már észrevették, hogy ez nem egyszeri, vagy specifikus gond a Keplernél, hanem a hardver működéséből ered. Persze az egy technikai társaság, jóval hamarabb meglátják az architektúra problémáit, mint egy átlag tesztelő, főleg akkor, ha a tesztelők az elmúlt évek játékait használja az újak helyet.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem teljesen értem. A BF3-ban a GeForce jellemzően jobb, ahogy a többi tesztben. Ami biztos, hogy mi a Going Hunting részt választottuk, mert az a játék legmegterhelőbb jelenetsora a GPU-k szempontjából.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
ZozzHUN
addikt
A GTX 660 TF III-asommal 110%-os Power Limit-tel +70/+172es tuningot tudtam elérni, ami elég szép, Crysis 2-vel teszteltem, mert úgy voltam vele, hogy az a legizzasztóbb játék, és mégsem benchmark meg hasonló majomság. Na, tegnap este fiam játszott 20 percet Dirt Showdown-nal, 99%-on GPU Usage 15 percet ebből 5 perc idle és nem bírta a tuningot a kártya, pedig ugyanúgy 60 fokos volt
Úgy érzem mostantól Dirt-tel kell teszteljem a stabilitást
-
Löncsi
őstag
Állítólag sok post-process van benne, emiatt van terhelés. Pl. fellősz egy Skyrim DoF modot, garantáltan el kezd sikítani a kártya rövid időn belül.
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
Attix82
őstag
Mint mindig, C2 is DX11 patch jött, jöttek is a trükkök miért is lassul be a VGA, közbe kinézetbe meg ugyan az.
Szerintem BF3 azért is jobb mert rengeteget foglal a memóriából is. Dirt nem tudom nem mértem, de szerintem jóval kevesebbet....Abu biztos leírja mi is a helyzet a Dirt programmal, én nem játszok azzal.
-
-
nagyúr
sztem a DX9-es renderere teljesen jó. viszont ha túlzott a tesszelálás, akkor nem fog nagyon pörögni a ventillátor, mert a szűk keresztmetszet a háromszögek szortírozása lesz, és a kártya többi része malmozik.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
DNS_65
senior tag
Szia, tudnál mesélni a BF3 multi, főleg nagyobb pályák (32/64) alatt hogy teljesít a 660-as?
Milyen VGA volt előtte, ahhoz képest milyen, illetve hogy tapasztaltál-e belassulást - ami ugye elvileg akkor jön elő ha kifut az 1,5 giga Vrambol a cucc? (milyen settings/felbontással tolod?)
Ugy látom hogy processzor oldalról nincsen limit -
Attix82
őstag
Így játszom: [link]
1680x1050 ultra, simítás SMAA+FXAA ...60 fps 95%ba megvan,
Játék 4x simítással is jól megy 45 fps alá nem esett óriási, erdős pályákon, de nekem mosottnak tűnik, így a fenti dolgokat használom és még gyorsabb is + élesebb képet ad azzal a simítással. (ismerősök is ezt tapasztalták).
HD5870 1 Gb volt előtte, össze se lehet hasonlítani a kettőt. Azzal ugye a simítás már felejtős volt, Hight/ ultra kombinációval volt megfelelő számomra.(bármilyen simítástól BF3ba már erősen csökkent az FPS érték.)
Hát ugye ahogy olvastam 3 memória vezérlője van , így tudják megoldani a 2 Gbot. Járt már 1500+ MB felett is, én nem vettem észre semmit. De a testekből lehet látni, hogy FHD feletti felbontásnál sincs vele gond.
Amúgy a BF3 igényel a legtöbb VGA memóriát, de semmi lagg, semmi microlagg vagy akadás nincs.
Simításra visszatérve, pl a Diablo 3 beépített simítása is nagyon rossz, ott SMAAt használok, nagyon élethű és éles képet ad, viszont az FXAA már túl elmossa. Csak gondoltam meglítem ,hogy próbálgatni kell az adott simításokat a játékba és meg lehet találni a legjobbat számodra.
Én ugye sokat nem fizettem rá, de nagyon megérte számomra. a következő VGA lépcső már nagyon drága: 7950 vagy gtx670.
-
bladd
tag
Sziasztok!
Tenne fel valaki egy MSI- 660-as-ról egy 3D MARK 11 teszt képet.
Előre is köszi.
Üdv.
-
dethroner
veterán
Srácok, mondjátok már meg a tutit!
A ph tesztben a GTX660 rosszabbul teljesít mint a HD7850, míg más tesztekben, pl itt is még a HD7870-nél is jobb. Ennyit nem lehet tévedni, nem 1-2%-ról van szó. Melyik tesztben árnyalják a valóságot?[ Szerkesztve ]
A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
ZozzHUN
addikt
válasz Dark KillerX #180 üzenetére
A 660-ban is van jocskan plusz, ne aggodj
-
ZozzHUN
addikt
válasz Dark KillerX #182 üzenetére
20-25% a GTX 660 ha jól emlékszem. Viszont a flame keltést fejezd be
-
Attix82
őstag
válasz Dark KillerX #184 üzenetére
Óriási különbség nincs a 2 VGA között. A mhz az egy dolog, mint CPUnál is. (teljesen más a 2 VGA felépítése, másképp skálázódik a MHz is gondolom).
Valahol lassabb, valahol gyorsabb, de mind2vel jól játszható. (Ha egyiken szaggat a másikon is fog)
-
Dark KillerX
addikt
Én is írtam,hogy nincs nagy különbség a 2 kari között játékok között,de nálam perdöntő volt az ár,és a tuning potenciál,ja és persze a fogyasztás is,igaz itt minimális a különbség,de mivel sokat megy a gép,azért még számíthat ez is!
De ettől eltekintve a GTX660-at elég jól belőtte az Nv,,a két Radeon közé!
-
Alastair'
nagyúr
válasz Dark KillerX #186 üzenetére
Nem akarlak megbántani, csak a tényekre hivatkozok, de nálad a tuning potenciál nem sokat számít, amíg nem vágsz alá egy rendes procit. Mert valljuk be, az a Q8300 nem egy erőbajnok.
Alister from Hell
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Alastair' #187 üzenetére
Sokáig használtam én is Q8300at, húzva nem olyan karcsú az..mondjuk 1680ban tényleg nem tapossa ki a maxot a húzott 7850ből, de FullHDban vállalható páros lenne szerintem
#190
Alap 7850hez gondoltam FullHDra..ott már inkább a VGA dominál úgyis. Egyébként, ha belegondolsz, valószínűleg csak maxFPSben gyengébb, azért nem sok olyan játék van, ahol annyira beszakadnak az FPSek Quaddal 3+GHzen.
De itt egy tegnapi mérésem, ha ő is megcsinálja, kiderül..mondjuk a Heaven nem annyira prociigényes, de látszani fog a difi talán. Játékban érdekesebb lenne, de az most nem sok akad..meg nem is akarok sokat offolni.[ Szerkesztve ]
-
Alastair'
nagyúr
válasz Dark KillerX #188 üzenetére
Tudom, hogy általában a 7800-as szériára gondolsz.
Speed(R): mikor korábban tesztelgettünk, már a 6850-eséhez sem volt sokszor elég, akkor egy 7850-eshez?
[ Szerkesztve ]
Alister from Hell
-
dethroner
veterán
Na látom kirobbantottam egy kis vitát a két kártyáról
Csak az ár/érték arány miatt kérdezem, gtx660 58 ezer, hd7870 63 ezer.A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
Attix82
őstag
válasz Sondi1986 #194 üzenetére
Hol írtam, hogy pariban van? Annyit írtam, hogy ha egyikkel szaggat a másikkal is fog. Nincs nagy különbség. Gyári OCs GTX660 egész jó már. (kicsit erősnek érzem azt a kijelentést, hogy szarrá húzott
Amúgy nekem az ilyen fajta tesztek jönnek be, amit otthon csinálnak: [link]
[ Szerkesztve ]
-
-
BaliJack
aktív tag
Sziasztok!
Mivel külön topikja csak a GTX 660 Ti-nek van, ezért gondoltam, hogy itt teszem fel a kérdésemet.
Az adataimnál szereplő tápegység elbírja-e ezt a GTX660-as videókártyát?
Vagy megfordítva a kérdést, milyen aktuális kártyát szolgálhat ki még?Köszönöm .
-
PH 5.5
aktív tag
válasz BaliJack #197 üzenetére
Legalább 450W-os tápot javasolnak hozzá (egy 3,2GHz-ez i7-es konfigban), de elképzelhető, hogy a te tápod is elbírná, nagyon határeset. De csak ha enermax-od van, nem edimax
- Where are you from? - Budapest. - Bucharest? - No, Budapest, Chain Bridge, Gulash... - Ah, Viktor Orban! - No-no, Bucharest
-
BaliJack
aktív tag
PH 5.5, ZozzHUN köszönöm a válaszokat .
PH 5.5: huhh, kösz , hogy szóltál, nem tudom, hogy miért írtam ekkora baromságot. Már javítottam is .
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- sziku69: Szólánc.
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Kerékpársportok
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- PDF topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210