- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Projektor topic
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Lenovo Legion és IdeaPad Y széria
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- iPad topik
Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Hamarosan indul a SERUM korai hozzáférése PC-n
gp A belső nézetes túlélőjáték premierje május végétől lesz elérhető.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyulank
addikt
válasz DualCoreWin #49 üzenetére
Nem a cikknek írta, hanem neked, és a hozzád hasonlóknak. Én is írtam neked ezelőtt. Ami hülyeség az hülyeség. Azt miért ne kéne elfelejteni?
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
MZperX75
addikt
-
Mice_007
tag
Papiron abszolút így van, amiben jópofa ez a lemezjátszó, kazetta dolog a feeling, amit hozzátesz. Nem kell elfelejteni, sosem szabad elfelejteni semmit. Ennyi erővel az összes oldtimer autót is felgyújthatnánk, semmi praktikus nincs bennük egy mai modern autóhoz képest, sokuk még csak nem is szép. Ez ma már egy játék, nekem is van régi erősítőm, deck-em, stb, néha nosztalgiázom vele
AIDA64.com
-
Horbal
őstag
-
MZperX75
addikt
válasz DualCoreWin #55 üzenetére
Igazad van,csak hagyd abba!
-
Horbal
őstag
válasz DualCoreWin #49 üzenetére
Ki utál téged vagy az analóg cuccodat - senki. (hogy utálnám ebben nőttem fel, szalagos magnóm is volt)
Én a jelenséget utálom - miszerint semmivel (alig semmivel) alá nem támasztható állításokat mantráztok minden ilyen hírnél.
BTW. a digitális xar többX szokott elhangzani (aki azt hallgatja az meg igénytelen pláne) mint az ellenkezője...akkor ki utál kit?
Befejeztem amúgy mert nincs értelme.
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
DualCoreWin
csendes tag
És hogy erre is válaszoljak:
Hol írtam én olyat, hogy egy összevissza konvertált katyvaszból felismerem az eredetit, vagy bármelyik közbülsőt.... nem is tudom, hogy Te értetted-e, hogy a saját kérdésedből mit akartál kihozni?
Én azt írtam, hogy nem szeretem a CD hangzását. Ha beteszel nekem egy kazettát, vagy CD-t megmondom, hogy éppen melyik szól. De ugye, ez nem kunszt, mindenki felismeri - a CD zajtalanabb, "sterilebb". Na, én pont ezt a sterilséget (és a levágott felharmónikusok hiányát) nem szeretem. Hűvösebb, szárazabb a hangkép. De ha ez csak szubjektív érzés is, akkor én már rossz ember vagyok, vagy hülye?
Esetleg parancsolsz még egy kákát, amin csomót kereshetsz?
Nincs olyan probléma, amelyen egy CSODA ne segítene.
-
félisten
válasz DualCoreWin #55 üzenetére
Nincs semmi gond a véleményeddel.
Azzal van gond, hogy véleményt nem úgy szokás megfogalmazni, mintha tény lenne. Pláne, ha technikai értelemben nem vagy olyan magas szinten, mint amekkora magabiztosság sugárzott a hozzászólásodból.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
gyulank
addikt
válasz DualCoreWin #55 üzenetére
Nem. Sok mindennek érzem magam, de annak pont nem. Van egy tény, és egy szakmai fórumon kijelentetek hülyeségeket, és vitatkoztok a semmin. Jöttök hittéríteni egy objektív dologról szubjektív érvekkel.
Azt akarjuk, hogy tanuljátok meg, és/vagy ne mondjátok, hogy úgy van, ahogy nincs!
Te hőbörögsz legjobban, pedig te értetlenkedsz. Mit képzelnek már az emberek, hogy mernek igazat mondani, és ki merik neked jelenteni, hogy nincs igazad?! Az, hogy valakit dühít, hogy jobban tudod akkor is, ha nem, és hiába beszél, az nem fasizmus. De neked legyen jogod tévhitet, hazugságot terjeszteni, meghazudtolva az igazságot, de másnak ne legyen joga kijavítani, és ne legyen joga türelmetlennek lenni, és még mérges se lehet rád, amiért ezt csinálod. Mindig jönnek ilyenek, és "vitáznak". De nem vitáznak, mert ahhoz tudniuk kéne, hogy miről beszélnek. Csak ellenkeznek, mint te. Nem reagáltál az első kérdésemre, de tudom, hogy mi a válasz.
Nem tudod megkülönböztetni. Ha nem ellenkezni akarnál, bele gondolnál, hogy ha felveszem, és ugyanazt hallom vissza, akkor logikai ellentmondás, hogy mást hallok, és nincs miről beszélni.ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
válasz DualCoreWin #60 üzenetére
Ez a baj, hogy ezt az egyszerű példát/kísérletet sem bírod felfogni, és az összefüggéseket, amik teljes mértékben ellentmondanak az állításoddal. De a nagyobb baj, hogy nem is érdekel, mert kekeckedni akarsz, és még ezt is rám fogod.
[ Szerkesztve ]
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
veterán
válasz DualCoreWin #35 üzenetére
Bocsánat, kihagytam a "zenében" szót, de gondolom átment azért, köszi hogy erre külön felhívtad a figyelmem! Minden szavadat ittam, bár elektroműszerész végzettségem van, mégis üdítően érthető módon magyaráztad el. Köszi.
"Végül rájöttem: nem szeretem a digitális hangzást. Ha hiszed, ha nem lehet érezni, hogy nem természetes."
Ha hiszed, ha nem, én is érzem. Ezért szeretek akusztikus koncertekre járni. Viszont ha egy normális mp3 neadj uram ogg hallgatása után magnókazettát hallgatok, egyszerűen nincs merevedésem a nagy változásra mert szerintem ennek nagyrésze kamu.(#37) Arni
Jó. Lásd fentebb.[ Szerkesztve ]
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
veterán
Melyik állításom túlzó? (csak hogy tudjam melyiket nem toltam eléggé túl, ha az nem. )
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
veterán
és (#62) gyulank, (#61) Bici
Lehet velem van a baj, de nem éreztem annyira szélsőségesnek és axiomatikusnak a véleményét hogy éppen kövezni kelljen. Nem hülyézett és butázott le senkit, írt valamit amit gondol. Naosztakkor mi van? Naponta több százan írnak szakmaiatlan dolgokat, amit igaznak vélnek, hisznek. Mondjuk volt legalább valaki, aki elmagyarázta neki amit gondol, mindamellett hogy szerintem pl. Shannon elvét a hajára kenheti a többség, ha a gyakorlatban nem pazarolnak frekvenciát és ezzel járó erőforrás többletet a legtöbb mindennapokban használt D-A megvalósítás esetében.
Mondom ezt úgy, hogy nem tartok magnót, lemezjátszót stb, vígan elvagyok mp3 szinten.[ Szerkesztve ]
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
frankstork
aktív tag
Mi folyik itt... Amellett elmegyek, hogy van aki szerint nem lehet hallani az analóg és a digitális közötti különbséget. Leginkább azért engedem el, mert nagyon nem mindegy milyen minőségű a forrás, a technika.
De hogy ennyire egymásnak tudtok esni, ilyen apró sz*rságon... 5" 3GB -s telefonból naponta jelenik meg egy, és az nem baj, azt nem unjuk...
Egyébként sokkal értékesebb volt a zene a kazis korszakban, legalábbis magamon ezt veszem észre. Azért menni kellett, kutatni, haverokkal másolni, nem csak egy klikk, aztán már a gépen is van mondjuk a aerosmith, vagy akárki életműve. És nem is biztos hogy nem legálisan. -
gyulank
addikt
válasz Williamgrant #66 üzenetére
Valaki írt egy véleményt, egy ábrándot, miszerint de jó lenne, ha nem kéne a semmin vitatkozni, ami nem azt jelenti, hogy hagyjuk rájuk, hanem, hogy ők fogadnák el. Mert ugye vagy az az igaz, vagy a másik. Ha nem kötünk bele, elismerjük, hogy igaza van. Valaki annyit írt, hogy az ismerje be, hogy téved, aki téved, és ne legyen vita a semmin.
Erre felháborodott, hogy fujj, mi ez a hangvitel, hogy vágyhat valaki nyugalomra, és miért nem hagyja szó nélkül a hülyeség tényszerű közlését?! Erre írtam én, hogy miért írt valaki ilyet, erre le fasisztázott.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Raymond
félisten
Na jo, FLAC ide vagy oda, de azert egy tuti ketkazis INTERNATIONAL-bol a 3+2 vagy a Lajcsi megiscsak mas, olyan "igazi", nem mint azok az uj digitalis sz*rok.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
gyulank
addikt
válasz Williamgrant #66 üzenetére
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
azbest
félisten
A kazettáról egy 4 csatornás, kazetta alapú mixer jutott eszembe: Tascam 4-track
Emlékszem anno fm rádióból vettem fel ezt-azt és mennyit számított a minőségében, ha dupla sebességgel vettem fel majd játszottam vissza. Persze a legolcsóbb kazetta és piacos magnó segítségével
-
NKing
tag
Szvsz az analóg-digitális ellentétre is igaz, hogy az emlékek megszépülnek... A kazettás zenelejátszásnak és a bakelitnek is megvan az a rossz tulajdonsága, hogy anyag érintkezik anyaggal - vagyis a hang egy része a súrlódás által befolyásolt. Ennek akár lehet a fehér-zajhoz hasonló hatása is, amihez az agy könnyen hozzászokik (lásd meditáció). Másfelől az analóg eszközökön pont a zaj megléte az, ami valóságosabbá (vagy ahogy itt is sokan mondjátok: természetessé) teszi a hanghatást a hallgató számára - hiszen az ember evolúciója során a zajhoz szokott hozzá, több ezer évet nem lehet felülírni 20-30 évvel, amióta elterjedt a digitális hangfeldolgozás. A digitálisan készített zenék nagy részénél ilyen zaj szóba se jöhet, főleg az MP3 esetében, ami ezeket eleve nullázza.
Tehát összességében az analóg hangzás pont azért hat természetesnek, ami a legnagyobb hibája is volt. Részemről éltem a magnókazis-videókazis korszakban is eleget és mostanra a digitális korban... Nekem a kristálytiszta hangzás többet ér, mint az analóg források duruzsolása. Ez olyan, mintha azon veszekednétek, hogy miért a piros a kedvenc színe valakinek, miért nem a kék...
[ Szerkesztve ]
-
gyulank
addikt
Nem olyan. Olyan, mintha azt mondanák a pirosra, hogy kék.
A példámba tényleg senki nem gondol bele? Ha a kazettáról veszed fel, ahogy hallgatod, akkor magától lemegy a zaj róla, mert digitális lett, vagy mi? Kazettáról CD-re fel lehet ugyanazt venni, de fordítva nem. Ennyi.
Ezek után egy racionális ember hogy tud vitatkozni azon, hogy a digitalizálás-e az oka a hangzásnak ami neki vagy tetszik vagy nem? A természetben pedig a büdös életben nem hallottam olyan zajt, mint amit elektromos eszközök produkálnak. Se hangzásra, se hangerőre. Nem tudom, hogy te hol hallottál, és szerinted több ezer éven át hol hallottak hasonlót. Egy zaj hasonlít hozzá valamennyire, a szél, de az is nagyon távol van tőle.
Az a természetes, hogy alapból nem hallok zajt, de felveszem, visszahallgatom, és akkor már hallok? A két eset egyenlő?ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
zzola
félisten
Epic! Régi szép idők! ~500 darab kazettán vannak még zenéim!
-
NKing
tag
A kazettás példádat én azért nem értem, mert köztudott, hogy a zajos forrásról készült felvétel (másolat) még zajosabb lesz. Ergo hiába véded a zajt, az egy olyan dolog a hanganyagban, amit senki nem akart oda, csak úgy megtörtént. A digitális formában készült hanganyagoknál ez nincs is jelen (csak a lejátszáskor a vezetékekben keletkező interferencia zaja), az analóg-digitális konverziónál viszont mindig jelen lesz a háttérzaj (mikrofon). Ezért érzed idegennek a felvett zongorahangot egy szintetizátor szoftvernél és ezért érzed azt, hogy "alapból nem hallasz zajt". Mert a füled hozzászokott a természetes zajhoz, de az egy digitális anyagban nincs benne!
Analóg zaj egyébként rengeteg van a természetben, hasonlóak ahhoz, mint amit az elektromos eszközök is képesek kiadni - pl. a földkéreg folyamatos morajlása vagy ahogy mondod, a szél. De ezek mind természetesek, hozzászoktunk, sőt az ember hallószerve és agya úgy alakult ki, hogy ezeket vagy nem kellett megtanulnia érzékelni vagy annyira együtt fejlődött vele, hogy végül teljesen ki is kapcsolta az arra való fogékonyságot (lásd - miért csak kb 20hz és 20.000 hz között hallunk hangokat?).
De ha nem ezzel, akkor várom, hogy mivel magyarázod az analóg hangforrások természetes voltát? Az szerintem senki számára nem meggyőző érvelés az analóg források mellett, hogy "azért szebb, mert én annak hallom". Ez totál szubjektív és nem bizonyító erejű.
[ Szerkesztve ]
-
gyulank
addikt
Az lesz zajosabb, ha kazettára veszed át, mert akkor teszi rá...
De te érdekes világban élhetsz, ha te felveszed a zajos lejátszóról a kazettát, és eltűnik róla a zaj...
Alapból nem hallottam zajt, mert ha zongorázok, nem hallok zajt, csak, ha felveszem, és lejátszom...
Háttérzajt lehetne hallani így is-úgy is. A háttérzaj az pl., ha valakik motyognak közben.
Nem értem alapból, hogy hogy érted, hogy védem a zajt. Az állításaid egymást cáfolják.
Nincs zaj, felveszem lesz zaj. Ebből szerinted a van zaj a természetes, nem az eredeti.
Szerinted a mikrofon háttérzajt vett fel, amit csak hangszóróból lehet hallani, élőben nem, de ugyanaz akkor is.
Kitalálod, hogy a földkéreg folyamatosan morajlik, ami szintén olyan hang amit szerinted hallunk is, meg nem is, de hangszóróból halljuk, amúgy meg nem is meg igen is, de az a természetes, hogy azt halljuk, amit a természetben nem.A zajnak, ha nem létezett, csak a felvételen van, nincs természetes volta...
[ Szerkesztve ]
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
NKing
tag
Nem a hallott zaj természetes, hanem a hanganyag lesz attól természetesebb, hogy zajos! Épp ezt mondom. De csak az analóg módon felvett és lejátszott anyagok esetében. A digitálisan készült anyagoknál hiányzik ez a fajta zaj, csak az elektromágneses interferencia marad, ami a kábeleken keletkezik - az meg nem olyan, amihez az ember hozzászokott.
A felvett zajt pedig különítsd el attól a zajtól, amit a készülék működése tett hozzá, miközben rögzítette. Ha koncertfelvételt veszek fel digitális forrásra, akkor abban is benne lesz a háttérzaj, maximum az MP3 tömörítés utána kivágja, ettől lesz élettelen a hangja, de még mindig természetesebb, mint mondjuk egy FL Studioval készült full digitális anyag.
Tehát: miért jobb az analóg hanganyag, mint a digitális? Azért, mert analóg módszernél benne vannak azok a hangok, amiket az ember csak részben hall, nincs kivágva, nem veszik el mintavételezés közben...
DE! A magnókazettánál és a bakelitnél egyaránt ott van az, hogy az anyag érintkezik a lejátszófejjel, kopik és így folyamatosan romlik a hangzása + mágneskazettánál a felmágnesezettség is romlik évről évre. Egy 96Khz-es mintavételezésű digitális hanganyagról sose fogod megmondani, hogy hány éve vették fel, ahogy azt sem, hogy ennyit és ennyit romlott a hangminősége (mivel erről nem beszélhetünk!), mióta megvan. Nem véletlenül álltak át a digitális hangrögzítésre - a többi csak szép emlékek és nosztalgia, meg hit.
[ Szerkesztve ]
-
Ganz-[HUN]
addikt
mit jelent az UD?
Furry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch
-
tecsu
addikt
Csak a te hozzászólásodat olvastam, ezért lehet, hogy elbeszélünk kissé egymás melett, de...
Rosszul írod, ugyanis van digitális zaj és torzítás, ami a hi-fi világában ugyanúgy probléma, mint az analóg.
Egy bizonyos szint felett az analóg hibái "elviselhetőbbek", mint a digitálisé, mert az analóg hiba legyen képi vagy hangi, természetes, míg a digitális nem az.
Egy magasabb szint felett pedig mind a két rendszer nagyon kellemes és kiemelkedő minőségű.Az elviselhető azért van idézőjelben, mert mondjuk bár szubjektíve sokan a digitális hangzást preferálják a belépő hi-fi rendszerek esetében, hiszen a hanglemeznek jóval észrevehetőbb a karaktere és hibái (rádaásul nehézkesebb kezelni és régebbi technológia), a digitális rendszer hibái alamuszibbak. Ez utóbbi pl. simán fejfájást okozhat úgy, hogy a hallgató nem veszi észre a hibát, vagy csak csökkenti a hangélményt és kényelmetlen lesz egy idő után.
Ahhoz, hogy megértsd miért természetesebb az analóg, inkább a digitális jelfeldolgozást kellene megvizsgálnod. Ajánlom elsőnek Jákó Péter: Digitális hangtechnika c. könyvét, de pl. Bob Katz is kitér a témára könyvében: Mastering Audio. Szinte minden hi-fi magazinban érintik a témát, viszont az egyáltalán nem részrehajló angol Sound on Sound magazinban is többször említik a hangtechnikai eszközök összehasonlításakor, hiszen az adott kérdés nem csak lejátszáskor merül fel, hanem a hangfeldolgozás során is.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
tecsu
addikt
Én csak azt sajnálom, hogy nincs korszerű, továbbfejlesztett analóg tartalomrögzítési mód.
Lehetne a hanglemez és a hang- illetve videoszalag helyett valami újabb, fejlettebb analóg tárolási eljárás.
Az lenne a tuti.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
dabadab
titán
"Egy bizonyos szint felett az analóg hibái "elviselhetőbbek", mint a digitálisé, mert az analóg hiba legyen képi vagy hangi, természetes, míg a digitális nem az."
Egy bizonyos szint felett a hibák nem hallhatóak. A CD 16/44.1-e már túl van ezen a szinten. Pont.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
azbest
félisten
pontatlanság, félreérthetőség
Komolyan, olyan olvasni ezt a topicot, mintha a vaklárma filmet nézném.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy mindannyian mást gondoltok a leírtak mögé és simán elbeszéltek egymás mellett
Inkább beteszek a digitális youtube-ba egy jó kis analóg szintetizátoros zenét [link], vagy ez még jobb [link][ Szerkesztve ]
-
gyulank
addikt
Nem érted, hogy a természetben nincs zaj, a felvételen pedig, ha van, az nem természetes akkor se, ha te azt mondod rá. Akkor se, ha te létező háttér zajnak hívod. Akkor se, ha te azt mondod, hogy ott volt, csak nem hallottam, mert téged nem zavar, hogy akkor a felvételen se hallhatnám.
És ha a felvételen nincs zaj, az a természetes, eredeti hangot adja vissza.ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
NKing
tag
Láthatod, nem is vontam kétségbe én sem az analóg hangforrások természetességét, maximum gyulank értette félre, amit írok. A digitális források esetében sehol nem beszéltem természetességről, hiszen pont azok a hangok vesznek el a legtöbb esetben, ami a természetességet adják. És ezt most függetlenül írom attól, hogy milyen szintű egy hangrendszer fejlettsége vagy kategóriája.
Számomra egyértelmű, hogy a digitális rögzítés/tárolás/lejátszás kiküszöböl egy csomó problémát, amit az analóg módszerek nem tudtak. Nehéz elképzelni olyan analóg hangrögzítési eljárást, ahol az anyag tökéletesen vissza tudja adni az eredetit, főleg évek múltán. A digitálistól ezt nem is vártam el soha, de az egy időtálló technika. A mágnesszalag és a bakelit nagyon hamar romlik, maximum azért nem várunk el tőle többet, mert tudjuk, hogy régi technika és senkit nem izgat, ha pattog, serceg, sistereg, húz. Egy FLAC-nek megnézem, mikor nézné el bárki is ezeket
#gyulank:
Oké, nyugodtan leszállhatsz a témáról - ugyanis nem fogsz tudni mutatni nekem olyan analóg hanganyagot, ami zajmentesen adja vissza a világ hangjait. De ha már van zaj, akkor az természetesebb, hogy valami zúg vagy süvít (ezek természetes hangok), mint a sistergő-sercegő-sípoló white-noise, amit a kozmikus háttérsugárzás meg a NYÁK lapon futó vezetékek mágneses tere gerjeszt. Pont.[ Szerkesztve ]
-
#90933760
törölt tag
Van egy kis különbség abban, hogy jobb a minősége (nem igaz) vagy pedig jobban tetszik, jobban köt érzelmileg, nagyobb kultúrája és feelingje volt (igaz). De ezen mindig elsiklik a téma és megy a vihar minden ilyen cikk alatt. A lemez se jobb minőségileg, legfeljebb valakinek jobban tetszik az a fajta hangzás, de minőségileg nem lesz jobb egy digitális tartalomnál. Meg eleve ha már highend lemezjátszós cuccot hasonlítunk akkor azt highend digitálissal kéne, nem 320Kbps MP3-mal pl. Vagy ha azzal hasonlítjuk akkor egy ócska lemezt tegyünk egy 5 ezres lejátszóba is, mert azzal ekvivalens.
A kazettán rángatózni meg eleve egy vicc az orsóshoz képest pl., annál még beszélhetnénk valamiféle minőségről, de ezen a keskeny picsa szalagon....
-
gyulank
addikt
Én vontam kétségbe, és én beszéltem természetességről. Minden hozzászólásomban egyértelműen.
Te állítod, hogy az analóg adja vissza az eredeti természetes hangot, hisz azon olyat hallunk, amit élőben a természetben nem.
Te állítod, hogy a digitális nem adja vissza az eredeti természetes hangot, mert nem tesz rá olyan zajt, ami nem is volt a természetben.[ Szerkesztve ]
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Vladi
nagyúr
Szépvolt, jó volt, de hogy én mennyire tudtam ezeket utálni.
Vagy digitális, vagy hanglemez, de szalag... brr...(#67) frankstork:
Annak a "haverok" része volt a légyege, hidd el!
(#87) Baltoafarkas:
Igazad van. Azzal egészíteném ki, hogy itt zenéről, művészetről, kultúrától, szórakozásról, érzésekről van szó. Tehát 1. az ember élménye. 2. maga a technika csak eszköz. Krvára nem fontos, csak pár vásott kockának.
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
NKing
tag
Én ilyet egy szóval se mondtam Azt mondtam, hogy az analóg hangforrások hangja természetesebb, mint a digitálisaké, mert a zajosságuk jobban hasonlít a természet zajosságára. Ez még barátok közt sem egyenlő azzal, hogy az analóg természetes hangot ad vissza. A digitális hangból ez a fajta zajosság hiányzik. Sokan pontosan ezért szeretjük - valaki meg ezért utálja. Ennyit mondtam. Peace!
-
gyulank
addikt
De ha én dobolok, és csak a dobot hallom, de a felvételen zajt is, akkor a zaj nélküli az eredeti. Az eredeti a természetes. És ha te azt mondod, hogy az analóg hangja természetesebb, az cáfolja, hogy a valóság létezik.
Mert számomra az a természetes ami van, vagy nincs a valóságban.
Számodra az a természetes, ami van, ha nincs a valóságban, vagy nincs, ha van a valóságban.
Ja nem, az se.
Az analóg neked természetes, mert a valóságban nincs zaj, de az tesz rá.
A digitális nem tetszik, mert a valóságban nincs zaj, és nem is tesz rá.
A digitális azért se tetszik, mert 32kbps-os mp3-nál már ki is vág dolgokat amiket amúgy lehet, hogy hallottál.
Értelmetlen. Hülyeség. Azon vitázol, hogy már pedig a zaj a természetes akkor is, ha nem volt eredetileg.
Ezt már leírtam neked vagy hatszor. Vedd már észre, hogy nem stimmel!ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
NKing
tag
Veszélyes figura vagy Szerinted a topic arról szólt eddig, hogy a valóság élethűbb vagy a felvétel?
Ne legyél már korlátolt, mint egy lépcsőház! Egész eddig az analóg és a digitális hangforrásokat hasonlítottuk össze. Az, hogy a valóságban nincs zaj, totál irreleváns. A lényeg az, hogy az analóg vagy a digitális kellemesebb-e a fülnek. Erre mondom, hogy "kinek mi". De akinek az analóg kellemesebb, annál az lehet az ok, hogy az analóg hangnál olyan dolgok is vannak a hangsávban, amik a digitálisnál nincsenek - nevezetesen zajok, amikhez az ember hallása hozzá van szokva és így KITÖLTI azokat a réseket a zaj, amik a digitális hangban csak rések. Ezért lesz természetellenes a digitális hang és ezért természetes az analóg - mert a valóságban se 40.000 darabba szaggatva, zajszűrő algoritmusokkal hallasz, hanem csak jönnek a hanghullámok és te veszed őket a füleddel...Ne keress vitát ott, ahol nincs.
-
gyulank
addikt
Nem a topikkal vitázom, hanem a te hülyeségeddel. Te természetességnek hívod a természet ellenest (zaj a felvételen), valóságnak hívod a nem valóságot (hozzászoktunk a nem létező zajokhoz, amiket a felvételre raktak), (arról beszélsz, hogy hallod, amit nem hallasz). Én nem azon vitáztam, hogy neked mi tetszik.
Én az összes többiről vitázok, amikkel érvelsz, amiket állítasz. Amíg nem érted meg, hogy miért ellentmondásos amit írsz, hiába minden.ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
NKing
tag
Te most miről beszélsz? Attól, hogy azok a zajok nincsenek ott a valóságban, még hathat természetesen, nem gondolod? Pontosabban természetesebbnek hathat, mint a digitálisan mintavételezett anyag, ami a valóságnak csak egy részét képezi le + a digitális zajt, míg az analóg a teljes egészét + az analóg zajt.
És igen, az ember hozzászokott bizonyos fajta zajokhoz, ezért elfogadóbb azokkal szemben, mint azokkal szemben, amiket csak az utóbbi 20-30 évben hallott először (pl. az interferencia). Az analóg hangrögzítésnek pont az a lényege és azért szeretik sokan ma is, mert az csak maga a hanghullám a maga fizikai valójában. Zajjal vagy anélkül, az még mindig közelebb áll a valósághoz, mint a digitális. A kulcsszó a KÖZELEBB, mert egyik sem lesz olyan, mint a valóság - főleg azért nem, mert a valóságot nem hangszórókból hallod eleve!
Egy hangszóró sejtésem szerint soha nem lesz olyan, mint a valóság hangja, ezt borítékolom neked. Talán ha közvetlenül az agyba lehet majd vezetni a hallóközpontba a jelet, akkor talán hallhatod azt, amilyen a valóság lenne...
-
Bandi995
aktív tag
Fúú mi megy itt D Szerintem ennyit nem ér meg a dolog srácok, inkább tegyetek be valami jó zenét a kedvenc hordozótokról A nap végén csak az számít, hogy mind szeretjük a zenét, mindegy, hogy mágnesszalagról, lyukkártyáról, vagy spotifyról hallgatjuk
-
tecsu
addikt
Igen, a digitális technikát az analóg hibáinak kiküszöbölésére fejlesztették, de behozott egy csomó új hibát / problémát, amit kezelni kell és az olcsóbb rendszerekben egyáltalán nincs kezelve.
A PCM jelével az is a baj, hogy bár a jel digitális, az időzítése "analóg" vagyis egyáltalán nem pontos, amit az olcsóbb DAC-ok illetve az egész digit feldolgozás bénán kezel. Hiába kvarcvezérelt a pufferkiolvasás, az órajelet torzítja a beszűrődő zaj, az árnyékolatlanság, a helytelen huzalozás. Ráadásul az analóg és a digit rész sokszor egy tápegységről üzemel, ahol megjelnnek különféle modulációk a zajban pl. a szervó hatására stb.
Emiatt van sokkal jobb hangja egy félmilliós CD-lejátszónak, mint egy belépőszintűnek.https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
veterán
Vidéken, kocsmában már verekedés volna.
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
NKing
tag
Tévedésben vagy, én nem a hangrögzítésről indítottam vitát, csupán egy elméletet vetettem fel, hogy miért lehet kellemesebb egyeseknek az analóg hangzás, mint a digitális. Engem egyáltalán nem izgat mélységeiben, hogy melyik hogy működik - a hangzásvilágról beszéltem kizárólag.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Ukrajnai háború
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Robogó, kismotor
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Óra topik
- Magisk
- További aktív témák...
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen