- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Apple notebookok
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Mini-ITX
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Kompakt vízhűtés
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
h_143570
addikt
Szoval megindult a felkeszules a 16/32 ZEN2 alapu desktopokra.
Kb olyan lepes mint a Radeon VII. Latjatok mi is tudunk versenyezni.
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
Intel eseten a TDP a base clockra vonatkozik, mig az AMD tipikus terhelest nez. Mind2 jelentosen alacsonyabb mint a tenyleges adat maximum terheles eseten.
Ez pont az I9-9900K eseten volt erdekes, hogy az alaplapok egy resze 95W-ra vannak korlatozva mig a dragabbak jelentosen magasabbra. Igy mas lett a teljesitmeny es a fogyasztas ki mivel review-zot.
[ Szerkesztve ]
-
h_143570
addikt
Miért lenne irreleváns. Nem találtak fel új fizikát csak ügyesén fogalmaztak meg a definíciókat.
TL;DR;
- Intel TDP definíciója nem azonos az AMD TDP definíciójával.
- A megadott TDP értékek mindig egy keretet jelent a gyártó definíciója szerinti teljesítmény szinten.
- A TDP keret mind2 gyártónál a megfelelő feltételek teljesülése eseten átlephető akar elég drasztikusan is.
- Base clock eseten, 255W azaz kb 14A per mag.
- 5Ghz turbo eseten 30A az adott magnak.
- Max terhelés eseten meg 546W (420A * 1.3V), ha birja a VRM es hűtés.A TDP mindig adott teljesítmény eseten értelmezendő. Ami Intel eseten base clock, AMD eseten "tipikus" teljesítmény.
Ez az elmúlt 20/30 évben állandóan meg keveri a felhasználókat.Ehhez kapcsolódva meg kell említeni, hogy az elmúlt 10 évben a processzor gyártok behoztak a turbót. Illetve megengedték, hogy a TDP osztálynál jelentősen többet is fogyaszthasson a processzor (illetve a processzor magok) ha bírja a VRM es a hűtés.
Természetesen azt is megengedtek, hogy a nem használt magok kevesebb W/A/V igényeljenek így több marad a TDP keretből a használatban levőknek.A cikkben szereplő processzort egyértelműen tuning bajnoknak terveztek. Ezert megadtak a base clock-os TDP osztály mellett a maximum értékeket is. A 30A per core valószínűleg az 5GHz turbó miat kell, base-n elég neki a 14A is.
Elege FX-9590 szelek fújnak csak most az Intel felől, ilyet a P4-es korszak vége óta nem látthatunk.Az AMD eseten a 2700X TDP osztálya 105W ("tipikus" terhelés eseten, azaz par magos turbo), de megfelelő hűtés es VRM eseten felmehet 141.7W-ig.
Az Intel I9-9900K TDP osztálya 95W (base clock eseten), de megfelelő alaplapban, korlátozások nélküli módban bőven megehet 160W-ot is.Természetesen a turbót is másképpen definiálja a 2 gyártó.
Az Intel rövid idejű tejestmeny maximalizálás (kb <15 perc).
Míg az AMD pedig hosszú tavon (akar több napon keresztül) fenntartható teljesítmény maximalizálás. -
h_143570
addikt
A laptopok az megint egy érdekes kategória. Azoknál lövésem sincs, hogy hogyan számoljak.
Az utóbbi pár évben viszont tényleg kezd szinte semmit sem jelenteni az Intel eseten a TDP. Desktop vonalon a az all core base clock újabban egész jó közelítő adat, de valóban nem pontos.
-
h_143570
addikt
Ez esetben a specifikaciok alapjan fel fog venni 546W-ot, ha a tobbi komponens birja.
A 255W nem a maximum lehetseges fogyasztas, hanem a tipikus fogyasztas kb all core base-n.Az utobbi idoben mind2 gyarto eseten a TDP kb semmit sem mond a processzor maximum energia igenyerol. Erdemes ilyen szempontbol elolvasni, hogy az adott gyarto, hogy definialja a TDP-t.
-
h_143570
addikt
válasz #16939776 #63 üzenetére
A I9-9980XE (ami a szoban forgo I9-9990XE rokona) eseten a TDP igy van definialva:
"Thermal Design Power (TDP) represents the average power, in watts, the processor dissipates when operating at Base Frequency with all cores active under an Intel-defined, high-complexity workload. Refer to Datasheet for thermal solution requirements."
A vita arrol szol, hogy a I9-9990XE hogy lehet 255W TDPs ha a specifikacio szerint 546W-ot (420A * 1.3V) is felvehet.
Arrol nincs info, hogy az 546W-ot igenylo terheles eseten meddig tud ekkora energia felvetelel uzemelni, ha a tobbi komponens egyebkent birna.
-
h_143570
addikt
"Az eredeti kérdésem az volt, hogy ez a CPU folyamatos terhelés mellett vajon a bruttó kapacitásának hány százalékát képes kihasználni?"
Ez egyenlore nem ismert. Valoszinuleg peldanyonkent valtozni fog.
"Ráadásul a cikkben nem "lökésszerű terhelésként" lett említve a magonkénti 30 Amper. "
Lehet, hogy nem az lett emlitve, hogy lokes szeru terheles, de Intel eseten a turbo strategia miat kb egyertelmu volt.
Mivel ok rovid tavu terheles maximalizalasra mennek az AMD hosszu tavon fentarthato megoldasaval. Mondhatjuk, hogy ez az Intel egyik FX-9590-je.Nem lennek meglepodve, ha sub second lenne a 420A kapacitas, utanna meg tobb percnyi throttling. Ami magyarazna a gyari granacia hianyat.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen autót vegyek?
- YouTube
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Apple notebookok
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Adobe Photoshop
- Autós topik
- További aktív témák...