- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen TV-t vegyek?
- OLED TV topic
- Milyen processzort vegyek?
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Armagedown
őstag
Engem az is érdekel, hogy mekkora a processzorok TDPje, ez kimaradt a táblázatból
“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”
-
#25954560
törölt tag
válasz Armagedown #1 üzenetére
azt hiszem ez mar tobbszor felmerult, hogy egyelore amikor ARM magokkal akarnak x86-ot befogni szamitasi teljesitmenyben, akkor bizony kell hozza Watt.
a servethehome kicsit mericskelt es a teljes dual socketes rendszer 800W folott evett sok mas hardver komponenssel es pre-production chipekkel. ebbol valoszinusitheto azert h nem 65W a tdp-je egy ilyen csipnek (nyilvan, foleg nem 4 szallal fizikai magonkent, 8 csatornas memvezerlovel, 56 PCIe csatornaval es 32M L3 cache-sel) -
Felhőtakaró
tag
Nem csak ígéretes, izgalmas !
huhh
-
Legyes
tag
Nem sok területen használható, mert a szerver gyilkos alkalzások nagy része még mindig single-thread. Sokkal jobban favorizálják a kevesebb, de erősebb magokat. Ráadásul sok kemény feladatnál (pl. SQL) az iops dönt. Nem véletlenül szenved a szerveres ARM piac sok éve...
-=LeGyEs=-
-
Béééla
őstag
Én nem bánnám, hogy nem 2 wattot eszik egy arm proci, ha cserébe száguld. (persze nem telóban, hanem laptopban-asztaliban)
Már csak az armos windowsos asus laptop megjelenését kell megvárni. Kíváncsi vagyok, mennyire lép az x86 micsodájára, ha nem gombelemről kell menni passzív hűtéssel.Bélabá
-
chey
csendes tag
Olyan optikai képalkotó- és feldolgozó rendszereink vannak, amikben egy kép elkészülte a trigger kiadásától a feldolgozott hamisszínes térkép megjelenítéséig körülbelül 1 másodpercig tart. A rendszer sebességét alapvetően a processzor és a memóriasín sebessége korlátozza. Egy ilyen géppel (128-256 szál) orbitálisan fel lehetne gyorsítani a feldolgozás sebességét, mivel a kamerák natív sebességén (10-20 fps) képenként egyszerre több hamisszínes térképet is ki lehetne számítani. Csorog a nyálam
[ Szerkesztve ]
-
chey
csendes tag
Jó a GPU, mi is gondolkodunk rajta. A baj csak az, hogy az általunk vizsgált problémakör esetén gyakran nagy mennyiségű adatot kellene mozgatni a VRAM és a rendszermemória között, ami erősen korlátozná a teljesítményt. GPU-ban gondolkodva optimális megoldás úgy adható, ha megfelelően szegmentáljuk a számítási feladatokat a CPU, az IGP és a DGPU között, de ez meg nem egyszerű.
Ezzel szemben a számolási feladatok könnyen szegmentálhatóak sok, egyenként nem túl nagy teljesítményű processzormag között. Minél több szálat tud kezelni a processzor, annál jobb Pl. egy 64 magot tartalmazó, 128 szálat kezelő Atom alapú rendszer egészen jól teljesítene.
A Clavium előnye az lenne számunkra, hogy a párhuzamos számítási teljesítménye vetekszik egy erős X86-oséval, de egyszerre több szálat tud kezelni. További előnye lenne, hogy a memória alrendszere nincs több részre darabolva, mint az AMD Epyc esetén (ami esetünkben a DGPU-hoz hasonló adatmozgatást igényelne a két memória alrendszer között).
-
chey
csendes tag
Ez így van. Az (AMD) IGP és a DGPU között az alapvető különbség az, hogy az IGP korlátozott számítási kapacitással rendelkezik, de közös címteret használ a CPU-val, míg a (egy combos fajta) DGPU nagy számítási kapacitással rendelkezik, de állandóan adatot kell mozgatni a RAM és a VRAM között. Egy ilyen rendszerben úgy lehet a problémát szegmentálni, hogy
- egy beágyazott rendszer vezérli a mérőhardvert
- a CPU vezérli a szoftvert, a számítógéphez kapcsolt beágyazott rendszert, és hozza meg a nagy súlyú döntéseket, továbbá egyszerű általános számításokat végez
- az IGP kis számítási igényű, de jól párhuzamosítható számításokat végez
- a DGPU olyan számításokat végez, amik nagy számítási igényűek és sok szempontból vizsgálnak egy adott adathalmazt.Jelenleg úgy látom, hogy elég nehéz megoldani a felmerülő számítások ilyetén szegmentálását úgy, hogy az kellően generikus legyen, ugyanakkor különböző CPU+IGP+DGPU kombinációk mellett is közel optimálisan működjön. Ugyanakkor osztatlan memória alrendszer esetén kifejezetten könnyen tudom úgy szegmentálni a műveleteket, hogy 8-256 hardveresen kezelt szál esetén is közel optimálisan működjenek (értsd: 256 szál esetén másodpercenként kb. 25-ször több képet tud feldolgozni másodpercenként,mint 8 szál esetén, azonos szál/mag arány mellett).
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 1000 Lite Corsair 650W
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 16GB DDR4 250GB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 100 Lite Chieftec 700W
- Beszámítás! ASRock H510M i7 10700F 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3070 8GB Rampage Shiva Seasonic 650W
- Beszámítás! ASRock H310CM i5 9400 16GB DDR4 240GB SSD RTX 2070 8GB Rampage Shiva ZALMAN 500W
- Beszámítás! ASRock H310CM i5 9400F 16GB DDR4 250GB SSD GTX 1660 Super 6GB ZALMAN S2 TG ZALMAN 500W