Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
SMITE 2 - Napokon belül indul a zárt alfa teszt
gp Több mint egy tucat karaktert próbálhatnak ki a szerencsésebbek, a teljes listát a május első napján esedékes streamben árulják el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
julius666
addikt
válasz
#16939776
#44
üzenetére
nem lehet hogy ez több mint amit a szem+ Agy kombináció fel tud dolgozni 1/24-ed másodperc alatt?
Lol. Ha nem tudja "feldolgozni" akkor ott komoly problémák lehetnek.
Egész egyszerűen csak felesleges az extra pixel, mert már feleannyi/harmadannyi is azon határ alatt lenne, ahol már nem tudod megkülönböztetni az egyes pixeleket. A szemnek is van egyfajta "felbontása" (bár ezt nem pixelekben mérik), ha a látótered ~30%-át tölti be a képernyő akkor kb. az átlagembernél pont az előbb említett határ közelében mozog a FullHD felbontás.Tehát nagyobb kijelzők/közelebbről nézett kijelző esetén igenis van értelme a nagyobb felbontásnak, bár az UHD az már tényleg brutálisan nagy, ezért mondtam hogy az otthonokban nem lesz sok értelme amíg nem lesz tényleg fal méretnyi kijelző sokaknál (értsd: nem fog elterjedni).
Illetve Zull kolléga nagyon helyesen említette, a rendes film valós felbontása (amit szintén nem pixelekben mérnek) többnyire messze az UHD alatt mozog (természetesen a számítógépes renderek esetén ilyesmiről nem beszélhetünk).
tl;dr: fel fogod tudni dolgozni (a valóságot is fel tudod nem?
), csak pénzkidobás, mert nem látod a különbséget mondjuk a 4k és az UHD között.[ Szerkesztve ]
), csak pénzkidobás, mert nem látod a különbséget mondjuk a 4k és az UHD között.Új hozzászólás Aktív témák
ph A szilícium-fotonikus alkatrészeken alapuló átvitel kiválthatja a jelenlegi intefészeket.
