- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hobby elektronika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen TV-t vegyek?
- Amazon Kindle
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#72042496
törölt tag
A betűzés feloldásában szerintem inkább az avatott hobbisták lelnek némi örömöt/elégedettséget, épp azért, mert a többieknek ez egy mordori nyelven megjelenő rettenet. Basszus, a PLC-vel már engem is kezd zavarni, pedig valamennyire képben vagyok az SSD-kkel. Lehetne ez akár 1LC, 2LC, 3LC, stb. is, ha tényleg az a cél, hogy érthető legyen.
(2-3-4 bit SLC speciel nem, mert az értelmetlen.)
De egy eddigiektől teljesen eltérő, számozást használó nevezéktant is támogatnék. Ahogy pl. az új IEEE nevezéktan a különböző Wi-Fi generációk jelölésére is bevezette végre a számokat.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Értelek és olvastam is már sokszor ezt ar érved! De, a multi az nem kettő, ebben igaza van a Samsung hivatalos oldalán beíró embernek. Miért nem nevezték DLC-nek? Vagy BLC-nek?
Egyébként a lényeg nem is ez, hanem az, hogy nem ismerjük az SSD felépítését, nem csak NAND-ból áll, igaz elbúvik, de ott a vezérlő is, én még mindig nem érzem a térgyremegést akkor sem, ha évekig magyarázzátok, hogy a 860 EVO at nyamvadt TLC!
-
-
nagyúr
Írhattál volna szemantikát és filológiát is ennyi erővel.
Nyilvánvaló szerintem, milyen szándék volt anno a Multi meghatározás választásánál a duo vagy bi helyett. Mondjuk azt hitték, hogy ez marad és ezen belül használhatják a 3, 4, 5 biteket majd. De nem így lett! Aki ebbe az okoskodásba bele akar kötni, annak ott van Bill papa 64 kb-ja.
Amúgy meg a lényeg elsikkad így, a sírás a NAND-ok miatt van, de a lényeg meg úgyis a vezérlő.
Gondolom abban egyetértünk, hogy a tömeges SSD elterjedést a SLC-ről való előrelépés tette lehetővé, akinek ez nem tetszik, az huppanjon sünre a strandon.Egyébként meg bocsi, de lesz*om, hogy az általad említett szakma mit gondol valamiről, aminek egyértelmű jelentése van a használt nyelvben!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Ennyi erővel a tűzcsapot sem szabadna kinyitni, mert tűznek kéne belőle folynia.
A tűz,- és munkavédelmet ne keverjük ide, az teljesen nonsense. Mondogathatod, miért nem két ismert kifejezést használnak kettőre, akkor is az van, hogy a multi az nem kettő, a duo meg a bi előtag meg igen.
Egyébként meg értem, amit írsz, eddig is értettem, de még mindig az van, hogy nem ez számít.
AMiket itt ketten összeírkáltok, hogy miként kéne elnevezni a NAND-ok alapján az SSD-ket.....mindketten tudjuk, hogy a mezei usernek még a mostani elnevezések is kínaiak.Az meg mára erősen kérdőjeles, hogy Gates tényleg mondta-e ezt a legendás, 640 KB mindenre elég benyögést.
Ez sem lényeges, ezeket a mondásokat senki nem igazolja úgysem, valakihez kötik, de többnyire egy okosabb filozófus mond ilyeneket, mint a kocka el van vetve.....etc.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Az MLC az MLC, 2 bit per cella."
Igen? A "multi" (merthogy az MLC-ben az M az a multi rövidítése) az mióta jelent kettőt?
"Ennyi erővel hívhatnák 2-3-4 bit SLC-nek"
A "single" (egy) szerintem semmiképpen nem hívható háromnak vagy négynek, de nyilván nem értek én ehhez.
Figyelemre méltő nyelvészeti manővereket hajtasz végre
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Dragon3000
veterán
Abban viszont egyetértek, hogy átlag felhasználó nem fogja a QVO 42 gigás cacheméretét túllépni. De még ha túl is lépné szökőévenként egyszer, még akkor sem lesz lassabb, mint egy HDD. Írásban. Meg olvasásban, és főleg randomban mindig is nagyságrendekkel fog verni bármilyen HDD-t.
Minél olcsóbb, lassan váltja a hdd-t adattárolás terén is, sokszor lehet ezt olvasni, na most pont adattárólas esetén lehet túl lépni a 42GB-os cachen, amikor szeretnéd rámásolni az adataidat és 42GB után belassul 80-100MB/s-re, ami már az átlagos hdd-k sebessége vagy alatta van, elvégre közepes sebességű 4TB-os lemezek között másolok tartósan 150-170MB/s-kel, 2-3TB másolásával többször is előfordult. De nem is ez a lényeg, hanem a plc még lassabb lesz, mint az qlc, akkor ez hová fog lassulni a 10 éve piacra kerülő hdd-k szintjére? Remélhetőleg a normálisabb megoldások árát nem fogják szándékosan magasan tartani a későbbiekben.
[ Szerkesztve ]
-
bteebi
veterán
"Ez az 1LC, 2LC séma tetszik, támogatnám, elég logikus. Akár még a rétegszámot is bele lehetne építeni, pl. 3LC96, az 96 rétegű 3D TLC NAND lenne, a klasszik MLC meg 2LC1."
Tényleg jó lenne, de az a baj, hogy ez a gyártónak nem érdeke, hanem csak nekünk lenne, szóval sajnos ennyi a sztori...
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Dragon3000
veterán
A legtöbben UHD-ben streamet és reencoded ripeket néznek, amik jóval alatta vannak a 42 GB-os határnak. Max eredeti UHD BD lemezen vannak nagyobb filmek, de azt meg elvileg kevesen ripelik le maguknak eredeti minőségben
A legszebb, ha mindezt nagy képernyős uhd hdr-es tv-n teszik, akkor nem is értem minek vesznek uhd tv-t, ha a minőségi anyagot már nem képesek ráküldeni. Amúgy nézz fel pár torrent oldalra, szinte mindenhol felkerülnek az uhd kiadások és ezek remux verziói is, 50-100GB/film, így nem csak a játékok maradnak. Amúgy a játékok közt is van jó pár, ami közelit a 100GB-hoz és közben csak tízen pár óra kijátszani. Amúgy a qlc-ből ment a találgatás a plc-re, ha csak azt nézzük, hogy mennyit romlottak a dolgok tlc-ről qlc-re és ha ez az arány megmarad a plc-re is, akkor ez egyből a kukába való lesz. Amit írtam feljebb is, hogy egyik fórumtárs itt jelezte, hogy neki a qlc-s ssd-jén gyorsan esik a kondíció így hamar eléri vele a garanciában foglalt írási mennyiséget, ez gondolom a plc-nél még rosszabb lesz, de majd úgyis kiderül.
Meg ha jól tudom ez a 42GB-os cache csak a samsungnál ismert, nem tudom, hogy más gyártónál lévő qlc megoldásnál mennyi van.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
Látom a játékok szándékosan kimaradtak, amúgy az uhd remuxok is jönnek 100MB/s-kel, így azért bőven szedik, de abban igazad van, hogy sokkal többen az igénytelen fosokat töltik.
MM
Ha jól tudom az alapértelmezett a 6GB cache, hányan tudják, hogy ezt át lehet állítani? Nem is értem miért nem legalább az intelligens az alap. Amúgy nem hiszem, hogy így maradna meg a plc-nél a sebesség, mert a 4TB-os qvo-nál is 160MB/s van megadva.
[ Szerkesztve ]
-
pubyy
tag
Ebben a népszerűségi dologban tévedsz. Én kisérleteztem már azzal, hogy ugyanazon filmnek többféle méretű ( felbontású és tömörítésű, stb) verzióját töltöttem le, és manapság már az UHD-s Remux a legkeresettebb.
Ezek szerint csak-csak javul a 4K-s tévék aránya. Ha pedig már egyszer megvették a cuccot, akkor ki is akarják használni. Szerintem.. -
worxland
addikt
Igazad van, nem RAM, hanem SLC, amire még jó esetben rásegíthet a DRAM, rosszul írtam.
"Megnyugtatlak, hogy az a pendrive, ami 300MB/sec-kel olvas, " - nem nyugtattál meg, eddig is tudtam. Ettől függetlenül gáz, hogy a (márkás, ölég drága) céges gép SSD-je feleakkora írási sebességet tud, mint egy hótközönséges, majdhogynem nóném pen (35-50 mega kontra 100).
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
Dragon3000
veterán
Másrészt meg nagyon csak a szekvenciális sebességet nézitek, és nem értitek, hogy ez nektek lehet fontos
Nagy részt kiemeltem, hogy adattárolás, ott nem annyira számít más, mivel az érdekli az embert, hogy gyorsan rámásolhassa, amit kell, nem lényeg a véletlenszerű sebesség és az elérési idő sem.
[ Szerkesztve ]
-
SSD-ből csakis samsung-ot szerintem. Nekem 100% 1 éves igaz 500 GB-os. Volt egy Kingston is az 97% volt 2 éves korábban,de lecseréltem mert csak 256 GB volt. Most más gépében keménykedik.
Most olvastam "Beindult a kínai NAND flash gyártás" Lesz itt árzuhanás,túltermelés...
[ Szerkesztve ]
Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat
-
bteebi
veterán
Na itt a lényeg. Sokan keverik a szezont a fazonnal. Igen, a HDD is tud elég szép értékeket produkálni, a tányér külső részén, lineáris írásnál. Pont. És ennyi. Más esetben (random írás-olvasás, töredezett filerendszer, lemez belső része) meg akár pár MB/s-re is belassulhat, ami az SSD-kre nem jellemző, sőt...
Szóval SSD for president, és előbb várjuk meg, hogy mennyiért mit tudnak ezek a PLC-k, ráérünk majd utána siránkozni.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
BiP
nagyúr
"hiszen csak 24 órája van a napnak,"
Nálam ilyen alapon a napi pár HD sorozatepizód is megfejthetetlen. Aztán rá kell jönnöm, hogy ez nem is annyira elrugaszkodott, van az az élethelyzet, életkor, amikor az embernek még van erre ideje, napi szinten.Mondjuk én is jóval többet töltök le, mint amennyit el tudunk fogyasztani (abban a reményben, hogy majd egyszer, talán, de jó is lenne...), de SSD-re nem torrenteznék, ha nem muszáj.
Pedig ideális a folyamat, mert sűrűn, kicsi darabokat ír, kevés a szekvenciális írás-olvasás,tehát pont az SSD előnyeinek való terep, de a net úgyis bekorlátoz. Gigabites net mellett is kb. 30MB/sec az átlag, amikor jól jön, azt meg egy mezei vinyó is jól bírja. -
Dragon3000
veterán
Valahogy nem látom az árakon azt amit írsz. Amúgy nálam is van olyan nap amikor több TB adatot töltök le, persze nem mindig. Mivel saját helyzetből indultam ki és uhd filmet írtam, amik maguk 50-100GB/film így nem is értem miért keversz ide olyanokat, akik elvannak napi pár gigával. Amúgy mint írtam több száz gigás torrent esetén gigabites net mellett, amivel 95%-ban mindig max sebességgel jön a torrent, akkor már ott is korlátozó tényező tud lenni a belassulás, pl az 1TB-os qvo esetében. A plc meg biztos, hogy a qvo-nál is lassabb lesz a kérdés, hogy mennyivel, de ezeket, akkor se raknám torrent alá. Az írásod vége meg a másik véglet, egy 850/860 evo is bőven elég, egyiknél sincsenek ilyen gondok, nem kell egyből a méregdrága megoldások felé menni. Ezért is vettem 850 evo 1TB-ost a nasba kevés írással és még sok garanciával, így olcsóbb volt, mint egy 860qvo.
(#133) worxland
Ha sok torrentet futtatsz és gyors neted van, akkor a hdd már korlátozó tényező lehet. Ilyen esetben is csak ssd-vel tudsz tovább lépni.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
Átlagos ember nem vesz 1TB-os vagy nagyobb ssd-t és a qvo sorozat pl 1-4TB-ig terjed, így erről ennyit. Amúgy ne találj ki hülyeségeket, senkit nem kritizáltam igénytelenséggel, mert kevesebbet tölt le. Na meg nem azt írtam, hogy naponta TB-kat töltök, azt írtam, hogy előfordul, de amikor 2-3 filmet letöltők az már maga 150-300GB és csak 4,5 óra anyag, így már bukik a számolgatásod, de azért találj még ki pár hülyeséget, hogy igazold magad. Amúgy a torrent és qlc/plc akkor már inkább maradnék a hdd-nél, mert egyszerre két letöltésnél az is kihasznalja a gigás netet.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
Eleve sehol nem írtam, hogy átlagos a felhasználásom, egy adott kérdésre volt válaszom átlagos felhasználás mellett is. Amúgy a 300GB-ot se írtam, hogy napi, annyit írtam, hogy 2-3 filmmel lehet már akár 300GB letöltés is, kB 14 éve néztem utoljára a havi átlag letöltésem, akkor az 1Mbps ADSL-lel volt 200-250GB/hó. A fórumra járok nem igazán az átlag, az átlagos felhasználó megveszi a készre szerelt gépet.
[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
"Ilyen 20-40 perces sorozatepizódokból azért meg lehet nézni simán párat egy nap, messze nem időmilliomosság."
Persze, azért olykor belefér, ráérősebbeknek gyakran. Na de minden nap vagy szinte minden nap? Az nálam már az időmilliomosság kategóriaOk, a torrent cache-el a memóriába, blokkokban írja ki, nem 4KB-onként, ez tiszta sor. Viszont ettől még legtöbbször sok folyamat van, sok véletlen eléréssel, és ebben az SSD jobb.
Átlag terhelés mellett én sem látom akadályát SSD-re torrentezésnek, viszont ott meg kevésbé jön ki az előnye. Ahol meg kijönne az előnye, ott meg nagyobb terhelést kap, amit meg hosszú távon a vinyó bír jobban. 22-es csapdája
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Hosszú idő után újabb előzetest kapott a Gothic Remake
- Xbox tulajok OFF topicja
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hivatalosan is bemutatkozott a Kingdom Come Deliverance 2
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Rövid teaser trailert kapott a Dragon Age: Dreadwolf
- Fotók, videók mobillal
- További aktív témák...