- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
Hirdetés
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
szab.tam
nagyúr
"tervezek 3db 82-es okos tv-t beszerezni mert megöl a káva"
(ezt többszörösen nem tudom értelmezni.)****
ettől függetlenül nekem is a hibrid, (2*22 + 1*32) helyett egy 3*32" fullhd lesz a cél.
mert így a 3 képernyős játék ugyan kis trükkel megoldott, de azért három egyformával korektebb lenne, és nemcsak sötétben tdunék játszani.
(hosszú pontosan kifejteni miért. a tv-t hátrébb tolom, így perspektivikusan becsapom a szemem, de nappal ez nem működik.)
1.
2.
3.[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
aram01
nagyúr
válasz gyáliSanyi #152 üzenetére
lehet hozzá szoknál
(#151) szab.tam : smart tv: szinte nincs káva így ok?
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
szab.tam
nagyúr
ja jó. csak nem attól nem lesz vékony káva, mert smart tv, hanem azért, mert a samu újabbjainak vékonyabb a kerete. csak ugye ez indirekt következik, csak én kerestem a direkt kapcsolatot.
ezt nem értettem, bocs...lényeg: hasonló az elképzelés.
csak én jobban szeretnék 3 régi, (akár széles kávás), de hagyományos bevilágítású tv-t erre. hallottam már negatív tapasztalatot 3*32" edge (eyefinity game + kiterjesztett asztal), felhsználásról.
én lehet, hogy inkább olcsón levadászok 2 használt tv-t a 2 monitor helyett. lehetőleg pont ezt a típust...fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
itt a ph-n minden tv, kijelző hírnél, főként ahol az extrém felbontás kerül szóba, folyton előjön a távolság vs pixelméret flame.
ezért is kezelem óvatosan.
eléggé szubjektív dolog, hiába vannak lefektetett mérőszámok a tárgykörben.de egyszer próbálj élőben ki egy ilyen, 3 nagy kijelzős játékot.
nem feltétlenül jó. (dzsátubéj videón mutat, de a gyakorlatban, hosszútávon nem biztos...)én csak autós játékokról tudok nyilatkozni.
amikor a kormány ott van előttem.
ha túl nagy a kijelző, (vagy 3 kijelző), akkor azt kicsit távolabbra kell tenni. ez érthető.
de nagyon furává válik az, hogy kartávolságra van a kormány, de a többi túl távolra kerül.
nappal, vagy tök sötétben, mindegy.
én már sok mindent kipróbáltam.számomra az ideális az, ha a kijelző, kijelzők, 80-max110 cm-re vannak.
mindegy, hogy 1, vagy 3.
ha 1 db. 32"-os fullhd-n játszok, (játszottam), akkor ez kb. 90 cm.de pl. egy 46"-osnál már jóval messzebb kell legyen. (most erre emlékszem konkrétan).
zavart, hogy túl messze van a kép, (mert messzebb kellett legyen), közben a kormány meg az orrom előtt.egy 3 monitors játékmódnál ha a kijelzők túl kicsik, akkor meg az a baj, hogy a lényegi történésből keveset lát az ember, (középső), és annyira nem lehet közel ülni. ez jellemző a 19-21"-nál.
tehát az idális valahol a 3* 24-32".
ez egy nagyon szubjektív vélemény, kizárólag autós játékokra vonatkozik, és úgy, hogy 3*37"-t még nem láttam. az még lehet, hogy belefér.
de a saját célra azért tervezem a 3*32"-t, mert:
-nálam még pont elfér
-megfizethető
-és még sok minden.lényeg: mielőtt tényleg lépnél egy 3*50"-ra, azelőtt valahogy próbáld ki.
de a nagy probléma ott van, ahol már van egy nagy tv, amin mozizás is folyik, és ahhoz kell visszalépés nélkül idomulni.
hát ott nehéz a 3*32", megértem.
csak úgy megy, hogy meghagyod az 50-es plazmát mozizni, és kialakítasz egy külön, (akár ki-, felhajtható kijelzőkkel), egy munka és játéksarkot.
egy gépről 4 kijelzőt meghajtani pedig ma már nem egy etwasgötwas....[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
ja, ezt már itt is, (minimális eltérésekkel), de részletesebben leírtam.
de a hsz. végén vanak a témában linkek, sok tanulsággal.
és a linkelt topic indító cikke is egy kötelező olvsmány a többkijelzős játék téma iránt érdeklődőknek.
***
aki egyszer kipróbálta a többmonitoros játékot, az végleg megfertőződik, mert nagyon élvezetes.
mégha sok esetben kompromisszumokat is kell bevállalni, és macerák is jöhetnek. és jönnek...****
(#158) aram01
értem.
de plazmánál más problémák lehetnek, de ehhez nem értek.
de ha 1 kijelzőnél ezek a számodra nem zavaróak, akkor 3-nál sem lesznek azok.de mai tapsztalat, pedig nem is játszott még.
van direkt takarékos gépem is a mindennapokra, de itt a kijelzők úgy fűtenek, hogy már csak ezért is be kellett kapcsolnom a légkondit. ha nem megy semmi, 2-3 fokkal alapból hűvösebb a kis lakásom...[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
seederking
őstag
Nem gyenge cucc de nekem "soha nem volt ínyemre" a 3 kijelző.
Sztem zavarna és csak 1-et néznék úgy is.
Viszont múltkor hozott az LG a melóhelyre 1-2 napra egy 219cm-es 4K-s TV-t.Na azon beröffentettem vna pl a Grid 2-t -
llaszlo
veterán
-
szab.tam
nagyúr
válasz seederking #160 üzenetére
hát igen.
a recskával is így van az ember. 1x véletlenül kipróbálja, utána nehéz megszabadulni tőle.nálam kicsit másképp volt. egy darabig 1 monitorom volt, de már akkor tudtam, hogy több kijelző kell.
aztán szaporodtak.***
(#161) llaszlo
nem.
minden játékban rövid szakaszokat futok. rövidített versenyhétvégét, pár edzéskört, stb. és egy játékos este, (éjszaka), folyamán, amikor felrakom a kormányt, minden játékba beletúrok. nem bírom a hosszú, többkörös dolgokat, 60 körös f1-et, stb.
a kedvencem egy max 3 körös, hosszú nordshcleife. (mindegy, melyik játékban.)[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
ViiiiktorOC
senior tag
Hát ez nagyon komoly!
Szívesen megnézném élőben is!LamboLVR - CSR2 Lambo T. Hungary
-
Calibra72
aktív tag
Nem tudom ki hogy van vele, de engem nagyon zavar a többmonitoros rendszereknél a monitorok kerete. Ezért
eszemben sem lenne több monitoron játszani.....
Bár amennyit én játszok mostanában -
Dr. Romano
veterán
Ide lehet kevés lenne az 512MB-os GTS450-em?
Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
szab.tam
nagyúr
válasz Calibra72 #168 üzenetére
zavar. ok.
de ez mit jenet?
próbáltad a 3 kijelzős módot, és úgy zavar, vagy csak feltételezed?
feljebb talán erről is beszéltünk.aki kipróbálta, azok közül szerintem talán minden 20. embert zavar.
így gondolom, hogy csak elméleti síkon zavarhat.....[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
khron78
őstag
Mi értelme van a 12k-s felbontásnak? A full HD miért nem elég? Pont a Dirt 3-al demonstrálni? Élesebben látom a recéket, vagy mire jó ez?
-
mikiboy85
csendes tag
A cikk nagyon tetszik legalább is a konfig de szerintem ha 3 db 4k megjelenésű kijelzőt egymás mellé rakunk közel sem lesz 12k!!!!
Ha csak bele gondolunk abba hogy a 4k(UHD) a full hd négyszeres és a 8k(UHvision) a 4k négyszerese rögtön rájövünk hogy már a 8k-hoz is legalább 4 db 4k monitor kell..
Szóval az én meglátásom szerint ez olyan 6k lehet ha létezik ilyen, de javítsatok ki ha tévedek!!!Egyébként jó ötletnek tarom a periferikus látomező lefedését kijelzővel, de feleslegesnek tartok ilyen óriási felbontást ilyen kis monitoron. Talán projectoron...
-
Jim Tonic
nagyúr
Milyen sz@r melója van.... Érdekes a Zalman hűtő a procin.
Az a hátsó szárny tényleg mókás.Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
opr
veterán
válasz mikiboy85 #173 üzenetére
Ez erősen szemléletfüggő, hogy ebben a kérdésben igazad van-e.
Két szemlélet létezik erre:
a) adott felbontáshoz társított megjelőlés (pl. 2K-> 1920*1080, 4K-> 3840*2160, 8K -> 7680*4320 stb)
b) A horizontális pixelek számát kb-ra. Itt annyi a fix, hogy a 2K az 1920*X. Ebben az esetben mondjuk illik megadni a képarányt is, hogy teljes legyen a kép. Ez alapján a tesztben szereplő konfig: 12K@16:3"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
mikiboy85
csendes tag
Csak mert a 8k elnevezést és a hozzá tartozó felbontást nem én találtam ki ezért gondolom azt hogy 7680x4320 felbontáshoz nem igazán tartozhat x1080 vagy ha igen akkor az nem 8k legalább is nekem. főleg ha már az 1920x1200 felbontás sem full hd hanem annál nagyobb (es természetesen 16:10 nem 16:9) de lehet az én meglátásom rossz. minden esetre durván szélesvásznú megoldás és szerintem kivetítőkkel k***a jol meglehetne oldani kávák nélkül és még az extrém felbontásnak is több értelme lenne!@@
-
opr
veterán
válasz mikiboy85 #176 üzenetére
Nem rossz a meglátásod, én is veled értek egyet, csak rávilágítottam, hogy nem feltétlen mondtak hülyeséget a cikkben.
Persze ez erősen marketing szagú, nekem személy szerint nem is igazán tetszik (amolyan hülyének néznek), ettől függetlenül elmélteileg helyes."Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
szab.tam
nagyúr
válasz mikiboy85 #173 üzenetére
hát igen.
ez idáig még rajtad kívül senkinek nem tűnt fel.kíváncsi lennék, hogy Abu85-nek erről mi a véleménye?
szóval ez most akkor hány "k"?fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Mardel
őstag
válasz szab.tam #179 üzenetére
Vertikálisan 4K, horizotálisan 12K.
Egynéhány külföldi hírben benne is van, hogy ez nem tekinthető teljesen 12K-nak.
Google 1. találat. [link]"That’s not technically what 12K would be, it’s more like a really long, thin 4K, but it certainly features more pixels than a standard 4K display. Gear notes that, pixel-wise, the above setup is equivalent to 12 1920×1080 displays, with a total of 24,883,200 pixels."
(#181) Jim Tonic:Szerintem a 4K-nál a 4-es azt jelenti, hogy a Full HD VxH értékeket 2-vel szorzod meg, a 2x2 meg 4.
[ Szerkesztve ]
Ennél többet nem kell tudni. Csak azt, hogy a víz nedves és kék az ég. Meg hogy a vérapó mindig a helyén van és egyre erősebb.
-
-
Suker10
aktív tag
2048 pixel széles a 2K.
Müzli 38% gyümölccsel: "Száraz, hűvös helyen tárolandó. Az elemzés értékeit a természetes termékek biológiai variáció. Hiszen ebben a gabonafélék természetes termék tartalmazhat nukleáris alkatrészek, részek és kő shell alkatrészek is." De legalább természetes.
-
szab.tam
nagyúr
egyébként ha követjük a hírben leírt számítási metodust, csak visszafelé, akkor megint érdekes zsám jön ki.
4k 1db
8k 2x2 4db
16k 4x4 16 db
12k 3x3 12 db.ha létezne a 12k, akkor azt 3*3 db 4k-s monitorból hozhatnánk létre.
viszont ennek az egyharmadát használják fel. (egy sor.)
tehát 12:3=4k....tehát ha követjük a hírben leírtakat, akkor kihozható 12k, de ugyanúgy 4k is.
csak nem mindegy, merről indulunk.***
de igazából a felfedezés érdeme a közülünk egyedüliként gondolkodó (#176) mikiboy85-é....
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Angel1981
veterán
Engem ég mindig halálra idegesítenek a monitorkávák!
Ezt kéne annyira élvezni? -
szab.tam
nagyúr
válasz Angel1981 #190 üzenetére
ilyenkor mindig meg kell kérdeznem:
van 3 monitorod, amit folyamatosan használsz, és úgy idegesít, vagy csak gondolod, hogy zavarna?
mert tapasztalatom szerint főként azokat zavarja, akik még nem próbálták...fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
DigitXT
félisten
válasz szab.tam #191 üzenetére
Nekem a cégnél 2 monitorom van, tehát folyamatosan használom...
Egyáltalán nem zavar a káva, amikor a két monitoron különböző tartalom
van. De, amikor "egybenyitnám" a kettőt, mondjuk egy nagy Excel táblát
nézegetnék rajta, akkor sajnos nem mindegy, hogy egyetlen nagy felület,
amit nézek, vagy egy több darabból összemozaikozott valami. Nyilván az
autós játékban akkor nem zavar a káva, ha belövöd az A-oszlophoz: hurrá.De azért csak egy bazinagy monitor kell középre! A több meg kvázi adná
a perifériális látásod nem? Namost ehhez képest elcseszett ötlet, hogy a
játék egy brutál látószögű képet renderel ki egy síkba, majd ezt a játékos
beforgatott monitorral jobban elcseszi. Több monitoros rendszer korrekten
támogatva szvsz akkor lenne, ha be lehetne azt állítani (a játékban), hogy
az adott monitor merrefelé néző kamerának a képét kell, hogy mutassa...
Akkor lenne belőle korrekt oldalablak az autóban: az valóban überjó lenne!
És akkor nem zavarna a káva, mert nem egymás mellé lennének leszórva.De ez csak elmélet, és rám is mondhatod, hogy nem próbáltam, kussoljak.
Amúgy nem értem: az, hogy mást idegesít, az nem jelenti azt, hogy téged
is idegesítenie kellene - vagy rá kellene a másikat beszélni, hogy őt ez NE
idegesítse, hiszen téged se... Ez olyan, mint a passzív hűtés VS. egy halk
venti. Van, aki azt mondja, hogy semmi baj a halk ventivel: neked meg gáz. -
szab.tam
nagyúr
igen, de te próbáltad, és van tapasztalatod.
excel-t én is rántottam már ki teljesre, ott tényleg zavaró tud lenni. viszont, ha nem lett volna másik kijelző, akkor ugye széthúzni sem tudtam volna.
játéknál fel sem tűnik, hogy ott van.
de általában másoknak sem, akik nem autóst tolnak.engem ugye már zsigerből az bosszant, amikor legtöbben úgy mondanak negatív véleményt valamiről, hogy csak feltételeznek.
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
DigitXT
félisten
válasz szab.tam #193 üzenetére
Játékban még nem próbáltam amúgy. Btw! Van olyan játék, aminél
be lehet állítani a több monitort (a felvetésem szerint) különböző kamerákra?
Már bőven vannak ehhez elég erős vasak. De nem foglalkoztam a kérdéssel.Szerk: szerintem a DiRT3 is nagyobbat villantott volna, ha 3 kamerakép fut,
és nem egy felskálázott, megnyújtott "húdeqrvaszélesalátószögvaze" cucc.
Természetesen belső nézetből mindezt, és nem a helikopteres hülyeségből.[ Szerkesztve ]
-
szab.tam
nagyúr
"különböző kamerákra"
passz.
az is hogy játékos pozícióból mennyire lehetne követhető a dolog, az is, hogy egyáltalán van-e játék, amiben állítható lenne
fsx-ben láttam egyedül sok monitoron különbözőket.de az valóban érdekes lehet, ha egy telejs monitoron lehetne látni a hátul zajló eseményeket. de azt tapasztalatból tudom, hogy már egy tükör bekapcsolása is rendesen leterhel. valamiért főként a procit.
(több fizika?) ez főként az egy magot használó gtr2-nél tudtam tettenérni.****
(#195) Calibra72
érdekes. akkor te a kevés kivételek közé tartozol. iylen is van.
de én igazából a (#190) Angel1981 féle gondolatokra reagáltam.[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
priti
addikt
Lehet, hogy hülye kérdés, de elképzelésem sincs, hogy autós játékoknál miért nem lehet állítani a látószöget szoftveresen úgy, hogy lásd a két oldaltükröt meg az ajtóüveg első egyharmadát?
Egyszerűen nem vágom, amikor normál nézetben 800x600-ban is simán játszható a dirt3 egy öreg projektorral, fel sem tűnik az alacsony felbontás olyan mértékben, hogy az vezetés közben elvenne bármit is a játék élvezeti értékéből, szóval az, hogy a FullHD-be miért nem fér bele normálisan a belső nézet az rejtély.
Mi a fenének ehhez 3 monitor?
A régi játékok könyvtárában találtál régen ini-t, cfg-t és simán lehetett állítani a felbontás mellett ezt is.Hardverlesen