Új hozzászólás Aktív témák

• #21 jpisti senior tag Christoph #20

  Új Válasz 2004-08-06 17:57:01 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jpisti

  senior tag

  válasz Christoph #20 üzenetére

  Nem a termék életciklusáról van itt szó hanem a tipusról. Ami már meg is figyelhető, gondoljunk csak az R3x0 szériára ami jóval több volt mint 1 év az átlagosnak mondható 6~8 hónappal szemben.

  A vok és a vagyok között pontosan egy "agy" a különbség!

• #23 rudi nagyúr Christoph #20

  Új Válasz 2004-08-06 22:55:57 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Christoph #20 üzenetére

  Perszehogy az érdekük! így marad idejük a normális feljlesztésre. A mai stádiumból már keserves lesz továbblépni. Az ATI 2 éve, az R300-óta csak annyit csinált, hogy csökkentette a csíkszélességet és növelte a frekvenciát. Még a R420 is egy laza kiszélesítés 8 futószalagról 16-ra. Sokkal több tranzisztort és futószalagot már ben bír el a mai technológia, valami teljesen új irányba kell elindulni.
  
  

  Resistance Is Futile. You will be assimilated!

• #30 rudi nagyúr Christoph #24

  Új Válasz 2004-08-13 22:06:17 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz Christoph #24 üzenetére

  Ez kicsit árnyaltabb. Ami már ki van fejlesztve és be van járatva a gyártása és le van zsírozva a kiszállítása az IHV-k (independent HW vendor) felé az már szinte semmibe nem kerül a chipgyártónak. Az árat azért tudják csökkenteni, mert már visszahozta a belé fektetett fejlesztési pénzeket! Egy ilyen chipnek a gyártása filléres kérdés a fejlesztéséhez képest.
  
  Mondok egy nagyon aktuális példát: Radeon 9550 a maga 20-25.000-es bruttó kisker árával. Ez a kártya még így is megéri az ATI-nak, de pár hónapja még 9600 és kicsivel jobb RAM-mal szerelve 9600 pro néven futott 35-45.000 Ft között. Gondolj csak bele, milyen hasznuk lehetett akkoriban a kártyákon.
  
  A csúcskategóriás kártyáknak nem is annyira gazdasági, mint inkább reklámértékük van. NAGYON sokat ér egy cégnek, ha övé a piacon fellelhető LEGGYORSABB kártya cím. Ezek a kártyák anyagilag általában nem túl sikeresek, de nem is gond mert NAGYON szűk az a réteg aki meg tudja vásárolni őket. Hasonló ez az autógyártáshoz: az AUDI A8 első alumínuim nagykocsi büzske cím viselője gyártása során VÉGIG veszteséget produkált, de ez a modell indította el az Audit azon az úton aminek a végére érve ma már a Mercedes és BMW mellett emleggetik. Ezen az úton végig az A3-A4 eladásából éltek.
  
  A gf 1-2 másképp szolgálta az NVIDIA piaci gyarapodását: rövid termékciklusával és jó reklámjával kifullasztotta a konkurens 3DFX-et, ezzel likvidálva a legerősebb piaci konkuremst. Akkoriban az NV tuti nem csinált nagy bevételeket, de később a GF2-vel szinte azonos GF4MX-el HATALMASAT kaszált!

  Resistance Is Futile. You will be assimilated!

• #31 Raymond félisten Christoph #24

  Új Válasz 2004-08-14 00:15:32 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  félisten

  válasz Christoph #24 üzenetére

  Ezzel a hozzaszolasoddal tobb problema is van:
  
  '' egyre csökkenő bevételek mellett a háttérben fejlesztgessék az új modelleket?''
  
  A nyereseguk nem csokken, hanem novekszik....
  
  '' Szerintem nekik az hozza a bevételt, és a nagy nyereséget, ha új termékeket dob piacra, és nem az ha hosszadalmassan fejleszt, miközben a legutobbi modellek ára zuhan lefelé. A legnagyobb hasznot mindig az új termékek hozzák...''
  
  A legnagyobb hasznot nem mindig az uj termek hozza, hanem az, amelyiknel a darabszam*nyereseg magasabb osszeget ad a tobbi termekedenel elertekkel. Ez lehet uj, regi vagy akar regi uj neven is.
  
  '' Az őket már nem érdekli hogy te megveszed, csak éppen nincs is rá szükséged,....''
  
  Egy cegnek mindegy miert veszel meg egy termeket, az a fontos hogy megvedd...
  
  
  
  

  Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

• #34 -FreaK- veterán Christoph #24

  Új Válasz 2004-08-16 14:55:02 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -FreaK-

  veterán

  válasz Christoph #24 üzenetére

  Christoph már ne is haragudj de irtó nagy baromságokat mondtál!
  Ahogy azt már kifejtették előttem,nagyából pont az ellenkezőjét mondtad a valóságnak.
  Erre egy bizonyíték:most elő nem keresem,de volt korábban egy hír több oldalon,hogy az ATI és az NVidia is a termékeik életciklusának megnövelése mellett döntött mert túl gyors a fejlődés,a költségek csak nőnek,és a modelleknek nincs idejük kifutni magukat.Ez a növekedés egyébként 6-12 hónapról 18-24 hónapra növekedést jelentett.Ez a hír nem régi,max 3-4 hónapos,bár nem láttam jelét a megvalósulásnak eddig

Új hozzászólás Aktív témák