- Vezeték nélküli fülhallgatók
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hobby elektronika
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen TV-t vegyek?
- Amazon Kindle
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
GPS vevő, Bluetooth vezérlő... Csupa hasznos dolog fotózás szempontjából.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
A BT és a GPS csak költségnövelők, ráadásul a GPS az akksit is zabálja rendesen. Én például nem örülnék túlságosan, ha még 50 képet lőhettem volna, de a GPS lezabálta. Már csak azt nem értem, hogy telefont és pda-t miért nem integrálnak, de egy kihúzható svájcibicska is hasznos lehet.
Viszont ha egy rádiós TTL vezérlőt építenének be végre, annak kifejezetten tudnék örülni.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Kinek nem kell AF? Egy távmérős gépnél nem kell AF, ezeket a gépeket kín használni MF-al. A P módot, és az egyéb témamódokat is felőlem kihagyhatnák, bár ezeknek aligha lenne bármiféle költsége.
De mondom, ha már mindenfélét be akarnak építeni, akkor kezdhetnék egy rádiós TTL vakuvezérlővel, annak legalább lenne valami komolyabb értelme./人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Ijk
nagyúr
válasz Cathfaern #40 üzenetére
Én sem azt mondom, hogy a LV az ördögtől való, csak én nem szeretem. Még a D50-em lyuk méretű keresőjét is sokkal szívesebben használom mint egy lcd-t. Természetesen mindezt tükrös gépekre értem. M43 esetében ugye ott a kompromisszum, hogy nem lehet ovf-t beépíteni a kis méret miatt, valamit valamiért. Persze lehet külön kapni, de nagyobb gyújtótávnál problémás a fókusz vele. DP1-hez szeretnék nagyon, mert számomra kín az lcd, ráadásul sokkal gyorsabban merül az akksi, csakhát nevetségesen drágák.
De mindegy nem igazán tartozik az eredeti vitához, mivel sokak számára lehet a LV fotózást segítő tényező. Viszont a BT és GPS nem az./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Nézd mindenkinek más a fontos. Nekem optikai kereső nélkül nem ugyanazt jelenti a fényképezés, komponálásnál nekem szükségem van rá. Szolgáltatások pedig marhára nem hiányoznak. Raw-ba fotózom, mivel nem gyártok olyan sok képet, hogy ne tudnám feldolgozni, és utólag szeretek finomítani a képen, ami egy jpeg-el már sokkal nehézkesebb. Többek között rengeteg, főleg kompakt fényképezőbe beleraknak mindenféle képjavító algoritmust, BT, arcfelismerést, meg a jóég tudja még mit, csak éppen jópár beállítást nem lehet anélkül elvégezni, hogy ne kelljen a menüben kotorászni.
madgie: A GPS milyen szempontból lehet hasznos az online lopásokat tekintve?
(Mondjuk annak volna értelme, ha a GPS alapján be lehetne lőni a gépem helyzetét, ha ellopják, de ez a GPS nem erről szól)
Amúgy először biztos jó poén, hogy tudod, pontosan honnan készítetted x éve a képet, de egyrészt ha visszamegyek valahova még jónéhány év múlva is, azért nagyvonalakban emlékszem az adott helyre, másfelől egy túrára hót biztos hogy nem viszem el a laptopomat, hogy helyben kikeresgéljem a koordinátákat. Esetleg GoogleEarth-on be tudom lőni hol készült a kép, ez is kb. két hétig jó játék. De tudod, ha egy profi természetfotós munkáját nagymértékben megkönnyíti, akkor egye fene.A gond, hogy én ilyen konzervatív marha vagyok, akinek minden eszköznél az a fontos, hogy az adott célra minél alkalmasabb legyen, mindenféle túlbonyolítás nélkül. Fényképezőgépekbe beépített különböző számomra haszontalan ficsőröket egyrészt azért nem szeretem, mert több elektronikai alkatrészt jelentenek, ami mindig nagyobb esély a meghibásodásra, másfelől én nem hiszek abban, hogy ezeket ne fizettetnék meg a vásárlókkal. Gondolom puszta jótékonyságból nem raknának bele semmit. Ha pedig nincs valamire szükségem azért nem szívesen fizetek.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
-
Ijk
nagyúr
válasz Darkness1 #60 üzenetére
"Amúgy: kivétel nélkül minden műszaki eszköznél elmondható, hogy olyan dolgokért is fizet a vevő, amit nem használ. Okostelefon, TV, szoftverek, mosógép... Miért épp a fényképezőgép lenne a kivétel? Ha a felhasználók 10-20-30 %-a használj, akkor a gyártónak már megérte beletenni azt a feature-t."
Na látod, pont ezt tartom egy elég elcseszett dolognak a mai világban. Olyan featurokat fizetsz ki amire nincs szükséged, amibe meg nem építenek be semmit az a belépő szint, ami a felhasznált anyagokat tekintve hulladék kategóriát súrolja (najó, nehogy rögtön valaki a dslrkre gondoljon). Pl. a mobiltelefonom már mindent tud, csak éppen havonta kétszer lefagy a szoftvere telefonálás közben. Mivel szervízben természetesen nem reprodukálta a hibát, így nem lett megjavítva./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Az ismerőseim leginkább albumban lapozgatva szeretnék megnézni a nyaralásom képeit. Persze mostanság elég kevés képet dolgoztattam ki, aztán ha egyszer becsap a villám és elszáll minden vinyóm amelyeken párhuzamosan vannak mentve asszem jól megnézhetem a nyaralásaim képeit gps koordinátákkal együtt. (Megint archiválnom kellene a rawokat dvd-re)
De most őszintén mond meg nekem, hogy tíz év múlva előveszed a laptopot, és a családodról készült képeknél kimondhatatlan ingerenciát érzékelsz majd a pontos gps koordináták ismeretére? Hogy egy tájképet, vagy híresebb épületeket be tudj lőni, ahhoz elég egy útikönyv is.
A profi felhasználásról nem vitatkozom, mert valóban halvány fogalmam sincs róla, hogy pl. egy természetfotós, riportfotós stb. számára mennyire fontos ez. Mondjuk nehezen képzelem el, hogy ők pont egy m43-as géppel mennek készíteni a magazinnak/albumnak szánt fotókat./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
No igen, számomra is egyrészt, hogy önmagában jobban szeretem az optikai kereső "természetességét", elég kellemetlen amikor gyenge fényben már szerencsétlen gép nem tudja növelni az érzékenységet és 15 fps-sel szaggat a kép. Anno az R1-et többek között emiatt is vetettem el. Persze azóta rengeteget fejlődtek és még fognak is, de jelenleg nálam még az ovf a nyerő.
Mindamellett el tudnám fogadni m43 esetében ezt a méret miatti kompromisszumot ésszerű áron. 200k-t nagyon sokallok értük.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Riportfotóra valóban nagyon betalált az m43. Mondjuk ha lenne egy M9-nél jóval olcsóbb távmérős, biztos népszerű lenne a körükben, rendkívül előnyös tulajdonságuk, hogy nagyon gyenge fényben ahol bezony az AF már nehezen boldogul, távmérővel még nagyon pontos fókuszálás lehetséges pillanatok alatt.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Húha, nekem elég optimista becslés, hogy 30+ év múlva még meglesznek a képeid digitális formátumban. Én is általában odafigyelek az archiválásra, de pl. már 4 éves dvd lemezeket nem bírok beolvasni, a vinyóimon szerencsére még megvannak, de mivel elég érzékeny elektronikus eszközök, nem vennék rá mérget, hogy ennyi ideig el tudom biztonságban tárolni. Egy fotóalbumért fent az egyik zárt szekrényben előbb tűzbe tenném a kezem, hogy még az unokák is látni fogják.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
CD-k közül valóban szinte mindet vissza tudom olvasni, még a 10 éves példányokat is. Az írt DVD-im fele pedig már közel sem 100%-os, rengetegről már nem tudok adatot visszanyerni. Egyértelmű, hogy archiválásra jelenleg a legbiztonságosabb a merevlemez, sőt a legolcsóbb és a legkényelmesebb is.
/人◕ ‿‿ ◕人\
Új hozzászólás Aktív témák
- Mesterséges Intelligencia topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vírusirtó topic
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Politika
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Hosszú idő után újabb előzetest kapott a Gothic Remake
- További aktív témák...