- Milyen RAM-ot vegyek?
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Asztrofotózás
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
Hirdetés
-
Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
gp Extraként a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
lujó55
őstag
Nem értek hozzá! Mit is csinál ez? "HD anyagok konvertálására, és képszerkesztésre ajánlott újdonság". E nélkül nem lehet videot szerkeszteni? Mit veszek észre, ha használom? Miben más, mint amit most csinálok? HD handycam van, bedugom, RAW material gépre, Adobe-bal meg megvágom, vagy a Canopussal. Amatőr vagyok, de érdekel, hogy ez mit csinál, mert kimenet nincs rajta...
-
Kihajcsae, hányfps rajta krízis kérdések remélem kimaradnak.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
mephi666
nagyúr
mit csinál? mondjuk videót kódol... (már pusztán a nevéből is) ...méghozzá jóval gyorsabban, mint pl egy cpu... ez direkt célhardver erre a feladatra... azért mondjuk egy fullhd-s videót kódolni eltart minden procinak egy darabig... jó lenne egy diagram, amin látszik, hogy adott videóval/adott szoftverrel hogy boldogulnak a különböző procik és egy ilyen "segítség" mennyit jelent...
ui: na, a "kicsike" is ennyit jelent
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Úgy érzem, ez nem éppen szabványos otthoni felhasználóknak készült.
Kétségkívűl vannak olyan helyek, helyzetek, amikor jól jön, de inkább csak a munka frontján.
-
ftc
nagyúr
Egy elődjéről teszt akit érdeke[link] PxVC1100 a teszt alanya
-
Sanya
nagyúr
válasz antikomcsi #7 üzenetére
varezhuszároknak, meg videóvágóknak.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Arra amúgy azért kíváncsi vagyok, hogy vajon mennyivel jobb ár/teljesítmény mutatóban mondjuk egy izmosabb Ferminél vagy Radeonnál - már ha van hozzájuk (openCL, CUDA, stb) szoftver videokódolásra, képszerkesztésre, stb.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
nagyúr
Nem, nem fogható be játékokhoz...
lezso6:
ez teljesem más kategória. Nyilván nem mérhető egy mai VGA-hoz árban. Mivel kvázi célhardver, ennek megfelelő az ára is.A linkelt tesztben ezt valaki magyarázza már el: "CPU with CUDA". ezt így hogy?
Egyébként a TMPEGEnc nem a legjobb megoldás... több jobb is van H.264-re. MPEG-2-re mondjuk jó...
[ Szerkesztve ]
-
ThaBoss
senior tag
Gondolom inkább stúdiókat célozzák meg vele. Otthoni felhasználásra elég durva lenne, bár ki mire használja a gépét ugye, embere válogatja.
TPU-n az írják, hogy az ára ¥ 99,000 ~ $1,175 ~ 264000 Ft.
-
bartucc
addikt
Aki munka terén hasznája a gépét, annak is nagyon sok ez a megoldás, nagyon kicsi a réget aki igényli. Egyébként valóban nem rossz, és nagyon sokat számíthat néhol, de átlagembernek, aki hobbi szinten videót szerkeszt egy Corei7, vagy egy erősebb vga befogása többet használ.
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
Chaser
titán
Nekem az benne a furcsa, hogy csak 1x pcie-n kapcsolódik a laphoz, de biztos tesztelték és elég.
"A termék a következő hetekben debütál, ám egyelőre csak Japánban lehet majd kapni." Japán nagybötű'
szerk: Aláírásomba betehetem, hogy Abu85 korrektorja?anaqer: Akkor nem csak nekem gyanús
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
veterán
PCIe x4 lesz az.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
twine
addikt
Kár ebbe a "vérpisti barlangba" bedobni egy ilyen cikket.....a topicot meg nem is fogom tovább olvasni mert csak felkur@m magam! Nem...nemmm...nemm..neeeeem b@zdmeg...nem átlag felhasználónak készült......Nem..neeeem..neeeem lehet Játékos VGA-hoz hasonlítani,,mert egy ilyen és az ehez hasonló cuccok kirángatják a pics@jukból kódolás tekintetében az "összes" ATI 5890-et......Drága? Ajánlom átnézni az árlistát.....Vagy az Nvidia megoldásai Közép és felső kategóriában érdemes itt is átnézni az árakat...Bár ha 2-300000.- HUf fölött vásárolhatnék nem quadro-t venék a gépbe.....
Nem..neeeem..neeeeem...ezeket sem a "hobbystáknak" találták ki......
Ennyi...hasonlitgatni egy 50XX szériához meg GTX-hez? minek? Ladát hasonlitgatsz Subaruhoz?
Elnézést...[ Szerkesztve ]
-
eclipse006
őstag
Nekem például a jövőre nézve jól jönne egy ilyen,vagy ehhez hasonló dolog. Az ára lehetne kicsit barátibb.
Egyszerűen nekem nem sikerül beállítani renderelésnél,hogy a videókártyám is beszáljon a gyorsításba, szegény procim meg csak izzad a HD felvételek kirenderelése alatt.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
ftc
nagyúr
[link] esetleg extrém képek a végén...
s igen x4-s az
-
nagyúr
Hát csak azt, hogy a CPU-nak mi köze van a CUDA működéséhez... Ennek így nem nagyon látom értelmét.
Bővebben: a CUDA akkor működik, ha van program, ami kihasználja, de ilyenkor nyilván nem CPU-s kódolásról beszélünk. A VGA-t megkerülő CPU+CUDA megoldásról nem nagyon hallottam még.
-
bartucc
addikt
Az már biztosan elég lesz, én is elsőnek 1x-esnek néztem, de nem tettem szóvá, gondolván hogy ha kiadták, nem lehet ekkorát tévedni, hogy ezen múljon a teljesítmény.
twine: mi megállapításokat tettünk mindössze. Nem kell végigolvasni, nem kell megnézni a cíkket. Hasonlítgatással én sem értek egyet, nem arra van kitalálva ez, mint egy játékra való vga, és fordítva. Vérpisikézni meg szerintem nem itt kellene , személyeskedés vége.
[ Szerkesztve ]
"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//
-
Ez még a warezhuszároknak is durva cucc, stúdióknak viszont megéri.
Az x1 viszont gyanús...
[ Szerkesztve ]
-
-
rankesz
veterán
bzoley: tesztet!
[ Szerkesztve ]
-
Probber
őstag
Már a méretei sem elhanyagolhatóak.
"Rendben, mi a munka? Reklám! Egy kelet-európai üditőnek amit Splort-nak hívnak. A világ első cékla ízű kólája!"
-
Teasüti
nagyúr
És mégis miért ne lehetne összehasonlítani a vga-t ezzel?
A linkelt tesztekben a badaboom is volt olyan fürge mint ez. És hát ár/teljesítmény arányban sehol nincs ez egy gtx285-höz képest (szintén a tesztben olvasható).Az, h a badaboom közel sem profi cucc, arról meg nem a gamer kártyák tehetnek...
Program kérdése az egész, és a házi/gamer szuperszámítógépek helyben hagyják a célhardvereket.PS3-ból is építettek már grid-et...
És ha ez 300k körül van, akkor kiállítok ellene geforce sli-t 300k értékben, és lehet kamillázni, h melyik végez gyorsabban ugyanazzért a pénzért.
Egyedül a szoftver tartja életben.
szerk: lehet, hogy a szoftver a drága? Ezt valószínűbbnek tartom.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
És a geforcok nyilván majd termelik az áramot Arról az apróságról elfeledkeztél, hogy ez valami minimál fogyasztású cucc lehet és ilyet minden bizonnyal olyan vesz, aki a nap nagy részében használja is, akkor meg nagyon nem mind1, hogy mennyi a fogyasztás. És a sw létrehozása se lehetett olcsó, az is biztos benne van az árban, meg egy jó kis haszonkulcs, de komoly vetélytárs nélkül lehet is.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
lorenzen
aktív tag
Azért ez is szépen fogyaszt.
Legalább is ezen teszt szerint.mod:
Nem a fogyasztás és az ár, a töréspont ennél a terméknél. A konvertálás minősége lehet döntő tényező. Ha szebb a végeredmény, mint a CPU-CUDA párosé, akkor minden pénzt megér, egy profi számára.[ Szerkesztve ]
Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)
-
Yutani
nagyúr
Bizony ez 4xPCIe csatolós. A linkelt Björn3D tesztben az elődje határozottan 1xPCIe, és csak össze kell hasonlítani a csatlakozókat, kiderült az igazság.
Az 1xPCIe-nél a bevágás utáni csatlakozósor rövidebb, mint az előtti, míg a 4xPCIe-nél már legalább duplája a rés előtti résznek a bevágás utáni rész.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
nagyúr
A minőség a kódoló beállításain áll vagy bukik, nem azon, hogy azt CPU vagy GPU számolja-e. H.264-re x264 és Mainconcept a legjobbak, MPEG-2-re jó a TMPEGEnc is.
A fogyasztás miért is nem jó? Ugyanaz a konfig, benne ezzel a cuccal (tehát a VGA és a CPU is u.a. mellette). Ha megnézed, akkor sem nagyobb a fogyasztás, ha a CPU maga küzd vagy akkor ha a VGA-t is igénybe veszi. Ez szerintem azt jelzi, hogy alig fogyaszt. Vagy rosszul értelmezem?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Egyébként nekem az a teszt nem 100-as. Most akkor van CPU-s kódolás, GPU-s (CUDA) és ez a cucc. Egy 285 esetében elég nehéz elképzelni, hogy a CUDA csak ennyivel legyen gyorsabb egy X3320-nél. Ennyire brutális ez a CPU vagy a teszt nem teljesen jó vagy félreérthető lett a táblázat?
-
Persze hogy teljesen más kategória, de videót mindkettőn lehet kódolni, nem? Arra vagyok kíváncsi, hogy miként viszonyul egymáshoz a két hardver teljesítménye egy közös felhasználási területük (ebben az esetben videokódolás) esetén. CPU-t és VGA-t is össze lehet hasonlítani teljesítményben, pl H.264-dekódolás szempontjából.
(#35) Himym: Látom nálad kimaradt a kihajcsaje'.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
#56573440
törölt tag
mert aki kiad 300k+ körül egy gépért amit melóra használ, ergó belátható időn belül ezt a veszteséget simán kitermelteti a kártyával, az pont az áramszámla miatt aggódna? érdekes elmélet. szerintem aki megteheti hogy munkára beruházzon ebbe, azt legkevésbé zavarná hogyha napi 24/7 ben egy sli-s brutálvas dühöngene maxon.
-
nagyúr
Értem. Ha nagyon össze akarjuk hasonlítani kódolás szempontjából, akkor a Leadtek cucca egyértelműen nyerő lenne, ha driver és kódoló szoftver oldalon jól meg lenne támogatva.
Egy olcsóbb ATI HD4000/5000 kártyát véve alapul (ezzel van jobban tapasztalatom, de akár egy újabb nV is állhatna itt), az árukért cserébe egyre jobb hardveres kódolási támogatással bírnak. A Cyberlink szoftvereknél akár harmad idő is elérhető egy közepes processzorhoz képest. Így ár/teljesítményben a VGA nyerőbb. De még itt is van bőven fejlődési lehetőség. Nyers erőben a Leadtek a jobb, mint célhardver.
-
Srodney
senior tag
ugy néz ki mint egy régi voodoo vagy 3dfx csak nem az és nem hasonlít rá!
-
-bh-
aktív tag
Idésznék a B3D-s cikkből (mert ez úgylátom, sokaknak elkerülte a figyelmét):
" We want to reiterate that the Badaboom encodes the video clip at around 9MB/s while the TMPEnc encodes the clip at 10MB/s so this could account for the slightly difference in the transcoding time."
"We did notice that with the Badaboom, we will get one frame lost in our trandscoding process. Every time we encode the video, the Badaboom will render the video clip with 1 frame less. We tested with different video clips and the result is consistent. This is maybe okay for casual users who transcodes video clips for home or personal use but for professional use, it is not acceptable."
Vagyis a badaboom is csak ezzel a trükkel tudja tartani a lépést a SpursEngine-el...és ahogy írják is: aki ezzel keresi a kenyerét, annak nem mind1, h 9Mbit/s vagy 10; 25 frame vagy 24... de home user-nek ezáltal teljesen felesleges ez a kártya, max. a "vájtszeműeknek" fog feltűnni az a csekély minőségbeli különbség...."Boldogok a trollok, mert övék a világ hálója."
-
lorenzen
aktív tag
A fogyasztás miért is nem jó? Ugyanaz a konfig, .....akkor sem nagyobb a fogyasztás, ha a CPU maga küzd vagy akkor ha a VGA-t is igénybe veszi. Ez szerintem azt jelzi, hogy alig fogyaszt. Vagy rosszul értelmezem?
Talán én értelmezem rosszul.
Ha fogyasztás közel azonos, akkor csak a valamivel rövidebb konvertálási idő jelent energia megtakarítást. Gigabyte-onként valamennyivel kevesebb Wattot kell befektetned a kész termékbe.
Viszont a kártya költségét csak nagyon hosszú évtizedek alatt termelné vissza az energiamegtakarítás. Cégeknek is csak akkor éri meg, ha kritikusan kevés idő áll rendelkezésre egy termék előállítására.Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)
-
Chaser
titán
Olyan rengeteget nem tud fogyasztani, ha abból indulunk ki, hogy mennyit tud leadni a pci x16, még ha 2.0s- is. Ezen csak 4x a csatlakozó.
blackrulz: Rendben lenne az elméleted, ha...csak ott az a bizonyos ha. Gyakorlatilag a te elképzelésed nagyságrendekkel többet fogyasztana, tehát utána számolva azért ez a megoldás hosszú távon ahhoz képest olcsóbb és nyilván hosszú távra terveznek ilyet és sok órás napi használattal, ha nem egyenesen 24/7-re.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#65675776
törölt tag
-
veterán
Leadteknél is PCIe x4 -es slotot írnak, nem is lenne értelme az x1-esnek, ha az előd 1db Celles cuccon az volt. Ez 4x annyi Cell, x4 PCIe , ja és PCIe 1.0 -ás.
Adnak hozzá SDK-t, szóval elég sok mindenre lehet használni ezt a cuccot persze nem otthoni környezetben. Olyan cégeknek főleg nagyon érdekes lehet akik mondjuk PS3-akból építettek szervert spéci számításokhoz, azok most foghatnak helyette pár PC alapú szervert, és teletűzdelhetik a PCIe slotjaikat ilyen kártyákkal...
-
Teasüti
nagyúr
Nem tudom neked elkerülte-e a figyelmed, de nem másodpercenként veszt egy képkockát, hanem az egész művelet alatt összesen egy kockát.
A szöveg szerint legalábbis.
Egy büdös szóval nem említi, h másodpercenként lenne egy kockával kevesebb.
we will get one frame lost in our trandscoding process.
The Badaboom will render the video clip with 1 frame less.És mint mondottam volt, ezt a kártya csak a szoftver miatt versenyképes.
Kétlem, h tudna versenyezni nyers erőben egy high-end vga-val.
És az a hardver gyengesége, h nem megy a multi gpu kódolás?
Amúgy is masszív többszálú kódot kell alkalmazniuk egy badaboom-nál is, ha ki akarják használni a gpu-t. Akkor már miből állna két gpu-t befogni? Sztem nem sokból.Itt szvsz nem az a kérdés, h a vga erősebb-e, hanem az, h miért nincs cuda/stream videó kódoló??? Senki nem venne ilyet, ha végre elkezdenék használni hasznos dolgokra a gpu-kban szunnyadó kapacitást.
Csak hát nem érdekünk fejleszteni gpu-ra... Minek, ha kétszer annyiért megvesszük ezeket?! -
lorenzen
aktív tag
miért nincs cuda/stream videó kódoló??? Senki nem venne ilyet, ha végre elkezdenék használni hasznos dolgokra a gpu-kban szunnyadó kapacitást.
Mondjuk van néhány.
TMPGEnc 4.0 XPress Sebesség tesztekkel kiegészített információ.
Nero Move it
CyberLink Powers Up, PowerDirector 7
Free MediaCoder
Biztosan kifelejtettem még néhányat.Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)
-
Bundyta
tag
Azért jó lenne pár aprósággal tisztában lenni, hogy minek-kinek kell egy ilyen lassítókártya.
A standard felbontás PAL 768 x 576 - még akkor is, ha 720 x 576 az effektíve kihasznált képpont belőle. Ha valaki HD-ban renderelne, akkor kb 5x annyi adaton kell műveleteket végeznie a CPU-nak - 1920 x 1080 >>> 720 x 576. Gondolom érzed az arányokat.
Akinek nem a kenyere a HD renderelés, csak hobbi szinten otthon esetleg a nyári bohóckodásra varázsol néhány átmenetet, oda nem kell ez a gyorsítókártya.
Aki meg ebből szeretne megélni - szerencsétlen, már dörzsöli a tenyerét az áramszolgáltató -, annak igenis jól jön, hogy 1/2-1/4 annyi idő alatt végez a munkájával. (Azért elég durván gyorsít az Athlon II X2 250 alatt a tesztek szerint, nélküle 28 perc 12 mp, vele 7:12, ellenben Phenom és Core i5 alatt "csak" a felét tudja, ami így sem elhanyagolható.)
Remélem a Prohardver esetleg csinál ilyen tesztet is, bár a Tomshw-n már volt.
A pénz nem boldogít. Pláne, ha nincs.
-
Teasüti
nagyúr
PowerDirector elég komolytalan, ráadásul egy bughalmaz is egyben.
(a 7-essel egyetlen házi dvd-t nem tudtam megcsinálni, mert kifagyott tömörítés közben, azon a híres 21%-on; a 8-as már használhatóbb, de az is sűrűn kifagy)
Kemény ~10 effektet gyorsít, hurrá. De a tömörítésben 0% gpu vesz részt.És látom ez igaz TMPGEnc-re is. Sima transzkóderre tudtok gpgpu-s programot?
(Mpeg2 -> mpeg4 például)Hát én csupán ilyen helyeken kerestem alkalmazást, mint cuda zone, stb.
Csak badaboom-ról tudtam, h érdemben jó is vmire. -
őstag
Az a 4 pici hűtő milyen jó kis zajt tud majd csapni rajta! Nem értem miért nem raktak rá egy nagy hűtőblokkot az egészre és azon egy nagy venti...
izé
-
nagyúr
ATI-val tökéletesen működik a Powerdirector, bár nem szoktam házi DVD-ket kreálni, úgyhogy max. áttűnés és 1-2 felirat játszik nálam. a 8 sosem faygott még ki és bizony rendesen használja a GPU-t is. Link. nV kártyával nem próbáltam.
TMPEG sosem tetszett és egyébként sem a legjobb. Ha HD, akkor H.264 és ha H.264, akkor x264 vagy MainConcept. Ezeknél jobb nincs - CPU-val kódolásra. Ha ez a cucc szoftveresen is meg lenne támogatva és kb. az x264 szintjén lehetne paraméterezni egy jó GUI-val, ami kihasználná a kártyát, akkor ütne, de sajnos TMPEG-gel nem fog messzire menni.
-
Teasüti
nagyúr
És mit kezdjek házi dvd kreálása közben az 1080p-s AVC-vel?
SD felbontású MPEG2->MPEG4 megoldás érdekelne, ha létezik ilyen. (mert még mindig nincs mpeg4 encoder a tunereken...)Amúgy épp fent van a 8-as PD, kéne egy HD sample, amivel ki tudom próbálni.
Mindenféle szűrő és effekt nélkül, csak átkódolni.
Ahogy nézem az nv kártyát fel se ismeri, csak a stream jelölhető ki.
(nincs felkészítve hibrid rendszerre, hehe )[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Ezért írtam, hogy én ugyan nem DVD-kkel próbálkozok, így azokkal nincs tapasztalatom PD8 terén. AVC-t nem csak 1080p-be szoktam pakolni. Ha van egy tv-s felvétel, eredeti méretében is lehet kódolgatni, ha gyorsan kell. Nekem inkább a beállítások tűnnek kevésnek a PD-ben. Így tényleg nem az igazi transzkódolásra, inkább otthoni, egyedi DVD authoringra lehet alkalmas.
MPEG-2 -> 4 kódolásra javaslom a Handbrake-et. Egyszerű, jól paraméterezhető, de csak transzkódoló. Egy x264 GUI tulajdonképpen.
-
Teasüti
nagyúr
Érdekes progi ez a PD8. Produce alatt AVC-nél a hardware encoder opcióval az nv kártyámat használja egy 50%-ban, függetlenül attól, h stream be van-e kapcsolva. Így a geforce-al látványosan gyorsabb, mint procival: 39 sec kontra 1:30.
És ez akkor lesz érdekes, ha stream-et bekapcsolom, mert akkor nyerek további 9 másodpercet. És az ati-n lesz egy 10%-os terhelés.
Fura. Mind1.Ez a Handbrake ez csak H264-be kódol? Eddig VirtualDub-ot és Xvidet használtam 2 menetes tömörítéssel, ha a tv-ből felvett anyagot akartam tárolni.
Manapság már H264-et használunk SD felbontásra is? Eddig abban voltam, h ez a kódek csak a HD privilégiuma. -
nagyúr
Tényleg érdekes ez a PD... Stream ide-vagy oda, befogja a kártyát?
Á, ma már mindent lehet.. mobilra is H.264-ben kódolnak a helytakarékossága miatt. Én annyira megszerettem a H.264-et, hogy xvidbe már csak akkor kódolok, ha valóban gyorsan kell valami vagy ha DVD lejátszóban is akarom használni. Nem mintha SD-nél annyira látványos lenne a minőség, de érdemes kipróbálni. Többféle dolgot tud a Handbrake is, de alapvetően H.264-re való szerintem.
-
#65675776
törölt tag
"(mert még mindig nincs mpeg4 encoder a tunereken...)"
Vagy csak nem néztél még szét rendesen a piacon... Van jópár ilyen tuner, bár tipikusan csak ASP-be tudnak tömöríteni, és egyes gyártók képtelenek írni maguk egy használható sw-t a tunereikhez, inkább adnak hozzá semmire sem való frontendet (pl az Asus a TM-t mostanában).
Ez a kártya meg lehet nem paraméterezhető rommá a TMPGEnc-kel (és mással se sokkal jobban), viszont 100%, hogy "szabványos" (MPEG4-ben ugye ilyen a mai napig nem létezik) stream-et generál, nem pedig az eszközök felével inkompatibilis mutrát. Annak aki ebből él bizony ez az egyik legfontosabb dolog.
-
Teasüti
nagyúr
válasz #65675776 #71 üzenetére
Hát nézd, kérdeztem a topikban "nálatok", hogy mit érdemes manapság venni.
Mivel arra jutottunk, h PVR2-nél nincs jobb frontend tunerhez, ezért nyílván leadtek kártyát választok. És leadtekből - hacsak nem rossz irányban nézelődtem - jelenleg a legjobb 3200-as hibrid kártya. Van rajta mpeg4 encoder? Én nem láttam a fícsőr listán ilyet.szerk: jut eszembe - ezt kérdezni akartam előzőleg is már -, tud ez a 3200-as kari HD-t?
Pont arra gondolok, ami az lcd tv-kben is van mpeg4 tuner, vagy mifene. Tehát nézhető rajta az, amihez a tv-kben lévő tuner szükséges? (kicsit tájékozatlan vagyok, remélem azért sikerült pontosan megcéloznom a lényegét a kérdésnek)
HD adás, szolgáltatótól, nem földi sugárzásból.Ok, nem kéne általánosítanom, de ha a "legjobb" termékeken nincs rajta, akkor szvsz le lehet vonni a konzekvenciát. A többiekkel miért kéne foglalkoznom? Jobbak, mint a leadtek?
(szoftveresen és hardveresen összevontan, hisz a két fogalom együtt alkot egy terméket)
Mert ha igen, akkor érdekel, de amíg a leadtek a legbarátibb megoldás, addig mással nem szügséges foglalkoznom.Az, hogy milyen stream-et állít elő, azzal nekem laikusnak miért kéne megintcsak foglalkozni?
Elég felháborító, ha vmi szart generál és utána dobható el a videó. Nem is feltételeznék ilyesmit.
Mert ha itt ebben vannak különbségek, akkor azt mondjátok!
Bár erősen kétlem, h gpu-val ne lehetne megoldani /hatékonyabban/.
Minek vennék ilyet, ha vehetnék helyette egy gpgpu-t, amit nem csak erre lehet használni, hanem bármire, amire a szoftverkörítés képessé teszi? Én a létjogosultságát kérdőjelezem meg.#70: befogja, de nem használja ki. Mennyi ideig tartana vajon a kódolás, ha nem 10%-ban pörögne, hanem 100%-ban? Lehet állva hagyná a cikkben szereplő megoldást.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
A DVR3200 H-n nincs hw MPEG4 encoder.
A HD dekódolása sw kérdése. PVR2 esetén megoldott meglehetősen rég óta.
A Leadtek hw MPEG4-es kártyája egyébként már bő két éve készen van, csak a mai napig nem került forgalmazásra.
Az adatlapomon találsz olyan kártyát, amin van MPEG4 encoder, illetve van egy másik is itthon. Az adatlapon jelenleg megtalálható esetében a sw szét is csapja ezt a lehetőséget, mert gyakorlatilag konfigurálhatatlan az MPEG4 része. Most már legalább vannak eltérő profilok, de a korábbi verziókban ha csak egy kicsit is módosítani akartál, akkor beállt fix 200kbps-re a bitrate... [link]. Szóval van rajta, de lényegében használhatatlan. Pedig ebben a tunerben komoly reményeim voltak. Erre a legnagyobb csalódás, amit PC-s pályafutásom alatt átéltem.
A másik esetén még rosszabb a helyzet, ugyanis a már említett semmire sem való TotalMedia van hozzá, amiben viszont gyakorlatilag semmit sem lehet állítani, felvenni pedig hw MPEG2-vel vesz. Külső sw-ek egyáltalán nem kezelik a tunert rendesen, a hw encoderét meg sehogy sem. Szóval ott a hw MPEG4, csak éppen használhatatlan.
Van még egy-két termék, amiket viszont még nem volt módom kipróbálni, már csak az áruk és beszerezhetőségük miatt sem.
Normálisan tényleg nem kellene foglalkozni vele, emiatt léteznek szabványok és ajánlások. Amiket MPEG4 esetén szinte senki sem tart be... A hw encoderek viszont kénytelenek, ugyanis ipari szinten is megfelelőnek kell lenniük. A GPGPU project-ek nem minősülnek ipari eszköznek, így nem is erőltetik esetükben a szabványosságot. Sw encoderek esetén meg könnyedén lehet előállítani olyan stream-et, ami semmiféle ajánlásnak sem felel meg. Szóval kénytelen vagy foglalkozni vele. (Még a TV csatornák sem tartanak be minden szabványt! A magyar DVB-T esetén pl nem a szabványos kódolást alkalmazzák az EPG esetén. Emiatt a sw-eket kellett hozzáidomítani. Amelyik nincs felkészítve erre, az érdekes eredményeket produkál. Tipikusan kérdőjelek, vagy ilyesmi.)
-
Teasüti
nagyúr
válasz #65675776 #74 üzenetére
Bíztató.
Tehát a 3200-as leadtek kártya fogja a HD jelet? Tud rögzíteni 1080p/1080i felbontásban, ne adj isten mpeg2 encoderrel?
Értsd: képes arra, amire a legtöbb mai lcd tv? Tehát future proof?
(Földi sugárzás az egy vicces dolog, én számításba se veszem. Csakis kábel jöhet szóba hosszú távon.) -
Új hozzászólás Aktív témák
- Gyúrósok ide!
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- OpenWRT topic
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Stellar Blade
- Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...