- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Projektor topic
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Lenovo Legion és IdeaPad Y széria
Hirdetés
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hallador
addikt
Reméljük ezt a Linux-ra épülő vagy bból kinőtt platformok is átveszik majd, mint a VMware és hasonlók, nagy előny lenne a fast boot után.
Ez nagyszerű hír.The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
Tigerclaw
nagyúr
Az ilyen kritikus rendszerekben eleve redundansnak kellene lenni minden elemnek. Nem csak a firmware frissites, vagy olyan dolog okozhat leallast, amit kontrollalni tudunk. Szoval ha ezt megoldjak, a rendelkezesre allas nem lett sokkal jobb. Ugyanugy lealhat meg rengeteg okbol. Ez kb. olyan hogy ha az ajtot megerosited, a betoro az ablakon megy be. Azt kell megoldani, hogy a gep leallasa ne okozzon problemat, mert garantalni ugy sem tudja, hogy nem fog leallni a gep.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
hallador
addikt
Ok, de ez amit írsz pénzbe kerül, és nem is kevésbe. A cégek azon dolgoznak, hogy minél kevesebb vasból a legtöbbet hozzák ki.
Valahogy úgy, mint a kontínerizáció esetében.
Ha nem kellene redundánsnak lennie, akkor nem kell kettő vagy több szerver (legyen VM, vagy fizikai).A rengeteg okból leállhat is igaz, de nem jelenti azt, hogy le is kell, vagy fog állni.
Az általad írt megoldás a Site redundancia esetén még valid is lehet, de ahol erre nem feltétlenül van szükség, oda ez is nagyszerű megoldás lehet.The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
Tigerclaw
nagyúr
Ugy ertettem, hogy ezek a kritikus alkalmazasok mar most is ilyen modon futnak, tehat mondjuk kubernetes clusterben tobb zonaban dolgozo working nodeokkal, tobb master noddal tamogatva, tobb podban. Vagy ha nem mikrotranzakcios, nem kontenerizalt, akkor is hasonlo redundancia van felepitve masfajta virtualizacioval, vagy fizikai gepekkel. Ezen ez persze csak javit, de nem sokat. Hacsak nem terveztek felre nagyon az alkalmazast, most is megoldhato eszrevetlenul a legtobb karbantartas szerintem.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
fatpingvin
őstag
nem igazán látom ennek a történetnek a létjogosultságát. amin olyan szintű dolog fut hogy egy másodpercre se állhat le az egyrészt redundáns másrészt nem fogják passzióból frissítgetni.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
BSOD
senior tag
Sokkal hasznosabb lenne - főleg egy kritikus rendszer esetén -, hogy olyan firmware legyen rajta, amit nem kell frissíteni.
Nyilván egy komplex rendszer sosem lesz hibátlan, de jelenleg a felhasználók a béta-teszterek és a termék az életciklusa végére sem bug-free.Keresek SILICON GRAPHICS octane-hoz vpro grafikus rendszert.
-
SaGaIn
senior tag
Ez megint csak újabb és észrevehetetlenebb sérülékenységi pontokat hoz majd felszínre...
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
#16939776
törölt tag
Én is ettől tartok hogy olyan eseteket, összeakadásokat okozhat, amiket eddig nem látott a műszak, illetve kellene a biztosíték az ellen, hogy nem segít abban hogy nyom/feltűnés nélkül be lehessen implementálni egy módosított fw.-t majd dolog végeztével vissza lehessen állítani az eredeti állapotot, esetleg mindezt úgy, hogy még táv-managerelni, vagy automatizálni is lehet a folyamatot.
-
#16939776
törölt tag
Nem akarok helyette beszéni, de szerintem arra gondolt, hogy nem javítja a biztonságot az, ha pl.: a hagyományos henger-zárat amit mondjuk 2 féle képen fúrassál, töréssel (nagy hanggal és kosszal) lehet feltörni, lecseréled egy "okos" zárra, amit már 4 féle képen lehet kinyitni, és mondjuk az egyik módjához, még oda sem kell menni fizikailag a helyszínre.
Aztán lehet hogy én látom rosszul a tendenciát.
[ Szerkesztve ]
-
sztanozs
veterán
válasz #16939776 #10 üzenetére
Eddig is lehetett command line-ből frissíteni, csak most kap helyette egy "modernebb" felületet. Mi ebben a plusz sebezhetőség?
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
Tigerclaw
nagyúr
Szerintem ugy ertette, hogy az uj kodreszlet - ami tamogatja az eszrevetlen firmware frissitest - hoz majd uj bugokat. Tehat nem felszinre hoz regi bugokat, hanem uj bugokat rak a rendszerbe.
Meg azon se csodalkoznek, ha arrol lenne szo, hogy egyre tobb beepitett backdoort leplepznek le a kulsos hackerek es az NSA rendelt nehany ujat az Inteltol. Egy firmwaret piszkalni kepes algoritmus eleg idealis backdoor jelolt, plane ha eleve ugy tervezik, hogy eszrevetlen is legyen.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
#16939776
törölt tag
Ahogy én ezt értem, ugyan az történik mint eddig, ezért abszolút értelemben nem kell újabb sebezhetőségnek keletkeznie ezzel, viszont mivel nem kell leállítani hozzá a szervert, így "nyom" nélkül oda vissza lehet cserélni az FW.-t, amit eddig a támadó csak két karbantartás (szándékos leállás) alkalmával tudott megtenni, és ha közben jött jelzés adatszivárgásról, nem tudta visszaállítani időben a FW.-t, ahhoz hogy ne legyen nyoma hogy megpiszkálták a gépet.
De ezt már leírtam...
[ Szerkesztve ]
-
Pötyi
őstag
Egyetlenegy szempontból látom értelmét ennek a dolognak: ha nem kell újraindítani a gépet, akkor szép nagy uptime időket lehet elérni. Minden más hátulütőt már elmondtak elöttem.
QNX is cool!
-
sztanozs
veterán
válasz #16939776 #14 üzenetére
Igazából nem tudom, hogy BIOS a mai operációs rendszerek esetében mennyire szól bele a gép működésébe - de szerintem nem sokban.
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
Ed_007
aktív tag
A Linux/UNIX eddig kevésbé volt támadható, mint a W, no de majd eztán...
Új hozzászólás Aktív témák
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Medence topik
- Autós topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Magisk
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- Milyen TV-t vegyek?
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- További aktív témák...
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
- LEGJOBB ÁR! GAMER PC - RTX 3070 - Ryzen 5500 - 16GB DDR4 - 500GB Nvme SSD
- KÜLÖNLEGES AJÁNLAT 21,5 iMac 2013 Late i5, 16GB RAM, 1,25TB Fusion Drive
- BESZÁMÍTÁS! Lenovo Thinkcentre M720S i5 16GB 1TB SSD számítógép garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen