- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- ASUS notebook topic
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Dell notebook topic
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- LG LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jack O'Neill
tag
Emberek!
Mielőtt átvesszük a marketing anyagot tessék jobban megnézni a grafikonokat! Egy jókora PR fogás áldozata lett itt mindenki, de persze még a cikk írója sem veszi a fáradságot, hogy az elferdített tényekre felhívja a figyelmet!
Nem igaz, hogy 1/4 fogyasztásból hozza ugyan azt a teljesítményt!
AZ első grafikonon azt állítja, hogy 1 wattból hozza a 4wattos Broadwell teljesítményét. És persze Multithread mellett jön ki jobban az előnye.Először is észre kéne venni, hogy az 1 Watt az A72 mag fogyasztása a 4 Watt pedig a Broadwell SOC fogyasztása. Átkozottul nem mindegy! A SOC tartalmaz egy rakat vezérlőt, IO egységet, Mem vezérlőt és 2fizikai magot a GPU-val együtt.
Ha 1 Broadwell mag fogyasztását nézzük az nem 4 Watt! Az is körülbelül 1 Wattot eszik ebben a TDP limitált környezetben. Szóval kb egál lesz. Multithread mellett ráadásul ebben a Broadwell prociban nem aktív a HT sem. Ami újabb 20-30% hátrányt jelent. És itt is a SOC TDP-jét vetítik egy szimulált ARM mag ellenében (memóriaalrendszer szimulálással). Ez nem az első esett, hogy az ARM szándékosan manipulálja az adatokat! Az A53 A57 magokhoz vizsonyított eredményekből egyértelműek a tények. Nem lett is semmilyen hirtelen 400%-os energiahatékonyság javulás. Szépet léptek előre, de nem ekkorát. Persze az összes slide nem lett lehozva itt. Bár ez egyre gyakoribb, hogy csak ami szerzőnek fontos az kerül megemlítésre.
A XEON-os Chart szintén ugyan ekkora kamu. A teljes XEON SOC-ot hasonlítja egy 20magos ARM designhoz. A * mellett ott is van, hogy a XEON tartalmaz egy rakat IO egységet is. Tessék megnézni. Ismét memvezérlő PCIexpress stb. Ez a TDP egyrészét adja+újabb csalás mm2-re vetítve adják meg. Szóval a teljes XEON die-t aminek csak töredéke a processzor mag, arányosítja a csak ARM magok által foglalt hellyel.
Így teljesen lehetetlen az összehasonlítás!!!
És bár ez egy szép fejlesztés nem kéne elhinni minden baromságot!
Szép jó estétJAJJMÁÁÁÁ
-
Jack O'Neill
tag
Ez így nem igaz amit állítanak és nem kéne elhinni azt, ami 100 mérföldről látszik, hogy kamu. Már csak a saját A57 magjukhoz viszonyított tesztekből is látszik, hogy teljes képtelenség. A 4 watt nem lehet 1 broadwell mag fogyasztása, még ha powergatelte volna az egész chipet akkor sem. És nem kellett kikapcsolni a HT-t mert ebben a modelben nincs is aktiválva gyárilag.
Marketing bullshit.JAJJMÁÁÁÁ