2. Fórumok
  3. Egyéb hardverek
  4. Eldobja a Linux támogatását a C4 Engine
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #26 Abu85 HÁZIGAZDA Bici #23
    Új Válasz #26
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz Bici #23 üzenetére

    Benne van a hírben, hogy azért nincs port mert aránytalan többletköltséggel járt és az nem jött vissza. Második bekezdés.
    Utána azt is hozzáfűzte, hogy az is közrejátszott a döntésben, hogy nem tartja jó OS-nek a Linuxot, de ez már csak a személyes véleménye.

    Ezeket a fejlesztők egyébként figyelemfelhívásnak szánják, hogy valami nincs rendben. Ehelyett most kapja a hate-et Eric Lengyel is, ahogy megkapta ezt Rich Geldreich vagy Matias Goldberg is, amikor azt merték mondani, hogy a Linux nem jó játékfejlesztése.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • #28 Abu85 HÁZIGAZDA modeller #19
    Új Válasz #28
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz modeller #19 üzenetére

    Nyilván az is a probléma része, hogy a Linux userek mindent jobban tudnak, mint a fejlesztők. Akiket ugye az MS, Apple, vagy mittomén ki fizet le, hogy lejárassák a Linuxot. De közben a bástyának tartott Valve is csak szenved.
    Ez nem lefizetéses probléma, itt komoly gondok vannak magával a Linuxszal, az egyes moduljaival, amelyek megakadályozzák, hogy például a linuxos körökben etalonnak tartott Civ BE Linux portjának minősége megközelítse a Windows port minőségét. Ez nem olyan rendszer, amire lehet jövőt építeni, és az csak ront ezen, ha aki ezt kimondja az hülye lesz, mert biztosan nem ért hozzá. Nem akarnak ők bajt, csak egy életképest OS-t, mert ami most van az nem az.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • #108 Abu85 HÁZIGAZDA cskamacska #32
    Új Válasz #108
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz cskamacska #32 üzenetére

    Egyszerűen csak rávilágítok arra, hogy igazából hiába kapnak top játékok portot, ha azok minősége igen alacsony. A Linux akkor lehet értékes játékplatform, ha a port megfelelő minőségű lesz és nem úgy készül, hogy "na jó butítsuk le a Windows verziót és le van tudva".

    A SteamOS/Box célja nem a Windows Store kivégzése. Ez egy totális félreértés. A Microsoft azoknak a játékoknak a 30%-át nem engedné fel a Store-ba, amelyek a Steamen elérhetők. Egyszerűen túl véresek, erőszakosak, stb. A Windows Store nagyon szabályozza ezt, míg a Steam nem. Nem ellenfelei egymásnak. A Valve baja az, hogy a Microsoft a Windowst nem nappaliba való OS-ként tervezte, és nem engedik fel a Steamet az Xbox-ra. Ezért a konzolok alternatívája a Valve koncepciója.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

  • #110 Abu85 HÁZIGAZDA bambano #30
    Új Válasz #110
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz bambano #30 üzenetére

    Jó ez is egy megközelítés. Elhittük róla a Valve-nak, hogy gaming OS lesz, közben ennek sosem volt realitása. Ezt alá is lehet írni.
    Viszont ez egy kommunikációs hiba is. Azt is mondhatta volna a Valve, hogy gaming OS lehet!, mert javítanak rajta ott ahol most a játékfejlesztés szempontjából szenved. Írnak egy új grafikus API-t, egy új display szerver protokollt, egy új DRM-et, stb. Már előbbre lennénk, ha ez történt volna. Még a nagy reménységet, a VoGL fejlesztését is hibernálták, mert nincs értelme, úgy gány az egész aktuális modern OpenGL ahogy van. Egy debugger nem segít azon, hogy három gyártó háromféleképpen értelmezi és implementálja a szabványt, és a Khronos ehhez még bólogat is, hogy mindegyik implementáció szabványos. Ez így már nagyon nem szabvány.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák