- Milyen RAM-ot vegyek?
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Asztrofotózás
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
Hirdetés
-
Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
it A Cisco azt mondja, hogy a hackerek átjutottak a biztonsági eszközein, és a kormányok hálózatain keresztül kémkedtek, az ügy globális kiterjedésű.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
ph A kissé megtévesztő külsejű, M.2-es modell valóságtól elrugaszkodott árral, illetve sebességgel kecsegtet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsolt501
nagyúr
Egy 4K-s filmből a 32GB-os kártyára nem fog túl sok ráférni.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
zsigus
őstag
4 szegmensre (4x FullHD) osztja a képet és mindegyiket külön SD kártyára rögzíti.
Lejátszáskor a négy memóriakártyát olvassa egyszerre, vagy 4K felbontásban, vagy lekonvertálhatja FullHD-re is az anyagot. Plusz lesz hozzá egy segédprogram ami egyesíti a 4db SD kártyáról származó fájlokat.
Forrás: [link]
zsolt501: 128 Giga már csak elég lesz.
[ Szerkesztve ]
-
mepet
addikt
Hát igen, a JVC ismét az első. Mint mindig, ha kamerákról van szó...
-
Apika
Közösségépítő
Korrekt darab! Én is szívesebben látnék hozzá egy 64-es, vagy 128-as kártyát. Bár a jelenetek szüneteiben lehet cserélni a 32-est is...
-
banhammer
veterán
Szerintem először a pornóipar fog 4K-s filmeket kiadni.
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
-
Jim Tonic
nagyúr
Végre, a JVC kilép a gagyi gödréből, és újra megpróbál innovatív lenni. '90-es évek elején olyan TV-ket csinált még, azóta csak lefelé tartott.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
zsolt501
nagyúr
válasz ViiiiktorOC #10 üzenetére
Még igazán a 1080p sincs elterjedve jelenleg sok tv társaság még a 720p-s felbontásban sem képes sugározni.
Jó aláírom kell a fejlődés, de ezekhez a megjelenítők és az adattárolóknak is sokat kell fejlődniük, arról nem is beszélve hogy egy ilyen felvétel online sugárzása elég nagy infrastruktúra váltást igényel, és ezt a jelenlegi gazdasági helyzetben nem nagyon vállalják be se a szolgáltatók se a műsor készítők.''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
marcyman
aktív tag
Nekem egy valami nem tiszta ezzel a dologgal kapcsolatban.
Egy 1/2,3" BSI-CMOS szenzor nem túl kicsi 4k felbontáshoz?
Pláne, hogy 5000 dollár. Jó az igaz, hogy a 35 mm társai ennél sokkal többet kóstálnak ami tudja a 4k-t.
-
Komplikato
veterán
NHK-nak elég régóta megvan a felszerelése, talán 2005 óta?
Maga a felbontás annyira nem új, speciális feladatokra eddig is használtak UH vagy nagyobb felbontást, főleg orvosi, katonai és mérnöki alkalmazásokhoz. Meg van ilyen felbontású "CAD" monitor. Viszont az SD kártya csak nekem gáz? SSD nem felelne meg jobban, még a kevés írásciklus ellenére is???
Egy 5000 dolláros kameránál meg miért is lenne szempont a magas HDD ár???"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
cbr688
senior tag
kellett a 4k mint egy falat kenyér...
a moziba még ok h tűéles lesz a gép,de bárhol máshol? -
Vicoo
senior tag
Ha belegondolok hogy én milyen boldog lennék akár egy kompakt fHD kamerával is... vagy épp egy félprofi kamerával pl z7, ami már annyira nem kompakt, de legalább olcsó vele a rögzítés a kazetta miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Igazából ennek csak méteres kijelző felett van értelme otthoni viszonylatban. Sőt, inkább úgy mondanám, hogy 120-140cm-es képátló fölött.
Hiszen ha veszünk egy 110-120-as tévé ideális nézőtávolságát, akkor az 1080p-s film esetében is 2-3 méter körül van. Ennél közelebb nyilván senki nem fog ekkora tévét nézni. Távolabbról meg még ennyire se látszik a nagyobb felbontás hiánya. 3-4 méterről már összemosódnak annyira a pixelek, hogy átlag ember a 720p és 1080p-t se fogja tudni megkülönböztetni.Tehát a 4K előnyeit akkor lehetne csak igazán érzékelni, ha mindezt egy ~140+cm-es tévén kb 2-2,5 méterről nézve néznénk. És ugye ez a méret leginkább az ára miatt még ma sincs elterjedve. Hát ha még 4k-s ára lenne
A másik, amit már mondtak előttem is az az adatok tárolása. Most ugye van a BD lemez, amin elfér jobb esetben egy film (1 réteg, 1 oldalon). Egy ilyen 4K film meg kb pont 4x annyi helyet foglal majd el, mint egy mai full hd. És akkor ezt milyen adathordozón fogják árulni? Teszem azt addigra elterjednek a 3D filmek. És akkor vegyünk egy 4K 3D-s filmet. Külön vinyón vagy 256GB-os penen fogják árulni? Vagy töltsük le? Esetleg streamingelik?
Jelenleg egyikre se látok esélyt ~ 10 éven belül. -
waverider
senior tag
kíváncs lennék, h. hány dB torzítást visel el, teszem azt pl. koncerten videóznék... van erről vmi adat?
Informatikus csemete mondókája: ZIP ZIP csóka, vak vARJúcska. A Windows 2 dologtól akadhat ki: az egyik önmaga, a másik bármi más. Donald billentyűzetet használ, Mickey egeret. A WORD elszáll, az írás megmarad.
-
ViiiiktorOC
senior tag
Tudom, ezzel tisztában is vagyok. Főleg nem Mo.on fog ez elterjedni.
Először is kellene egy kis innováció a monitorok terén hogy 27"-ra ne 2560*1440 legyen csak. ha már 10"-on van FHD fölött (retinaaaaa )kijelző.Lényeg: Mindennek fejlődnie kell hogy a 4K terjedjen.
[ Szerkesztve ]
LamboLVR - CSR2 Lambo T. Hungary
-
Joczek
tag
Nem egy nagy valami. Részletgazdagságban a JVC üdvöskéje alig jobb (ha jobb egyáltalán) mint egy felső kategóriás full HD felvevő. Ez nem igazi innováció.
[ Szerkesztve ]
-
zsigus
őstag
"Igazából ennek csak méteres kijelző felett van értelme otthoni viszonylatban."
Én inkább a több méteres projektorokat mondanám.
"Hiszen ha veszünk egy 110-120-as tévé ideális nézőtávolságát, akkor az 1080p-s film esetében is 2-3 méter körül van."
A 3 méter egy kicsit sok, és azért nem mozog ilyen tág keretek között az optimális nézési távolság, főleg FullHD-nál. THX ajánlás szerint egy 50"-os TV-nél a max. távolság 7,5 láb (~2,3 méter). Bár hozzáteszem a THX a legszigorúbb ilyen téren.
A BD-re: Léteznek több lemezes kiadványok ahol az extrák külön lemezen vannak, most egy átlag film (csak a film) nem foglal 25-27 Gigánál többet egy lemezen (nem 3D-s), és van már BDXL szabvány is ami 100-128 GB-os mérettel rendelkezik. Vagy visszavehetnek a bitrátából is, sokak szerint most is felesleges akkora bitráta ami a BD-ken van, mert szinte nincs különbség ha mondjuk 5-8 Mbps-el kevesebb kerülne a lemezekre (nem az én véleményem, csak olvastam, és hasra ütésre mondtam egy számot).
[ Szerkesztve ]
-
zsigus
őstag
Kicsúsztam az időből, bocsi:
Természetesen a bitráta csökkentésével kapcsolatban nem azokra a kiadványokra gondolok amik 15-20 Mbps bitrátával rendelkeznek. Van sok olyan kiadvány ami 30-35 Mbps-es, ezeknél nem sok különbséget lehetne észrevenni (főleg a laikusok részéről) ha mondjuk 35 helyett 27-28 Mbps bitrátával rendelkeznének.
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Lényegében egyetértek. Én is csak arra céloztam, hogy ilyen felbontásnak nagy kijelzőn lenne értelme.
Arról a BDXl-ről bevallom még nem hallottam. De ha tényleg képes 1 oldalon 128GB-ra, akkor van értelme a jövőben. Persze gondolom ez még horrorrabb áron kapható, mint a mezei BD lemez.A több korongos megoldás jó, ha extrákat kell csak elhelyezni a második lemezen. Viszont képzeld azt el, hogy nézed a filmet - mondjuk 3D-ben, 4K felbontáson - és felénél kiírja a TV, hogy kérem tegye be a kettes lemezt. Azért ez ma már szerintem nem lehet megoldás.
VHS-re is ráfért egy film, DVD-re is, BD-re is. Ezek után bevezetni egy olyan verziót, ahol egy film csak 2 lemezre fér rá, nem lehet megoldás. -
zsigus
őstag
Én csak az extrákra gondoltam a több lemezes kiadványoknál nem hiszem, hogy valaha is lesz olyan, hogy maga a film több lemezes lesz.
Egyébként nem egy rétegen tud 100-128 GB-ot, hanem 3-4 rétegűek ezek a lemezek, kapacitástól függően. Otthoni felhasználásra még nem kapható (vagy legalábbis nem ismert és elterjedt) a BDXL, de professzionális felhasználásra már kiadták 1-2 éve, szóval ha időszerű lesz a megjelenése a filmiparban akkor már egy több éve használt, kipróbált technológia lesz majd kapható.
Viszont sajnos az eddigi hírek szerint nem lesz kompatibilis a most kapható lejátszókkal, mert nagyobb a lemez adatsűrűsége, és több réteg is van rajtuk (a mostaniak 1-2 rétegűek csak).
[ Szerkesztve ]
-
MZperX75
addikt
Talán eljön az az idő ,amikor már senkit sem fog érdekelni az a fránya felbontás,és valahol megáll ennek a növelése,mivel érdektelenné válik.
Egyenlőre még nem tartunk itt,de valószínűnek tartom otthoni viszonylatban,egy 24-27" monitoron ez lehet a határ.Felette tök felesleges a felbontást növelni,minőség már fontosabb.
Nagy tévékre is már bőven sok.
40méteres vászonra ,meg kicsi!
Persze ,kitalálnak majd valami jó funkciót filmbe zoomolás vagy valami ilyesmi,akkor még 32-Mpixel sem biztos ,hogy sok.
De ilyet valószínű ipari felhasználásra szánnak,egyenlőre(ipari ,biztonsági térmegfigyelő rendszerek,360fokos kamerák 18-Mpixel felbontásban ez ma már létezik)Valahol biztos meg kell húzni a határt,mert a szem fizikája határait súroljuk.
Az ember szeme(fókuszpontja) valahol 3-4m környékén van nyugalmi állapotban,itt nem erőlködik,ilyen távolságról a legkényelmesebb(mondjuk otthon projektort vagy TV-t nézni).Ilyen távolságról,valóban 1080p az már bőven elfogadható minőséget szolgál egy 130"-os kijelzőn.
3d-ben felezi egyébként a felbontást ,ott jól jöhet![ Szerkesztve ]
-
eclipse006
őstag
Nagyon komoly. A vágáshoz atomerőmű kell majd gondolom.
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
mepet
addikt
válasz Jim Tonic #11 üzenetére
"Végre, a JVC kilép a gagyi gödréből, és újra megpróbál innovatív lenni. '90-es évek elején olyan TV-ket csinált még, azóta csak lefelé tartott."
Ez úgy ahogy van nem igaz.
A JVC a kamerák piacán a közelmúltban is első volt.Tehát a közelmúltban:
A JVC csinált először merevlemezes kamerát a konzumer piacra. (Everio széria)
A JVC csinált először valódi HD kamerát a konzumer piacra. (GR-HD1)
A JVC csinált először valódi FullHD kamerát a konzumer piacra. (ha jól emlékszem: GZ-HD7)
A JVC csinált először FullHD 3D kamerát a konzumer piacra. (GS-TD1)És egy kis régebbi történelem:
http://www.jvc.com/company/index.jsp?pageID=2Mellesleg a vállalat profilja főleg a profi és félprofi kamerák, és projektorok (forintban 500ezer felettiek). Szóval azért mert nem látod a termékeket a MediaMarktban, attól még fejlesztenek ezerrel.
Bizonyíték, pl a szlogen:
LG: Life's good.
JVC: The perfect experience. -
Komplikato
veterán
válasz ViiiiktorOC #22 üzenetére
IBM gyártott egy 21.5"-os UHD monitort valamikor 2009/2010 környékén, talán T221 típusszámmal? CAD-re ajánlották. biztos van másnak is, esetleg nagyobban.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
ViiiiktorOC
senior tag
válasz Komplikato #32 üzenetére
De egyenlőre szinte semmi nagy előrelépés itt, mint a mobil kijelzőknél.
elhiszem h most az a sláger. Na de azért na.LamboLVR - CSR2 Lambo T. Hungary
-
Komplikato
veterán
Hát nem tudom, szerintem itt ugyan az a hiba merül fel, mint az új iPAD kijelzőjének fikázásánál. A kijelzőt nem csak videólejátszásra találták ki, és pl. szöveges anyagnál igen is jól jön a 300DPI. (Lásd említett CAD-es monitor)
Másrészt 2009-2011 között egyre több gyártó mutatott be és/vagy dobott piacra Projektort vagy monitort (37", 40", stb.) UHD felbontással. Persze, hogy jelenleg luxus, de nyilván anno a félmilliós DVD lejátszó vagy az első 8 milliós plazma TV is az volt."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
MZperX75
addikt
válasz Komplikato #34 üzenetére
"Talán eljön az az idő ,amikor már senkit sem fog érdekelni az a fránya felbontás,és valahol megáll ennek a növelése,mivel érdektelenné válik."
-
Komplikato
veterán
Jogos, write only módban nyomom.
Amúgy ha jól emlékszem a Holovizio kemény 640x480-as felbontásához kellett valami 50 millió pixel, ha onnan nézem, akkor még van hova fejlődni."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
sebipayne
tag
Ne vicceljetek már! Ez a kamera szerintem halálra van ítélve, a túlbonyolítása miatt. 4 Kártyára egyszerre kell rögzítenie, nem beszélve arról, hogy 4 hdmi kábel kell a 4K-s felbontás lejátszásához is külső kijelzőre. A 4 kártyáról a videókat egy külön a jvc által kiadott programban még össze kell illeszteni és még nincs kifejlesztve az 4K-s AVCHD szabvány sem. A szenzorméret meg nagyon pici ehhez a felbontáshoz, elég rendesen zajosodni fog a képe low light-ban.
Szerintem a Canon 4K-s DSLR-je sokkal egyszerűbben kezelhető lesz, meg népszerűbb, manuális funkciók ide vagy oda.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mikrotik routerek
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Gyúrósok ide!
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- OpenWRT topic
- Milyen RAM-ot vegyek?
- További aktív témák...