- Milyen RAM-ot vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Autóhifi
- Milyen monitort vegyek?
- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- GoPro Topic
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Norb79
őstag
válasz sz.balazs.95 #1 üzenetére
Erre való az állam, hogy beavatkozzon olyan folyamatokba, amik társadalmilag károsak.
Pl ezért van az uniós (és előtte volt magyar, nemzeti) agrártámogatási politika is, hogy a piaci szereplők érdekeltek legyenek a túltermelésben, így alacsonyan tartva az árakat, és elkerülve a hiányt, mert hát az ember már csak olyan, hogy lakást nem kell azonnal venni, ráér jövőre is, de a kajával nem így van.
Mindenesetre most már a lakáspiaci folyamatok is ott tartanak, hogy indokolt lenne egy állami beavatkozás, ami a kínált bővítése irányába mutat, és így szabályozza az árat.
Ez lehetne akár bérlakás program, akár CSOK helyett épülhetnének kedvezményes lakások a családoknak. Nyilván iszonyatos korrupcióval párosulna, de beindulhatna egy önszabályozó folyamat, ha megjelennének a jelei, hogy a lakásárak nem tudnak három évente duplázódni, és akkor csomó ilyen tőkebefektetés másfelé fordulna és nem szívná el a levegőt az egyéb kereslet elől.
Ezekhez társadalmi közmegegyezés kellene, hogy mi az állam feladata.
A kriptóbányászokat meg el lehetne kapni bűnrészesség miatt, ha csak pár esetben bizonyítani lehetne, hogy a kriptopénzben pedofilok meg drogkereskedők mossák a pénzt, mert ugye a blokklánc technológia így működik, hogy mindenkinek a titkosítását számolják a számolási kapacitással, ha a drogbáróét és a pedofil gyerekkereskedőét is, akkor az már bűnrészesség, pár kirakat per, egyből csökkenne a "termelés", leáll a titkosítás, gyengül a rendszer és bedől magától ez a lufi.
De ez megint társadalmi közmegegyezés kérdés lenne, hogy az adócsalás érdekében belefér e, hogy különböző kétes elemek is tudnak pénzt mosni egy kevésbé átlátható szegmensben.
Komplex kérdések ezek, és nagyon de nagyon a felszínét se tudjuk karistolgatni pár sorban. -
Norb79
őstag
A bányászok direktben a bűncselekményből származó pénz nyomainak eltűntetésében vesznek részt, szóval ha illegális cselekményből van kp, és megengeded a drogbárónak, vagy a pedofil gyerekkereskedőnek, hogy a te konyhaszekrényedben dugja el a hatóságok elől azért elvisznek, igen.
Nem az előállítás miatt lesznek bűnrészesek, hanem azért a folyamatért, amiért a jutalom csontot kapják. Nem véletlenül jár jövedelem a bányászásért, azt nem semmiért kapja a bányász, hanem mert segít a hatóságok elől elfedni dolgokat.
Szeretik ezt nem tudni a bányászok, de valójában ezzel segítik a pedókat meg a drogosokat, hogy az ő konyhaszekrényükben dugják el a pénzt. Csak mivel nincs fizikailag semmi, ami látható, így aztán elegánsan úgy tesz mindenki, mintha nem ilyen arcok üzlettársai lennének, de közben meg igen.
Az adócsalók még a szalonképesebb "ügyfeleik", ami szintén btk-s cucc amúgy ugyanúgy. -
Norb79
őstag
Töriből azt tanultuk, hogy sorban haladtak az emberek a fémek felhasználásával az ókorban, először arany, aztán réz, bronz, vas, stb.
Szóval az ókorban először a mindennapi élet része az arany lett, mint legpuhább fém, majd jött a réz, majd a bronz, majd a vas.
És az ékszer is fontos praktikus szempont, ahogy a selyem is attól értékesebb a sima vászonnál, mert "szebb" és ritkább. Festmények se jók semmire ilyen alapon, csak vászon és festék pocsékolás, mikor azzal a festékkel újra lehetne festeni az összes lekopott felezővonalat az utakon, de ezek meg elpocsékolták a Mona Lisára.
Az arany értéke amúgy pont abban rejlik, hogy az már 10.000 éve érték, és nem vész oda egy komolyabb napviharban, ami levág minden áramot és lenulláz minden digitális tárolót, el lehet ásni a kert végében, és ha elmentek a gonoszok akkor bármit is adnak érte cserébe a boltban. A crypto ezek közül többet nem teljesít.
Crypto simán a legolcsóbb módja a pénzmosásnak. Normál pénzmosásnál 50% körüli a bukó, cryptoban megjáratva ugyanazt a drogpénzt 10-20% bukóval megvannak, még így is, hogy lejattolnak a bányászoknak. Nem is értem miért nem csapnak erre le a hatóságok. Vagyis sejtem, de hinni akarom, hogy nem azért. -
Norb79
őstag
Kína jó példa. Attól nagyon nagy divat rettegni, de szép példája, hogy van alternatívája az egyéni szabadság jogok a közösségi érdekek rovására világnak.
Nyilván az másik szélsőérték, de ez az európai egyéni szabadságjogok mindenek felett módi kezd zsákutcának bizonyulni, mert mindenki elhiszi, hogy mindenhez is van joga akár mások kárára is, és az erősebb gátlástalanul eltaposhatja a gyengébbeket.
Az állambácsi itt is a seggünkben van, vannak monopol ellenes törvények, sőt, hogy kisebb dolgot vegyünk, van kresz is, ami felett mindenki felette áll bizonyos vagyoni körülmények között, elég csak benézni a budapesti autósok youtube csatornára miket megengednek maguknak az emberek a többieket veszélyeztetve, mert neki mindent is szabad, ez nem kína vagy észak-korea.
És ja, az adócsalás is btk-s cucc. Az adó az ár, amit a civilizációért fizetünk. Akinek ez nem tetszik, annak meg irány dél-szudán, és egészségére. Ha már ilyen közhelyes baromságokat puffogtatunk. Mondjuk áram nem lesz a cryptohoz arrafele, de sose legyen nagyobb baj. -
Norb79
őstag
Van erre megfelelő testület (nálunk pl a dunaparton tartanak fent nekik a szép nagy épületet), ami át tudja írni a vonatkozó részt a jogszabályban, hogy a bányászat az ilyen jellegű tevékenység. Pont ezeket kellene meglépni globálisan.
Nem simán betiltani, hanem azt mondani, hogy ha tudsz róla, ha nem, jó eséllyel éppen pedofil bácsi 3 éves gyerek értékesítéséből származó pénzmozgását "hitelesíted", hogy ő abból a pénzből nyugodtan tudjon venni másik 3 éves gyereket meg egy mergát is és ez nem oké, akkor is, ha úgy teszel mintha nem tudnál róla és akkor is, ha véletlenül van olyan időpillanat amikor nem ezt hitelesíted "csak" "sima" adócsalást. -
Norb79
őstag
Nagyon messziről és felületesen nézve pedig pont az látszik, hogy nem tud más lenni.
Van egy csomó pénzügyi adat, ami decentralizáltan, titkosítva "tárolunk". Ez nem tud más lenni, mint az állami felügyelet megkerülése. Nem tud más lenni a célja, mint a vonatkozó (jog)szabályok kijátszása.
És aki ebben részt vesz annak nagyon strucc politikát kell folytatnia, hogy reggel a tükör elé tudjon állni, hogy "én nem csinálok semmit rosszat, csak bányászok".
A GIRO vonatkozóan vannak nagyon szigorú törvényi és egyéb előírások, hogy hogyan kell működnie, és ha annak megfelel akkor "ő megvan", elvégzi a törvényileg előírt feladatát, a cryptonál, különösen a bányászoknál ez nincs így. Se a szabályozás része, se a "kell működnie", A GIROnak kell működnie a cryptonak nem kell. Nagy különbség. -
Norb79
őstag
A tranzakciók legnagyobb része nem legális az én gyanúm szerint. Konkrétan a többség szerintem a kínai vagyonok nyugatra szöktetése (adócsalás) és aztán beforgatása reáliákba (lásd #1 kommentben felmerült lakáshiány mondjuk konkrétan Pesten). Nem véletlenül, hogy Kína lépett először.
Már persze kivéve, ha elhisszük, hogy tényleg a szén erőművek miatt kezdtek el aggódni hirtelen.
Nekem meg ez a gyanúm. Emellé csapódik az alvilág és fedősztorinak pár legális spekuláció. Lehet kezd teret nyerni a "tulipán tőzsdések" köre, és az hajtja fel most éppen az árfolyamot, de nekem az a gyanúm, hogy még mindig nem ez a többség. -
Norb79
őstag
Nem írtam olyat, hogy törvényességi ellenőrzést végez. Azt írtam, hogy amit végez az az utolsó szögig le van törvényileg szabályozva és aszerint jár el, máshogy nem is tudna. A cryptosok esetén meg nem ez a szabályozási háttér, ők nem tudják egy ellenőrzés során (már ha egyáltalán lehetséges lenne ilyesmi, ugye...), hogy tessék nézni ellenőrbácsi, felcsapom itten a nagy törvénykönyvet, ami aszondja, hogy nekem ezt így azt úgy kell csinálni, és ide tessen sasolni, na ez pont úgymódon van csinákolva!
-
Norb79
őstag
Pl, hogy egy hatósági megkeresésre milyen kimutatásokat kell tudnia prezentálni arról, hogy akkor ő pontosan hogyan és mit csinált akkor és kinek a megbízásából.
Tud a kriptobányász ugyanolyan kimutatásokat prezentálni, mint a GIRO? Transzparens a működésük ilyen szinten, vagy himihumizgatunk? -
Norb79
őstag
Csak annyi ragadt meg belőle, hogy a kínaiak így tolták ki a pénzt a mosodába, megbuktak vele, és a dátum véletlenül pont az a dátum, amikor a cryptok szárnyalni kezdtek, de nyilván puszta véletlen egybeesés, hogy ugyanaz a dátum, és még véletlenül sem az történt, hogy mivel egy jól szabályozott környezetben meg lehet bukni az ilyesmivel gyorsan kerestek és találtak egy kevésbé szabályozottat, ahol lehet ezt a tisztasági hadműveletet tovább csinálni, immár büntetlenül.
Kitalált események, az esetleges egybeesések a valósággal pusztán a véletlen műve, ahogy mondani szokás. -
Norb79
őstag
Ha ez minden random pistikénél így van, aki az 1db rx470esével bányászik, és ráadásul ez igaz az összes létező altcoinra, akkor valóban nincs itt semmi látnivaló.
Akkor csak annyi kellene, hogy havonta küldje be a pszáfnak (MNBnek) a jelentését/adatszolgáltatását, ahogy a pénzintézetek is meg GIRO.