- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- OLED TV topic
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Micro Four Thirds
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
it Az életkorhitelesítési intézkedések miatt kezdenek vizsgálatot a britek az OnlyFans ellen.
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
oO7
őstag
a desktop felület a WoA-ba csak az Office miatt került bele… abból viszont "rendesen" a következő verzió majd csak jövőre fog jönni, szóval lehet, hogy így egyszerűbb volt valamit gyorsan belerakni, aztán ha már kijön az új verzió rendesen Metro-ra elkészítve, akkor teljesen kiveszik a desktop felületet, hiszen értelmetlenné válik… aztán az is lehet, hogy nem… nemtudom… júniusban lesz egy rakás Windows 8-al kapcsolatos bejelentés, szerintem majd akkor okosabbak leszünk...
-
zsoltti
senior tag
jah, kösz
Akkor mégse fog kiváltani egy notebookot, túl szép is lett volna.
Köszi az infókat![ Szerkesztve ]
-
fgordon
senior tag
Azt mondja meg valaki, hogy ez miért kell:
1. Csinálok egy programot.
2. Csinálok egy interfészt, amin keresztül tudok ÉN saját bővítéseket létrehozni a programhoz.
3. Beperelnek, mert más nem tud annyira jó bővítést csinálni a programomhoz.A.: Mi köze van bárkinek, hogy én mit csinálok a programommal?
B.: Milyen jogon vonnak felelősségre, hogy milyen interfészt adok? Az én programom, nincs semmi kötelességem. És ha ebben a példában: az új Win-re csak azok fejleszthetnek programot, akik vesznek milliókba kerülő licence kulcsot? Megtehetném ezt is. Sőt, azt is, hogy csak én fejleszthetek hozzá...C.: Ebben a példában: mi különbség egy program és egy operációs rendszer között? Mármint a programok íróját miért nem vonják felelősségre?
D.: Mi a különbség, a program / op rendszer milyen elterjedt? Apple-nek szabad, MS-nek nem?
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
#40553216
törölt tag
Csak az MS kapcsolatban már volt trösztellenes per. Ennek kifejleteként kötelezték az MS-t ilyesfajta tevékenységek abbahagyására. mégpedig az Egyesült Államok mint felperes. Akkor miért kell megint ezeket az MS-t látszólag védő buta érveket felhozni?
(#178) hétalvó
Nomen est omen. Csipkerózsikával átaludtad az utolsó évszázadot.(#184) BlackPriest
"és biztosan lesz több böngésző 8 alatt arm-en is">Ha nem változik semmi, akkor nem, viszont(#185) oO7
Vicces gyerek vagy, hallod-e?
"nem korlátoz az MS az égvilágon senkit semmiben…"
vs
"nem fogják engedni, hogy..."de a saját böngijük erre a régi API-ra építve készít a desktop felületen is futó, nem mellékesen szélesebb funkcionalitású böngészőt. Szerinted mi értelme van bármely 3rd party készítőnek böngészőt kiadni, ha az alaptelepített eleve többet tud? És szerinted az FF 25 nyitott oldallal 250MB-ot használva sok, de az IE 3 oldallal 600MB használva nem. Érdekes szemlélet.
-
oO7
őstag
válasz #40553216 #206 üzenetére
ne forgasd ki a szavaimat vagy ha tényleg nem érted miről van szó akkor inkább ne szólj hozzá...
"nem fogják engedni, hogy... " a régi API-kra épülő alkalmazást készítsenek... és bármennyire is szeretnéd azt hinni, nem, ezzel nem korlátozzák a böngészőkészítőket semmiben mert az új API-kkal is funkcionalitásban ugyanazt (meg még többet is) el tudnak érni...
az (ARM-re optimalizált) IE10 erőforrásigényéről meg nem hiszem, hogy túl sok információd lenne, szóval felesleges az IE6 vs FF3 összehasonlításokat felsorolnod
-
floatr
veterán
-
-
oO7
őstag
leírom mégegyszer...
eddig voltak a Win32 névre hallgató API-k amiken keresztül hozzá lehetett férni a rendszerhez, a Win8-ban ezt lecserélik és lesznek a WinRT névre hallgató API-k... szebb, jobb, újabb, ügyesebb, okosabb, erőforrástakarékosabb, stb...a Metro stílusú alkalmazások a WinRT fölé kell, hogy épüljenek, míg a desktoposok a Win32 fölé...
lehet, hogy valami okból kifolyólag lesz egy "hagyományos" IE is a tableteken, de
A) a kutya nem fog egy tableten egy desktopos alkalmazást használni
B) nem fog többet tudni, mint a Metro-s IE (vagy Firefox vagy Chrome vagy Opera vagy bármi)...szóval nyilvánvalóan más API-kat használ, de ezzel nem jut semmiféle előnyhöz...
Más oldalról nézve, hátha így jobban együtt tudok érezni vagy nemtudom...
A Microsoft kifejlesztette ezt az új WinRT API-készletet és ez a jövő... desktop fronton visszafelekompatibilitás miatt nem tehették meg, hogy kivegyék a rendszerből teljes mértékben a Win32-es programok futtatásának a lehetőségét, szóval ottvan a desktop mód, de az új ARM-es készülékek már egy teljesen más kérdéskörbe tartoznak... azokra nem írtak eddig alkalmazásokat, tiszta lappal kezdenek abban a szegmensben és ha egyszer ottvan nekik a WinRT ami minden tekintetben jobb a Win32 -nél, és előbbit az utóbbi leváltására készítették, akkor mi a bánatér adnának lehetőséget bárkinek is, hogy mégis a régebbi, korlátozottabb, kevésbé optimális megoldást használja? -
bambano
titán
ha a winrt api mindenben szebb és jobb, mint a win32, akkor saját maguknak miért adnak lehetőséget, hogy használják? ha elkészül egy olyan msie, ami tableten is használhatja a régi api-t, akkor ezzen tökön szúrják a saját érvelésüket, mert:
a./ azért használják a régi apit, mert az egyes feladatokra jobb, mint az új
b./ azért használják a régi apit, mert olcsóbban tudnak akkor az új platformra fejleszteni.ha ugyanazokat a lehetőségeket nem kapják meg más fejlesztők, az versenykorlátozó hatású és monopol cégeknél büntetendő.
nem csak a lóláb lóg ki, hanem az egész ló is...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
oO7
őstag
WOA includes desktop versions of the new Microsoft Word, Excel, PowerPoint, and OneNote. These new Office applications, codenamed “Office 15”, have been significantly architected for both touch and minimized power/resource consumption, while also being fully-featured for consumers and providing complete document compatibility.
WOA supports the Windows desktop experience including File Explorer, Internet Explorer 10 for the desktop, and most other intrinsic Windows desktop features—which have been significantly architected for both touch and minimized power/resource consumption.
Ennyit tudunk erről az egész "desktop on WoA" dologról. Szerintem folytassuk ezt a vitát júniusban ha kijött a Release Preview meg már többet tudunk az ARM-es verzióról...
-
arty
veterán
c./ az eulában lesz egy olyan passzus, hogy a felhasználó becsszó nem veszi igénybe az IE desktop változatát vagy annak funkcioit
d./ az ms igéri meg becsszó, hogy ottlesz az IE, meg sokat tud majd, de becsszó nem használják majd semmire, amivel a többieknek keresztbe tennének. ők ilyen becsületes kis cég, jó a hírük, nagy a reputációjuk, hihető, nem?"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
ddekany
veterán
Itt van némi konkrétum, hogy tudjuk miről beszélünk egyáltalán:
a) A metrós IE is használ Win32 API-t (sőt állítólag javarészben Win32-es, és csak kis részben WinRT-s). Ezt nem-MS metrós alkalmazás nem teheti meg ARM-on (x86-on viszont igen).
b) WinRT-s API-val nem lehet végrehajtatni írható memóriaterületet, tehát nem lehet JIT-et megvalósítani, ami a JavaScript gyors futtatásához kellene. Ugyancsak nem lehet WinRT-vel új folyamatokat (process) indítani a füleknek, plugineknek.
Tehát itt a Metro felületen futó böngészők közt is előnye van az MS-nek.
Forrás [link]:
"IE on ARM has access to win32 APIs -- even when it's running in Metro mode, but no other Metro browser has that same access."
"A Metro app also runs in a sandbox that prevents things like calls in to make memory writable -- something you need (and all browsers, including IE use) for a JIT, without which you cannot have fast JavaScript. It also prevents creating additional processes, something we use for sandboxing plug-ins and other browsers, including IE, use for sanboxing tabs. "
[ Szerkesztve ]
-
Pete55555
addikt
IE biztonságos - 3rd parti böngészők nem -
különben is, az MS-é az OS, megteheti Nem teheti... illetve, majd az okosok eldöntik, de ez nem ilyen egyszerű.Összefoglalom én. A MS korlátozza a w8 ARM-en a 3rd party böngészők win32 api elérését, miközben az IE használja.
A kérdés tehát az, hogy kell-e nekünk (mármint a böngésző"gyártókak") a win32, vagy jobb a winRT, ahogy oO7 írta.[ Szerkesztve ]
...Szeretem leracsniztatni...
-
oO7
őstag
válasz Pete55555 #218 üzenetére
annyi óvatos korrigálást tennék, hogy egyelőre az x86 -os Winodws 8-ról tudjuk, hogy a böngészők egy külön speciális kategóriába fognak esni és lehet majd nekik desktopos verziójuk is és hozzáférnek pár extra API-hoz... ARM-ről pedig még semmi hivatalosat nem tudunk, de gyanítom, hogy ott is meg lesz ez a besorolás
-
dabadab
titán
válasz Pete55555 #218 üzenetére
Blackadder: Baldrick, have you no idea what "irony" is?
Baldrick: Yes, it's like "goldy" and "bronzy" only it's made out of iron."A kérdés tehát az, hogy kell-e nekünk (mármint a böngésző"gyártókak") a win32"
Ott van ketto feletted ddekany idezete, nem kerdes, kell.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
floatr
veterán
Feltegyem még egyszer a kérdést?
(#216) ddekany Sejtettem h valami keményebb dolog van a háttérben, de hogy JIT-et nem tudhatnak majd írni ilyen ál-harvardos architektúrát mímelve, az tényleg kib...sza a biztosítékot. Jó lett volna ezt is leírni a cikkben, Erasmus. Ez nagyon gáz.
[ Szerkesztve ]
-
oO7
őstag
igazából a valóság(hoz közelebb áll), hogy a WinRT API-k nagyrészben a Win32 API-k felett vannak, elfedik őket... a Metro appok közvetlenül a WinRT API-khoz férnek hozzá aztán a böngészők ez alól pont kivételek, mert azok hozzáférnek még egy adag további le nem fedett Win32-es API-hoz is...
Ha már egyszer x86-on úgy van a böngészősdi, ahogy, és elvileg közel ugyanaz a helyzet áll fent ARM-en is, nem értem, hogy miért engednék az egyik helyen azoknak a bizonyos extra API-knak a használatát, és miért ne a másikon...
Ezen túl pedig jelenleg az x86-os Consumer Preview-nak a WinRT API-készlete érezhetően hiányos és félkész jópár helyen... nagy reménykedés van, hogy azért még sok újdonsággal fogunk találkozni a Release Preview-ben... WoA-ról meg konkrétan semmit nem tudunk csak amit a blogbejegyzéseikbe írtak, mert nincs is még belőle semmi publikus kiadás, majd júniusban lesz asszem az is bemutatva...
-
floatr
veterán
Ugyanezt játszották el a Novell esetében is, amikor az office csomagot fejlesztették a win95-höz. Tegyük fel, hogy bejön nekik a woa tábla. nem kicsit lesz hátrányban egy "véletlenül hiányos" API miatt az összes konkurens böngésző, mivel az ie10 szárnyalni fog a teszteken, és a demókat megeszi reggelire. Ezt szerintem te sem szeretnéd támogatni, mivel gondolom él még az emlékeidben az a helyzet, amikor az exploder csapatát a kinyírt konkurencia miatt 2 főre csökkentették.
-
-
floatr
veterán
No akkor ismét egy kis történelem. Ha akkor kezdenek el sipákolni, amikor kijön, akkor nem tudnak megjelenni a böngészővel a premier idejére. Ha később kezdenek el sipákolni, akkor meg már nem is érdekel majd senkit sem, és mire eljuthatnak egy jogerős bírói döntésig az ügyben, addig évek telnek el, és teljesen leírhatják magukat.
Így most legalább esélyük van arra, hogy érdemben változik a dolog, akár még házon belül önszántukból megoldják. Azt gondolom, hogy erre a sipákolásra nem került volna sor, ha értelmes módon egyeztetéssel rendezni tudták volna. Ez normális helyzetben úgy megy, hogy szólnak h bibi van, mire reagálnak, hogy megoldják/leszarják. Utóbbi esetben meg jön a mostani forgatókönyv. Mivel nem egy kisebb API-ról van szó, gyanítom h a ms nem akar már változtatni rövid távon, szóval szopóág...
-
-
oO7
őstag
nem "vonulok vissza", mert még mindig tartom, hogy jelen pillanatban felesleges ez az egész felhajtás mert köztudottan egy hiányos/félkész API-ról van szó... a microsoft pedig nem fog idő előtt semmi féle bejelentést tenni, vagy megerősíteni vagy cáfolni, hogy mi lesz a végleges verzióban... nagyon sok minden más is van a böngészőknek szükséges API-kon kívül amikre tűkön ülve várunk, hogy lesz e vagy nem e lesz, de egy béta termék alapján (sőt az ARM esetében ugye még annyi sincs) nem kezd el épeszű ember asztaltcsapkodni...
majd ha a Release Preview-ban sem lesz benne a lehetőség, hogy böngészőt lehssen készíteni, akkor már jogosabban üvölthetik le a microsoft fejét...
-
floatr
veterán
válasz #06658560 #230 üzenetére
Az csak süket duma, hogy nem végleges az API. Ha ilyen szintű hiányosságok vannak benne, hogy nem tud futtatható kódot generálni az alkalmazás, akkor abban a szándékosság nyomai fedezhetőek fel. Most nem különösebben érdekel sem a ms, sem a konkurenciája, de ha fél éven belül a boltokban akarnak lenni, akkor nagyobb változásokat már nem tehetnek bele pláne nem API szinten.
-
ddekany
veterán
Tud futtatható kódot generálni, csak épp nem tudja meghívni...
De komolyra fordítva, ha nagyon akarja az MS, elvileg még megengedheti a böngésző gyártóknak, hogy ezeket a Win32-es API-kat ők is elérjék, amíg nincs helyettük WinRT-s megfelelő. Az is már elég kicseszés volt velük szemben, hogy ők írjanak át mindent Win32 API-ról, az MS-nek meg nem kell azt sem, csak rárak egy vékony WinRT-s felületet a meglévő böngészőre.
Megjegyzem, a Mozilla kommunikációja nem kicsit szar a dolog kapcsán... már feltéve, hogy a mozillás csávó akit idéztem nem beszél hülyeséget. Mert kb. senkinek nem jött át, hogy mi a gond, netszerte azon lovagolnak, hogy de miért fontos hogy a hagyományos desktopon fusson az FF, stb.
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
Nekem úgy tűnik, hogy gyakran az egyes informatikai lapok próbálják a fonákját keresni a dolognak, mert vagy nem értik, vagy tele a tökük a mozilla kifogásaival (azaz megint csak nem értik). És ez valahol akkora szánalom, hogy én szégyellem, hogy ilyen forrásokból táplálkozik a jónép.
-
gzbotii
veterán
Na es..en meg panaszkodom az ocska Mozilla miatt.
When every logical course of action is exhausted, the only option that remains is inaction.
-
arty
veterán
"jelen pillanatban felesleges ez az egész felhajtás mert köztudottan egy hiányos/félkész API-ról van szó"
Esetleg be tudnád linkelni azt a postot, ahol az MS(!) hivatkozik erre és megnyugat mindenkit, hogy nem akarják MEGINT átvágni a világot?
(csak tudnám honnan a bizalom egy olyan cég felé, aki már számtalanszor kicseszett a világgal)
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
oO7
őstag
az MS az égvilágon semmit nem fog nyilatkozgatni, majd bejelentik a bejelenteni valójukat ha itt az ideje (június első hetében valamikor)…
viszont én már szórakoztam egy keveset a Win8 fejlesztéssel és első kézből tudom-látom, hogy a JIT készítésnél lényegesen alapvetőbb hiányosságok is vannak az API-kban jelenleg, amiket biztosra merek venni, hogy pótolva lesznek a Release Preview-ban... és el tudom képzelni azt is, hogy esetleg a böngészőkészítéshez szükséges extra API-k is majd most fognak "belekerülni" a WinRT-be, vagy csak egyszerűen biztosítják ugyanazt a lehetőséget ARM-en is, mint x86-on (és a 3rd party böngészőknek is adnak hozzáférést a szükséges extra API-khoz)…
-
oO7
őstag
én igazából azt vonnám kétségbe, hogy a Mozilla nem tudja… nem hiszem, hogy ő nekik (mozilláéknak) lenne ARM-es Windows-uk, amire tudnak fejlesztgetni, innentől kezdve az sem egészen tiszta, hogy az honnan jött, hogy nem férnek hozzá… x86-on hozzáférnek, ARM-ről meg a Microsoft fejlesztőin kívül senki nem tud semmi pontosat, csak amennyit esetleg blogbejegyzésként mondtak róla, dehát az meg nem sok…
amúgy tudom, hogy azt a választ akarod hallani, hogy "az IE azért fér hozzá mert az MS csinálja és a többieknek meg direkt keresztbe akarnak tenni" de ennyire azért nem hinném, hogy egyszerű volna a helyzet… ha valami okból kifolyólag mégis úgy alakulna, hogy tényleg nem adnak hozzáférést azokhoz az API-khoz a 3rd party fejlesztőknek, annak valószínűleg jó oka lesz, és az nem a szándékos versenykorlátozás lesz…
-
bambano
titán
"annak valószínűleg jó oka lesz, és az nem a szándékos versenykorlátozás lesz": semmilyen más okot nem lehet felhozni, mint a szándékos versenykorlátozást.
persze lehet hitegetni a népeket, hogy nem, de ha én azt látom, hogy a szomszéd kutyája 20x odapiszkolt az ajtóm elé, a 21. csomagot rá fogom kenni és igen nagy valószínűséggel igazam lesz. valójában azt kellene megválaszolni, hogy ha eddig gyakorlatilag minden komolyabb kérdésben ezt a módszert használta az ms, akkor mi indokolja a hiedelmet, hogy pont most nem?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
oO7
őstag
mert a web már nem akkora biznisz, illetve nem olyan magas a prioritása mint eddig volt... ők is az IE9-el meg az IE10-el a nagybetűs szabványokra épülő webbel való kompatibilitást hírdetik, kiszálltak a web mögül a silverlight-tal is, és amúgyis win8 esetén pont, hogy a saját kis Store-juk van a középpontba helyezve és nem a web "meghódítására" törekednek…
mindezek mellett pedig ha tényleg nem kapják meg azokat az API-kat és tényleg nincs mögötte értelmes érv, az egy kicsit átlátszó lenne és nekik most az az utolsó amire szükségük van, hogy rossz színben legyenek feltüntetve, meg, hogy hasonló hírek piszkolják be a Win8 tündöklését…
megtanulták a leckét annó az IE-ből meg az Office-ból és mostmár nem hinném, hogy újból elkövetnék azokat a hibákat és házhoz mennének a pofonért…
de lehet, hogy csak én látom így
-
floatr
veterán
Ha annyira nem lennének érdekeltek ebben, akkor nem tartanának annyi fejlesztőt az ie babusgatásán, hanem licenceltek volna ezt-azt, és kiadtak volna egy brandelt valamit. Nomeg az office-t sem próbálnák ütőkártyaként felhasználni a win táblák terjesztésére, meg egyéb kis hasonló stiklik.
-
"...nem a szándékos versenykorlátozás lesz…"
Biztosan nem, elvégre a történelmük sem igazolja ezt a légből kapott feltevést.
"...a web már nem akkora biznisz..."
Annyira nem akkora biznic, hogy most hagyják ki a DVD-lejátszás képességét a WMP-ből, mert az online filmnézés egyre nagyobb teret hódít...
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
bambano
titán
a tcp implementációjuk az xp-ben még hibás volt, kérdés, hogy szándékosan vagy csak hülyék voltak hozzá (majd ha lesz türelmem, megnézem, hogy a w7-ben is hibás-e, mert hogy nem működik mindig jól, az biztos), a fájlszerver protokolljukat meg a domain implementációt szándékosan csinálták rosszra, a html5-öt nyilván nagyon szeretik, ezért akartak beleerőszakolni a szabványba egy taget, ami azt jelentette volna, hogy azt az oldalt szabványosan kell renderelni. Nem, nem olyan taget akartak, ami arról szólna, hogy ie specifikusan kell renderelni, hanem olyat, ami arról, hogy szabványosan.
A dokumentumformátumaikat nem tudták rendesen szabványossá tenni, megvették hát a bizottságokat kilóra. xml-t nem tudnak írni. a pop3 implementációjuk rossz, megint nem tudom, hogy direkt vagy csak balfékek.
az egész ms szoftverkörnyezet egy nagy adag ipari hulladék. szemétdomb. erről kellene elhinnem, hogy majd hirtelen 2012. májusában bal lábbal ébredt balmer és hirtelen jó útra tértek? ennyire ne nézzen már senki idiótának. meg azt sem fogom elhinni soha, hogy stagnáló részvényárfolyam mellett a részvényesek nyomása ellenére balmer majd jószolgálati nagykövet lesz és nem a részvényesek érdekeit fogja szem előtt tartani. főleg úgy, hogy gyaníthatóan neki is van ms részvénye, meg az összes közeli haverjának.
Egy tizedmásodpercig se legyen senkinek kétsége, hogy Balmer, mint cégvezér, pontosan azt fogja csinálni, amit a cég tulajdonosainak (köztük Balmer, mint tulajdonos) érdeke megkövetel. Miért is tenne másképp?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
oO7
őstag
hogy jön ide az Office?
sh4d0w: hogy jön a ide az online filmnézés?én arról beszéltem - és ez is csak a saját meglátásom - hogy a webről terelődik el erőteljesen a hangsúly a Store-ok felé… pont, hogy már nem olyan sok érdeke fűződik ahhoz az MS-nek (vagy bárki másnak), hogy a nagybetűs webet magáénak akarja tudni és megoldja, hogy csak az ő böngészőjén keresztül lehessen teljesértékűen böngészni, mert a Windows Store által csináltak maguknak egy saját "webet" amihez a böngésző maga az operációs rendszer… az appokban van (lesz) a biznisz nem a hagyományos webben… nekik pont az a lényeg, hogy az emberek NE a böngészőt indítsák el, ha valamit akarnak, hanem mennyenek vásárolni a Store-jukba és vegyék meg, töltsék le az appokat, ezzel pedig kösség magukat hozzá a rendszerükhöz, mert hamár megvettek Windows-ra N appot, akkor nem akarják, hogy azok kárbavesszenek, és akkor inkább egyéb eszközökből is Windows-osat fognak venni, vagy ha a szóban forgó eredeti eszközt lecserélik újabbra, akkor az is egy Windows-os gép legyen…
a web ennek pont, hogy ellentéte… nincs belőle közvetlen pénze a Microsoftnak, és nem láncolja a felhasználót a Windows-hoz…
-
-
oO7
őstag
-
-
oO7
őstag
nem, én pont, hogy azt próbálom bizonygatni, hogy miért nem éri meg nekik egy esetleges trösztellenes vizsgálat kockáztatása egy olyan dolog miatt ami nem is annyira érdekli őket…
(#247) bambano: azért nem egészen ugyan az a helyzet, mint akkor… vagy ezzel lényegében azt vetíted előre, hogy az App Store modell, mint olyan, úgy általánosságban meg fog bukni? (vagy legalábbis kétségbe vonod a sikerességét és azt, hogy háttérbe szorítaná a WWW-t?)
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
-
floatr
veterán
Az sem zavar annyira, hogy a nagyobb játékkiadók épp az online html5-ös megoldásokban látják a multiplatform probléma megoldását? A gugli és talán az EA épp most fog bejelenteni egy játékmotort, amivel a ps2 szintjét akarják stabilan belőni. Mielőtt belekötnél szvsz első lépésnek kitűnő. Egyre másra jelennek meg a html5re optimalizált webes szolgáltatások, mivel nem akarják minden platform minden alkalmazásboltjába megfejlesztetni a klienst. A safarit is erre készítették fel az utóbbi 1-2 évben, és a gugli is ebbe az irányba nyomakodik. A ms max követheti őket, és mint látod, vannak ötletei még mindig, amivel kicsit megfűszerezheti a "versenyt".
-
https://www.coreinfinity.tech
-
#40553216
törölt tag
Érdekes, hogy itt már kihangsúlyozzák, hogy "client PC"e a tabletta. Nem tudom, volt-e olyan meghatározás, mint amit itt linkeletem, itt ki is emelve.
Vicces azonban, hogy ezen meghatározás alapján semmilyen Linux-disztrót nem is lehetne beperelni, merthogy ez a meghatározás nem ül:
"A "personal computer" ("PC") is a digital information processing device designed for use by one person at a time."
Ugye. Vagy kiegészítésként odaírni: depending on the installed OS. -