- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Már a Sparkle is jegyezhet fehérbe öltöztetett videokártyákat
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Házimozi belépő szinten
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- OLED TV topic
- Milyen videókártyát?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pug
veterán
válasz VaniliásRönk #98 üzenetére
Mivel raksz piros lámpát a fejedre, hogy postafiókod van, aminek nyitásához nem feltétlenül szükséges a személyazonosság igazolása? Te most miről beszélsz?
-
atti_2010
nagyúr
Hány postafiókot, emailt csináljak alternatív IP címmel és akkor a Proxirol nem is szóltam, de arról sem hogy valakinek rácsatlakozok a kábelére.
[ Szerkesztve ]
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Teasüti
nagyúr
Jó a topik.
-
Lobeu
csendes tag
Semmi értelmét nem látom ennek az egész bitcoin baromságnak.
Mi értelme alapból annak hogy névtelen vagy?
Online vásárolsz mondjuk egy játékot, kifizeted ezzel a hülyeséggel, majd csinálsz a játékba online accot, máris van egy mail címed, ip címed, mindened, tudják ki vagy.
Bemész a bótba, veszel egy Lambot bitcoinnal, de tudjak hogy te vagy, ergo máris nem névtelen.
Meg ezek a bányász gépek... Ha olyan nagy biznisz lenne, nem adná el a gyártó, hanem ő maga használná, és tömné szarrá a zsebét ezzel a mocsokkal.
Tegyük fel, van 10 darab bitcoin-om. Kb most durván 8-9 ezer dollár. Ez tavasszal még csak 80-90 dollár volt.
Lassan észbe kapnak, akik ezzel szórakoznak, hogy semmi értelme, szépen lassan egyre több ember hátrál ki amögül, hogy a gépét erre használja, fogyassza az áramot, hogy egyre több és több ideig kell használja az áramot, hogy 1 darab bitcoint megkeressen. Egy idő után lesz mondjuk egy tucat hülye, aki még foglalkozik ezzel egyáltalán. Akkor mit kezdek a bitcoinommal? Ugyebár alig van pár ember, akit érdekel, kb az értéke a nullához fog közelíteni. Megint kérdezem, mi értelme?
Egyetlen ember se tudott nekem még reális dolgot mondani, hogy mi értelme az egésznek.
Oké, majd egyszer kb 30 év múlva vége lesz, nem lesz több, addig meg alig lesz pár darab. A csávó, aki az egészet kitalálta, kurvagazdag lett, mert mikor bejött ez az egész őrület, egy jobb szerverrel csináltál pár nap alatt több száz bitcoint, amit ha ma eladsz, életed végéig szépen eléldegélsz, de aztán lassan már alig-alig képződik új. Még mindig nem látom az értelmét.
-
VaniliásRönk
nagyúr
Először is csak kamu IP-ről bányászni meg vásárolgatni elég problémás, ahogy mások is rávilágítottak software-t vagy bármilyen más IT-terméket helyből nem tudsz így vásárolni, mert amint használod buktad az "azonosíthatatlanságot".
Postafiókot sem hiszem, hogy nyithatsz anélkül, hogy meg ne kérdeznék ki fia-borja vagy, mikor már egy kiló krumplit sem tudok venni anélkül, hogy megpróbálnák elkérni az e-mailcímemet. Ha meg visszautasítod rögtön kilógsz a sorból és érdeklődés tárgyává válsz.
De tegyük fel, hogy mindez kivitelezhető, melyik Gipsz Jakabnak éri ez meg, ha épp nem kórosan paranoiás?"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Vladi
nagyúr
"lenyomozhatatlan, anonimként használhatja bárki.."
Tehát a segítségével hatékonyabban lehet bűnözni. Bravo."nem tudnak rá adót kivetni, akár többszöröset is.."
Nehogy véletlenül lehessen közteherviselés. Közoktatás meg a többi szar. Ok."nincs felette hatalmuk..összegezve"
Mint ahogy neked sincs, és nekem se, meg úgy anblokk a társadalomnak se. Saját pénzügyi rendszere felett... már inkább az egyszintű bankrendszer."Valami olyan, amit tőlük függetlenül használnak emberek, és jó nekik."
Tényleg? Használják? Kik? Kb senki. De azért egy csomó gpu/cpu idő beleszalad. Tökjó.Most aki beletett valódi pénzt az most bukik az árfolyam esésen. Ha valaki bukik, akkor valaki nyer. Hm...
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
VaniliásRönk
nagyúr
"Nehogy véletlenül lehessen közteherviselés. Közoktatás meg a többi szar. Ok."
Ebbe nem is akartam belemenni, ezért írtam csak annyit korábban, hogy az emberrel van a baj, nem a pénznemmel.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Vladi
nagyúr
válasz VaniliásRönk #108 üzenetére
Én azért optimista vagyok. Az ember képes fejlődni. A viselkedésével van a gond, de az alakítható.
(#109) fordfairlane:
Valamint ingyen sör, spanyol viasz és az örök élet széruma.
Te mit csináltál eddig aludtál? Itt a megváltó!
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Teasüti
nagyúr
válasz VaniliásRönk #106 üzenetére
Mert manapság természetes, hogy önként adjuk át minden adatunkat, teljesen természetes, h a levelezéseink és beszélgetéseink titkosítás nélkül zajlanak, totálisan mindennapossá vált, hogy figyelik a szokásainkat, "aktát készítenek rólunk" és ezt aztán az arcunkba tolják reklámok formájában (ha még csak erre menne ki az egész).
Na most akinek igénye van arra, hogy a személyes adatai felett valóban saját maga gyakorolja az uralmat (ez de szép magyaros lett így kora reggel... ), annak meg pont az lenne kívánatos, hogy ne kelljen kirakatban élnie.
Mindenki tud róla, h még a saját telefonja is elárulja, mégis csak kevesen tesznek ellene, sőt akik szeretnének, azoknak is kompromisszumot kell kötni és még kényelmetlen is. Titkosított csatornán üzenni meg szinte kivitelezhetetlen, mert ugye ehhez két fél kéne és én hiába készültem rá, ha rajtam kívül meg senki nem használja.
Multiplatform megoldás meg megint olyan kényelmetlen és körülményes, hogy szinte használhatatlan.Nem rég álltam munkába, pályakezdő vagyok egyelőre kicsi pénzért. Szeretem használni a bankkártyám, pár ezresen kívül alig használok kp-t és a bankom gyönyörű statisztikát vezet minden kiadásomról és bevételemről (ami amúgy hasznos nekem, csak épp rajtam kívül az a harmadik fél - állami intézmény - nem nézi meg, aki nem akarja). Én meg úgy gondolom, hogy az ég adta világon senkinek semmi köze hozzá, h én mire költöm a pénzem. Nekem ne tegyenek fel olyan kérdéseket, hogy miből veszek én most többszázezres tv-t, vagy úgy egyáltalán ne korlátozzanak semmiben. (Ha jól tudom a boltban egy adott összeg felett már vmi igazolás kell a jövedelmemről, vagy hogy van ez?)
Pedig amúgy nincs rejtegetnivalóm, semmi illegális dolgom nincs, de ettől még az én dolgom nem az állam dolga és senki másé sem.
Jövőre amúgy sem lesz népszerű a kártya, majd egyben leveszem a fizetést, aztán tehetnek egy szívességet.[ Szerkesztve ]
-
félisten
Az az értelme, hogy bizonyos dolgokhoz így olcsóbban hozzá lehet jutni.
Volt kollégám az egész elején beszállt a bányászatba és volt egy rakás bitcoin-ja.
Pár hónappal ezelött adta el egy fickónak az összeset dollárért.
Nagyjából tízszeres összegett kapott vissza (több millió Ft-os nagyságrend), mint a hardverek és az áram költsége. Egyébként ha nem adta volna el, akkor is egy csomó dologért lehet fizetni bitcoin-nal.
Neki volt értelme. Az, hogy most megéri-e beszállni, már kétséges, hiszen aránytalanul nagy befektetés kell hozzá.
Ráadásul, a pénzemberek előbb-utóbb kicsinálják, vagy törvényes szabályozásba vonják, amitől teljesen azonos szintre kerül, mint bármely más deviza.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
A részvényekkel is ez a helyzet, ha valaki nyer, akkor valaki más bukik. .
Persze, egyetértek, hogy erősen kockázatos. Magam sem foglalkozom vele, pedig az elején erősen gondolkodtam rajta, de nem szeretek zavarosban halászni. Egy pénzügyi szakember nyilván jobban átlátna rajta, és számára biztos kevésbé zavaros.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Vladi
nagyúr
1. Eladta a fickónak a részét.
2. több dollárt kapott, mint amennyit bele tett.
3. A dollárnak azért van reális jelentése, konkrétan x árfolyamon forintra válthatod, abból meg a teszkóban kenyeret vehetsz.
4. Térjünk oda vissza, hogy a csóka megvette. Aztán az árfolyam leesett, már kevesebbet ér a coin, mint amennyiért vette.
5. Az 1-es pontban leírt nyereség itt jelentkezik veszteségként.
6. A bitconnal semmilyen reális termény nem jön létre. Konkrétan pénzkibocsájtásnak számít. Ami önmagában is infláció.Így jó, vagy most jöjjön az infláció?
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Vladi
nagyúr
Ki fog bukni.
Azt értsd meg, hogy nincs mögötte valós gazdasági teljesítmény. Attól, hogy neked lesz 1000 dollárod pluszba, attól nem lesz 1000 dollárnyi plusz termék. Ezt csak játék a számokkal, meg a gazdasági folyamatokkal.
Ezért írom le mindenhol, hogy a valóságtól elrugaszkodott.Ha te előállítasz erőforrásaid felhasználásával xy terméket, szolgálatátást, akármit, akkor az +. Ennek az értékét felbecsülöd, és a piacon értékesíted. Ahogy tudod. De a semmiből, semmi lesz. Akárhogy csűröd csavarod, csak a pénz mennyisége nő, a termény nem. Tehát egységnyi terményre jut egyre több pénz. Tehát inflálódik.
Ez a nagyon alapja.Most 2 dolog lehet: kiegyenlítődik, ami valahol +1000 dollár, valahol -1000. Vagy inflálódik, 10000 helyen lesz minden egység 0.1 dollárral kevesebb.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
ngabor2
nagyúr
hány éve létezik a bitcoin? mióta van értelmes értéke? mert amíg nem volt vele valódi kereskedés, és egy gyorsabb proci jó sokat ki tudott termelni, akkor nem igazán volt (10k btc egy pizzáért című eset).
mióta létezik ma mai bankárok és az utca embere által értelmezett formában pénz? mióta vannak bankok, állam, állami pénzrendszer, újraelosztás, adózás, stb?
a kettő nagyságrendje közel van egymáshoz? amíg ez utóbbi kérdésre a válasz "nem", addig lehet elméleteket gyártani pro és kontra is.
a névtelenségről: 2 kérdés van:
- miért akarod névtelenül csinálni, amit csinálsz?
- miért van rajtad kívül akár csak 1 másik személy/szervezet is, aki kíváncsi arra, hogy mit csinálsz?
ez a 2 kérdés nagyjából kibékíthetetlen, és válaszok egymásra.a bitcoin életképességére meg nem a születése utáni 4. év ugrásszerű változásai lesznek a mérvadóak, hanem hogy (2-)5-10-20 év múlva mi lesz a helyzet. azt már tudjuk a történelemből, hogy amit betiltanak, az virágozni fog. várjuk meg a nagy, pillanatnyi hipe lecsengését, mindkét irányból, és meglátjuk. addig én bányászok altcoinokat, vagy jelképes összegért megmentek néhány btc-milliárdost, hogy valódi pénzt kapjanak a semmire nem való virtuális izéjükért (ha már nem nevezhetjük pénznek)
-
addikt
Mi az, hogy 1000 dollárnyi plusz termék? Az mitől 1000 dollár? Arról nem beszélve, hogy jórészt nem is termékért, hanem szolgáltatásért fizetsz.
Persze a bitcoin mögött nincs gazdaság, és definíció szerint nem is pénz, de ez az állításod, hogy amin valaki nyer, azon más bukik nettó baromság. A tőzsdére sem igaz ez.
-
ngabor2
nagyúr
4. Térjünk oda vissza, hogy a csóka megvette. Aztán az árfolyam leesett, már kevesebbet ér a coin, mint amennyiért vette.
5. Az 1-es pontban leírt nyereség itt jelentkezik veszteségként.összekevered a veszteséget (volt pénzem, aztán nem lett) az elmaradt haszonnal (vettem valamit, aminek reméltem, hogy később nagyobb értéke lesz). ráadásul az ember nem pillanatokat él, hogy amit ma megvett, holnap feltétlen el kell, hogy adjon.
ha valaki januárban eladott 10 btc-t 25 dolláros áron, az nyert 250 dollárt. ha valaki 1-2 hete ezt eladta 1200 dollárért, akkor nyert rajta kb. 10*(1200-25) dollárt. csakhogy az eredeti eladó ezzel nem veszített semmit, hisz az a btc már nem az övé!
sőt, aki megvette, az se veszített semmit, mert van neki 10 btc-je. az, hogy pillanatnyilag nem 12000 dollár az értéke, csak 5000, nagyjából (rajta kívül) senkit nem érdekel, ha nem akarja eladni. szépen vár, reménykedik benne, hogy lesz az árfolyama még 5000 dollár is, és akkor ő is nagyot fog szakítani, miközben ismét nem veszített a való életben senki egyik üzleten se.
közgazdászok, cáfoljatok meg, ha tévedek.
-
VaniliásRönk
nagyúr
Lehetőségköltségnek hívják amikor nem a lehető legjövedelmezőbb módon használod a pénzedet, márpedig a zuhanó árfolyamú bitcoin nem a legjövedelmezőbb, ilyenkor gyakorlatilag veszteséget fejez ki. A kivárás pedig miután a vételár alá esett az árfolyam közgazdasági szempontból nem racionális, mert minél gyorsabban szabadulsz tőle, annál kevesebbet veszítesz rajta. Azt hogy emelkedni fog-e az árfolyam vagy sem, nem lehet tudni. Az nem közgazdaságtan, hanem spekuláció.
#125 Geller_1972: Mondott ilyet bárki? De azzal, hogy kicsik és nagyok egyaránt megpróbálják kijátszani, csak még rosszabb lesz mindenkinek, pláne azoknak a barmoknak, akik megpróbálnak egyenesek maradni, nem pedig a léc alatt bujkálni.
#113 Teasüti: Abszolút nem tetszik, hogy megfigyelik minden lépésemet, sőt rendkívül veszélyesnek tartom, mert mint tudjuk az ember nem képes élni az eszközeivel, csak visszaélni. (sajnos nem osztom Vladi optimizmusát, az ember egy állat, méghozzá a butábbik fajtából) De a probléma egyszerűen az, hogy a legtöbb ember ezt elfogadja, semmiféle reakciót nem vált ki belőlük, mert egyelőre még nem érzik a negatív következményeket, amikor meg már nyilvánvaló lesz, akkor meg túl késő lesz bármit is tenni.
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Geller72
veterán
válasz VaniliásRönk #131 üzenetére
..ilyet nem, de hasonlót igen. Ettől függetlenül, egyszerűen szánalom, hogy nincs mibe fektetned a(z) (esetlegesen) megtakarított pénzed, mert gyakorlatilag nem éri meg. Itthon legalábbis. Olyan számlavezetési díjakat akasztanak a nyakunkba, hogy csak pislogok. sokat ellene tenni nem tudok, lévén a környékünkön két bank van, aztán hali. Ha a saját pénzemet tartom a bankba, azért is fizetek, ha leveszem, utalom, azért is, nem is kicsit. Devizaszámláról ne is beszéljünk.Rosszul is váltják, ha le akarom venni, hogy jobban beváltsam, több ezer forintot számolnak el költségként. Hogy ne menjek messze, a villanyszámlámon szereplő összeg kevesebb, mint a FELE a valós fogyasztás. A többi felszámolt költség. A szemétszállítási díjak duplájára ugrottak, a helyi önkormányzat minden előzetes szerződés nélkül köt a nevemben szerződést az általa tetsző céggel..és ne basszon szét az ideg? Akkor mi a retkes büdös fasz az, amiről én dönthetek, amit én választhatok? Mert eddig kurvára úgy néz ki, hogy nagyjából semmi.
[ Szerkesztve ]
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz Geller72 #132 üzenetére
Mindezt azért teszik meg Magyarországon, mert megtehetik, lassan már a kenyeret húzzák ki az emberek szájából, és mit csinálnak? Kimennek az utcára elhajtani a kormányt a bús p****ba, mint az ukránok? Nem, még meg is választják, megint! Ezek után mit lehet tenni? Én a magam részéről elköltöztem egy normális(abb) országba, sajnos tisztában vagyok vele, hogy ez nem opció mindenki számára.
Szerk.: Hogy arról ne is beszéljünk, hogy az egész közigazgatás rohad ahogy van, mert az egy dolog, hogy lopnak, mindenhol lopnak, de amikor azt is ellopják, ami nincs, aztán meg hitelből költenek balf***ságokra, na az a nem semmi. Az a csoda, hogy az az ország még nem omlott össze.
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
ngabor2
nagyúr
válasz VaniliásRönk #131 üzenetére
jelenleg a "profitmaximalizálás" a gazdasági jelszó. remélem eljön az idő, hogy az "élni és élni hagyni" lesz. a természetben már bevált.
-
-
VaniliásRönk
nagyúr
A közgazdaságtan azzal kezdődik, hogy véges erőforrások, ehhez képest minden elmélet csak az erőforrások leghatékonyabb (f)elhasználásával foglalkozik, a végtelen növekedés problémáját meg elintézik annyival, hogy technológiai fejlődés, mert senki sem akar azzal a kérdéssel foglalkozni, hogy mi lesz amikor nem lesz tovább. Mert ugye a technológiai fejlődésnek is van sebessége, ami abszolút nem állandó, eddig úgy-ahogy tudta tartani a lépést a népességnövekedéssel, de ez nem lesz mindig szükségszerűen így.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
addikt
válasz VaniliásRönk #137 üzenetére
A népességnövekedés nem globális, hanem regionális probléma. A fejlett országok éppen hogy demográfiai problémákkal küszködnek az elöregedő társadalom miatt.
(#134) ngabor2 Alapvetően a fejlett országok társadalmi berendezkedése pont hogy nem profitmaximalizáló, hanem társadalmi hasznosságot kíván növelni, pl. a széleskörű szociális hálóval. Persze ezt is el lehet nevezni profitmaximalizálásnak.
[ Szerkesztve ]
-
VaniliásRönk
nagyúr
Ha azt hiszed, hogy a túlnépesedés megmarad regionális problémának, és az emberek a szegény, túlnépesedett országokban békésen éhen halnak, akkor végtelenül naiv vagy.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
addikt
válasz VaniliásRönk #139 üzenetére
Jelenleg is ez történik, mégsem omlott össze a világ.
-
VaniliásRönk
nagyúr
A menekült probléma meg igazából javuló tendenciát mutat. Az egyre több kétségbeesett ember a hírekben aki inkább megrizikózza, hogy hazarugdalják akkor is ha nem fullad a tengerbe, vagy inkább egy menekülttáborban tengődik a semmi közepén, minthogy csendben éhen haljon vagy agyonlövesse magát a falujában pedig igazából csak a média kitalációja, és a destabilizálódó, összeomló Közel-Keleti és afrikai országok is mind fantasy. És ez mind olyan röhejes, hogy egy smiley is dukál a végére.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Geller72
veterán
válasz VaniliásRönk #141 üzenetére
..nem lennék meglepve, ha valami kósza vírus szabadulna el az elkövetkezendő 5 évben, és ugye evidens, hogy azokat darálná le, akik higiénia-mentes környezetben élnek...mily véletlenül..ne legyen igazam, de kurva sokan vagyunk, ez tény. Hosszú távon ez nem fenntartható. Az lenne, ha eloszlanának a javak, na de ne éljünk a fellegek közt..olyan soha nem lesz..
-
addikt
válasz VaniliásRönk #141 üzenetére
Ezek az országok nem a túlnépesedés miatt vannak rossz helyzetben.
-
MCGaiwer
addikt
válasz VaniliásRönk #145 üzenetére
majd éheznek, aztán meghalnak. ha nem akkor meg háború lesz, aztán meghalnak akkor.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
Penge_4
veterán
"A fejlett országok éppen hogy demográfiai problémákkal küszködnek az elöregedő társadalom miatt."
Ez is hozzájárul a nyugati társadalmak jólétéhez, ahol még erősebb a liberalizmus, ami miatt kitolódik a gyerekvállalás és átlagban 1-2 gyerek. A halálozási ráta hiába alacsony, ha a szaporulat nem követi.
Én az elkövetkezendő 5-10-15 évre leszek nagyon kíváncsi, amikor majd nyugat nem tud több kelet-európai meg harmadik világbéli munkaerőt befogadni és a piramis felülről fog reccsenni.
Az se megoldás, ha hagyjuk, hogy a harmadik világ hadd szaporodjon, miközben a fejlett világ népessége csökken, de az meg a legnagyobb elkövethető hülyeség, ha még mi is ráteszünk egy lapáttal. A nyugdíjrendszer menthetetlen, be kell látni.
Emellett meg a munkaerőpiacot is alapjairól kell újjáépíteni a segélyezési rendszerrel együtt. A harmadik világban kéne valami oktatást bevezetni, hogy "Ha szaporodsz/osztódsz, akkor a rád jutó erőforrások annyi irányba osztódnak, ahány utódot csináltál."
"pont hogy nem profitmaximalizáló, hanem társadalmi hasznosságot kíván növelni, pl. a széleskörű szociális hálóval."
Ami már recseg-ropog, mert már az UK is ki akar lépni az EU-ból. A következő célpontok: Ausztria, Németország és Hollandia. A kelet-európaiak és a harmadik világbéliek sáskajárásként fogják letarolni az összes útjukba kerülő országot.
A szociális hálók fenntarthatatlanok, mert vagy az élősködők fogják kihasználni tömegesen, vagy a ténylegesen rászorulók fognak kirostálódni tömegesen. Olyan apparátus meg lehetetlen, hogy mindenkit egyenként, a legalaposabban átellenőriz, mert akkor többe kerülne fenntartani, mint amennyi hasznot hozna.
(#142) Geller_1972: "és ugye evidens, hogy azokat darálná le, akik higiénia-mentes környezetben élnek...mily véletlenül"
Így van, hiszen ez az egyetlen "demokratikus" megoldás a problémára. A vírus humánus. 10-ből 9 emberjogi szervezet támogatja.
(#144) ngabor2: "a higiéniamentes nyomortanyákon erősebb az emberek immunrendszere, mint a patika tisztaságú, civilizált nagyvárosban."
Vannak olyan vírusok, amik pont a legerősebb szervezetűeket támadják meg. Ilyen volt a spanyolnátha is. Az idősebbek és a gyerekek élték jobban túl. Meg lehetnek olyan vírusok is, amik pl. pont a nedvességet nem bírják és 25 celsius alatt elpusztulnak.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- DIGI Mobil
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Filmvilág
- Politika
- Gyúrósok ide!
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Házimozi belépő szinten
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Autós topik
- További aktív témák...
- ASUS ZENBOOK 13 UX333FA - 13,3"FHD IPS - i5-8265U - 8GB - 512GB SSD - Win11 - Magyar
- Playstation 5 Drive Edition 825GB (CFI-1216A), 2025.11.03-ig gyári garanciával, Bp-i üzletből eladó
- Lüm-tec m85 Svájci szerkezetű Amerikai microbrand
- Új! 64Gb DDR4 - Corsair 32GB KIT DDR4 4600MHz CL18 Vengeance RGB RT
- Samsung Galaxy A54 5G Eladó...