Új hozzászólás Aktív témák

• #83 aAron_ őstag CsiguszMaxim #79

  Új Válasz 2019-02-23 13:16:13 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aAron_

  őstag

  válasz CsiguszMaxim #79 üzenetére

  "de az elszenvedett károk és a szenvedés biztosan közös "élmény" lesz mindenkinek."

  Egyáltalán nem. Már ma rengetegen szenvednek a globális felmelegedés következményetől (pl. Polinézia lakóinak jelentős része). Senki sem foglalkozik velük. Jövőben sem fog mindenkit egyenlő mértékben sújtani, így nem várok jelentős változást ehhez képest.

  [ Szerkesztve ]

  What is your ikigai?

• #84 borg25 senior tag CsiguszMaxim #79

  Új Válasz 2019-02-24 08:52:07 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  válasz CsiguszMaxim #79 üzenetére

  Sajnos a folyamatokat nem a bennük lévő dolgok, hanem az algoritmus determinálja. (Kevés kivételtől eltekintve.)
  Vezetőket, legyenek azok diktátorok, vagy demokratikusan megválasztottak az fogja érdekelni, hogy hatalmon maradjanak. (Legyen jól fizető munkájuk amihez értenek.)
  Diktátorok kézikönyvében van egy érdekes gondolat. Ott is az egyetemi hallgatók azon vannak, hogy legyen demokrácia Afrikában, ne legyenek ott elnyomó rezsimek, béke és szabadság legyen. Aztán felteszik a kérdést, hogy ok, de ezért mit lennének hajlandók beáldozni? Drágább kávé? Magasabb törlesztőrész a diákhitel után? Mert ha Afrikában nem "olcsó" diktatúra van, akkor ezek is drágábbak lesznek. Így már kevésbé akartak a diákok jólétet Afrikában a saját kárukra.
  Vagy volt olyan tanulmány ami arról szólt, hogyha az országok GDP-je változna, a szegényeké duplázódna, a gazdagoké arányosan változna akkor mi lenne. Bizonyos GDP fölött a várható életkor, vagy a boldogság, már nincs egyenes arányban a GDP-vel, alig változna. Míg a szegényeknél ez markáns változást hozna. Drasztikusan megnőne a várható életkor, a munkakörülmények. Ha az embereknek nem az jelentene napi 2 óra munkát, hogy vizet szerezzen magának, akkor jobb élete lenne, és termelékenyebb is. Összességébe a föld GDP-je még növekedne is. Ez nem mai tanulmány.

  Ha valamit tenni szeretnél a világbékéért vagy a globális felmelegedés ellen, akkor arra nem az a megoldás, hogy te mivel jól kereső állásod van napelemet építesz. Vagy olyan napelem támogató rendszert csikarsz ki ami szétviszi a hálózatot és még duplázza az áram árát (Németország) hanem a folyamatokat próbálod megváltoztatni.

Új hozzászólás Aktív témák