Új hozzászólás Aktív témák

• #2 Abu85 HÁZIGAZDA SaGaIn #1

  Új Válasz 2013-11-06 09:07:37 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz SaGaIn #1 üzenetére

  Igazából már régóta nem a hardver a gondja az Intelnek. Tehát ezek a fejlesztések szükségesek, de az igazi áttörés lehetőségét a szoftverben kell keresniük. Például abban, hogy jelenleg az AMD által költött pénz tizedét költik GPU-ra vonatkozó szoftverfejlesztésre és fejlesztői támogatásra. Ezzel szemben viszont grafikus szoftveres technológiák kutatására 10x többet költenek még az NVIDIA-nál is. Ezt a kettőt kellene sokkal jobban kiegyensúlyozni, de az Intelnek talán ezt sem kell, csak költsenek sokkal többet szoftverfejlesztésre. Annak majd lesz eredménye.

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #10 djculture félisten SaGaIn #1

  Új Válasz 2013-11-06 09:28:36 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djculture

  félisten

  válasz SaGaIn #1 üzenetére

  Ja levannak maradva egy halványan :

  

• #32 djculture félisten SaGaIn #30

  Új Válasz 2013-11-06 10:58:11 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djculture

  félisten

  válasz SaGaIn #30 üzenetére

  Azt amit linkeltem amd cannel partners küldte az biztos hogy az eredeti, szöveg is van hozzá:

  Get solid performance on Windows 8.1 with the AMD A10-6800K versus an Intel Core i5-4670K. AMD tests are performed on optimized AMD reference systems. PC manufacturers may vary their configuration yielding different results. A desktop PC with AMD A10-6800K APU with AMD Radeon™ HD 8670D Graphics, 2x4GB DDR3-1800 RAM, video driver 13.200.11.0 - 03-Sep-2013 achieved the following results: BasemarkCL 1.0.1 overall score 59.34; 3Mark for Win 8 overall scores: FireStrikeX 520.67, FireStrike 1085.25, Cloud Gate 6267.5; 3DMark 11 overall scores: extreme 497.5, performance 1683.5, entry 2795.75; PCMark 8 (v.1.0.1) Home Test 3690. A desktop PC with Intel Core i5-4670K with Intel HD 4600 graphics, 2x4GB DDR3-1800 RAM, video driver 10.18.10.3282 - 25-Aug-2013 achieved the following results: BasemarkCL 1.0.1 overall score 52.42; 3Mark for Win 8 overall scores: FireStrikeX 356, FireStrike 784.25, Ice Storm 55590.67; 3DMark 11 overall scores: extreme 358, performance 1318.5, entry 2517; PCMark 8 (v.1.0.1) Home Test 3549. Both systems the same 7200 RPM hard drive for PCMark 8 (v.1.0.1) Home Test, the same SSD hard drive for all the other tests, and Windows 8.1 (x64) for all tests.

  Advanced Micro Devices, Inc.
  One AMD Place, P.O. Box 3453, Sunnyvale, California 94088-3453 USA

  [ Szerkesztve ]

• #38 HeavyToys senior tag SaGaIn #33

  Új Válasz 2013-11-06 11:50:54 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HeavyToys

  senior tag

  válasz SaGaIn #33 üzenetére

  Itt gondolom arra értik a dolgot, hogy ki volt használva a maximálisan támogatott memória órajel (2133Mhz), míg más esetben egy gyártói konfigurációba valószínűleg nem ezt szerelik. Ez eredményezheti az általad leírt különbséget!

  Kukulec: szerintem nem, hogy az évtizedben, de 2-3 éven belül eléri. Amint bejön és nagyjából elterjed a DDR5 megszűnik a memória sávszél jelenleg legégetőbb hiánya, és a tágabb mozgáskör által lehetővé tett keretből szerintem ebben az idő intervallumban már meglépik ezt a teljesítményt. Nézd, most a majd megjelenő Kaveri-ben 512 shared egység van, ami egy 7750-es jelenlegi VGA-nak felel meg. Ami ugyan még messze van a 7850-től, de azért már nem fényév a távolság.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák