- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
#16939776
#20
üzenetére
Pedig van rajtuk nyomás, hogy az 1 szálas teljesítményt emeljék, erre van szüksége a játékosoknak DX12 ide vagy oda
A játékosoknak ott van az i5 és i7 széria. Untig elég nekik az Intel szerint. A nagyon gazdagoknak ott van az LGA-2011 foglalatos procik világa.
Hiába akarnának a játékosok nagyobb 1 szálas teljesítményt, az Intel úgy is megadhatná, ha normális hővezető pasztát rakna a kupak alá, és így emelhetné az alapértelmezett frekiket. Amit az Ivy Bridge óta nem tesz meg, mesterségesen visszafogva az egy szálas (és a maximális) teljesítményt.
Szóval miféle nyomásról is beszélünk?
de jobb minőségű lesz a szilícium, akkor lehet hogy bevállalnak 4,5GHz+-t amit csak 1-2 mag kapna meg egyszerre a hat-ból, turbó gyanánt.
Ahogy fent. Már az Ivy Bridge is tök jól ellehetett volna 4,5Ghz-es turbón, összes magot hajtva, ha normális pasztát használtak volna a kékek. Ez a Skylake esetében sincs másképpen. Vajon miért is nem lépték meg még mindig?
Mindezt pedig levegővel, akár stock hűtővel is kellemes freki emelést csinálhattak volna, ha egy picit is akarták volna.
Szóval nem, én legalábbis a gamer prociknál nem tartanám indokoltnak a vízhűtés bevetését. Nagyon, nagyon messze vagyunk az igény terén ettől...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
válasz
#16939776
#24
üzenetére
Ha olcsóbb lehet mint a HEDT, mert: nem kell 4 memória csatorna, 28-4X PCI-express sáv, 20-35MB L3 akkor miért ne lépnék meg a köztes platformot?
Vs.
másrészt hogyan adták volna el ivy után a haswelt/skylake-et ha már akkor mindenki 5Ghz-en járó
Biztos az én hibám, de továbbra se látom, miféle nyomás lenne az Intelen, hogy növelje a frekiket. Pláne úgy, ahogy leírtad.
Nincs verseny. Az AMD Zen a kiszivárgott adatok szerint jelenleg 2,8 alap és 3,2 Ghz-es boost frekin fut. Természetesen ez csak tipp, de ebből nem úgy tűnik, hogy 4Ghz fölé fognak lőni. Ha csak nem csináltak a vörösek valami ultra nagy csodát Clock2Clock terén, akkor az Intel nyugodtan hátradőlhet, mert 1 szálas teljesítményben biztonságban vannak továbbra is.
Pont a pasztás probléma miatt vettek nagyon sokan AIO-t.
Holott az AIO-kkal egy árban mozgó léghűtések is hasonló teljesítményt tudnak...
És miért adna az Intel drága AIO-t a procihoz, amikor a freki emeléshez elég lenne a filléres, hulladék minősítésű pasztát lecserélni valami korrektebbre?[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
válasz
#16939776
#29
üzenetére
Hinnéd-e hogy a részvényesek a forgalom után kapják a százalékot, ha kevesebb processzort adnak el, megy a dá-dá a vezetőségnek.
Évek óta egyre kevesebb procit adnak el a desktop piacon, hiába nincs konkurencia (az AMD uszkve 3-4 éve nem az proci fronton).
Ha a gondolatmeneted helyes lenne, akkor már legalább 1-2 éve meg kellett volna lépniük a freki emelést.Csak folyamatosan fenntartják az érdeklődést a termékeik iránt, semmi több.
Szép világkép, csak nem látom a tényeket, amik ezt alátámasztanák...
inkább vesz 250 dollárért egy AIO-t minthogy 100+20 USD-ért menjen léggel, mert nem akarja elveszteni a gyártói garanciát.
Egyszer azért kíváncsi lennék, hogy valóban annyival növekedtek az AIO vízhűtés eladások, mint ahogy azt lefested. Sajnos így hirtelen nem találtam erre vonatkozólag adatokat sehol - se mellette, sem ellene...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
válasz
#16939776
#33
üzenetére
Én látok egy ilyen tendenciát
Csak érdekesség képen tegyük mellé az Intel által megadott TDP-t és a csíkszélességet:
2600K 3,4/3,8 Ghz (95W, 32nm)
3770K 3,5/3,9 Ghz (77W, 22nm)
4770K 3,5/3,9 Ghz (84W, 22nm)
4790K 4/4,4 Ghz (88W, 22nm)
6700K 4/4,2 Ghz (91W, 14nm)Hát nem furcsa, hogy a 3770K és a 4770K azonos frekin és csíkszélességen mégis 7W-al többet eszik? Persze, biztos a picivel erősebb IGP miatt. Hogy a 4790K ehhez képest mindössze 4W-al kér többet az 500Mhz-el magasabb frekiért, azonos IGP mellett?
Én kiragadnám a 22nm-es CPU-kat most ebből. Mi látszik? A 4770K még azonos freki mellett tudott ~6% nagyobb teljesítményt az elődjénél. A 4790K viszont még a sokkal magasabb freki ellenére is csak 4,13%-al volt gyorsabb. Ami durva, hogy játékok alatt anno nem volt különbség. Oké, biztos a PH! tesztje volt a hibás (úgy is mindenki őket okolja, ha valami nem az Ő érvelésüket támasztja alá), vegyük elő a TechSpot DOOM (2016) CPU tesztjét. Upsz. Az i7-3770K hibahatáron belül van az i7-6700K eredményéhez. Oké, sz@r a DOOM, vegyük elő az Arma3-at, mert hát az erősen CPU limites. Afene. Itt se jön ki. Hát a lovacska rúgja hátsón őket.
,
Bocsánat, de a tények nem téged igazolnak. Azt megadom, hogy lassacskán emeli az Intel a frekiket, de az, amit írtál, miszerint jelentős egyszálas teljesítményre optimalizált procit fognak kihozni, mégpedig vízhűtéssel, mert "nyomás alatt" vannak, hát izé. Én nem látom. Továbbra se...Ha valóban akarnak drasztikusan emelni, akkor először a kupak alatti trutyit fogják lecserélni. Szerintem. De még azt se fogják meglépni záros határidőn belül.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
válasz
#16939776
#52
üzenetére
Ez viszont skálázódik a + magokkal és a + órajellel: [link] látható hogy hol a CPU limit és Hol van a VGA limit.
És mit is látunk? Hogy érdemesebb több mag felé menni. Ez az a játék (vagy mi), ami azt bizonyítja, hogy az általad felvetett 2 HT képes mag plusz magas egy szálas teljesítmény alul marad a négy (teljes értékű mag által nyújtott) 4 szálas futtatáshoz képest. Sőt, még a 6 mag plusz HT 3Ghz-en feltehetően simány lenyomná a 2 mag magas freki (legyen 5Ghz) dolgot, amit anno felvezettél.
Ahol nincs normális több mag támogatás (mint ArmA3), ott jönne ki az egy magos teljesítmény húzása. Azonban ezek azok a játékok, amelyek csak egy nagyon-nagyon szűk réteget fognak érdekelni, és aligha ők lesznek, akik meghatározzák az Intel fejlesztési terveit. Kíváncsi leszek arra, mit fog mutatni az ArmA3 DX12 támogatás mellett (ha egyszer elkészül), de kétlem, hogy ártani fog a több mag neki.
A paszta (hőtágulás miatti paszta-kipumpálás) kevésbé lesz korlátozó tényező, ahogy egyre vékonyodik a CPU-Die a csíkszélesség csökkentésével, ezért lassan ez is "megoldódik".
Ha így lenne, akkor a Skylake esetén nem láttunk volna drasztikus különbséget a delid kapcsán. De látunk. Azért mielőtt ilyet mondasz, szerintem várjuk meg a Cannonlake-t, és hogy hoz-e bármi változást a delid (ne adj isten az Intel elkezd valami normális pasztát alkalmazni)...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
Új hozzászólás Aktív témák
ph A MasterLiquid Maker 92 kompaktabb lett, mint valaha, ráadásul állítva és fektetve is felszerelhető.
