Hirdetés
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Androidos tablet topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Videós, mozgóképes topik
- CPU léghűtés kibeszélő
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Megújult a Glorious GMMK klaviatúracsaládja, és már van benne analóg modell is
- Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
-
Végre a Logitech is bemutatott egy analóg klaviatúrát
ph A dolog már eléggé időszerű volt, mindenesetre a három színben készülő, TKL-es megoldás nem dúskál a hobbistáktól ellesett okosságokban.
-
Silent Hill 2 Remake - Középpontban a PS5-ös kiadás
gp A sokak által várt felújítás premierje már nincs vészesen messze.
-
Minden információt felhasználnak rólunk a közösségi cégek
it Az amerikai hatóságok szerint a közösségi média felhasználói nem igazán rendelkeznek irányítással azon adatok fölött, amit az AI-rendszerekkel megetetnek a nagy cégek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Soma01
veterán
válasz zenwalk #31371 üzenetére
Szerintem a milyen routert témába jobban illik innentől ez a kérdés. Mert itt jön, hogy milyen eszközeid vannak jelenleg, akarsz, lesz-e fejlesztés? Milyen sebességet vársz el....? Milyen a net sebessége?
UTP:
Ha nem találsz könnyedén kültéri kábelt, akkor nyugodtan vedd a simát. 4-5 év mire tönkremegy a nap miatt, de berakhatod kábelcsatornába is, úgy jól fogja bírni. -
Soma01
veterán
válasz Borisz76 #31376 üzenetére
Az a NAS magában 400.000 felett van. Ok, van rajta 4 gigás port, azt össze lehet vonni egy VLAN-ba és úgy látom, az előbb említett két TP-Link lesz a legolcsóbb megoldás erre. De ha négyesével fogod össze, hamar elfogynak a szabad portok. Ezért lehet nem nyolcast kellene venni, hanem egy tizenhatost (kb. 27k Ft) vagy huszonnégyest (kb. 31k Ff). Easy Smart Switch vagy Smart Switch legyen. Gondold végig, hány eszközt akarsz összekötni.
-
-
Soma01
veterán
válasz Gubek-Einste #31389 üzenetére
Köszi!
Ahogy néztem, a Gargoyle firmware-ban a Gateway opción belül van ez a kliens + ap mód. Számomra ez úgy jön le, hogy felcsatlakozik egy adott Wifi hálóra, mint pl ha PPPOE lenne (onnan kap IP-t, annak a hálózatnak is a része lesz) és egy másikon pedig továbbítja a jelet, oda oszt IP-t és átjárót (gateway) biztosít a két hálózat közt (route-ol). Én így hámoztam ki. Mi lehet még? Esetleg ha adnál egy linket a lehetséges módokról az jó volna. Itt egy link amit nézegetni szoktam [link] de itt mások az elnevezések. Meg mintha lenne valami MAC alapján való natolás is, amit nem is tudom hogy neveznek. Valami Bridged Client Mode (with relayd) módnak hívják. [link]
-
Soma01
veterán
válasz Gubek-Einste #31394 üzenetére
...amit a chip is támogat az adott eszközön.
-
Soma01
veterán
válasz Des1gnR #31400 üzenetére
Próbáld (MPPE Encryption) titkosítás nélkül ill. átállítani QuickVPN-re (ami biztonságosabb) és feltenni a QuickVPN klienst a PC-re.
De ha a port nyitva van, akkor a routeren belül kell valamit állítgatni. Gondolom, a múltkori átirányítást törölted már. Nem tudom, az kell vagy nem kell hozzá, próbáld ki.
A "Basic VPN Setup" részben állítottál valamit? -
Soma01
veterán
válasz Botos Marci #31406 üzenetére
Kb. 40-50 Mbps-ot kell max továbbítania az eszköznek. Nagyon gyenge a router, de a benne lévő switch 100-as, tehát tudnia kellene továbbítani ezt az adatfolyamot.
Kérj kölcsön másik switchet, próbáld meg azzal is. Amúgy a ledek villognak akkor is, amikor megáll a kép? -
Soma01
veterán
válasz Botos Marci #31408 üzenetére
Lehet a vinyó nem bírja... De nem azért mert nem tud olvasni 6 MBps-al, hanem mert lehet hogy töredezett a videofájlod vagy a win is használja közben vagy a víruskereső... De ha a kondiciója ilyen alacsony, akkor az is lehet hogy van pár hibás szektor, vagy amiket többször kell kiolvasnia, mire sikerül. Kezdj gyűjteni vinyóra.
A router meg jó kérdés, attól függ milyen (gyors) neted van. Lesz e mostanában gyorsabb? Mennyit szánsz rá? Én mindenképp olyat vennék, amin gigabites portok vannak. Pl. TP-Link 1043 v2 ill. v3 vagy Asus N18U. Ha kell 5GHz is akkor Asus N56U vagy TP-Link 3600.
-
Soma01
veterán
válasz Botos Marci #31410 üzenetére
A teljesen 60Mbps-os sávszél átmegy a routereden, nincs veszteség?
Szerintem az a router kb. ennyit tudhat, de én még ezen is csodálkozok.
5GHz-nak akkor van értelme ha van vevőd is hozzá. De gondolom a letöltés úgyis kábelen megy majd. A wifin meg telefon, stb. mobileszköz... A wifi úgy sem ajánlott többszálas letöltésre. -
Soma01
veterán
válasz Botos Marci #31414 üzenetére
A szolgáltató is lehet ludas, de ez elég nagy különbség.
Közvetlenül a gépeddel kapcsolódj, úgy mérj. (UPC a szolgáltató?) -
Soma01
veterán
válasz Des1gnR #31419 üzenetére
Én még annyit néznék meg, hogy ha egy PC-vel csatlakozol a router wan portjára és persze a mobilnet ki van húzva, akkor mit lép. Ilyenkor a routerben a Networking --> WAN résznél Static IP-t állítanék, és a PC hálókártyáját is fixre raknám a routerrel (wan porttal, ami a static IP-nél be van/lesz állítva) egy tartományba. Így közvetlen lesz a kapcsolat és ki tudod próbálni, hogy tudsz e csatlakozni, megtudod, hogy a mobilnet-e a hibás. Mert szerintem nem kellene, hogy az legyen a hibás.
De mondjon még valaki jobbat.
-
Soma01
veterán
válasz Des1gnR #31421 üzenetére
A 807-es hiba már jobb, mert a szerint látja a szervert, csak valami miatt egyből meg is szakad. A Mobilneten is ez a hiba van amúgy? Meg azt olvastam, hogy ez a hiba attól is lehet, hogy nagy a net késleltetése (mobilnetnél érthető lenne).
Próbáld meg, hogy ha nem úgy lenne, hogy a VPN szerver IP tartománya, térjen el a routerétől. De annyira hogy a 3. szegmenstől kezdve már térjen el. Tehát pl. 192.168.3.xxx tartomány legyen. Bár ez csak 1 tipp. (a LAN és a VPN tartomány térjen el, lehet ez hülyeség)
MPPE Encryption-t is kapcsold ki.[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
válasz csoki46 #31441 üzenetére
Úgy látom a kliensben kell kikapcsolni ezt a TLS-t ha nem olyan fontos a titkosítás vagy ha igen, akkor csináltatni kell egy tanúsítványt a szerverrel amit az első kapcsolatkor majd kicserélnek.
(én ezt olvastam) [link] és [link]
Ne felejtsd el beengedni a TLS portokat sem és a passziv mód portjait sem. Ezek a Filezilla beállítása során elérhetőek.[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
válasz janos666 #31472 üzenetére
Szerintem az mindegy, hogy TCP vagy UDP, mert mind a kettő IP csomagokba van berakva. Tehát szerintem nem az a baj. Azt kellene megnézni, hogy egy darab kamerával is ilyen-e. A sávszélesség igényt tisztázni kellene, mert én olvastam a neten több, 3-4 megabájt per másodpercről is és nem 6 megabitről. Szerintem a csomagveszteség nem lehet nagy baj ha tud 100 Mbps felett is menni a hálózat. Milyen kamerák ezek? HD? Felbontás?
-
Soma01
veterán
válasz janos666 #31486 üzenetére
Elég stabil az adatfolyam wifin? Lehet ott bezavar valami. Gondolom csatornát már próbáltál váltani. Meg hát gondolom, az 5 GHz nem olyan telített, bár városban már vannak ott is elég sokan.
Mikrotik-hez mennyire értesz? Tudsz segítséget kérni, hogy valaki nézze át a beállításokat? Kisebb csomagmérettel nem jobb az átvitel (MTU vagy hogy hívják)?
Ahol vetted a Mikrotik-et ott lehet telefonon is tudnak segíteni.[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
válasz janos666 #31488 üzenetére
Valahol a wifivel lehet a baj szerintem is. De nagyon furcsa ez nekem... Mindkét telephelyen ez a jelenség?
Ha stabil a kapcsolat, akkor passzolom.
Lehet a switch is rossz amúgy. Írtad, hogy 2,4-es AP is van a kameráknál. Ha azokra csatlakozol, akkor mi van, hogy megy? -
Soma01
veterán
válasz janos666 #31495 üzenetére
Akkor tiszta, világos már minden. Az STX-ekkel van a gond. Illetve ott vész el valahogy a jel. De úgy látom már haladsz vele. Gondoltam én, hogy ott a Mikrotiken belül lesz a gond és biztosan lehet állítani rajta... Szerintem maradjon a 40Mhz széles csatorna, ott lesz tartalék és senkit sem zavarsz vele.
A NAT-olással miért javulna bármi is?
Esetleg azt lehetne megnézni az STX-eken, hogy milyen módban vannak. AP, Kliens... Úgy kellene, hogy 1-1 pár össze legyen lőve és ne is foglalkozzon mással. A másik pár AP gondolom eléggé eltérő csatornán van, ugye?
-
Soma01
veterán
-
Soma01
veterán
válasz MaCS_70 #31565 üzenetére
Én külön csőbe vinném, minél távolabb az erős áramtól, de kb. min. 5 centire tőle és azon a szakaszon, ahol együtt mennek (mert nem biztos, hogy mindig egymás mellett mennek) ott csak is FTP fali kábelt raknék (Vagy S-FTP/STP-t). Ahol távolabb megy, ott sima UTP is elég. De ha nem nagy a különbség árban, akkor legyen a falban mindenhol FTP. De a külön cső a lényeg. Meg olyan erősáramú kábel mellett menjen lehetőleg, amiben kevesebb áram (amper) folyik. Bevési a szerelő az "árkot" és kicsit szélesebbre vési, az "árok" egyik oldalára illeszti a gyenge, másikra az erős áramot. Nem kell nagy távolság, ha néha egy kis szakaszon egymás mellett megy a 2 cső, az sem nagy baj.
[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
válasz Smktrooper #31789 üzenetére
Én nem végeztem hálózat építő/fejleszt/karbantartó tanfolyamot, de én sem így csinálnám.
Gubek-Einste-nek és jerry311-nek igaza van, fogadd meg a tanácsaikat, de azért én is hozzátenném az enyémet. Biztos lesz átfedés, mert én nem olvastam el minden hozzászólást.1. "Egyébként a legnagyobb hiba a leírásoddal, hogy a WAN és LAN alhálózata nem lehet azonos." Így van! Pl egy hálózatban 2 router van így és dupla a routolás is. Ha belegondolsz, azok a csomagok milyen utat járnak most be, eléggé meglepődsz. Ebből adódik ,hogy így az átjáró is rosszul van beállítva.
Javasolt a szolgáltatói router-modem bridge (modem) módba rakása, vagy a két hálózat (modem és a mögötte lévő pl. router) külön tartományba osztása. Ezért a megjegyzés is hibás.2. DNS-ek beállítása nem mondható optimálisnak, pláne a DNS2! Az úgy rossz, ahogy van. A szolgáltatóét írd be vagy a google-ét. Vagy amit szeretnél, de nem a router.
3. Adress reservation-nek nem sok értelme van, csak bonyolít és nincs is minden routerben, vagy nem így hívják. A legtöbb embernek nincs is rá szüksége. Hogy nektek éppen lehet hogy kell, az nem reprezentativ.
4. Alternatív konfig. jó ötlet, de nincs mindenhol. Jobb az általánost beállítani és gyorsabb is.
5. "Egyébként a legnagyobb hiba a leírásoddal, hogy a WAN és LAN alhálózata nem lehet azonos." Ebből következően már két DHCP szervered van egy hálón, ami nem jó. Jó, hogy a második saját routeren a DHCP legalább ki van kapcsolva.
-
Soma01
veterán
válasz Smktrooper #31822 üzenetére
Elnézésedet kérem, biztosan velem és a felfogó képességemmel van a baj, de nem értem amit itt most leírtál. Én, mint mondtam nem végeztem semmiféle hálózattal foglalkozó iskolát/tanfolyamot. De te, lehet hogy igen, ezért nem értem. És értékelem az erőfeszítésedet, és látom, sokaknak szeretnél segíteni egy általános leírással. De én akkor sem értem ezt a megfogalmazást.
Mondjuk amit fentebb írtam az 5. pontban az annyira nem helytálló, mert az első router wan portjába megy a modemből a kábel és ott a DHCP broadcast nem megy át (alapból, csak DHCP relay közvetítővel) a routerből a modembe... (ugye, a kliens kezdi a kérést a DHCP szervertől)
Kérdések:
1. Az átfedés az, hogy ha csak az első routernél van bekapcsolva a DHCP, és a második roterban a WAN portot uresen hagyod akkor az első router-t bridgeled, és annak a címkiosztását.
A rajzodon pont így van. És ez jó is szerintem. De ezt a szófordulatot nem értem: "az első router-t bridgeled, és annak a címkiosztását" A lényeg, hogy ez a rész jó mindeni szerint.2. A második bekezdésben melyik WAN portról beszélsz? Első router?
"Connection Type: PPPoE
Login Status: Connected
Internet IP Address: 84.236.xx.xx
Subnet Mask: 255.255.255.255
Default Gateway: 10.0.0.1
DNS1: 193.110.56.8
DNS2: 193.110.57.4
DNS3:
MTU: 1492"Ezek az első routerből vannak? Mert akkor az modem csak modemként él most nálad, nem routerként. A DIGI (és a UPC is) mostanában sokszor ad olyan router-modemet, ami mindkettő funkciót tudja. Vagy te megad, vagy a szolgáltató be tudja állítani a működés módját, azaz sima modem vagy modem+router. Nálad ezek szerint csak modem módban fut az eszköz?
3. amikor a DNS2-nek megadtad a második router IP-jét, az gáz, tehát nem osztottál mindenet az elsőre, de a DHCP tényleg az elsőn fut csak és ez a jó. Kérdés a modemben van e DHCP és hogy modem-e vagy még router is? (Ha 4 router van egymás mögött mit adsz meg DNS-eknek? )
4. "amikor a NAT cím a DNS(címfordítás) 192.168.1.2 tehát ő a NETET lefordítja automatikusan WAN irányból LAN/WIFI irányba ezért ő a router és a második pedig a bridge izoláció nélkül amin csak átfut az adat..." Nem egyszerűen van leírva, de már értem és ez jó is így.
5. "...de a tűzfala csak az adress reservationnel foglalkozik WIFI irányból LANON még mindig a ROUTER beállításai az érvényesek." Az address reservation nem tűzfal, hanem DHCP szolgáltatás és legtöbb felhasználónak nem szükséges. De ezt most az melyik routerre értetted? A másodikre? Ha igen akkor ott nincs DHCP és nincs address reservation sem és tűzfal sem. És ha jól látom a rá WIFI-n kapcsolódó gépeknek fix IP-t adsz. LAN és WIFI irányból is a router beállításai az érvényesek, csak te fixet adsz meg néhány helyen. Bár nem tudom pontosan melyik beállításra gondolsz.
-
Soma01
veterán
válasz Soma01 #31830 üzenetére
Ha befejeződött, bocsánat. Nem kell válaszolni.
Az address reservation nem hülyeség, csak nem alap dolog és a legtöbb esetben nincs is értelme. Ahogy fentebb jerry is írta...
Mindenki csinálja úgy ahogy neki tetszik. De szerintem nem ez az alap, legegyszerűbb, leg univerzálisabb beállítás. -
Soma01
veterán
válasz Smktrooper #31832 üzenetére
Csak még egy megjegyzés:
A DHCP tartomány is elég furán van megadva, beleesik egy csomó fix is. Akkor vagy fix legyen minden eszközön és akkor DHCP ki, vagy autómatikus minden gépen és akkor DHCP be.Ha a hálózat mindig ilyen, nem lesz gond az IP kiosztással, de ha kapcsolódni szeretne valaki egy mobillal... Hívni kell a rendszergazdát. Ezt nem szokás.
jerry311 (pláne #31826 1. bekezdés, nagyon jó és nagyon igaz, nagyon diplomatikus) és Gubek-Einste képben vannak. Legalább is értem amit írnak és egyet értek velük.
-
Soma01
veterán
válasz Smktrooper #31836 üzenetére
Bocsánat, én kérek elnézést!!!
Csak viccnek szántam, ott a smiley is.
De jó hogy válaszoltál rá! Legalább...
Na de inkább megkérem jerry-t, hogy ezt fogalmazza meg....nincs baj a szándékkal egyik részről sem, csak segíteni akar mindenki!
Béke!! -
Soma01
veterán
válasz Smktrooper #31840 üzenetére
Jaaa! Hogy csak ennyi eszköz van. Kezd már tisztulni a kép.
-
Soma01
veterán
válasz Smktrooper #31839 üzenetére
A második routeredet már most is switch-ként használod csak, mivel címfordítást nem végez, nem NAT-ol, nem route-ol. (több változat nem jut eszembe) Így azt sem tudja, mi megy rajta (switch portokon) keresztül. Ezért a DNS kérésekről sem tud. Ha érkezik hozzá ilyen kérés, arra meg nem tud válaszolni szegény, mert mondjuk úgy, a wan portja üres, nem mondta meg senki neki, hogy hol és kik az igazi DNS szerverek.
A hálózatod biztosan jól működik, de az is biztos, hogy van jobb, egyszerűbb megoldás is erre, látszólag. Feltételezve, hogy valami extra igény nincs amiről nem jelenleg tudok. Ez a hálózat neked jó, de nem mondható alapnak és még csak jó kiindulópontnak, alap példának sem.
Pár dolgot nem ártana átnézned, mielőtt teljes önbizalommal azt állítod, hogy az úgy van.
-
Soma01
veterán
válasz Smktrooper #31848 üzenetére
Szerintem itt nem lehet különbség. A lényeg nem itt van.
Ezt az IP kiosztósdit hagyd ahogy van. A DNS-t írd át szerintem.
És azt írd már le légyszi, hogy milyen modemed van és a modem milyen módban van? Meg eseteleg azt (bár ez következik az előzőből), hogy az első saját routereddel kell-e betárcsázni a Digihez? -
Soma01
veterán
válasz Smktrooper #31850 üzenetére
Ez úgy szokták megoldani, hogy a DHCP szerver más tartományból oszt, mint ami már előre ki van adva fixre, ha kézzel, te magad szereted az eszközökön beállítani az IP-t stb (és nincs sok eszköz). Vagy ha minden eszközben automatikusra van állítva a kérés, akkor a jöhet az adress reservation és így maga a DHCP szerver ad ki mindig ugyan olyan IP adatokat egy bizonyos eszköznek.
[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
válasz user12 #31886 üzenetére
Ez az! sokszor van nekem is ilyen bajom.
Értem én mi a cél, meg azt is, hogy működik így. De ez a DNS2 kérdés, hidd el nálad nem lényeges a belső hálózatod szempontjából. Tehát azzal járnál a legjobban, ha a szolgáltató DNS-eit írnád be kézzel azokba a gépekbe, ahol az IP-t is te megad írtad be fixen. Az nem olyan nagy szentségtörés, hogy kézzel töltöd ki a IP beállításokat, de ez csak amolyan paranoia, hogy mi van ha meghal a DHCP szerver. De az "adress reservation" ugyan azokra a gépekre beállítva elég felesleges. Tudom, azért csinálod, hogy a DHCP szerver ki ne ossza másnak, de ha úgy adod meg a pool-t, hogy a fix tartomány nincs benne, akkor sincs baj. Nem kell adress reservation. Próbáld ki a következőt, hogy rosszabb lesz-e valami, mert szerintem semmi gond nem lesz:
- első routerben a DHCP menüpont alatt állítsd be az elődleges DNS-nek a 8.8.8.8 és másodlagosnak 8.8.4.4 címeke melyek a google DNS szerverei (de a Digiét is berakhatod). Ugyan ezeket állítsd be a fix IP-kkel beállított gépek DNS részénél is.
A második routerben ki van kapcsolva a DHCP, tehát oda teljesen mindegy mit írsz ehhez a részhez. Ez a router most egy switch, így tekints rá (amíg nem írsz neki új routing táblát vagy nem használod a WAN portját WAN portként). Ne zavarjon meg, hogy van egy admin felülete is.
Ez lenne az "ideális" DNS beállítás.
Az Address Reservation részt hagyhatod (vagy ki is törölheted), mert ha van fix IP egy gépen, nem fog kérni másikat a DHCP szervertől. A pool-t is átállíthatod próba kép a Start IP Address és az End IP Address rész is úgy, hogy a fix IP-k ne essenek bele. A te esetedben pl. osszon 100-tól 200-ig. Ugye innen kapnak majd a WIFI-s eszközök, pontosabban azok ahol nincs fix IP beállítva.
Ez lenne az "ideálisabb" DHCP beállítás.Vagy szerinted így min esne csorba, mi nem működne és miért?
Az biztos, hogy modemed van és nem modem és router egyben? ----> Az első routeren meg kell adni a tárcsázási adatokat a PPPOE résznél?
[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
válasz bambano #31889 üzenetére
Így van. Kétféle képen tettem fel ugyan azt a kérdést. Bármelyikre válaszol, tudni fogom hogy van beállítva a dolog.
Ezt már kérdeztem csak nem jött válasz. Gondoltam felteszem máshogy is a kérdést.
Jaa! És a #31887 második bekezdésétől kezdve természetesen Smktrooper-nek szól. Csak már nem tudtam szerkeszteni, aztán el is felejtettem megjegyezni lentebb is. Most jutott eszembe ismét.
#31822 itt írt valamit a 2. bekezdésben, de nem értettem.
[ Szerkesztve ]
-
Soma01
veterán
válasz Smktrooper #31891 üzenetére
Köszi. Így már tiszta.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- iPhone topik
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Androidos tablet topic
- Apple Watch
- Milyen routert?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen