Hirdetés
-
A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
ma A tandem OLED panel előremutató, ám drága, az olcsóbb iPadek lehetnek népszerűek.
-
8 TB-ig nyújtózkodik a SanDisk asztali SSD-je
ph A kétféle tárhelymérettel kosárba tehető újdonság külső tápellátással rendelkezik, és támogatja az Apple Time Machine-t is.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
Sok dolog PC-n 100-szoros többletterhelést jelent.
Ez biztos így van, de ezek a gyakorlatban nem jönnek ki.Last of Us jól néz ki, de semmi extra jó esetben 30FPS és kb. 720p...
2 variácó van jelenleg:
Az AMD és NV költ rengeteg pénz fejlesztésre és a VGA vásárlók fizetik meg a szép játékot (PC),
vagy minden egyes játéknál költenek brutális mennyiségű pénz optimalizációra a fejlesztők, amit a játékot megvásárlók fizetik meg (konzol).Mivel jelenleg mindkét konzol erősen közeledett a PC-hez és nem fordítva, szerintem az optimalizációra fordított költségek csökkentése nagyon fontos szempont volt.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz fatallerror #11799 üzenetére
Miben nem vagyok objektív? Last of Us ver majd mindent grafikábanra gondolsz?
-
veterán
válasz KillerKollar #11808 üzenetére
Titant csak a GK110 új változata kukázhatná, a GK114 (GTX 680 utód) szerintem sebességben nem fogja, de ha mégis, már csak az FP64-es képességei miatt (olcsó Tesla) is lesz Titánra a továbbiakban is kereslet.
NV-nek minimális erőfeszítésébe kerül a Titán vagy a butított Titán kiadása, a (selejtes) GK110-es chipek ott hevernek a polcon... -
veterán
válasz fatallerror #11885 üzenetére
Szerintem meg ez lenne a leglogikusabb. Gyártástechnológiai előrelépés úgysem lesz, így megspórolják egy ráncfelvarrott generáció fejlesztési költségét, a GK104 meg eleve nem csúcs GPU-nak készült, GTX 770-ként még mindig egyel feljebb lesz, mint ahol a helye lenne (GTX 760 Ti). Vásárlói szemszögből meg úgy érdemes ezt felfogni, mint egy leárazást.
-
veterán
válasz fatallerror #11887 üzenetére
Ja csak ugye ha az AMD frissít, akkor nekik is kell legalább nevet, mert különben marketing hátrányba kerülnek. Hónapokig lehetne piacon hagyni a mostaniakat, de nem jön hónapok múlva a Maxwell, szóval...
-
veterán
válasz fatallerror #11889 üzenetére
Ha tudják, mikor frissít az AMD, akkor érdemes elébe menni ha tudnak, mert legjobb védekezés a támadás ugye...
-
veterán
válasz fatallerror #11891 üzenetére
Ha túl sokáig halogatják, akkor meg nem lesz idejük kihasználni az elsőséget.
-
veterán
Nekem az eddigi leírásokból úgy tűnik, hogy a Maxwell nem olyan lesz mint az AMD-s APU-k, tehát nem egy CPU meg egy GPU lesz összegyúrva, hanem egy olyan GPU lesz ami kap beépített ARMv8 -as CPU magokat, hogy több mindent meg tudjon csinálni saját maga az x86-os CPU segítsége nélkül, amivel közösen tudják majd használni a rendszermemóriát.
Tehát nem kell ARM proci a Maxwell mellé, x86-os proci mellé van eleve tervezve, ugyan olyan GPU lesz mint most a Kepler csak jobb. -
veterán
What we do know about the Maxwell family of chips so far from the official sources is that they will integrate general-purpose Denver ARMv8-compatible cores in addition to graphics stream processors and that they will be able to support unified virtual memory technology with microprocessors from Intel or AMD, a rather big deal for many applications. It is also logical to expect higher horsepower in general, which will boost video games, the main driver for Nvidia’s GeForce business. forrás
Egyik hozzászólásban benne van a lényeg: Sounds like they are taking a different approach than AMD or Intel. Those companies added basic GPUs to an existing CPU architecture while Nvidia will be adding a CPU to it's high performance GPU.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
SZVSZ lesz ARM procira épített APU is belőle (Project Denver), de a 800-as széria alapjának szánt Maxwell egy PCIe GPU lesz integrált ARM procimagokkal (lehet csak a csúcs GPU-kban lesz), amik nem az x86-os CPU helyett lesznek, hanem erőforrás megosztásban meg egyéb dolgokban segítenek be a GPU-nak, az x86-os CPU-t tehermentesítve.
-
veterán
Az a lényeg, hogy minden továbbra is az x86-os CPU-n fut, az ARM magokat csak a VGA driveren keresztül lehet elérni. GPU sem x86-os proci mégis elég jól tudja használni a driveren keresztül ez-az. Semmi értelme nem is lenne ARM-ot host procinak használni játékos PC-ben, mert teljesítményben nem versenyképes a jelenlegi x86-os CPU-kal.
Senki nem akarja a rendszermemóriából etetni a GPU-t, lesz neki továbbra is saját memóriája, az ARM procimagokkal pont a PCIe busz használatát akarják csökkenteni, hogy ne kelljen minden aprósággal a host CPU-hoz fordulni. -
veterán
Nvidia preparing new Geforce with GK110.
Ez vajon a Titan Ultra lesz vagy a 780 alá fog érkezni? -
veterán
válasz FireKeeper #12316 üzenetére
Vagy lehetne G11-790XXX is.
-
veterán
Jelenleg kb. 5000$ egy 28nm-es 300mm-es wafer a TSMC-nél.
Erre ráfér kb. 90-100db GK110-es GPU.
Az persze jó kérdés, hogy ebből mennyi használható, de szerintem egy Titánt jelenleg simán kihoznak jóval 500$ alatt és mivel az NV megveszi a teljes wafert, lesz egy jó adag olyan nem túl jól sikerült GPU-ja ami még 780-nak sem alkalmas viszont tovább butítva pénzé tehető, mondjuk egy GTX 770 Ti személyében.
Tehát az NV-nek az az érdeke, hogy minél több GPU-t el tudjanak adni egy waferből, annál olcsóbb lesz a wafer GPU-kra vetített ára. -
veterán
válasz Firestormhun #12322 üzenetére
Ez a lista elég valószínűnek néz ki SZVSZ.
Elég jó lehet már a kihozatal, ha be mernek vállalni egy teljesen unlockolt magasabb órajelű GK110-et a GK180 személyében. -
veterán
Nagyon túlértékeled a Mantle, az meg hogy egyből temeted is az NV-t:
A játékok nagyon nagy többségét nem a rajzolási parancsok limitálják, így nem is lesz nagy gyorsulás.
A játékosok hány százalékának van GCN-es VGA?
Lehet most pár hét csak átrakni a kódot Mantle, mert a konzol hardver nagyon hasonló a PC-hez, de mi lesz akkor, ha majd az AMD továbblép a GCN-en, és a következő generációs AMD GPU már is fog annyira hasonlítani a GCN-re, meg az egész PC hardver sem fog hasonlítani a mostani konzolokra.Mielőtt az NV nekiállna a rajongókat AMR-ra szoktatni, előtte fel kellene futtatni a SteamOS-t...
Pcpernek semmi gondja nem volt az FCAT-al a 13.8-as Catalystal mellett, meg miért lenne hiszen csak egy overlay...
Az NV-nek és az FCAT-nek hála, sokéves lemaradással, de az AMD is bevezeti CF esetén Frame Pacing -et és ez lesz a default, így a CF Radeon tulajoknak sokkal jobb felhasználó élményben lesz részük mint korábban. -
veterán
Ja én még nem láttam élőben, és nekem úgy tűnik, te is csak marketing anyagot láttál.
Persze támogathatók az új generációs hardverek, csak ha ki akarod használni az új generációs hardverek előnyeit, akkor nem lesz elég csak átdobni a régi generációs konzolról a cuccot.
Hány játék megy Windows RT-n? Nézted a Steam Machine prototipusokat?
CF rendszerek sokkal jobban teljesítenek FCAT alatt a 13.8-as Catalystel mint a 13.4-essel, ha több lenne az eldobott frame, nem így lenne.
-
veterán
Nem számomra nem derült ki, és szerintem a NV sem ért veled egyet.
Ja, hogy reported by AMD
Ők voltak azok is nem, akik szerint a frame pacing egy rossz eljárás, mégis beépítik a driverükbe és alapból aktiválva is lesz? Nyilván a pokolba kívánják az FCAT-et...[ Szerkesztve ]
-
veterán
Persze mert az Intelnek az lenne az érdeke, hogy ne lehessen dVGA-t tenni a procijaival szerelt gépekbe miközben, saját maguk képtelenek alternatívát kínálni. Ezzel csak az AMD malmára hajtanák a vizet, és értelmetlenné tennének egy egész platformot (s2011). Szóval amíg az AMD procikhoz lehet tenni dVGA-t és az Intelnek ezzel nem lesz versenyképes saját megoldása, addig nem fogják korlátozni azt, hogy más pakolja oda helyettük. Ja, és 2016 után is ugyan úgy fognak vonatkozni a versenytörvények az Intelre mint most.
Természetesen nem ugyan azt, hanem egy saját fejlesztésűt, ami nagyon hasonlóan működik mint az NV megoldása. Az alacsonyabb késleltetés egy marketing bullshit (volt), amit nem támasztottak alá mérésekkel (mert nem tudtak), ugyan úgy ahogy bullshit az is, hogy az AMD megoldásának alacsonyabb lenne a késleltetése, amikor valójában csak kiforratlanabb.
Ha a Fraps működik, akkor az FCAT is, hiszen mindkettő egy overlay ezt egy driver nem befolyásolja, ha igen az régen rossz.így végül nem érdekli őket, hogy az FCAT mit jelez.
Igen az AMD-t nem érdekelte az FCAT meg a felhasználói élmény sem a CF konfigjai esetében, nyomták a Fraps nem jól mér szöveget, aztán amikor jó pár neves weboldal is leközölte az FCAT-es méréseit és ott voltak a nem kimagyarázható számok, akkor kénytelenek voltak megcsinálni ugyan azt amit az NV megcsinált már sok évvel ezelőtt és a végén az AMD CF tulajok jól jártak.[ Szerkesztve ]
-
veterán
Ja, hogy csak a mobil gépek... Akkor nem lesz Intel alapú játékos laptop?
FTC-t továbbra is érdekelni fogja az Intel, amíg monopólium közeli helyzetben van.Kikapcsolható lesz a frame pacing az AMD-nél (még béta), NV-nél meg nem, a többi csak bullshit.
Mit szólsz a 780 alá érkező új GK110-es VGA-hoz?
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Ahogy látom a GTX 780 Ti -t sokan a sima 780 és a Titán közé pozicionálják.
Jen-Hsun Huang ezt mondta tegnap: This is the best gpu ever been build.
Nekem ez nem úgy hangzik, mintha a Titán alá jönne.
Szerintem simán esélyes a Titan GPU-ja 2688 CUDA maggal és akár 3GB 7 GHz-es GDDR5 -el.
A Titant kivezetik és helyette lesz a Titan Ultra vagy Atlas, GK180-al 2880 CUDA maggal akár 12GB GDDR5-el az 1000$-os kártya. -
veterán
válasz Szergei #12369 üzenetére
Marketing szempontból SZVSZ nem lenne túl jó húzás 1920 CUDA mag, nehéz lenne megértetni, hogy a 780-hoz képest a kevesebb néha jobb, de szerintem lesz 1920 CUDA magos kártya is 770 Ti néven. 2880 CUDA magos GK180 meg drága lenne, főleg ha elkérhetnének érte 1000$-t is vagy még többet Teslaként.
Az R9-290X-hez képest a kisebb memória sávszélesség lehet probléma, szóval a 7GHz-es memória logikus lenne, ráadásul csak annyit kellene csinálniuk, hogy a Titán nyákjára 6GB 6GHz-es GDDR5 helyett raknak 3GB 7GHz-eset és tesznek más plecsnit a hűtőre.[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
veterán
According to this data the GTX 780 Ti would be faster than both cards by few percents in 3DMark 11 (Extreme Preset):
NVIDIA GeForce GTX 780 TI: X5204 (100%)
NVIDIA GeForce GTX TITAN: X4924 (94,6%)
AMD Radeon R9 290X: X4664 (89,6%)[ Szerkesztve ]
-
veterán
Ezt néz a pcper tesztelte az R9-290X CF-et FCAT-tel a legújabb 13.11 V5 Catalysttal és: before the release of the R9 290X today, there was no AMD CrossFire solution that would work correctly as we see here. There are no dropped frames, no runt frames, etc. to be found in our first result!
[ Szerkesztve ]
-
veterán
GTX 780 GHz (Edition) is based on B1 revision of GK110-300 GPU
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Crytek #12400 üzenetére
Ahogy már korábban is írtam, szerintem a dGPU-ba fognak integrálni ARM procimagokat, amiket nem a PC x86-os CPU-jának kiváltására fognak használni, hanem a VGA driver egy része futhat majd rajtuk, tehermentesítve ezzel a x86-os CPU-t. Az ARM CPU egységes címteret fog használni a dGPU-val.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
SZVSZ sokkal több benne a logika NV számára, mint az x86-os CPU-t kiválni egy saját ARM-ossal, aztán kiszolgáltatottan várni a játékfejlesztőkre.
Nincs semmilyen leírás, utalások voltak csak.
Pl. SLI esetén az ARM proci cégezhetné a feladatmegosztást a dGPU-k között és a képkockák megfelelő időzítését, amit most az x86-os CPU-n futó driver végez.
Elég bonyolult manapság egy VGA driver, és ha nem vesz el erőforrást az x86-os CPU-tól, akkor lehet még bonyolultabb is.[ Szerkesztve ]
-
veterán
dGPU-k vezérlését a VGA driver végzi, aminek csak egy részének kell x86-os CPU-n futnia a kommunikáció végett, az összes beépített funkció futhat az ARM procin. Nem kell semmilyen SDK, mert a fejlesztőknek nem kell írnia semmit az ARM procira, az ARM procin futó programkódokat az NV írja és a driverbe kerülnek be. Ettől függetlenül persze lehet lesz hozzá SDK is.
A driver ma azért bonyolult, mert a kiadott feladatokat megpróbálják átlapolni igen speciális rutinokkal. Ezeken egy processzormag a GPU-ban nem segít. Ide modernebb API kell.
Vagy egy CPU a dGPU-ba, és akkor nem kell feltétlenül a modernebb API.[ Szerkesztve ]
-
veterán
CUDA, PhysX sokat profitálhat belőle, és persze minden ami ezeket használja, vmint beépíthetnek olyan funkciókat a driverbe amiket eddig a túlzott CPU terhelés miatt nem tettek meg.
Ugyan az a funkciója mint az AMD APU-jának csak fordítva.
Nem a procihoz integrálnak egy GPU-t, hanem a GPU-hoz integrálnak egy procit.[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Hearthstone: Heroes of Warcraft - free online CCG
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mobil flották
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- Autós topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Parfüm topik
- EAFC 24
- ASUS ROG Ally
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! MSI GeForce GTX 1050 Ti 4GB LP GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF RX 7900XTX O24G 24GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX RTX 3080 10GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Gainward 1660 super 6 GB VGA kártya olcsón!!!AkciÓÓ!
- XFX RX 6800 SWFT - 3 év ALZA garancia - eladó!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen