- Ergonomikus, vezeték nélküli chiclet billentyűzet a Kensington értelmezésében
- Kiszivárgott egy lista a várható Lunar Lake modellekről
- Még ki se jött az új Xeon, de máris a 2025-ös fejlesztésre koncentrál az Intel
- Ezért működik ma csak Snapdragon X-en az Auto SR
- Problémák a Samsung 3 nm-es node-jával
Hirdetés
-
Ergonomikus, vezeték nélküli chiclet billentyűzet a Kensington értelmezésében
ph A vállalat ízületkímélő, TKL-es újdonsága egyszerre három masinához köthető hozzá, és lehetővé teszi az inverz döntést.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.
-
PROHARDVER!
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
axioma
veterán
válasz 7Heads Drago #13943 üzenetére
Miert allandoan? Csak amikor meleg van annyira hogy elparolog...
-
axioma
veterán
válasz redingitell #14196 üzenetére
Attol fugg, hogy e'ves szinten milyen az egyenleged. Ha tultermelsz (kb.) 2/3-aval a vezerelt evesednek, akkor erdemes lehet, egyebkent velhetoen nem (nem pontos szamok de ugy erzesre). Ja es addig van ez amig szaldo van.
-
axioma
veterán
válasz Geresics #14231 üzenetére
Nalunk (19 osz) me'g nem is volt ilyen cetlizes, es azota se jott nekem semmi info arrol hogy uj szabaly szerint ezt potolnom kellene.
Amugy mit enyveskezuzhetnek, es mennyivel tobb a feltunes a kapun mint a hazteton? Vagy ennyire gyakran van hogy nem latszik az utcarol? En mar a hulye utca-sorszamozas miatt mar azt szoktam mondani hogy a sok napelemes hazba jojjon... -
axioma
veterán
válasz Geresics #14235 üzenetére
Es ez a tabla kerheto/kaphato valahol? Szolgaltatomnal vagy a halozati engedelyesnel ha nem ua. a ketto, vagy boltban? Nalunk amugy az inverter hazon belul van (zarat belulrol raforditjuk ha itthon vagyunk is), raadasul sok kilo alig tudta felvarazsolni a telepitos csapat ahova kerult, ilyen szempontbol nem izgulnek.
Amugy nem hiszem hogy az inverter annyira kelendo mert hasznaltpiaca meg nemigen van, hiaba erne onmagaban sokat (plane ha azt is figyelembe vesszuk hogy villanyba kell nyulkalni a megszerzeshez). -
axioma
veterán
válasz gyulank #14411 üzenetére
Egyreszt off, mert a futofolia csak erintolegesen kerult ide, van epuletgepeszet topik kimondottan napelem-kapcsolodasu temaknak, oda esetleg.
Masreszt te most arrol beszelsz hogy a foliat nem epited be (ahogy a leirasa van), hanem logatod a levegoben? Annal szerintem me'g az is hatekonyabb ha sima futoventillatort mukodtetsz... (plane a futoeszkoz allekonysagat tekintve). Abbol van sima konnektorba dughato ilyen alacsony (300W alatti) is.
Harmadreszt az adott eszkozok ismereteben (keves napelem es csak napsutesben mukodjon) en inkabb tippelnek arra, hogy jobb lenne neked egy levegos kollektort epiteni (sorkollektor.hu bar a 10 evvel ezelotti tartalom alapjan a mostanit nem tudom, vagy csinaltak fe'm szunyoghaloval is), es az arambol csak a mukodtetest megoldani (meres, venti). -
axioma
veterán
válasz gyulank #14426 üzenetére
Khm. a terfogatra futesteljesitmeny-szamitas mar olyan elavult mint ide Kuba - volt okolszabaly a Kadar-kockak idejeben de mar akkor is a lehulo feluletet futotted + flitracios veszteseget potoltad. Ha olyan szintu az epulet hotechnikaja, ahol az a legkobmeteres szamitas helyes, akkor plane nagyon felejtos minden olcso (kis feluleten begyujto) megoldas, nemhogy futesre, de fagymentesitesre is.
Persze ahogy akarod, nem vagyunk semmi jonak elrontoja, de a buktatokra figyelmezteteseket meg nem kene tamadasnak venned, akkor mar inkabb ignorald. -
axioma
veterán
Ma rekordot dontottunk, de nagyon fura. Az elozo rekord tavaly aprilisban volt, szepen vegig napsutesnek latszo gorbenel, 4%-kal kevesebb termeles mint a mai hektikus. Napallas biztos ugyanaz, elvileg tavaly kisebb volt a legszennyezettseg, hofok ennyire nem mehetett el (itt azert nem volt minusz), szoval nem ertem.
2021 89.5 kWh
2020 86.2 kWh[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz makkmarce #14472 üzenetére
De akkor azt jelenti, hogy ha takarva van idonkent akkor ossz tobbet termel? Nekem ez is fura lenne. Kene telepiteni foldregiszterbol szelloztetest a napelemek ala Hm nem is rossz ha a haz (nem ez... mar csak a kovetkezo) aktiv szelloztetovel lesz, akkor nyaron erdemes oda kidobni a levegot.
-
axioma
veterán
-
axioma
veterán
Ja lehet ecoenergy-tol van, nem dicsertem oket sose... De a solaredge ufsz siman szoba allt velem a keszulekkel kapcsolatban.
Megnezem a tobbi nyelven is, csak azert nem probaltam mert ezt talalatnak erzem (US-re empty azt kiirta, de az nem meglepo).Romi69: A hosszut irtam be az inverter oldalan levo matricarol.
Hollandoknal megvan:
Product:Inverter, 17kVA, RWGarantie geldig tot:26 November 2031Jo ez nekem, 2019 november telepites, szoval a 12 ev megvan.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz csemberlen #14757 üzenetére
Nekem a tavalyi aprilis 75.3%-a az idei, es a tavalyi meg az idei marciusnal is tobb, igaz utobbinal csak 4.3%-kal.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #15065 üzenetére
Azert nem mind1, hogy a haztartasiakat vagy a tobb nagysagrenddel nagyobb (kb. 5->499 kWp) napelem parkokat konnyebb-e visszafogni... kizartnak tartom hogy nalunk kezdenek el.
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #15083 üzenetére
Pont ezt mondom, lassitashoz is elobb az 500-as napelemfarmok bekoteset erdemesebb korlatozni.
Masreszt nem talaltam meg a cikket, de olcson epitheto bazaltzuzalekba hoenergiat betarolo napi athidalokkal kiserleteznek, nyilvan ez is uzemi szinten [aramszolg vagy! napelemfarmok] eri meg. -
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #15148 üzenetére
Hat a tervezo ebben sztem annyit tett, h raengedte az automatikus falkoveto tetot...
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz karmaresz #15282 üzenetére
Valaki egyszer linkelte a kompatibilitasi tablazatot. Ott a 2 napelemes optik csak legalabb 15-s inverterrel kompatibilisnek volt irva szerintem... szoval kerdes, h lekezeli-e egyaltalan az invertered. Ha igen, akkor jo, ha nem, akkor is az o saruk, mert te mukodo rendszert rendeltel, arra nem hivatkozhatnak h bolintottal a cserere.
[Nalunk meg pont a duplazas olcsositasa miatt lett nagyobb a rendszer az eredeti terveknel, igaz mi ki is hasznaljuk, fogyasztashoz kepest pici lesz az eves kulonbozet, sajna reszben a rossz tajolas / neha arnyek miatt.] -
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #15376 üzenetére
Ez hulyeseg: paksot le kellett tekerni valamikor sajat celjara, es szandekosan a napsuteses (es nem hmke, hanem lejelentett menetrendu nagyrendszerek) magas ellensulyozasu napjan csinaltak. A rovidebb cikkekben persze ez nem volt benne...
-
axioma
veterán
Vezerelt, bar azt lekapcsolasra, es az ritkan (keves) megy nappal. De lenne lehetoseg a vezerelt (gyerekkori neven ejszakai) tarifak letrehozasara, de amig az elektromos autok toltesehez nem lehet hasznalni (a meglevot egyaltalan), csak a hagyomanyos bojler/kalyha vonalat engedik fel ra, addig lehet panaszkodni hogy nem megoldhato.
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #15381 üzenetére
Bocs, megneztem most mar minden eszkozomon a history-t de nem sikerult rakeresnem jol szerintem, mert nem lett meg. Nem gyujtom oket csak olvasom azt lepek tovabb. Csak az idozites volt konkretizalva, a leallas oka vagy nem, vagy nekem nem mondott sokat, biztos nem tobb par szonal.
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #15408 üzenetére
Aze' ne mar, hogy nem talaltal 20 cikket majus 9 Paks keresoszavakra ahol - minimum update utan - benne van hogy tervezett munkalat volt? Ezt nem ertem miert vonod ketsegbe. Azt mondhatnad, hogy csak kitalaltam, nem pedig olvastam, hogy a napsuteses hetvegi nap miatt (akkor nem rossz annyira az egyensulynak) lett pont aznap/akkor, de ennek se latom sok ertelmet.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #15417 üzenetére
Ja bocs en arra reagaltam hogy hiheto volt, de egyetertunk lenyegeben, en ertettem ugy hibasan hogy me'g most is hihetonek tartod, elnezest.
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #15423 üzenetére
Szerintem en ezt a cikket lathattam, csak felreertelmeztem: legalabbis ez volt az az abra ez (a teljes befejezett napot tartalmazza, mi'g a riogato cikkek csak a reggeli letorest). Meg ez ismeros: "Az időbeli egybeesés nem véletlen". Szoval most meg en is ugy olvasom (nem tudom hogy vajh ez volt-e mar akkor is de siman lehet), hogy ez lehet a napelem-csucs miatti tervezett telj.modositas. [Mondjuk ez inkabb tunik nekem szabalyozasi probanak, ha szukseg lenne ra akkor hogyan alkalmazhato; abban igazad van hogy a konkret napon egyszerubb lett volna a szeneromuve(ke)t lentebb allitani, de nyilvan Paksnal is le kell probalni, minel veszelytelenebb napon.]
[link] -
axioma
veterán
válasz tothbe #15452 üzenetére
Nagy reszet nem vitatva, szerintem az ESG eloretorese meg co2-kvota miatt nem lesz belathato (5 ev) idon belul komoly visszavagasa a kedvezmenyeknek a haztartasi meretueknel.
Nekem az boki a csoromet, hogy a futesi energiahoz miert fogadjak el a napelemet (nem va'gom pontosan de pl. energetikai tanusitvanynal). Jo hoszigeteles es hoenergiakent tarolva sokkal jobb lenne a hatasfok (=zoldebb lenne), mint a hoszivattyu+napelemre atallas. Hutesre trivialisan jo, meg alapfogyasztasra, de a futes nagyon zsakutcanak tunik. Es ez a legnagyobb szaldo-kihasznalo tetel (=szolgaltato az akku). -
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #15456 üzenetére
Na de a nemeteknel nem egy tarifa 100 Ft/kWh csokolom lehet menni a sohivatalba a tarifarendszer... itthon a vezerelt csak csokevenyes szocialis szempontok kiszolgalasat vegzi, mas lehetoseg meg csak papiron van (most nem konkurrenciarol beszelek bar az is megerne egy miset hogy hany eve nyirtak ki a kezdemenyt is, hanem barmi amivel a fogyaszto tudna ira'nyitani, pontosabban a felteteleivel a szolgaltatoja a menetrend tartasat szolgalni).
-
axioma
veterán
válasz kardkovacsi #15674 üzenetére
Mi az hogy "nekik is kell"? Egyreszt ez egy komplex rendszer, aminek tobb szereplojenel lehet az egyensuly iranyaba hato intezkedest tenni (fogyasztas mas arstrukturaval peldaul), masreszt meg tok egyszeru: vagy olyan arat kap amiert majd mas megoldja, vagy megoldja o es akkor jobb aron termel. A valasztast meg kene hagyni...
-
axioma
veterán
Az eves varhatora (pontosabban az elozo evi tenylegesre, covid elott), nem napi maxot szamolva terveztuk. Ma a covid-elotti napi atlag fele nalunk is megvan mar. Jobb napokon duplaja felett, de 2.5x alatt sikerult eddig lehoznia, igaz a rendszermeretbol tobb kovetkezne (nagyon keleti es van arnyek). Mondjuk nalunk nincs lenyegi kulonbseg tel-nyar kozott (a bojler elektromos rasegiteset be lehet kapcsolni, de latva az egyenleg alakulasat most ki van, igy is van napkollektor + gaz).
-
axioma
veterán
válasz stickermajom #15800 üzenetére
Szerk. Ja bocs, felreolvastam, panelre bontottat nem tudok. Az elrendezesre van visszajatszas de csak 1 hetre.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Ennyit arrol hogy befekeznek a lakossagi napelemeknek...
[link]
Szaldo, nem szaldo, ez igy akkor is rangatni fogja a termelesi gorbeket.Az meg kulon szomoru, hogy futes korszerusiteskent adjak el... az valoban termelni fogja a nagy kilengeseket, ha ahelyett hogy szigetelnenek es ugy CO2-csokkentenenek, nekiallnak napelembol megtermelni nyaron es telen elhasznalni, penzugyileg nullat remelve ha nem is sima szaldoval.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz axioma #15824 üzenetére
Van benne me'g egy erdekes kitetel, mire hasznalhato:
"5 kW teljesítményű otthoni, prémium szolgáltatásokat nem nyújtó akkumulátoros tárolóegység felszerelése (a megtermelt megújuló alapú villamosenergia átmeneti tárolásánakcéljából) és üzembe helyezése"Valamint uj penzbeli hatarok:
- lakossági háztartási méretű kiserőművek fajlagos költsége nettó 410 000 Ft / kW piaci árelemzés alapján (a fajlagos költségek alátámasztására lásd a napelemes fajlagos költségeket bemutató mellékletet)
- 5 kW otthoni akkumulátoros tárolóegység fajlagos költsége beszereléssel és üzembe helyezéssel együtt nettó 2 772 760 Ft (2021. áprilisban interneten keresztül elvégzett piaci árelemzés alapján 5 termék ajánlati árának az átlaga, továbbá nettó 900.000 forint üzembe helyezési díjjal számolva, ami az eszköz CAPEX költségének a fele)[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz senki68 #16517 üzenetére
Az igaz, hogy hasznalom a halozatot, az nem igaz, hogy barmi koltseget, fejlesztesi igenyt stb. okozna ez, ami indokolna a ketfele elszamolast, elsore is csak ennyit allitottam.
Amugy nalunk a szaldo esetere - foleg ha felhuzzak az a'ram arat a valosra - eleve is erdemes lesz akkuban gondolkodni, az autok toltese miatt. [Ennek lehetne alternativaja egy virtualis akkupakk-berlesi dij cserebe jobb elszamolasi mod - mert akkor a szolgaltato tudja iranyitani hogy mi tortenjen vele, osszerdek iranyaba, mert en egyeni erdeken belul vezerelnem csak az biztos.]
Aki futesre hasznalja az baromi nagyot fog ugyanakkor koppanni, ezert nem ertem en igazan ezt a szegenyeknek napelemet hogy azzal termeljenek brutto elszamolasban korszerubb arammal futesre kitalaciot...[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz senki68 #16524 üzenetére
Nem ertelek. Mi az ingyen hasznalat? A telepitett halozat megvan, sot 3x25A miatt en fizettem is amperdijat. Amikor egyiken be masikon kifele fut, akkor - azon kivul, hogy fizikailag ott van, tehat tud futni rajta - mi a fene erinti ebbol a rendszeruzemeltetot, ezen keresztul a szolgaltatot? Ha csak ott van a 3x25A es idonkent hasznalom idonkent nem az eygik fazist lefele, akkor azert is fizetnem kene amikor azt "kevesbe" hasznalom, mint a masik kettot, az asszimetriat akarnad buntetni? Azt se ertem miert, de akkor sincs osszhangban a normal 3f csak foygaszto esetevel. Ahogy az infrastruktura meglete se kulonbozik attol hogy csak fogyasztok vagy van napelem is. Az hogy maskor termelek mint fogyasztok, az ertheto hogy gond, ha a dragabb idoszakban vasarlom vissza (bar ejfel utan kezd tolteni a kocsim, masik olcso idoszakban, csak erre ugye nincs tarifalis megoldas).
-
axioma
veterán
válasz senki68 #16528 üzenetére
Ember, nem a szaldorol van szo!!!
Bocs mar a stilusert, de vagy figyelj a temara vagy ne mondj nem oda illo infot. Az egyidejuleg az egyik fazison be, masikon ki futo teljesitmeny osszegezve vagy kulon szamolasarol van szo.
Kozben olvastam a tobbieket is.
Kerdes, hogy a 3f-nal fogyasztasra mi a szabaly. Ha az, hogy osszegezve KELL me'rni, akkor a napelemtol fgtl nem is veheti a fogy. oldalamat fazisonkent. Ha osszegezve kell megfizetni, de a meres lehet fazisonkent, akkor lehet csak varialni a 3f kulonbsegevel.
Az mondjuk nem vilagos, hogy - hmke mertekben - mi kulonseg van a 0,0,15 fogyasztasi kulonbseg es a -5,-5,10 termeles-fogyasztas minta kozott. A fazisok eltero terheleseben ua.[ Szerkesztve ]
-
-
axioma
veterán
válasz axioma #16551 üzenetére
Ja tovabbolvastam. Ezek szerint megeri nekik [nemetek] most me'g hogy mas oldja meg, nem ok oldjak meg, de ez mind1.
A megoldas nem az hogy ne lehessen napelem, csak az hogy ne baromsagra [futes], es tarifaval legyen osztonozve [akar korlatozas/kikapcs], de akkor ehhez ertelmes fogyasztasi tarifa is kell a mostani helyett [autotoltesre is, nem csak futesre].[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz stickermajom #16593 üzenetére
Nyilvan tudom igy masfel ev olvasgatas utan, csak ne ijesztgessen BTK-val feleslegesen kevesbe olvasott usereket.
-
axioma
veterán
válasz stickermajom #16595 üzenetére
De akkor legyen az a szabaly, hogy akinek aramszunetnel a DC oldal fesz. alatt maradhat, annak kell a matrica (a kertkapu tabla kevesbe ertheto, cs.haznal ahol kulteren van az ora, oda biztos mennek).
Amugy ennel me'g sokkal egyszerubb lenne, ha a tuzoltok cim szerinti adatbazisa az ilyen adatokat tartalmazna'...
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Gaming notebook topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Diablo IV
- RAM topik
- 2030-tól jöhet el a Hyper-NA EUV berendezések kora
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Philips 27B1U5601H: sokoldalú monitor irodába és tanulásra
- Konteó topic
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...